比较政治制度考试试题文档格式.doc
《比较政治制度考试试题文档格式.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《比较政治制度考试试题文档格式.doc（13页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。
13、在美国两党制政治制度的发展过程中，（）在19世纪初就永久的退出了美国的政治舞台。
A.反联邦党B.民主共和党C.联邦党D.国民共和党
14、以下英国的民事法院系统构成中，属于最高审级的是（）
A.郡法院B.上议院C.上诉法院民事庭D.高等法院
15、法兰西第五共和国时期，法国最终确立了其（）的国家结构形式，（）的政体，（）的政党制度和（）的总统选举方式
A.单一制共和制两党制议会选举
B.单一制半总统制半共和制多党制国民公决
C.联邦制半总统制半共和制多党制国民公决
D.联邦制共和制多党制议会选举
16、为了有效地解决官民冲突，对行政决定进行更为全面的审查，减轻法院的负担，美国设立了（）进行审批
A.行政法院B.郡法院C.上诉法院民事庭D.行政裁判所
17、在美国，两党的中央组织为党的（）
A.全国联盟执行委员会B.全国委员会C.全国代表大会D.行政裁判所
18、英美两国议会行使立法权时，以下说法不正确的是（）
A．一读时英国议会中的一院宣布法案的名称与主旨，将法案送至常设委员会审议，安排意见听证会，如被委员会否决，就没有表决资格了
B.二读时美国议会中的一院要宣读法案全文，并进行全院辩论
C.二读时英国国议会中的医院宣布法案的名称与要点，辩论后可进行表决通过后才可进入下一程序即“三读”
D.二读时都进行表决通过或否决，或重新修改，然后再进入另一院历经三读，如法炮制
19、以下国家的议会选举当选制度中，采用比例代表制的国家是（）
A.英国B.美国C.意大利D.俄罗斯
20、以下哪个法律的公布标志着英国现代文官制度的的诞生（）
A.诺斯科特——屈威廉报告B.文官改革的第二个枢密院令
C.文官任用令D.彭德尔顿文官法
二、多项选择题（每题1.5分，共15分）
1、关于资本主义分权和分工学说，以下正确的是（）
A.卢梭把国家的权力划分为立法权、执行权和对外权
B.孟德斯鸠把国家权力划分为立法、行政、司法三部分，以“三权分立说”
C.杰克逊认为三权之中，威胁最大的权力是行政权
D.法国是典型的三权分立相互制衡的资本主义国家
E.三权分立与议行合一是两大制度政权建立的主要原则
2、法兰西第五共和国宪法规定法国总统的特殊权利有下列（）
A.解散国民议会的权力B.举行公民投票的权利C.宣读和发表咨文权
D.行驶非常权力，宣布进入紧急状态E.军事权
3、英国女王作为“统而不治”的国家元首，仍能发挥其作用的原因在于（）
A.是国家统一，民族团结的象征
B.是联系英联邦各成员国的纽带
C.对党争起到重要的调解作用
D.向首相大臣提供咨询作用
E.行使荣典权，加封贵族
4、20世纪以来，美国总统职权不断扩展的主要原因有（）
A.经济发展的要求使得联邦政府的权利开始扩大
B.同苏联的争霸和复杂多变的国际环境必然加强总统的权力
C.国会和最高法院自身的局限使得总统权力扩张找到充足的理由
D.美国的政治体制也为其权力扩张的必要基础
E.美国谋求国际政治大国国际地位的需要
5、两党制与多党制的分析比较有以下不同点（）
A.两党制国家政局较为稳定，多党制则较为动荡
B.两党制国家政党责任明确，选民选举更有依据，多党制国家常常由于联合执政而责任不明确
C.两党制比较公平鼓励竞争，有效防止一个政党或政党集团无限期垄断行政权力，保障民主的持续和发展，多党制则反之
D.两党制下的国家极易让小党生存，多党制下小党很难插足政府与议会
E.两党制下选民必须在两个可替换的政府中作出明确的选择，多党制下选民不能直接决定谁来组织政府，是由各政党之间选举后进行讨价还价中决定的
6、关于行政双头制下列说法正确的是（）
A.半总统执政府行政实行二元领导体制，总统和总理分别是国家元首和政府首脑，共同行使行政权
B.总统掌握实际的统治权，成为国家权力的中心
C.政府不对总统负责而对议会负责
D.半总统制政府制度发端于法国第五共和国
E.这种政府制度的国家主要是法国、澳大利亚、芬兰、葡萄牙
7、大陆法系与英美法系的区别在于（）
A.在法律渊源上，大陆法系以仅制定法为法律渊源，英美法系则以制定法和判例法为法律的正式渊源
B.在法律分类上，大陆法系一般将普通法和衡平法为基本分类，英美法系以功法和司法为分类基础
C.在法典编纂上，大陆法系国家注重发癫的编纂和系统的法典形式，英美法系则主要是一些单行法律、法规
D.在法院体系上，大陆法系国家一般分设有两个法院系统：
普通法院和行政法院；
英美法系国家则没有两者之分
E.在诉讼程序上，大陆法系国家一般采取法官和议制，英美法系国家则采取独任法官审判制
8、美国总统制与英国内阁制的区别有（）
A.产生的途径不同B.政府首脑无论总统还是首相（或总理）都拥有巨大的权力
C.与议会的关系不同D.内阁成员的构成及相互关系不同E.政府的组成方式不同
9、全院委员会议与议会全体会议的区别主要有（）
A.全院委员会不由议长主持而由全院委员会主席主持
B.全院委员会是一院进行的会议，议会全体会议是两院共同召开的会议
C.全院委员会只讨论某些特别规定的事项
D.全院委员会是临时成立的，议会全体会议是常设的
E.全院委员会开会时的议事规则也和议会全体会议开会时不同
10、第三世界国家政治制度呈现出的特点主要有（）
A.政治制度的多样性B.政治过程的不稳定性C.政治文化的多元性
D.政治权力机构的集中性E.政治形式的模仿性
三、材料分析题（共15分）
材料一：
“根据美国宪法,当美国总统的条件很简单：
出生在美国，年满35岁，在美国住满14年的公民，皆可被选。
现在的美国总统，全民参与选举，一人一票，不分种族，不分贫富，实质上是一种直接选举，但是在程序上，却仍然得按照二百多年前宪法的规定，各州选民只是选出本州的大选举团，当选的大选举团开会，在总统候选人之间投票，投票结果送到联邦参议员，参议员议长当着参众两院全体议员的面拆开各州来件，然后计算总票数，要理解美国总统选举法的利弊，关键是大选举团这一奇怪的设置。
这得从遥远的1787年说起。
”
材料二：
在2000年大选中，布什在佛罗里达州只比对手戈尔多得537张选票，但却赢得了该州全部27张候选人票，为其入主白宫起到关键性作用。
而布什最终虽以5张选举人票的优势战胜了戈尔，但他获得选民投票却比戈尔要少54万张，这显然是一个令人感到尴尬的结果；
佛罗里达州的戈尔支持者显然被“一笔划掉”了，而全国大部分选民的意愿显然也没有得到尊重……而问题的根源竟然是来自于使用了200多年的“选举人团制度”。
戈尔最后失败了，但是他仍说：
“不是出于人治，而是崇尚上帝和法律”现在，联邦最高法院已作出了最后裁决。
“虽然我并不同意这个决定，但我会坦然接受它。
材料三：
1800年，联邦党人约翰赛当斯总统在寻求连任的时候被共和党人杰弗逊击败，在1801年3月3日就就是他离职的前一天匆匆任命了16名巡回法院的法官和42名哥伦比亚特区治安推事，打算连夜发出委任状。
当时是在由于时间紧迫，到3月4日零点的时候还有17名治安推事的委任状还没有发出，只好留给当天就任国务卿的的麦迪逊去发出,而新任的总统杰弗逊和麦迪逊被旧总统的行为激怒了，拒绝发出亚当斯总统在前一天晚上签署的委任状，没有得到推事委任状的威廉马伯里直接向美国最高法院提起诉讼，向总统讨要自己的职务，马歇尔现在已经是最高法院的首席大法院，他有权负责这个案件的裁决，马歇尔处在了两难境地：
如果强制命令麦迪逊发出委任状，那么麦迪逊可能在总统的授意下拒绝执行，并且国会可能会对自己提出弹劾，如果不理睬马伯里的要求，则不但会让自己的同门失望，更加会严重削弱最高法院的权力。
马歇尔此刻陷入了两难的境地……
1.材料一中提到了“选举人团”制度和1787年制宪会议，请回答1787年美国的制宪会议上关于总统选举是怎么规定的？
为什么会这样来规定？
美国总统的大选一般要经过几个阶段？
美国总统届、任、位如何进行区分？
请简要回答。
2.材料二显示了2000年由选举人团制度和1787年制宪会议弊端引发的世纪诉讼的相关内容，为什么选举人团制度会备受质疑？
最后在法制与民主的较量中是谁胜利了？
如何理解这一特殊情况？
3.材料二中联邦最高法院的判决才成为总统选举诉讼的最后判决，显示了联邦最高法院的权威，材料三体现了为后来的联邦最高法院地位提升的那个案件？
约翰马歇尔的最后裁决是什么？
该案的意义有哪些？
请简单回答。
四、简答题（每题5分，共25分）
1.现代民主制度的形式有哪些？
2.主张一院制的原因有哪些？
3.英美两党制的不同点有哪些？
4.现代选举制度的意义及存在的问题？
5.半总统制政府制度发端于法国第五共和国的原因有哪些？
五、论述题（每题12.5分，共25分）
1.论述西方国家议会的主要权利有哪些？
2.论述如何对社会主义政治制度进行发展和完善？
《比较政治制度》答案要点
一、单项选择题（每题1分，共20分）
BCDCBBACCCCBCDBCCACB
二、多选题（每题1.5分，共15分）
BCE、ABD、ABCDE、ABCDE、ABCE、ABCD、ACDE、ACDE、ABCE、ABCDE
1、
（1）1787年美国的制宪会议规定美国总统是由各州选民选举的选举人团对总统进行直接选举，而不是由选民进行直接选举，获得选票人数过半数的总统候选人当选。
（2）这样规定有利于简化选举程序，客服直接选举的技术困难。
（3）美国总统的大选一般要经过：
预选。
全国人民代表大会、竞选、总统大选四个阶段。
（4）总统的每一次选举成为一届，担任总统一届为一任，同一位总统担任两届总统也称为一任。
位是指从历史上第一位总统至今的总统个数。
2、
（1）因为选举人团制度并不一定代表多数，它采用“胜者通吃”的原则，只要候选人在选区获胜就获得该选举的全部选票
（2）法治胜利了
（3）说明美国的法制问题，信奉法治至上，认为任何问题都可以通过法律解决，体现了美国的法治思想和完美的法律体系
3、
（1）马伯里诉麦迪逊一案
（2）约翰·
马歇尔的最后裁决：
①依据宪法规定，麦迪逊拒绝发出委任状是不对的
②依据宪法规定，最高法院没有对此类案件的初审查权，法院只对涉及到一方为国外或州的案件中才有初审查权。
马伯里既不是一个外国人，也不是一个州，故最高法院无权作出强制麦迪逊发出委任状的裁决
③1779年司法法却赋予了最高法院对此类案件的初审的权力，与宪法相抵触，故是无效的
（3）里程碑的意义：
①最高法院具有司法审查权，及对法律解释的权利。
即包括国会在内的一切政府部门都要受法律裁决的约束，因为宪法在制定时没有规定谁对宪法有解释权，而该案件确定了法院的司法审查权，即最高法院具有宪法解释权。
法院的裁决体现了宪法的最高意志，而宪法又是国家的最高大法，所以法院的裁决对一切政府部门都有约束力
②该案件确立了法院特别是最高法院的地位和作用，从而使法院与司法部门、政府部门
鼎足而立。
直接民主制与间接民主制、代议民主制、行政集权民主制、共同参与民主制
（1）两院无异于两个主权，若意见分歧，其中必有一院不能代表公共意志；
如果两院意见一致，其中必有一院是多余的，故没有设立的必要
（2）两院造成互相推诿，办事拖拉，浪费人力物力；
一院则行动敏捷，建华机构等，可以曾强议员的责任感
（3）两院制往往会引起议会内部的矛盾，使行政机关有机可乘，容易导致行政机关操纵议会，使代表公众意志的议会丧失能力，这是与人民主权的原则不相符合的。
（1）政治体制不同，使英美两大党对政府、议会的影响力也不同
（2）组织结构的不同，使其对政府、议会的影响也不同
（3）政治体制不同，政党发挥作用的途径不同
（4）政治体制和文化氛围不同，组织纪律不同
首先，国内经济状况的变动是第五共和国半总统制政府制度建立的根本原因
其次，国内政治矛盾的激化是第五共和国半总统制政府制度建立的一个重要原因
此外，法国政党体制的新变化是主要原因之一
再次，戴高乐政治哲学理念及其实践的深远影响
最后，法国人民要求建立一个稳定的、强有力的政府的意愿是第五共和国半总统制政府制度建立的又一个重要原因。
第五共和国半总统制政府制度的建立有其深远的历史背景，是历史必然的产物。
6、中西方代议制度的区别有哪些？
（1）两种制度的本质特征不同
（2）两者的主体身份不同
（3）两个机关的结构不同
（4）代议机关与其他国家机关的关系不同
（5）代议机关与政党的关系不同
一般有财政权、质询权、倒阁权、议会调查权、弹劾权四项类型
（1）质询权一般是非总统制国家的议会对政府进行监督的形式。
通过这种权利，议员可以对政府首脑和政府部长提出口头和书面两种方式的质询，政府对议员的质询必须进行答复。
日本规定，议员的质询必须经议长同意并由议长转送内阁，内阁收到后，7天内必须作出答复，经议会同意的紧急质询政府则必须做出当场答复。
（2）又称不信任投票权也是内阁制国家议会监督政府的一种手段，从法理上讲，政府的存在是以议会的信任为条件的，如果政府的施政纲领、一般政策或政府的组成、政府提出的法案等为议会所不信任或为议会所否决，政府必须集体辞职，或提请国家元首下令解散议会，重新举行大选，由新的议会决定政府的去留。
由于议会行使倒阁权常常造成政治动荡，所以各国对此多加以限制
（3）议会调查权利的大小，取决于议会在该国的法律地位，一般来讲，总统议制国家比内阁制国家的议会调查权要大一些
（4）弹劾权指议会对于政府高级官员的犯罪或严重失职行为提出弹劾予以罢免或惩治的权力。
内阁制国家弹劾的对象仅限于总统和最高法院法官，总统制国家弹劾的对象是高级官员，包括总统、政府部长、最高法院法官等。
弹劾程序有以下几种形式：
第一种是议会下院提出弹劾案，下院进行审判。
例如在美国，提出弹劾案的权力属于众议院。
程序是首先由议员告发，然后由组织委员会调查取证，若证据成立委员会则起草弹劾决议案交众议院大会审议，经出席议员过半数同意即可提出弹劾案，再由参议院按刑事诉讼程序审判，如果参议院出席议员地2/3统一，则判决有罪。
1988年10月8日，美国众议院以258票对176票通过了一项决议案，批准对克林顿总统进行不加时间和范围跟制的正式弹劾调查。
从而使克林顿总统成为了美国历史上第三位接受弹劾的总统。
美国众议院提出要求对克林顿总统进行正式弹劾调查的议案是：
根据美国独立监察官斯塔尔的报告做出的，斯塔尔在报告中指控克林顿总统犯有可以构成弹劾依据的作伪证和妨碍司法、滥用职权等罪名。
对总统的控罪在参议员进行审判，最高法院首席大法官威廉·
伦奎斯特担任法官，全部参议员作为陪审团，众议院则派出十五名众议员担任检察官。
必须有2/3参议员投赞成票，控罪才能成立。
1999年1月7日，参议院开始对克林顿进行弹劾审判。
2月12日，参议院在对克林顿总统弹劾案的最终表决中，以45票赞成对55票反对否决了对克林顿的第一项弹劾条款，即指控他在绯闻案中“作伪证”。
以50票赞成对50票反对否决了他“妨碍司法”的第二项弹劾条款。
两项表决都没有达到宪法规定的对克林顿定罪和免职的票数。
至此，参议院审理克林顿弹劾案宣告结束。
3、论述内阁制和总统制政府的特征，并以英美两国为例进行比较分析
（一）内阁制政府的特征：
第一，议会是国家的最高权力机关，而国家元首通常由“虚位元首”担任
第二，政府通常由在议会中占多数席位的政党或政党联盟的领袖受国家元首的委托所组成
第三，内阁首脑和有关大臣（部长）应定期向议会报告工作，并在国家元首颁布的法律和命令上副署，表示内阁对议会负责
第四，内阁成员通常都必须同时是议会的议员，议会的做法实际上是在内阁指导下进行的
第五，内阁对它所执行的政策由内阁全体连带向下院负责
（二）总统制也成为“行政单头制”，政府行政系统内只有一个行政领导（总统）主体行使最高行政领导权的政府体制。
总统制政府的特征：
第一，总统独立与国会之外，与行政司法独立而平衡
第二，总统一人兼任国家元首和政府首脑，政府内总统是“一元化”领导
第三，政府与国会完全分离
第四，政府不对国会负连带责任
（三）两者的区别
美总统制与英内阁制比较
美国
英国
形成路径
制定成立宪法
依据不成立宪法
组织方式
大选获胜政党候选人任总统组建政府政府成员不来自议会
议会多数党组建政府，多数党领袖经元首任命为政府首脑内阁成员为议会成员
政与议会关系
政府及首脑不对议会负责总统对选民负责
政通过府及首脑向议会负连带责任，议与内通过不信任案时，内阁辞职或议会解散
内阁地位作用
内不是联邦政府一级组织，是总统的一个咨询机构或议事机构
内阁是整个国家行政管理机构的枢纽，是中央行政机构的焦点
内阁成员构成及相互关系
内成员不是执政党，较少政治色彩，总与内是长官与下属
内成员是执政党，政治色彩浓，首相与内事平等合作关系
1.选举制度中的比例代表制有利于哪种政党制度的存在与发展?
（）。
A.一党制
B.两党制
C.多党制
D.强党制
2.法兰西第五共和国在国家权力方面的一个突出特征是国家权力的中心在（）。
A.议会
B.政府
C.总理
D.总统
3.下列国家有“地方自治之家”之称的是（）。
A.英国
B.美国
C.法国
D.德国
4.1982年宪法规定中华人民共和国是（）。
A.人民民主国家
B.无产阶级专政国家
C.人民民主专政的社会主义国家
D.人民民主专政国家
5.我国现行宪法规定领导全国武装力量的国家机关是（）。
A.国务院
B.国防部
C.最高国家权力机关
D.中华人民共和国中央军事委员会
二、判断说明题（判断正误，并简要说明理由）
1.目前西方国家的选举中，候选人已经不再有居住时间的限制。
A.正确
B.不正确
2.西方国家的检查机关全部属于司法系统。
3.质询是西方国家议会的一项重要权力。
4.在英国，首相与内阁的关系在法律上是平等合作的关系。
5.中国共产党对国家和社会实现全面领导。
三、名词解释
1、政治制度
2、代议制度
3、政党制度
4、行政制度
5、司法制度
四、简答题
1、西方国家代议制度的基本特征。
2、当代中国政党制度的特点。
3、行政制度的基本特征。
4、西方国家选举制度的基本原则有哪些？
5、主要的司法原则有哪些？
五、论述题
1、西方国家代议制度的发展趋势。
2、根据国家元首、立法机关与行政机关的关系以及政府组织形式上的特征可以对政府制度进行五种分类，这五种分类分别是什么？
其各自的特征是什么
《比较政治制度》综合模拟试卷
（一）参考答案：
一、1C2D3C4C5D
二、1×
2×
3√4√5√
1、政治制度是一定历史条件下，一个国家所形成的包括国家政权性质、政权组织形式、国家结构形式、国家权力分配与实际运作方面的各种规范的总和。
2、“代议制度”作为一个特定的术语，是指代议在国家的政治生活领域中具体运用后形成的一种国家政治制度，又称为“代议制”。
3、政党制度，就指制度化了的政党执掌、参与国家权力以及由此形成的政党关系的模式，简单地说就是政党从政的固定化了的模式。
4、行政制度是指以一定的行政思想和观念作指导的、由国家宪法和法律规定的有关国家行政机关的产生、职能、权限、组织结构、领导体制、活动规程等方面的准则体系以及政府体制内各权力主体的关系形态。
5、司法制度，就是关于司法机关的性质、地位、职权、任务、组织、人员以及活动原则和运行程序等各方面制度的总称。
1、
（1）西方国家议会的本质特征是为资产阶级统治服务。
首先，它是调整统治阶级内部关系，实现资产阶级统治的最佳形式。
其次，它是维护资本统治的最好的工具。
第三，它是保持社会活力的助推器。
（2）西方国家议会的主要特征是分权与制衡。
西方国家实行三权分立，议会和行政、司法在地位上是平等的，彼此之间不存在直接命令与指挥的隶属关系，一方面，议会只是国家的最高立法机关，掌握国家立法权；
另一方面，它也承担制约其
升级会员 