年考研英语真题阅读详解.doc

年考研英语真题阅读详解.doc

《年考研英语真题阅读详解.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《年考研英语真题阅读详解.doc（40页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。

1999年阅读真题精解（2011-05-3010:

22:

15）转载标签：

黄涛考研真题答案教育分类：

阅读篇

1999Text1

It'saroughworldoutthere.Stepoutsideandyoucouldbreakalegslippingonyourdoormat.Lightupthestoveandyoucouldburndownthehouse.Luckily,ifthedoormatorstovefailedtowarnofcomingdisaster,asuccessfullawsuitmightcompensateyouforyourtroubles.Orsothethinkinghasgonesincetheearly1980s,whenjuriesbeganholdingmorecompaniesliablefortheircustomers'misfortunes.

外面是一个危险的世界。

如果你走出去，可能会滑倒在门垫上，摔伤一条腿。

如果你点燃炉灶，可能会把房子烧掉。

但是假如门垫或炉灶上没有警示语告诉你可能发生的危害，那么你或许可以就自己所受的伤害通过法律诉讼，成功地获得赔偿。

大约自80年代初以来人们就不再（guangxian注：

此处“不再”二字应删除！

）这样认为了，当时陪审团已开始认为更多的公司应对其顾客所遭受的不幸负责。

Feelingthreatened,companiesrespondedbywritingever-longerwarninglabels,tryingtoanticipateeverypossibleaccident.Today,stepladderscarrylabelsseveralincheslongthatwarn,amongotherthings,thatyoumight—surprise!

—falloff.Thelabelonachild'sBatmancapecautionsthatthetoy"doesnotenableusertofly."

公司因此感到了威胁，便做出了反应，写出越来越长的警示标识语，力图预先标明种种可能发生的事故。

现在，梯子上警告标签有几英寸长，除了警告你其他可能发生的意外情况外，还警告你可能会摔下来，简直是莫名其妙！

印在儿童蝙蝠侠披风上的标识语竟然也告诫说，本玩具“无法让用户飞行”。

虽然警示语常常是合理而必要的，如对药物副作用而产生的危险的警示语，并且很多是州或联邦法规所要求的，但是当消费者受伤，这些警示语能否真正保护制造商和销售商使之免于责任，这还很难说。

被受伤的消费者告上法庭的公司中，大约一半的情况是公司败诉。

现在看来这种趋势正在转变。

尽管个人伤害的指控一如既往地继续着，但有些法庭已开始站到被告一方，特别是在处理那些有警示语也无法避免伤害的案件时。

五月份，伊利诺斯州的Shutt体育公司总裁朱利·尼蒙斯就成功地打赢了这样一场官司。

一名橄榄球队员戴着该公司的头盔在一场比赛中受伤瘫痪，遂将该公司告上法庭。

公司总裁朱利·尼蒙斯说：

“他成了瘫痪，我们非常难过，但头盔的设计不是为了预防这类伤害的。

”陪审团也认为造成该运动员受伤的是这项运动本身的危险性，而不是头盔。

与此同时，美国法学会——该学会由一群举足轻重的法官、律师、学者所组成——签署了新的民事侵害法纲要，宣布公司不必警示顾客那些显而易见的危险，或者给顾客列出一份冗长的可能造成的危险的清单。

康奈尔大学法学院一位参与起草新纲要的教授说，“重要的信息会淹没在细枝末节的汪洋之中”。

如果该法律团体的这一适中的目的能够实现，产品上提供的警示信息实际上是用来保护消费者利益的，而不是为了避免公司承担法律责任的。

Whilewarningsareoftenappropriateandnecessary—thedangersofdruginteractions,forexample—andmanyarerequiredbystateorfederalregulations,itisn'tclearthattheyactuallyprotectthemanufacturersandsellersfromliabilityifacustomerisinjured.About50percentofthecompanieslosewheninjuredcustomerstakethemtocourt.

Nowthetideappearstobeturning.Aspersonalinjuryclaimscontinueasbefore,somecourtsarebeginningtosidewithdefendants,especiallyincaseswhereawarninglabelprobablywouldn'thavechangedanything.InMay,JulieNimmons,presidentofSchuttSportsinIllinois,successfullyfoughtalawsuitinvolvingafootballplayerwhowasparalyzedinagamewhilewearingaSchutthelmet."We'rereallysorryhehasbecomeparalyzed,buthelmetsaren'tdesignedtopreventthosekindsofinjuries,"saysNimmons.Thejuryagreedthatthenatureofthegame,notthehelmet,wasthereasonfortheathlete'sinjury.Atthesametime,theAmericanLawInstitute—agroupofjudges,lawyers,andacademicswhoserecommendationscarrysubstantialweight—issuednewguidelinesfortortlawstatingthatcompaniesneednotwarncustomersofobviousdangersorbombardthemwithalengthylistofpossibleones."Importantinformationcangetburiedinaseaoftrivialities,"saysalawprofessoratCornellLawSchoolwhohelpeddraftthenewguidelines.Ifthemoderateendofthelegalcommunityhasitsway,theinformationonproductsmightactuallybeprovidedforthebenefitofcustomersandnotasprotectionagainstlegalliability.

51.Whatwerethingslikein1980swhenaccidentshappened?

[A]Customersmightberelievedoftheirdisastersthroughlawsuits.

[B]Injuredcustomerscouldexpectprotectionfromthelegalsystem.

[C]Companieswouldavoidbeingsuedbyprovidingnewwarnings.

[D]Juriestendedtofindfaultwiththecompensationscompaniespromised.

52.Manufacturersasmentionedinthepassagetendto________.

[A]satisfycustomersbywritinglongwarningsonproducts

[B]becomehonestindescribingtheinadequaciesoftheirproducts

[C]makethebestuseoflabelstoavoidlegalliability

[D]feelobligedtoviewcustomers'safetyastheirfirstconcern

53.ThecaseofSchutthelmetdemonstratedthat________.

[A]someinjuryclaimswerenolongersupportedbylaw

[B]helmetswerenotdesignedtopreventinjuries

[C]productlabelswouldeventuallybediscarded

[D]somesportsgamesmightlosepopularitywithathletes

54.Theauthor'sattitudetowardstheissueseemstobe________.

[A]biased[B]indifferent

[C]puzzling[D]objective

核心词汇

1.rough粗糙的，不平坦的；粗野的；tough艰巨的；艰难的

2.step走

3.slip滑到

4.lightup点燃

5.burndown烧毁

6.failto没有

7.lawsuit=suit起诉；诉讼

8.compensatefor为…作出补偿

9.jury陪审团

10.holdsb.liablefor让…对…负责

11.misfortune不幸

12.respond做出反应

13.warninglabels警告标识

14.caution警告

15.while尽管，而，当…时候

16.appropriate合适的

17.interaction相互作用

18.regulation规则

19.claim索赔

20.sidewith支持

21.defendant被告；

22.involving涉及到

23.paralyze瘫痪

24.nature本质；bynature天性

25.carrysubstantialweight具有相当的分量

26.issue发布了；发行了

27.bombardwith大量提供

28.aseaof大量的

29.trivialities琐事

30.end目的

31.haveone’sway得以实现

32.legalliability法律责任

33.misfortune

难句精解

①Whilewarningsareoftenappropriateandnecessary—thedangersofdruginteractions,forexample—andmanyarerequiredbystateorfederalregulations,itisn'tclearthattheyactuallyprotectthemanufacturersandsellersfromliabilityifacustomerisinjured.

▲在这个主从复合句中，前一个分句是由while引导的让步从句，这个从句由两个并列句组成，中间用and连接。

破折号之间的部分是举例说明warnings的内容，and后面的many省略了warnings，state与federal共用regulations。

主句部分本身也是一个主从复合句，主句用了一个形式主语it，真正的主语是that引导的从句，注意这个从句中有个动词短语protect...from...，后面是一个if引导的条件从句。

△首先要把握这个句子的主旨，那就是主句中所阐明的warnings对manufacturersandsellers的保护作用还很不明朗。

注意破折号之间的部分对warnings的解释作用以及it作为形式主语的替代作用。

②Aspersonalinjuryclaimscontinueasbefore,somecourtsarebeginningtosidewithdefendants,especiallyincaseswhereawarninglabelprobablywouldn'thavechangedanything.

▲在这个主从复合句中，前一个分句是由as引导的伴随状语从句，注意这里的claims是个名词；主句的时态用的是现在进行时，表示的这种状况正在开始。

这个主句有一个较长的状语短语，原因是cases后面跟了一个where引导的定语从句修饰cases，这个定语从句的主干是warninglabelnotchangeanything，解释的是什么样的cases。

△主句依然是抓住句子大意的关键，该句所要表达的就是somecourtsbeginningtosidewithdefendants，再者要注意cases后面定语从句指出了哪类cases尤为如此。

③InMay,JulieNimmons,presidentofSchuttSportsinIllinois,successfullyfoughtalawsuitinvolvingafootballplayerwhowasparalyzedinagamewhilewearingaSchutthelmet.

▲这个句子的主干是...president...successfullyfoughtalawsuit...。

句子的主语是JulieNimmons，后面逗号之间的部分是她的职位，宾语部分alawsuit有一个较长的动词现在分词involving所引导的短语，involving的宾语是afootballplayer，后面跟了一个who引导的定语从句，这个定语从句中有一个while引导的时间状语，还原成句子就是whilehewaswearingaSchutthelmet。

找出其中的关键部分：

...presidentofSchutt...successfullyfoughtalawsuitinvolvingafootballplayer...paralyzed...whilewearingaSchutthelmet。

④Atthesametime,theAmericanLawInstitute—agroupofjudges,lawyers,andacademicswhoserecommendationscarrysubstantialweight—issuednewguidelinesfortortlawstatingthatcompaniesneednotwarncustomersofobviousdangersorbombardthemwithalengthylistofpossibleones.

▲这个看起来很长的句子其实是一个简单句，主干是...the...Institute...issuednewguidelinesfortortlaw...。

其中破折号之间的内容说明的是这个Institute的人员构成，并且用一个whose引导的定语从句说明了这些成员的权威。

law后面跟的现在分词stating有一个相当长的宾语从句，这个从句的主语是companies，而谓语有两个动词结构，一个是warn...of...，另一个是bombard...with...，叙述了guidelines的内容。

△这个句子的要点是在stating后面的that从句，对其中两个动词结构warn...of...和bombard...with...的正确理解决定了对整个句子的理解。

⑤Ifthemoderateendofthelegalcommunityhasitsway,theinformationonproductsmightactuallybeprovidedforthebenefitofcustomersandnotasprotectionagainstlegalliability.

▲在这个复合句中，if引导的是一个条件从句，主句部分的谓语用了被动形式，谓语动词providefor有两个宾语，一个是thebenefitsofcustomers，另一个是protectionagainstlegalliability，not决定了两者的取舍关系：

取前者，舍后者。

△从句给出了前提条件，注意hasitsway的意思是canbeachieved；理解主句部分的关键在于providefor的两个宾语的取舍关系。

补充:

Orsothethinkinghasgonesincetheearly1980s中的thinking是一种思想的意思，指的是上面所说过的人们对于通过法律获得赔偿的思想。

gone本意是消失，这里可以意译为改变，就是说这种思想已经改变。

但是我个人觉得，从前后文看，这个gone不是否定，所以应该是开始的意思，也就是说应该翻译成这种思想已经形成了。

试题解析

51.[B]意为：

受伤的顾客可望得到法律制度的保护。

第一段指出，外面是个危险的世界，如果你走出去，可能会滑倒在门垫上，摔伤一条腿；如果点燃炉灶，可能烧毁整栋房屋。

可幸的是，如果门垫或炉灶没有警告你可能发生的危害，你可以就自己所受的伤害诉诸法律，成功地获得赔偿。

或者，更确切地说，自80年代初以来人们一直这样认为，从那时起，陪审团开始认为更多的公司应该对其顾客遭受的不幸负责。

第二段提到，为了保护自己，公司开始撰写冗长的标签，但是，正如第三段第二句所指出的那样，这种做法无济于事，因为，如果顾客与公司对簿公堂，大约一半的情况是公司败诉。

然而，第四段第一句指出，这种潮流似乎正发生逆转。

[A]顾客可以通过诉讼免除自己的灾难。

relievesb.ofsth.意为“免除某人某事；解除某人某事；使某人摆脱某事”。

relieve的意思与原文表达的内容不相符，根据对选择项B的分析，顾客通过法律获得的是对损失的赔偿。

看原文，顾客都已经是出事后才找诉讼，事情既然发生了怎么能够免除呢？

所以说无论从原文还是从常理都是不对的。

[C]公司将会通过提供新的警示标签避免被起诉。

该选择项有两处主要错误：

一是avoid的使用，二是new的使用，这两个词的使用使C与原文表达的内容很不一致。

这句话用了wouldavoid这个词，这就是说能够逃避的意思。

但是原文根本没有提到是否这么做能否逃避法律的制裁。

更何况，从常理考虑也不应该是这样。

还有，这句话用了new这个词，原文中也找不到根据。

所以[C]是不对的。

[D]陪审团倾向于对公司所承诺的赔偿严加挑剔。

这个与原文中“whenjuriesbeganholdingmorecompaniesliablefortheircustomers'misfortunes”比较相象，但是原文的这句话意思是：

当时陪审团已开始认为更多的公司应对其顾客所遭受的不幸负责。

可以看出，这两句的意思还是不同的。

一句是有关赔偿的严谨性，一句是有关赔偿的执行度。

52.[C]意为：

充分利用标签避免法律责任。

第二段指出，公司感到很大威胁，它们通过撰写比以前更长的警示标签保护自己，企图预料各种可能发生的事故。

结果，现在的梯子上的标签有几英寸长，除了警告你其他可能发生的意外之外，还警告说你可能摔下来——这种警告真是莫名其妙！

孩子的蝙蝠侠玩具的斗篷上也警告说：

本玩具“并不能使拥有者飞行”。

在作者看来，这样的警示语都是多余的、不必要的。

[A]通过在产品上写长长的警示语满足顾客。

根据上文对选择项C的分析，他们这样做的目的主要是避免承担责任，而不是满足顾客的需要。

[B]意为：

在描述自己的产品的不足上表现得更诚实。

这个其实肯定不是商人们的本意，毕竟无奸不商，有哪个商人会这么诚实，把自己产品的缺点告诉别人？

[D]意为：

不得不将顾客的安全看作头等重要的事。

这个问题嘛，其实想一下，商人的目的就是赚钱，头等重要的事怎么可能是....从文章第二段可以看出，Feelingthreatened,companiesrespondedbywritingever-longerwarninglabels,tryingtoanticipateeverypossibleaccident。

公司是因为受了威胁所以才开始贴标签的，但是文章并未说是因为考虑到顾客安全才这么做的。

而且，从常理推断，公司应该是考虑到自身利益才这么做的。

因此D选项应该是偷梁换柱大法。

53.[A]意为：

某些因伤害提出的索赔再也受不到法律的保护了。

第三段指出，潮流似乎正发生逆转，虽然因人身伤害引起的索赔案像以往一样不断出现，某些法庭正逐渐开始站到被告一边（sidewith），特别是在有警示标签也可能无济于事的案件中。

在SchuttSports的案件中，SchuttSports公司被告生产了不安全的头盔，造成一名橄揽球队员（footballplayer）的瘫痪，但是，陪审团认为，造成球员受伤的不是头盔，而是橄榄球这种运动本身的危险性（th