3G4G回流比性能研究文档格式.docx

资源描述

3G4G回流比性能研究文档格式.docx

《3G4G回流比性能研究文档格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《3G4G回流比性能研究文档格式.docx（34页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。

3G4G回流比性能研究文档格式.docx

-132

-135

-127

-126.4

1.2.2弱信号速率测试

为了了解UE在弱信号下能够达到多高的速率，分别对RSRP在-115dBm~-130dBm之间的场景进行speedtest测速。

每个信号点测试5次，对5次测试结果取平均值作为最终测试结果。

UE在RSRP为-115dBm左右时，测试结果如下：

测试类别

速率（Mbps）1

速率（Mbps）2

速率（Mbps）3

速率（Mbps）4

速率（Mbps）5

平均速率（Mbps）

16.18

18.24

21.56

18.97

21.4

19.27

0.8

0.91

1.84

0.53

0.87

0.99

UE在RSRP为-120dBm左右时，结果如下：

8.48

6.37

9.31

9.87

12.15

9.236

1.05

0.47

0.5

0.33

0.86

0.642

UE在RSRP为-125dBm左右时，结果如下：

1.79

5.22

2.61

2.18

2.01

2.76

0.12

1.10

0.65

0.56

0.41

0.57

UE在RSRP为-127dBm左右时，结果如下：

0.92

0.43

0.44

0.564

0.15

0.36

0.11

0.24

0.346

当RSRP弱到-130dBm或者更低时进行speedtest测试，偶尔能够进行下载，但是速率非常低，多数情况下会出现speedtest无法连接到服务器的现象，如下图所示：

1.3测试结论

通过商用终端测试可以看到，在RSRP达到-120dBm左右，LTE的下载速率在6Mbps-12Mbps之间，平均为9Mbps左右，远远高于ecdo的峰值速率，显然此时让UE重定向到3G并不合适；

而当LTE信号衰减值RSRP=-127dBm左右，LTE测试下载速率在400Kbps到900Kbps之间，平均下载速率仍然能达到500Kpbs以上，参考集团对evdo的考核建议值300Kbps左右，我们认为大多数场景，LTE的速率比EVDO高。

结合以上的测试结果，综合考虑终端的差异，我们认为目前集团给出的4G重定向3G的门限值-120dBm偏高，可能会导致UE过早的重定向到3G；

根据测试结果，建议将4G重定向3G的门限值设置为-125dBm左右，以便用户可以有更多的时间驻留在4G网络上，更好的体验4G业务。

2全网评估分析

2.1全网4G用户下切3G情况统计

全网重定向到3G次数随着放号用户数增加，次数也逐步增加，如下图:

全网重定向到3G比例基本在5%左右波动，周末的重定向比例稍高于工作日，如下图:

从重定向到3G次数占比看，室内小区的次数占比较小，室外小区的次数占比在96%以上，如下图：

按室分小区与室外小区单独统计，从重定向到3G的比例看，室外小区的比例稍高于室内小区比例，如下图：

2.2各行政区4G用户下切3G情况统计

按照行政区统计重定向次数，结果如下。

下图说明武侯区、双流区、金牛区重定向3G的次数最多。

按照行政区统计重定向比例，结果如下表。

温江双流郫县重定向比例在6%以上。

从重定向次数和重定向比例看，温江虽然4G重定向次数最少，但是4G重定向3G的比例却最高；

而双流和郫县不但重定向次数比较多而且重定向比例也较高；

这三个区域都属于三环外基站相对于三环内较稀疏，弱覆盖区域相对多导致重定向比例较大。

2.3重定向3G的时段分析

取某工作日一天24小时全网的重定向次数，时段图结果如下。

下图说明白天工作时间的重定向的次数更多。

取该工作日一天24小时全网的重定向比例，时段图结果如下。

下图可以看出夜间重定向比例远高于白天，由于夜间用户一般在居住区的室内，说明居住区室内更容易出现重定向到3G的情况，也说明居住区的室内信号更需要改善。

2.4重定向3G的TOP小区分析

2.4.1TOP小区接入终端的频段能力分析

跟踪这五个小区的信令，查看终端上报的终端能力信息，都存在不支持室分band1（2.1G）的终端：

在5个小区各抽取100条接入能力的信令分析支持情况：

小区

总数

[FDD]635424_49_成都成华分局（49）

100

[FDD]635069_49双流速递物流（49）

[FDD]636404_49_成都郫县犀浦（49）

[FDD]金牛银珠大厦F-eNodeB637829（49）

[FDD]634933_49_成都青羊消防总队医院（49）

合计

334

154

500

比例

0.00%

1.60%

66.80%

0.80%

30.80%

100.00%

由成都的TOP5小区共抽500条终端能力信令分析，可以看出，只要终端支持BAND1那么也一定支持BADN3，所以不存在终端支持室分而不支持宏站的现象；

但是如果终端支持BAND3，却存在不支持BAND1的情况。

所以观察不支持BAND1的比例：

1.60%+0.80%=2.4%，那么在成都存在2.4%的终端无法在室分频段使用，但是比重不大，不能成为成都4G重定向至3G的主要原因，所以我们还需要从指标及其覆盖等方面入手。

2.4.2TOP小区KPI指标分析

统计成都全网重定向到3G小区指标，对比TOP30与全网均值的覆盖相关KPI指标，结果如下表：

区域

RRC连接建立成功率

E-RAB掉话率

平均CQI

全网均值

99.73%

0.11%

10.42

TOP30均值

96.80%

0.17%

9.5

从上表可见，重定向到3G的TOP30小区的各项覆盖指标均低于全网均值，因此部分小区覆盖差是导致重定向到3G比例高的主要原因之一，也就是说当终端RSRP降至-120dbm时，便启动向3G的重定向切换。

对于此类问题，一方面需根据具体情况进行RF优化或加站增强问题区域的覆盖强度，使问题区域的RSRP在-120dbm以上，使其无法满足重定向至3G的条件，杜绝终端重定向至3G；

另一方面，可调整切换至3G的重定向门限，使终端尽量驻留在4G内，进行4G系统内切换，从而降低切换至3G的概率。

2.5特殊场景分析

2.5.1地铁出入口

1、火车站

成都城北火车站每日人流量非常大，选取火车站周边基站进行4G重定向至3G问题分析，火车站主要由省军区招待所-3、城北四川图书大厦-1和攀钢站前分部-1三个小区覆盖，统计三个小区全天重定向次数：

由以上统计可以看出各小区的重定向原因只有基于覆盖的A2导致的重定向请求，并且三个小区中635176_49_成都金牛城北四川图书大厦（49）每日重定向次数最多。

下图为火车站周边建站覆盖情况：

由图中可以看635176_49_成都金牛城北四川图书大厦（49）主要打向火车站入口方向，而此小区覆盖范围内除了主要与火车站候车大厅交接外，也与火车站地铁交接。

据了解火车站存在LTE室分，而成都地铁没有LTE分布覆盖，当4G用户进入地铁后没有4G覆盖的情况下，会重定向至3G。

2、天府广场

天府广场为成都中心区域广场，包括地表层（休闲娱乐广场）、负1层（餐饮购物区域）、负2层（地铁交通枢纽区域）。

为分析天府广场用户重定向至3G的情况，提取主要覆盖天府广场的小区重定向指标：

覆盖天府广场的小区主要为635923_49_成都青羊城市之心（49）、637776_51锦江东华门街（51）和634891_49_成都青羊城西太保人寿（49）三个小区，由上数据可以看出635923_49_成都青羊城市之心（49）重定向次数比较大，而其它两个小区重定向数量比较少，对各小区覆盖区域进行分析，具体覆盖区域图见下：

由上图可以看出637776_51锦江东华门街（51）和634891_49_成都青羊城西太保人寿（49）主要覆盖广场周边道路区域所以重定向3G次数不多，而635923_49_成都青羊城市之心（49）主要覆盖广场区域及其广场进入地铁的入口区域，当客户从广场进入地铁后，因地铁内无LTE覆盖导致终端不得不重定向至3G。

3、世纪城

对世纪城地铁口周边基站进行分析，世纪城周边基站覆盖情况见下：

上图可以看出，世纪城地铁口周边主要靠高新天鹅湖基站覆盖，高新天鹅湖的1小区主要覆盖道路及其北面的部分楼宇，2小区主要覆盖软件园方向，而3小区主要覆盖世纪城地铁口区域。

提取三个小区重定向指标：

以上可见覆盖道路跟软件园的1、2小区一天内重定向至3G的次数较少，而3小区一天内重定向至3G的次数达到2426次。

3小区覆盖主要覆盖世纪城地铁口区域，客户在由地铁口进入地铁后因地铁内无4G信号至使终端重定向至3G，最终导致3小区重定向次数比较高。

4、总结

成都地铁现已运营，而且人流量非常大，成都地铁已成为人们日常的一种主要的交通工具，但成都地铁线路无4G覆盖，地铁乘客一般都有手机上网的习惯，因此每天有大量4G用户进入地铁后只能使用3G网络。

这样随着4G客户不停的增加，用户在进入地铁不仅4G重定向至3G会大量增加，而且占用3G网络的时长也会增加。

考虑到地铁线路无4G系统，即便是调整参数也无法改善，因此欲改善用户在乘坐地铁时使用数据业务感知，后期需建议在地铁内添加LTE分布系统。

2.5.2住宅小区

紫竹苑小区位于高新区紫荆东路96号，小区面积较大，住宅楼较多，是成都一高档小区，对其周边基站进行分析：

由上图可见紫竹苑主要是紫荆东路公寓2小区覆盖，并且紫竹苑无室分小区覆盖，提取紫荆东路公寓基站重定向指标分析：

由上图及其以上指标可以看出，成都高新紫荆东路公寓基站的三个小区，只有2小区每日重定向至3G的次数比较高，而紫竹苑小区也主要是2小区来覆盖，但是紫竹苑无室分信号，导致用户在进入室分后无室分覆盖重定向至3G。

如果需降低此小区重定向3G发生次数，需添加室分覆盖或小区覆盖，解决弱覆盖区域，或者降低重定向门限使部分覆盖弱区域可以在重定向至3G前切换至其它小区。

2.5.2校园

选择成都一大学川师进行重定向情况分析，截取川师基站覆盖图见下：

由上图可以看出川师大学内LTE基站分布均匀，分布比较合理，提取川师各基站全天指标分析：

由川师各基站重定向3G指标情况可以看出，每日各小区重定向至3G的数量并不是很大，所以覆盖比较合理，个别重定向至3G应该为室内4G覆盖较弱致使终端重定向至3G，可先调整4G切换至3G的重定向门限，使终端尽量驻留在4G小区进行系统内切换，进而降低重定向至3G的概率。

2.5.2城区精品路线

成都精品路线为：

成都二环高架环线、火车南站至双流机场之间的机场大道、天府广场与华阳天府大道南段之间的主干道。

提取5月12日精品路线拉网数据，对其RSRP覆盖情况进行分析：

由上精品路线RSRP覆盖图及RSRP占比情况可以看出，在精品路线所包含的道路上终端RSRP基本都保持在-105dbm以上，而-120dbm以下的情况为0，成都现网设置的4G重定向至3G的门限为-120dbm，当终端RSRP高于-120dbm时，终端不会切换至3G。

以上数据表明在精品路线所包含的路段行驶终端不会出现重定向至3G的情况出现。

并且因为RSRP都在-120dbm以上，所以如果将全网重定向至3G的门限调整至-124dbm，精品路线也不会受影响。

2.6结论

通过上面对无线侧重定向相关数据的统计分析，初步可以得到如下几点结论：

1.重定向到3G的次数，随着用户数的增长，次数和比例都在增长，说明用户进入到了弱覆盖区域的概率在增加；

2.室外基站重定向次数远高于室内基站的次数，由于目前成都城区室外弱覆盖已减少，因此主要是由室外站覆盖的室内弱覆盖导致的重定向，说明后续需要加强室内的深度覆盖；

3.从行政区看，重定向到3G的比例温江、双流和郫县都很高，由于这三个区域相比主城区基站稀疏，所以存在弱覆盖区域高于主城区导致在该区域更容易发生重定向；

4.从重定向发生的时段图看，白天发生重定向的比例低，夜间发生重定向的比例高，说明居住区的室内覆盖不足，后续需要加强室内深度覆盖，尤其是居住区的深度覆盖。

5.从成都及广州对TOP小区抓取信令分析终端支持的频段能力看，成都存在终端不支持2.1G频段，而成都室分频段为2.1G小区，这些终端在1.8G移动到2.1G覆盖区域只能重定向至3G使用3G网络，但是不支持2.1G的终端只有2.4%并不是主要的重定向原因；

6.成都地铁发达，人流量大，但成都地铁线路无4G信号，导致较多用户在地铁内只能占用3G信号，此类问题即便是调整参数也无法解决只能添加LTE系统覆盖。

7.成都的4G到3G的重选参数和重定向参数门限目前设置为集团建议值，相比较其他省市，成都还有一定的优化空间。

总体，在处理4G切换至3G重定向高问题可通过以下手段：

1）对于终端性能问题我们成都暂时不考虑；

2）对于室分外泄，需工程整改控制室分外泄；

3）对于无室分小区、无LTE覆盖的地铁区域及其室分系统建设不合理（存在覆盖盲区），需添加室分覆盖或整改室分系统解决覆盖盲区；

4）对于宏站越区需下压天馈，对于站间距过大等弱覆盖区域需通过RF优化、功率调整、添加基站等手段加强覆盖；

5）对4G至3G的重定向参数进行适当调整，降低4G至3G的重定向次数。

3优化方案及效果评估

3.1概述

34G回流比优化，通过对互操作门限的优化对比评估及3G返回4G的门限参数优化；

使得用户能够更多的驻留在4G网络，享受4G业务带来的高速体验，且不给当前FDDLTE网络常规KPI指标带来冲击。

根据成都FDD网络34G回流评估情况：

从重定向次数和重定向比例看，温江4G重定向次数最少，但是4G重定向3G的比例却最高；

选择4G重定向3G比例较高场景，以双流子网（7.29%）为实验场景区域（217个基站，700个小区）。

图11验证区域拓扑图

3.2优化方案

根据成都电信FDDLTE网络UE连接态4G->

eHRPD非优化切换（基于A2事件，40号测量配置）；

4G<

3G重选及重定向（Idle态及Connected态）涉及优化参数如下：

1、LTE最小接入电平（selQrxLevMin）；

2、异系统重选电平门限（threshSvrLow）；

3、异系统重定向电平（thresholdOfRSRP、hysteresis）；

4、3G返回4G的门限（elQrxLevMin、RXLEVMINEUTRA、THRESHX）。

3G互操作过程分为两部分：

重选、盲重定向。

✧盲重定向（Connected态）：

事件判决的RSRP门限（dBm）：

基于A2事件，40号测量配置

触发盲重定向的A2事件进入门限（dBm）：

事件判决的RSRP门限（dBm）-hysteresis（40号测量配置）

触发盲重定向的A2事件退出门限（dBm）：

事件判决的RSRP门限（dBm）+hysteresis（40号测量配置）

✧重选（Idle态）：

（1）打开测量条件：

SServingCell<

=SNonIntraSearch（20dB）

当服务小区RSRP<

=20+（-128+0）=-108dBm（根据S准则公式计算）时，开始测量。

（2）执行条件：

Tresection期间，SServingCell<

ThreshServing,Low（服务载频低门限（dB）10dB）且SnonServingCell,x>

ThreshX,Low（-13dB）；

即服务小区的RSRP<

-118dBm（由10+（-128+0）计算得来）且CDMA目标小区的Ec/Io>

-11计算得来）。

结合商用终端互操作测试情况：

商用终端无线环境RSRP在各种条件下，LTE性能与eHRPD性能集团考核标准对比，评估商用终端驻留在LTE网络在什么条件下性能优于eHRPD网络。

以及评估现网34G回流比情况：

现网整体、各行政区、自然日、每日各时段、室内室外、TOPN小区、特殊场景等各个维度进行34G回流比性能分析，评估验证现网4G<

3G互操作参数门限。

通过以上分析，根据LTE重定向3G概率、重定向到3G的次数、同区域LTE/CDMA2000业务量分布，制定互操作门限验证方案，验证参数如下：

表21互操作门限配置验证方案

序号

Qrxlevmin

服务载频低门限

事件判决的RSRP门限

3G返回4G的参数

备注

方案1

-114

默认配置

方案2

-130（商用终端脱网电平）

终端验证

方案3

-125

方案4

方案5

考核

方案6

-126

方案说明：

方案1：

重选：

-108dBm起测，LTERSRP<

-118dBm且CDMA目标小区的Ec/Io>

-11执行

重定向：

-120dBm

3G返回4G：

-44-84+7*2=-114dBm

3G侧配置：

RXLEVMINEUTRA（最小EUTRA接收功率）84、THRESHX（最小接收门限）7：

方案2：

-120dBm且CDMA目标小区的Ec/Io>

方案3：

-125dBm

………………………………………………………………………………………………………

方案5：

-122dBm且CDMA目标小区的Ec/Io>

-11执行。

-44-84+5*2=-118dBm

RXLEVMINEUTRA（最小EUTRA接收功率）84、THRESHX（最小接收门限）5：

3.3性能分析

4G回流比性能评估分为两部分：

1）是否对FDDLTE网内常规指标冲击：

无线接通率、E-RAB无线掉线率、系统内切换成功率、寻呼拥塞率、空口下行用户面丢包率、上下行信道PRB资源利用率。

2）增益性能指标评估分析：

LTE重定向到3G的次数、34G回流比、RRC连接重建比例、RRC连接建立平均用户数、用户面流量（GB）（对比评估同一区域LTE网络/eHRPD网络业务量）。

1、常规性能分析

本次34G回流比课题验证，根据以下6组互操作参数评估，如下表：

表31互操作门限配置验证方案

通过以上6组参数配置组合，FDDLTE网内常规指标走势方案5优于其他配置效果，且方案5各时段指标走势更加平稳，通过互操作门限优化调整，对FDDLTE网络常规指标无负面影响，如下：

表32各方案常规KPI性能指标分布（10:

00~09:

00）

常规KPI性能指标

无线连接成功率（%）

99.54%

99.46%

99.58%

99.47%

99.66%

99.60%

E-RAB掉话率（%）

0.09%

0.14%

0.10%

系统内切换出成功率（%）

98.38%

98.49%

98.53%

98.51%

98.61%

98.63%

上行信道PRB资源利用率（%）

1.64%

1.68%

1.88%

1.89%

1.95%

1.83%

下行信道PRB资源利用率（%）

展开阅读全文