关于合同当事人认定及合同成立的几个案例分析.doc

关于合同当事人认定及合同成立的几个案例分析.doc

《关于合同当事人认定及合同成立的几个案例分析.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《关于合同当事人认定及合同成立的几个案例分析.doc（3页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。

关于合同当事人认定及合同成立的几个案例分析

[邱胜奎]——（2011-1-20）/已阅833次

关于合同当事人认定及合同成立的几个案例分析

邱胜奎

摘要：

采用合同书形式的合同，自合同当事人签字或盖章之日成立。

这里所说的“合同当事人”，并非是指合同书上列明的当事人，而是指实际合同关系当中的当事人。

在合同书列明当事人与实际合同关系当事人存在差别时，就存在合同当事人认定问题。

案例一：

甲、乙、丙、丁四方签定合同，由甲将所享有的某公司30%的股权分别转让给乙、丙、丁各10%，乙丙丁分别与甲发生权利义务关系，但是乙丙丁之间并无权利义务关系。

合同列明四方当事人为甲、乙、丙、丁。

现甲、乙、丙均签字，丁不愿意在合同上签字，该合同是否成立？

两种意见：

合同不成立：

合同列明当事人是四方，根据合同法，只有在各方签字后方成立，否则不成立。

合同成立：

合同所列明当事人是四方，但实际是三个相互独立的买卖合同关系，乙丙丁之间无任何权利义务关系。

所以乙丙丁任何一方不签字，均不影响其他各方合同的成立。

案例二：

三方合同，甲向乙购买电脑20台，由丙代替甲负责货物的验收和保管，丙收取保管费5元/台。

现甲乙双方签定补充协议，约定电脑从20台变更未5台，补充协议仅有甲乙的签字，在补充协议中，未列明丙为当事人。

补充协议是否成立？

两种意见：

合同不成立：

主合同列明当事人为三方，补充协议之所以叫做“补充协议”，列明当事人应当与主合同相一致，否则合同不成立。

合同成立：

主合同虽是三方合同，但实际上是两个法律关系，甲乙的买卖关系和甲丙的委托关系。

补充协议是对买卖标的物的变更，属于买卖合同范畴，与委托合同无关，因此买卖合同当事人甲乙签字后，合同即成立。

本人同意合同成立的观点

评析：

合同法规定的合同形式，分为书面合同和口头合同，而书面合同又分合同书形式的书面合同及其他书面形式的书面合同。

以其他书面形式所形成的书面合同，比如双方通过传真、信件、电子邮件、承诺书等方式，完成了要约和承诺过程，此类合同自承诺生效之日成立。

在相对重要的经济往来中，比较多的是合同书形式的书面合同，体现为“XXXXXX合同”、“XXXXXX协议”等，此类合同自各方当事人签字或盖章后成立，对合同的签字盖章行为本身也就是承诺行为。

对合同当事人的认定问题，首先从合同的基本概念入手。

《合同法》第二条：

“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。

”，言下之意，合同的成立是以设立、变更、终止民事权利义务关系为目的，如果彼此之间不存在可以设立、变更、终止的权利义务关系，当然就无法成立合同关系，自然不是合同当事人。

或者也可以这样推论：

合同当事人以合同的存在为前提，合同的存在以权利义务的存在为前提，没有权利义务关系，双方不可能产生合同关系，不产生合同关系自然不是合同当事人。

非合同当事人对合同是否签字，丝毫不影响合同的成立和生效。

案例一中，乙丙丁分别与甲发生股权转让的法律关系，但乙丙丁之间并没有可以设立、变更、终止的权利义务关系，也就无法成立合同关系，对于另两方的股权转让合同，自然也不是合同当事人，因此乙丙丁任何一方不签字，只会导致自己与甲的股权转让合同不成立，对其他二方与甲的合同关系是否成立不产生任何影响。

案例二中，丙对于甲和乙之间的买卖合同关系而言，对该买卖合同并无权利义务关系，自然不是买卖合同的当事人，因此丙是否在补充协议上签字，并不影响甲乙双方就买卖合同所达成的补充协议的成立及生效。

综上所述，合同经当事人签字或盖章后，方可成立。

但谁是合同的当事人，并不是以合同书的列明作为最终依据，而是以该合同的性质、合同的权利义务关联作为依据，与合同没有关联、没有任何权利义务的人，不管其是否在合同书上被列为当事人，均不是合同当事人，其对合同的签字与否、盖章与否，对合同是否成立不产生影响。

2010.8.6