西方经济学期末论文文档格式.docx
《西方经济学期末论文文档格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《西方经济学期末论文文档格式.docx（5页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。
B140804
学号：
B14080416
姓名：
王若凡
当代世界经济全球化趋势已不可逆转，各国之间的自有贸易，数量在增加，质量在好转，其中各方的博弈也愈发激烈，提到自由贸易和国际分工，就不得不提亚当斯密的绝对利益理论和李嘉图的比较利益理论，它们的理论依旧是自由贸易论者手中强大的武器。
下面将从三个方面对“绝对利益说“和”比较利益说“的异同及它们对当代世界贸易的启示做一个简浅的分析。
一、绝对利益理论
绝对利益理论是英国古典经济学家亚当·
斯密在《国富论》中提出来的，他认为每个国家或每个地区都有对自己有利的自然资源和气候条件，如果各国各地区都按照各自有利的生产条件进行生产，然后将产品相互交换，互通有无，将会使各国、各地区的资源、劳动力和资本得到最有效的利用，将会大大提高劳动生产率和增加物质财富。
（一）绝对利益理论的概念和理解
绝对利益是指在某种商品的生产上，一个国家在劳动生产率上占有绝对优势，或其生产所耗费的劳动成本绝对低于另一个国家。
若各国都生产自己占绝对优势的产品，继而进行交换，那么双方都可以通过交换得到绝对的利益，从而整个世界也可以获得分工的好处。
下面，我们通过一个图表来具体的解释绝对利益理论。
以英国和葡萄牙为例，两国分别有190个劳动力
酒
毛呢
英国
120
70
葡萄牙
80
110
从上图中我们可以看到：
（1）分工前：
英国生产1单位酒和1单位毛呢分别需要120人，和70人。
葡萄牙生产1单位酒和1单位毛呢分别需要80人，和110人。
（2）分工后：
英国190个劳动力只生产毛呢，葡萄牙190个劳动力只生产酒。
根据计算式：
190/70=2.71，则英国可以生产2.71单位的毛呢。
190/80=2.375则葡萄牙可以生产2.375单位的酒。
显然，两个国家的产量都增加了。
（3）交换
如果我们对此进行1:
1的商品交换，则英国获得了1单位的酒，本国剩余了1.7单位的毛呢，显然本国对毛呢的消费将会增加；
则葡萄牙从英国获得了1单位的毛呢，本国剩余了1.375单位的酒，显然本国对酒的消费也将增加。
从两个国家的总和来看，毛呢的产量和酒的产量都得到了增长，也就是说分工极大地提高了社会劳动生产率，从而促进了经济发展。
（二）绝对利益论的特点：
（1）亚当·
斯密提出了绝对优势这一概念，来解释国际贸易的基础，他认为贸易之所以发生，其基础在于各国生产成本上存在绝对差异。
（2）第一次论证了贸易互利性
（3）亚当·
斯密有力地抨击了重商主义，主张自由经济，为自由贸易奠定了坚实的基础。
最后，我们来讨论一下绝对利益说的局限性。
亚当·
斯密是主张自由贸易政策的，主张依靠市场这个“看不见的手”来对供求关系进行自发调节，维持均衡，控制社会利益，从而使社会获得进步和稳定。
这种主张符合当时新兴资产阶级的要求，为突破封建统治对生产力的束缚提供了理论根据。
但是随着社会发展，它具有局限性，其中最主要的一点就是，它不能解释现实中所有国家之间国际贸易的基础，特别是当一个国家在所有部门的生产成本上都处于绝对劣势的话，上述分析就无法解释这一种情况。
可以说绝对利益理论的一个明显缺陷，就是没有说明无任何绝对优势可言的区域，如何参与分工并从中获利。
这就引出了接下去要论述的比较利益学说。
二、比较利益理论
（一）、概念及理解
李嘉图的比较利益学说旨在说明决定国际贸易的基础是比较利益，而不是绝对利益。
其核心思想是：
国际分工中若两国生产力不等，甲国生产任何一种商品的成本都低于乙国，处于绝对优势，而乙国相反，其劳动生产率在任何商品的生产中均低于甲国，处于绝对劣势。
这时，两国间进行贸易的可能性依然存在，因为两国间劳动生产率的差距并不是在任何商品上都一样，这样处于绝对优势的国家不必生产全部商品，而应集中生产在本国国内具有最大优势的商品，相应地，处于绝对劣势的国家也要集中力量生产那些不利较小的商品，然后通过国际间的自由交换，在资本和劳动不变的情况下，可以增加生产总量，提高生产率，节约参与交换的国家的社会劳动，增加产品消费。
如此形成的国际分工对贸易各国都有利。
下面我们同样通过一个图表来解释这个问题
以英国和葡萄牙为例，两国依然还是分别各有190个劳动力
100
90
解释：
英国生产1单位酒和1单位毛呢分别需要120人，和100人。
葡萄牙生产1单位酒和1单位毛呢分别需要80人，和90人。
英国220个劳动力只生产毛呢，葡萄牙170个劳动力只生产酒。
220/100=2.2，则英国可以生产2.2单位的毛呢。
170/80=2.125则葡萄牙可以生产2.125单位的酒。
（3）交换
1的商品交换，则英国获得了1单位的酒，给葡萄牙一个单位的毛呢，英国此时拥有一个单位的酒和1.2单位的毛呢。
葡萄牙获得了1单位毛呢，给英国1单位酒，葡萄牙此时拥有1单位毛呢和1.125单位酒。
（二）简评与局限性：
比较成本理论具有科学性、合理性的一面，也有局限性的一面。
其科学性的一面突出表现在该理论的核心——比较优势的思想。
它从实证经济学的角度证明，无论是生产力水平高或低的国家，按照比较优势的思想参加分工和贸易，都可以得到实际利益，这就为世界各国参加国际分工和国际贸易的必要性做了理论上的证明。
这种思想是现代经济发展、物质财富增长的重要动力。
同时它具有普遍意义，在其他问题上也是可利用、可借鉴的。
正因为如此，虽然历经100多年的发展，比较成本说至今仍然是世界国际贸易理论的基础。
比较成本理论的局限性主要表现为方法论上的缺陷，即以静态的短期的观点分析问题，缺乏动态的发展的观点和分析方法。
它所反映的主要是经济发达国家的利益，为资产阶级的对外扩张服务。
三、“绝对利益说“和”比较利益说“对当代贸易启示：
绝对利益理论和比较利益理论在一定程度上对各国贸易的启示与影星可以理解为有以下几点：
1.参与贸易的各国，不应以绝对优势和比较优势为参与分工的基础，而应该以本国利益的最大化为最基本的前提。
即使葡萄牙生产葡萄酒有绝对优势，但是生产葡萄酒并不是葡萄牙的最佳选择，因为生产毛呢对葡萄牙来说有最大利益。
2．绝对优势说和比较成本理论使富国越富，穷国越穷。
（因为一般穷国只在低智产品生产中有绝对优势或比较优势。
）
3.每个国家都要发展高新科技产业（即使在高新技术产业有绝对劣势或比较劣势，也要发展高新技术产业。
在世界经济快速发展，各国贸易繁荣的今天，面对现代经济发展中的许多现象和问题，两个理论也都很难做出合理的解释。
通过对两者的浅显分析，最终的结论是认为当今国际分工还是应该依据最佳利益原则，使贸易国的利益达到最大
升级会员 