不及物谓词使动用法分析Word格式.docx

不及物谓词使动用法分析Word格式.docx

《不及物谓词使动用法分析Word格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《不及物谓词使动用法分析Word格式.docx（10页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。

典型的及物动词，后面的宾语一般为受事，但使动词后面加宾语表达的是“致使”含义。

下面是古代汉语中不及物谓词的使动用法：

（1）龙蛇之蛰，以存身也。

（《易经》）

（2）直可惊天地，泣鬼神。

（《〈黄花冈七十二烈士事略〉序》）

（3）河曲智叟笑而止之曰：

……（《愚公移山》）

（4）晋侯饮赵盾酒。

（《左传》）

（5）坏大门及寝门而入。

（6）君子正其衣冠，……（《论语》）

例

（1）～（6）中用黑体标示的谓词原本都是不及物谓词，但是在这里后面都有宾语出现，表达使宾语怎么样的意思。

例

（1）中，“存”原来是不及物动词，后面加了宾语“身”之后，表达“使身存”之意，所以称其为使动用法③。

我国的语法学家很早就注意到这一点，陈承泽的《国文法草创》将动词分为“自动字”和“他动字”。

自动字大致相当于不及物动词，他动字对应于及物动词。

陈承泽认为他动字以外的字，变为他动，而且含有“致然”的意思，将这种用法谓之“致动用”，也就是我们说的使动用法。

三、现代汉语中不及物谓词的使动用法

在现代汉语中不及物谓词的使动用法也不鲜见。

首先是不及物动词的例子，因此借用吕叔湘（1987）的三个例子：

（7）a.他立在树底下。

b.他们在那儿立了块碑。

（8）a.他坐在床上。

b.你在炉子上坐了壶水。

（9）a.我饿了。

b.饿你三天你才知道饿是什么滋味。

再看看形容词的使动用法，郭姝慧（2004），宛新政（2004）对形容词的使动用法进行了考察和分析，我们在此基础上对《现代汉语词典》（第5版）进行了全面的检索，同样找出了大量形容词的使动用法，下面是一些常见的典型例子：

振奋（人心）、震惊（世界）、镇定（自己）、严明（军纪）、壮大（队伍）、活跃（部队生活）、感动、温暖。

吕叔湘（1987）认为，在现代汉语里，动词的使动用法已经不广泛，形容词的使动用法是最近几十年里才出现的。

可见不及物谓词，特别是形容词的使动用法在现代汉语中得以承袭。

谭景春（1997）将不及物谓词的使动用法分为固定和临时两类，我们发现相当一部分词的使动用法已经进入词典，因此对不及物谓词使动用法的研究还是很有必要的。

四、不及物谓词使动用法的句法分析

（一）“VP”的生成

下面我们以“感动”为例，具体分析不及物谓词的使动用法。

（10）a.我感动了。

b.他感动了我。

c.他使（让）我感动了。

例（10）中的三个例句都是合乎语法的，而且相互间存在着联系。

同一个谓词“感动”，在a中只带一个论元，在b中带了两个论元。

b和c可以转换，而且表达的意义基本相同。

我们首先分析一下a句。

在a中，“感动”是谓词核心（head），论元（argument）“我”所分配到的是历事（EXPERIENCER）④的题元角色（θ-role），这一点无需多言，下面我们重点探讨一下这个论元的位置。

1.主语的位置

确定“我感动了”中主语“我”的位置，看似容易，实则涉及到诸多问题。

我们首先从一个更为普遍的施事（AGENT）主语句谈起，比如在“我想踢足球”这样一个句子中，主语“我”的题元角色是施事，而且位于情态动词“想”的前面，所以这个句子似乎可以分析为：

从层次和线性顺序两方面来看，这样的分析是合理的，但是依然存在不能回避的问题。

第一，根据题元准则，论元的题元角色是由谓词分配的，作为补足语的“足球”是谓词“踢”的姊妹节点，受到管辖，所以被赋予受事的题元角色，但是作为主语的“我”离谓词太远，已不在谓词的管辖范围之内，无法获得题元角色。

不难发现“VP-Spec”位可以为主语提供一个位置，而且也符合谓词和补足语一起决定主语题元角色的事实，所以Sportiche（1988）等人提出“主语VP内假设”。

（VP-InternalSubjectHypothesis；

VISH）这就解决了主语题元角色的获得问题。

按照主语VP内假设，生成的句子的线性顺序变为：

“想我踢足球”。

为了获得“我想踢足球”这样的语序，就需要依赖于另外一条理论——“格理论”（CaseTheory）。

格理论规定句中的每一个名词都必须得到格，同时指出论元的主格是由定式的“T”赋予的，所以“我”被V’（踢足球）赋予施事的题元角色后，由于没有被赋予格，所以必须上移到“T-Spec”的位置，由于这个位置受到“T”的管辖，所以“我”得到了它想要的主格。

按照上面的分析，“我感动了”中的主语“我”看似也应该处在“VP-Spec”的位置上，其实不然，要确定其位置，还要考虑到其他问题，具体可参照以下几条法则。

2.轻动词（lightverb）理论，题元等级（Thematichierarchy）

如果按照上述分析，似乎只要是主语，那么它的原始生成位置就应该是“VP-Spec”。

但是这种分析方法在遇到作格动词、三元谓词等现象时，就会遇到问题。

现在我们以英语中作格动词为例加以说明：

（11）a.Theywillrolltheballdownthehill.

b.Theballwillrolldownthehill.⑤

通过观察，a句包含了b句，两句都含有这样的语义：

“Theballrolldownthehill”，只是a句多了一个施事（或致事）“They”。

我们从相对简单的b句开始分析。

按照上文的分析，“downthehill”首先和“roll”合并，成为“roll”的补足语。

之后“ball”再和“rolldownthehill”合并。

按上文分析，主语“theball”占据了“VP-Spec”的位置。

现在再来看a中的主语“They”的生成。

我们可以参照图1的分析，图1里只有两个“Spec”位，其中一个已经被“theball”占据了，只剩下“TP-Spec”这个位置。

但是这个位置无法得到题元角色，所以主语“They”也不可能生成在这个位置。

生成语法中用“VP-Shell”这样的结构来处理三元谓词的论元问题，最早见于Larsen（1988）处理双宾语的论文，后来被乔姆斯基（1995：

315）吸收改造，并把上层动词作为一个功能语类，用小写“v”（lightverb）来表示：

黄正德（2007，2008），冯胜利（2005），沈阳、何元建、顾阳（2001），邓思颖（2006），熊仲儒（2004），邢欣（2008）等学者在此基础上，根据词汇分解理论以及Vendler（1967）对于事件意义的分类，发展并应用了轻动词理论。

事件意义可以被抽象成“事件述语”（eventualitypredicates）概念，一般来说，位于动词短语上层的轻动词被抽象总结成四类，用大写字母表示为：

BE，DO，BECOME，CAUSE⑥，表示状态、动作、达成和致使。

由于多了一层“v”，意味着也多了一个“v-Spec”，主语“They”就可以在此处合并。

那么例（10）b“他感动了我”就可以作如下分析：

“感动”首先和“我”合并，之后作为一个整体再和轻动词“vCAUSE”合并，最后主语“他”在“vP-Spec”处合并。

主语“他”，其题元角色是施事（或者致事）⑦，居于上层；

宾语“我”，其题元角色为历事，居于中层，各得其所。

根据题元阶层原则和“题元统一分配假设”（UniformThetaAssignmentHypothesis；

UTAH），施事和致事一般位于上层，地点/来源/目标/历事一般位于中层，受事（包括客事（THEME））等位于最下层。

我们所作的分析完全符合上述规则。

例（10）a和（10）b的区别是，例（10）a“我感动了”，主语“我”是历事，占据“VP-Spec”的位置，所以上层“vP-Spec”的位置是空的，这为主语最后由于满足“T”的“EPP”特征而移向“T-Spec”位置提供了中间站。

轻动词“vBECOME”处也为空，之后会吸引动词移位。

例（10）b的轻动词为致使性轻动词，吸引下层动词上移后，一起为主语赋予“致事”的题元角色。

综上所述，我们将例（10）a和例（10）b分析为图3和图4：

五、不及物谓词“致使”义的获得

上文对不及物谓词的一般用法和使动用法作了句法分析。

现在我们探讨不及物谓词“致使”义的来源。

例（10）b“他感动了我”和例（10）c“他使（让）我感动”表达的意思基本是相同的，我们有理由尝试为这两种句式寻找统一的句法解释。

上文提到轻动词中有一种是“CAUSE”，可以表达“致使”义。

轻动词居于实义动词的上层，可以有显性的标记形式，如汉语中的“使”；

也可以为隐性，相当于一个词缀，需要依附于一个实体，所以会吸引下层实义动词移位。

这样的解释体现了语言的共性，因为在形态发达的语言中，很多词正是通过加词缀实现使动化的。

正是由于例（10）b和例（10）c中都含有一个表“致使”的轻动词（只不过一个为隐性，一个有显性的标记词“使”），所以两个句式表达同样的意思。

可见不及物谓词的“致使”义是从实意动词上层的“vCAUSE”那里获得的。

最后再来看例（10）b句的歧义。

有人可能会有类似的语感：

认为“他感动了我”中的主语可以是施事，“感动”也可以分析为及物动词。

何元建（2007）对此类问题也有论述。

如果“他”是故意感动我，那么“他”的题元角色就可以分析为施事。

我们的意见是，从本质上来讲，这个句子包含两个事件：

1.他做了什么；

2.我感动了。

第一个事件和第二个事件有致使关系，而且有一定的作用力。

因此从本质上来讲，这是个致使结构。

至于为何“感动”的主语可以理解成施事，我们认为如果位于轻动词位置上的词是表达“DO”的轻动词，那么“感动”确实就有了及物动词的用法。

但是，对于“感动”这样的谓词是应该被划为及物动词还是作格动词，这属于词库范围内的问题，本文暂不讨论。

六、结语

我们在形式句法的框架下，对现代汉语不及物谓词的使动用法作了分析。

使用轻动词等理论为这类词的不及物用法、使动用法和相对应的“使字句”找到了统一的分析模式。

并对不及物谓词的致使来源做了探讨。

类似于“他感动了我”中的“感动”和普通及物动词的区别在语感上也是清晰可见的，其最主要的表现就是普通及物动词不能使动化。

比如“我敲门”不可以转化成“我使（让）门敲”。

而本文探讨的具有使动用法的这类谓词，都可以有相应的使动转化，可见这一类动词确实有独特之处，作为整体进行讨论显然是有根据的。

经过考察，和作格动词相似的非宾格动词却没有使动用法，其原因可以作为下一步研究的方向。

注释：

①这里只是参照英语中作格谓词的分析方法，至于汉语是否属于作格语言不在本文讨论范围，相关文章参照吕叔湘（1987）和徐通锵（1996）。

②古代汉语使动的探讨参见李佐丰（1996）。

③使动用法不止限于谓词，其实其他词类也有使动用法，如名词、方位词：

“先破秦入咸阳者王之”（《鸿门宴》），“王不如东苏子秦必疑齐而不信苏子矣”（《史记?

苏秦列传》）。

本文只讨论不及物谓词的使动用法，其他词的使动用法不在讨论范围之内。

④Radford（2009）将历事定义为Entityexperiencingsomepsychologicalstate.如：

“Ilikesyntax”中的主语“I”。

并且提供了一个有效的验证。

⑤例句借用自Radford（2009:

347）。

⑥关于轻动词的定义目前还处于见仁见智阶段，温宾利、程杰（2009）对轻动词的概念做了全面的梳理和总结。

⑦这两者的区别下文会做分析。

参考文献：

[1]陈承泽.高等国文法[M].北京：

商务印书馆，1982.

[2]邓思颖.形式汉语句法学[M].北京：

上海教育出版社，2010.

[3]冯胜利.轻动词移位与古今汉语的动宾关系[J].语言科学，2005，

（1）.

[4]郭姝慧.现代汉语致使句式研究[D].北京：

北京语言大学博士学位论文，2004.

[5]李佐丰.古代汉语教学中的使动与活用[J].中国语文，1996，

（2）.

[6]吕叔湘.说“胜”和“败”[J].中国语文，1987，

（1）.

[7]何元建.生成语言学背景下的汉语语法及翻译研究[M].北京：

北京大学出版社，2007.

[8]黄正德.汉语动词的题元结构及其句法表现[J].语言科学，2007，（7）.

[9]黄正德.从他的老师当得好谈起[J].语言科学，2008，（5）.

[10]沈阳，何元建，顾阳.生成语法理论与汉语语法研究[M].哈尔滨：

黑龙江教育出版社，2001.

[11]谭景春.致使动词及其相关句型[A].语法研究和探索（第八辑）[C].北京：

商务印书馆，1997.

[12]温宾利，程杰.论轻动词v的纯句法本质[J].现代外语.2007，（5）.

[13]宛新政.现代汉语致使句研究[D].上海：

复旦大学博士学位论文，2004.

[14]徐通锵.自动和使动——汉语语义句法的两种基本句式及其历史演变[J].世界汉语教学，1998，

（1）.

[15]邢欣.现代汉语与维吾尔语致使句型比较[J].汉语学报，2008，

（2）.

[16]熊仲儒.现代汉语中的致使句式[M].合肥：

安徽大学出版社，2004.

[17]Larsen，RichardK.Onthedoubleobjectconstruction[J].LinguisticInquiry，1988，（19）.

[18]Chomsky，N.TheMinimalistProgram[M].Mass:

MITPress，1995.

[19]Redford，Andrew.AnalysingEnglishSentencesAMinimalistApproach[M].Cambridge：

CambridgeUniversityPress，2009.

[20]Sportiche.Conditionsonsilentcategories[D].1988.

[21]Vendler，Zeno.LinguisticsinPhilology[M].Ithaca，NY:

CornellUniversityPress，1967.

（丁泽良北京中国传媒大学文学院100024；

续文嘉中国传媒大学汉语国际教育学院100024）