金砖国家服务贸易竞争力比较研究及启示Word文档下载推荐.docx
《金砖国家服务贸易竞争力比较研究及启示Word文档下载推荐.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《金砖国家服务贸易竞争力比较研究及启示Word文档下载推荐.docx（14页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。
sservicetradewithanaverageannualgrowthrateisnotoptimistic.China'
sservicetradeinternationalmarketshareinthefivecountriesisthelargest,followedbyIndiaandseveralothercountriesrelativelyinternationalmarketsharearerelativelylow.India'
sservicetradecompetitiveadvantageindex（TC）inrecentyearsarepositive,China,Russia,BrazilandSouthAfricafourcountriesisnegativenumber,thefivecountriesthatgoldingotonlyIndiahasstrongservicetradecompetitiveness.Asforourcountry,ourcountryshouldtakeoptimizationtradestructure,promotetheupgradingoftheindustrialservicetrade;
Establishgooddevelopmentenvironment,strengthenexchangesandcooperationwithforeigntradeinservicesexpandingtheopeningdegree,paysattentiontothecultivationofservicetradeofdirectinvestmentandothermeasurestoimproveourservicetradecompetitiveness.
Keywords:
compoundnationalservicetradecompetitiveness
目录
摘要I
AbstractII
引言1
1、问题的提出1
2、本论文的相关国内研究动态1
3、本论文的相关国外研究动态2
4、研究内容与组织结构3
一、服务贸易竞争力含义及衡量指标3
1、服务贸易的含义3
2、服务贸易竞争力的衡量指标3
二、金砖国家服务贸易竞争力比较研究4
1、服务贸易总量比较4
2、国际市场占有率比较6
3、竞争优势指数（TC指数）比较7
三、对我国服务贸易的启示9
1、优化我国贸易结构，促进服务贸易的产业升级9
2、建立良好的发展环境，加强对外交流合作10
3、扩大我国服务贸易的对外开放程度，注重服务贸易的直接投资10
4、打造一支高素质的专业人才队伍，培养高端专业的服务贸易人才11
参考文献12
致谢13
引言
1、问题的提出
2001年美国高盛公司首次提出“金砖四国”概念，囊括了全球最大的四个新兴市场国家。
“金砖四国”（BRIC）引用了巴西、俄罗斯、印度和中国的英文首字母，由于该词与英文中的砖（Brick）类似，因此被称为“金砖四国”。
2010年12月，中国作为“金砖国家”合作机制轮值主席国，与俄罗斯、印度、巴西一致商定，吸收南非作为正式成员加入“金砖国家”合作机制，“金砖四国”即将变成“金砖五国”，并更名为“金砖国家”（BRICS）。
服务贸易对一个国家的经济影响已经越来越重要，许多国家在经济战略上致力于发展本国的服务贸易，着力提升服务贸易竞争力，以便在国际经济舞台上力争上游。
近年来金砖国家在世界经济政治发挥着越来越重要的作用，已成为推动世界政治多元化经济全球化的重要力量。
在2008年世界金融危机的不利形势下，世界服务贸易较上年增长了21.3%，达到了72000亿美元，而金砖四国的服务贸易额就占了9.27%，该比例为1994年的2.36倍，显示出了金砖四国服务贸易的快速增长。
2010年，南非加入后，金砖五国的国内生产总值达11.1万亿美元，约占世界经济总量的18%，“金砖五国”（BRICS）的服务贸易在全球服务贸易中的地位与作用逐渐提高，五国的服务贸易总额约占世界服务贸易总额的11.1%，比1999年的4.9%增长了1.22倍。
然而“金砖五国”（BRICS）的总体服务贸易竞争力却是不乐观的，除了印度服务贸易具有较强的国际竞争力外，其他几国的服务贸易便是处于相对的劣势。
因此，在服务贸易迅速发展的今天，全面的探索“金砖五国”（BRICS）服务贸易发展现状，深入比较分析金砖国家的服务贸易竞争力，不仅有利于我们了解金砖五国服务贸易发展模式与差异，并且对我国的服务贸易的发展有一定的借鉴意义。
2、本论文的相关国内研究动态
国内学者对金砖国家服务贸易的研究主要集中在几国服务贸易现状、比较及竞争力分析方面。
李练军（2009）运用国际市场占有率、贸易竞争指数、显性比较优势指数对“金砖四国”服务贸易国际竞争力进行实证分析。
研究表明:
“金砖四国”服务贸易发展呈现出不均衡性，中国和印度服务贸易发展较快，俄罗斯和巴西服务贸易发展较慢;
在“金砖四国”中，印度服务贸易具有较强的国际竞争力，而中国、巴西和俄罗斯服务贸易处于比较劣势。
杨丽琳（2009）对“金砖四国”服务贸易的竞争力与贸易相似度进行了分析，研究发现四国具有国际竞争力的服务项目各不相同，中国与巴西、俄罗斯的贸易相似度较高，与印度的贸易相似度较低。
赵英军，张立娜（2010）采取只考虑出口因素的RCA指数和同时考虑进出口因素的RTA指数，对服务贸易比较优势的影响因素进行了实证分析，结果表明:
只有印度的服务贸易总体具有比较优势，其他三个国家都不具有比较优势;
“金砖四国”的服务贸易分部门比较优势状况差异较大;
人力资本积累对服务贸易比较优势产生显著的正向效应，人均GDP并未提高服务贸易国际竞争力，服务业增加值对服务贸易比较优势有正向效应。
王萍（2010）概括总结了“金砖四国”的服务贸易发展特点，发现印度服务贸易顺差不断扩大，而其他三国服务贸易逆差增大，同时四国服务贸易内部构成存在较大差异。
秦嗣毅，杨浩（2011）选取国际市场占有率、贸易竞争力指数和显性比较优势指数，对“金砖四国”的金融服务贸易的竞争力状况进行了分析，研究发现“金砖四国”的金融
服务贸易竞争力整体有变强趋势，但增速不明显，与英、美等发达国家存在较大差距。
石倩（2011）选取TC指数、MS指数、RCA指数和ES指数分析“金砖四国”服务贸易竞争力，发现，巴西和印度在其他服务贸易、俄罗斯在运输服务贸易上具有较强的竞争力;
我国的服务贸易主要集中于劳动密集和资源密集的运输和旅游服务，而在其他服务贸易上竞争力弱。
3、本论文的相关国外研究动态
对于金砖国家服务贸易的研究，国内外学者都有各自的研究视角和测度方式。
国外一些学者主要研究分析了比较优势对于服务贸易的适用性，服务贸易自由化及影响服务贸易出口因素等几个方面。
Hoekman和Karsenty（1992）运用显示性比较优势法，研究了不同收入水平国家在服务贸易上的比较优势。
Sapi（1982，1986）验证了比较优势对于服务贸易的适用性。
近年来在国际分工继续深化和全球产业结构不断调整、升级的背景下，服务贸易迅速发展，在国际贸易中的地位也日益上升，并且竞争日趋激烈，服务贸易的国际竞争力也越来越成为衡量一国或地区国际竞争力的重要指标，（Meyer和Chase（1999）又转向服务产业层面的竞争力研究和服务竞争力的国际比较研究。
Goldsmith（1969）基于特定服务贸易部门，讨论具体服务贸易部门开放对一国经济增长的影响，他的研究表明服务贸易部门的开发程度对一国服务贸易的发展有重要的作用。
Markusen（1989）和Hoekman（2006）基于服务作为中间投入品角度，研究生产者服务贸易对一国经济增长的影响。
SrivastavaS.和SenR.（2004）研究了印度FDI的流入对服务贸易出口产业的影响，发现FDI流入在短期对服务出口有正向效应。
Walmsley和Winters（2005）基于特定服务贸易模式，研究不同模式下服务贸易自由化对一国经济增长的影响。
4、研究内容与组织结构
本课题主要研五个方面的内容：
第一部分是引言，提出问题并综述本论文的国内外研究动态。
第二部分是简析服务贸易竞争力含义及服务贸易竞争力衡量指标。
第三部分是金砖五国服务贸易竞争力比较研究。
第四部分总结全文得出结论，及对我国服务贸易竞争力的发展提出了几点建议。
一、服务贸易竞争力含义及衡量指标
1、服务贸易的含义
服务贸易又称劳务贸易，指国与国之间互相提供服务的经济交换活动。
服务贸易有广义与狭义之分，狭义的服务贸易是指一国以提供直接服务活动形式满足另一国某种需要以取得报酬的活动。
广义的服务贸易既包括有形的活劳动，也包括服务提供者与使用者在没有直接接触下交易的无形活动。
服务贸易一般情况下都是指广义的。
根据关贸总协定乌拉圭回合达成的“服务贸易总协定”，服务贸易是指：
“从一成员境内向任何其他成员境内提供服务；
在一成员境内向任何其他成员的服务消费者提供服务；
一成员的服务提供者在任何其他成员境内以商业存在提供服务；
一成员的服务提供者在任何其他成员境内以自然人的存在提供服务。
”服务部门包括如下内容：
商业服务，通信服务，建筑及有关工程服务，销售服务，教育服务，环境服务，金融服务，健康与社会服务，与旅游有关的服务娱乐、文化与体育服务，运输服务。
2、服务贸易竞争力的衡量指标
评价服务贸易竞争力指标很多，有市场占有率、净出口、出口所占比例和劳动生产率等，其中反映市场占有率的有出口市场占有率指标、固定市场份额模型指数、服务贸易对外开放度和服务贸易总量指标等，反映净出口（贸易盈余）方面的有贸易竞争优势指数、可比净出口指数和产业内贸易指数；
反映出口所占比例的有显示性比较优势指数、出口相对绩效指数和显示性竞争优势指数等；
反映劳动生产率方面的有利润率、价值增值率、劳动生产率和服务业就业的出口效应指数等。
本论文主要选取了以下三个指标作为服务贸易竞争力的衡量指标。
（1）服务贸易总量
包括进出口总额、出口额、进口额以及各自的增长率和在世界的排序。
这是一个国家服务贸易国际竞争力的直接体现。
其计算公式为：
服务贸易总量=出口总额+进口总额。
服务贸易总额不仅能体现一国服务贸易进出口额的总体状况，还能体现出其在国际市场上服务贸易竞争力的强与弱。
服务贸易出口总越大，说明国家的服务贸易竞争力越强，国际市场对其国家的产品需求越大，这个国家在国际舞台上就有越强的发展潜力，反之一国的服务贸易进口额越大，这说明这个国家的服务贸易竞争力是相对较弱小的。
（2）国际市场占有率
国际市场占有率指标是一国某一产品或产业的出口总额占世界出口总额的比例，它反映的是一国出口的整体竞争力。
它是直接体现一国或地区某一产品总体国际竞争力的重要指标。
其表达公式为:
MSij=Xij/Xwj
其中:
MSij表示i国服务贸易（j产品）的国际市场占有率;
Xij表示i国服务贸易（j产品）的出口额;
Xwj表示世界服务贸易（j产品）的出口总额。
市场占有率指数的取值范围为［0，1］，当市场占有率指数值为0时，i国j商品没有出口，因此i国j商品完全不具有竞争优势；
当市场占有率指数的取值为0至1之间时，表明i国j商品在世界市场上的竞争优势是在逐渐增强的，当市场占有率指数的取值为1时，表明世界市场上所有出口商品j都是由i国出口的，其他国家的出口量都为零，即只有进口而没有出口，因此i国j商品处于极强的优势状态。
（3）服务贸易竞争力指数
贸易竞争优势指数（TC指数）是指一国或地区某一产品的净出口额与其进出口总额的比值，用来反映相对于世界其他国家所供应的同一产品而言，本国生产的产品是处于效率的竞争优势还是劣势及其优劣程度，是分析行业结构国际竞争力的一种有力工具。
其计算公式为:
TCij=（Xij-Mij）/（Xij+Mij）
式中:
TCij表示i国服务贸易（j产品）的贸易竞争优势指数;
Mij表示i国服务贸易（j产品）的进口额。
TCij指数的取值范围为[-1，1]，其值越接近于1，表示一国在该种商品上越具有竞争优势;
越接近于-1，表示一国在该种商品上竞争力越差，如果等于l，意味着该国j商品只有出口没有进口，反之，则表示只有进口没有出口。
2、金砖国家服务贸易竞争力比较研究
1、服务贸易总量比较
文章首先用服务贸易总量指标来分析“金砖五国”服务贸易国际竞争力的强弱。
从服务贸易出口额的角度来看（表1），近三年来，中国的服务贸易出口总额在“金砖五国”居第一位，其次是印度，印度的服务贸易出口额也相当可观，再次是俄罗斯、巴西和南非。
2008年中国的服务贸易出口额为1471.12亿美元，2009年为1295.49亿美元，而2010年为1581.70亿美元，短短两年增长了110.58亿美元，增长了7.5%。
印度2008年的服务贸易出口额为1042.15亿美元，2010年为1163.20亿美元，两年增长额为121.05,增长了11.6%，可以看出虽然中国的出口总额每年都比印度要高，但增长额却比印度要少，增长速度要比印度慢，这说明我国只是在总量上胜过它，还需要努力提高我国的增长速度。
中国和印度较大的服务贸易出口额表明所占的市场份额也较大，对中印两国服务出口的市场需求较大。
由于俄罗斯和巴西主要出口的是偏自然资源型的服务项目，导致市场份额相对较少，南非相对来说服务贸易发展稍显落后。
2010年巴西的服务贸易出口额为328.37亿美元，俄罗斯为444.762亿美元，南非为140.035亿美元，巴西和南非的服务贸易出口额相对较低，但其增长速度却是比较快的，巴西从2008年到2010年服务贸易出口增长了7.8%，南非从2008年到2010年服务贸易出口增长了9.4%，增长速度比我国还快，这说明其国际服务贸易竞争力是比较强的，有很强的潜在能力。
从服务贸易差额状况角度来看,中国、巴西、俄罗斯三及南非四个国家历年来服务贸易都呈逆差状态，且逆差有不断增大趋势。
例如巴西2008年净出口额为-166.899亿美元，2009年净出口额为-192.454亿美元，2010年净出口额为-300.554，2009年的净出口差额比2008年大25.555亿美元，2010年的净出口差额又比2009年大108.1亿美元。
虽然中国的服务贸易出口额居四国之首，2010年服务贸易逆差虽然比巴西、俄罗斯和南非都要小，但逆差额度也增长是较快的，达到-244.72亿美元，占到服务贸易出口额的15.5%，这一比例值得引起重视。
虽然印度服务贸易出口额在四个国家中排第二名，但从近几年服务贸易呈现明显顺差，成为“金砖国家”（BRICS）中唯一一个服务贸易顺差的国家，2010年的服务贸易出口额较2008年增长了121.05亿美元，增长了8.2%，2010年顺差额达1085.93亿美元，占到服务贸易出口额的93.35%，且顺差状况有进一步增大趋势。
表1金砖五国服务贸易进出口额（单位：
百万美元）
国家
年份
2008
2009
2010
出口
进口
净出口
中国
147112
158924
-11812
129549
158947
-29398
158170
182642
-24472
印度
104215
88261.3
15953.7
90598.4
80995.9
9602.5
116320
108593
巴西
30450.5
47140.4
-16689.9
27728.3
46973.7
-19245.4
32837
62892.4
-30055.4
俄罗斯
51178.4
75467.8
-24289.4
41721.7
61597.1
-19875.4
44476.2
72270.2
-27794
南非
12805.4
16975.6
-4170.2
12020.4
14807.5
-2787.1
14003.5
18456.4
-4452.9
数据来源：
WTO国际贸易统计数据库（InternationalTradeStatisticsDatabase）；
中国商务部。
从2010年金砖五国服务贸易在世界的排名表来看，金砖五国各国的服务贸易总额世界排名依次为：
中国居第4位，印度居第7位，俄罗斯居第18位，巴西居第23位，南非居第41位。
从服务贸易的增长势头即同比增长率来看，印度表现显眼，甚至大有赶超中国的趋势，这也同近年来印度强劲快速的经济发展形势相符，其次是中国、巴西和南非，俄罗斯服务贸易增长相对缓慢。
表22010年金砖五国服务贸易在世界的排名
服务贸易总额
服务贸易输出
服务贸易输入
服务贸易差额
亿美元
排名
世界
71666
-------
36639
35027
-----
1612
3624
4
1702
1922
3
-220
2264.2
7
1095.14
10
1169.06
-73.91
899.31
23
302.92
31
596.4
17
-293.48
1135.82
18
437.02
698.79
16
-261.77
321.06
41
141.04
42
180.01
36
-38.97
通过金砖五国的服务贸易进出口额和五个国家服务贸易在世界的排名的一些数据比较分析可知，金砖五国中，中国的服务贸易出口总额是最大的，印度次之，但中国的服务贸易增长速度却是相对劣势的，其他几个国家虽然服务贸易出口总额相对较小，但其增长速度却是较快的，印度在服务贸易竞争力上仍旧是处于相对优势的状态，五个国家中只有它的服务贸易净出口额是顺差，并且是逐年增加的。
2、国际市场占有率比较
从国际市场占有率测量结果（表3）可以看出在“金砖国家”（BRICS）中，中国和印度服务贸易市场占有率呈现稳步上升趋势，而巴西、俄罗斯和南非服务贸易市场占有率较低，近年来增长比较缓慢。
如表3所示，2008-2010年，中国服务贸易市场占有率由从3.82%增加到4.28%，净增0.46个百分点，年均市场占有率为3.98%，总体发展较快。
印度服务贸易市场占有率由从2.71%增加到3.15%，净增0.44个百分点，年均市场占有率为2.85%，总体发展也比较快。
俄罗斯服务贸易市场占有率相对较低，年平均1.26%，在近三年变化不是很大，基本是平稳的发展，没什么很大的起伏，甚至出现下降的增势。
巴西和南非相对来说在“金砖国家”（BRICS）中是落后的，年均市场占有率不到1%，说明其服务贸易竞争力是相对较弱小的。
从服务贸易的构成看，据WTO国际贸易数据统计，2008年中国的运输服务和旅游服务的国际市场占有率在四国最高分别为4.29%和4.24%，而其中显示出中国的传统服务贸易领域占有市场份额较高，具有相对优势，尤其是中国的旅游服务市场占有率从1994年至今一直在四国中居首位，表明中国在资源密集型服务贸易领域具有竞争力；
印度的其他商业服务业国际市场占有率在四国中最高为4.08%，印度从2004年开始其他商业服务的国际市场占有率超过中国，主要由于其新兴服务业的发展，奠定了其在新兴服务贸易领域的相对优势基础；
近三年，俄罗斯的年均市场占有率为1.26%，在五国中处于中等水平，但竞争优势还不是很强。
巴西和南非两个国家的年均市场占有率都不到1%，相对来说是很低的，服务贸易竞争力非常弱。
表3 “金砖五国”服务贸易市场占有率（单位：
%）
国家
年份
2009
2010
年均
中国
3.82
3.83
4.28
升级会员 