国家社科基金申报的经验与技巧Word文档格式.docx
《国家社科基金申报的经验与技巧Word文档格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《国家社科基金申报的经验与技巧Word文档格式.docx（8页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。
然后就一直琢磨选题，又想起我们领导经常说的，要“高端项目带动科研工作”，也顺便整天琢磨怎么搞课题。
然后陆续开始留意政府的舆论导向和社会热点，到处收集各类标书，听各种辅导讲座，琢磨合适的选题。
就这样积累了几年，应该说，从2011年中了第一个省部级项目以后，后面申报省部级项目就越来越顺了。
2011年到2013年应该说每年都有1项以上，平均下来，每年2项省部级课题，还有一些厅级项目。
看起来似乎比较顺利，但这里有一些客观的原因，比如我花在上面的时间和精力比较多，又比如，我多各种课题跟踪比较到位，此外，我的几个研究领域，看起来都是比较热门的，而且各个研究命题间彼此都存在内在的逻辑关系，前期成果还可以。
但国家社科就是中不了。
回顾一下我自己这几年申报国家社科的历程：
2010年前都随意的报一报，2011年比较重视，花了两周时间，但标书意外上会了，虽然最终没有中（估计是申请书一些细节的问题没处理好，此外也许是运气不佳）。
上了会，看到希望，就像被打了鸡血一样，2012年，指南下达之后，就开始写，每天平均10—14个小时。
记得大年30的晚上，老婆孩子在看春晚，我在修改标书；
大年初三，跑丈母娘家，他们在热闹，我窝着弄标书，甚至做梦都在想，凌晨3点多突然想到一个IDEA，突然就醒了，起来继续修改到9点多。
一直修改到单位上交标书到省社科规划办的当天早上9点，才去打印店打印。
但2012年是没有上会。
大失所望。
现在回想自己2012的标书，应该存在很多问题。
当时没看出来。
2013年继续，研究主题还是没变，但根据2013年的参考选题，转换了研究视角，新的视角比较具体，但非常新颖，相应也调整了标书设计，最终中了。
大家看下，其实，我认真科研的时间其实很短，科研积累也很不够，但立项上的回报是比较丰厚的。
所以，我想，要相信自己。
相信自己的努力。
我们的努力终究是值得的。
我自己也从失败中找到一些弄标书的感觉，如果滚动得快，我想以后每年中两个省部级以上项目，每三、四年中一个国家社科应该还是有希望的。
怎么说我找到了一些弄标书的感觉呢，2012年我硕士同学找我，说苦于中不了一个省课题，然后他把标书发给我，我看了下，发现很多问题，然后和他一起修改了两遍，当年他就中了。
2013年也帮我一个朋友修改教育部标书，也中了。
所以说，确实有一些技巧的问题，我接下里讲一讲怎么样才是一份好标书呢？
二、填报技巧
我觉得一份好标书就要像一个漂亮的姑娘一样撩人夺目。
怎么说呢，比如我是评审专家，我看完一个申请者的标书后，如果觉得题目新颖，标书切入点很独特，研究方法体现学科特色，研究设计具有很强的可操作性，前期成果厚实，那么，我肯定会给高分的。
特别是研究设计要具有很强的可操作性，我觉得这点很重要在写标书的全程，一定要围绕着这点来展开要让人信服
怎么叫撩人呢？
就是看完某人的标书后，对她后续将要产出的成果很有期待感，比如我看了常艳博士的标书，我就有这种感觉，虽然我不是研究“马、恩”的。
所以，换句话，如果你的标书能“让外行觉得你是专家；
让专家觉得你是行家”，又或者如果你能让评审专家产生一种欲罢不能的感觉，是不是你的本子就成功了？
外行觉得你是专家；
让专家觉得你是行家。
群共享里老踏教育部的标书和常艳博士的国家社科标书都能让我有这种感觉，我觉得大家应该好好看看，可以参考参考。
接下来，我讲几个要注意的问题，特别是选题问题。
（一）选题：
选题最好是有长期积累的题目。
选题新颖或视角新，实在没有，至少在语言上你有创新。
题目一看就有一种冲撞力，要充分体现问题意识，最好能把理论与方法也一块反映出来，让人感觉有很大的研究与创新空间，一定要能吸引评委的眼球。
这点非常非常重要啊，同志们。
可以多花一点时间再上面，特别是你平时没有积累成熟的题目的时候那么，什么叫好的选题，确定选题后怎么确定具体的好的题目呢？
我分几点来说一说：
1、信息量足够，而且令人眼前一亮，比如《群体性事件中的网络助燃机理与阻燃机制研究》。
这个题目我觉得信息量十足，而且真的有一点美感，非常漂亮。
是我的大爱。
我以后一定要借鉴下，报一个课题。
2、要跟踪热点，但要找合适的切入点和独特的研究视角，比如（《三期居民消费决策影响因素的微观视角研究》）。
专家一看到“三期居民消费”就有了兴趣。
我不是凭白乱讲的，是听了上会专家讲座的，他举的例子。
3、选题要有特色，要在众多标书中引起评委的关注。
比如，你的选题有区域特色：
群里搞民族学的老师比较多，不知道大家有没注意到对于“直过民族”的研究。
我是外行，这个题目觉得有意思。
比如某个学者中的项目《“直过民族”民生改善调查研究》、还有个学者中的经济学题目《云南“直过民族”地区建设社会主义新农村面临的问题与对策研究》；
如果你光研究《民生改善调查研究》，一点新意没有，但加个“直过民族”就不一样了。
不知道群里有没有青海的老师？
三江源保护，是一个有趣的题目，青海和边上省份学者关于三江源保护等方面的研究已经中了26个课题了。
4、要适当在选题的语汇词性上，用一些能引起大家关注的词汇（语言创新），不常用但显得有知识含量的，但要把握好。
这一点就是要让外行觉得你是专家。
5、把握好申报选题的区域选择，原则上不选择省域选题，比如“福建省”，不适宜挂上本省名称，但青海、西藏、新疆等少数民族地区可以。
此外，怎么样发挥你的地域性优势，值得大家好好斟酌，比如，我和恶人都在福建，如果我们打闽台的牌，一般来说就比老踏会更有优势。
假设草根兄弟和老踏都做闽台的题目，同样通过匿名评审上会了，人家一看，一个在内蒙古，一个在福建，你说，专家会投谁的票？
应该是草根兄弟吧，这就是地利。
前几天我就想到一个非常有意思的关于闽台的题目，后续有空我要开始切入，很有搞头，而且很有生命力。
以后有机会拉恶人、草根一起做哈。
6、国家社科的应用性趋势越来越明显，我们在选题上应更有针对性，特别是一些应用性比较强的学科，特别要注意这一点。
。
当然对于这一点有些人有异议，但还是有自己学术研究的空间的。
7、选题方面的其他问题：
①.要极力避免题目过大；
同志们，我们是青年或者一般项目，不应该去弄重大项目的题目。
当然，我们要有这个准备，可以偷偷准备个大的题目，但这次我们先不用哈。
②.研究的选题学科特性显著，否则考虑跨学科申报。
③.国社和国自的题目风格不同。
前两天我一个朋友问我：
“想报这么个题，您帮忙看看行吗？
”题目是《财政奖补、社区信任与村级公共产品供给研究》，我就回他说，刚才给的那个题目，很有自科的范儿，报社科其实有点不妥。
我建议他也建议大家在题目上一定多花一点时间斟酌，可以看看历年中标的题目，真的会有一些启示的。
附：
选题与科研规划的经验及精力投入
我一直觉得选题和定题目是很重要。
我从去年6月到现在，很大精力在考虑接下来几年要做的选题，在几个研究方向下弄了几个很有生命力而且视角又非常独特的题目，我想接下来10年内都大有可为。
而且我把教学、科研、决策咨询甚至个人的职业生涯规划都严密的连结在一起了。
比如，近期要写什么文章，文章能否形成系列组合成书，某篇文章，某本书可以中一个什么课题，这个课题能否用于研究生的毕业论文？
这本书能得到什么奖，同样的，这本书如何融入教学和决策咨询？
等等。
虽然看似有些功利，但30好几了，如果没有一个规划，做到事半功倍的话，那是很要命的。
我的博导32岁就是教授、院长，35就上博导了，我想，他除了聪明+拼命外，善于这方面的运作也是一大因素。
所以，我现在整天基本上一有空都在考虑这些；
我想，如果我能坚持努力下去，我的一般的同事想在科研上要跟我PK是很难的，因为我在上面花了很大精力。
换言之，如果你每天花在科研上只有2个小时，我有10个小时，你怎么跟我PK？
上面说的是选题。
（二）几个具体问题：
1、大的方面，活页字数问题，经常困扰大家吧？
经常有老师会讨论字数的问题，包括老踏写标书的精益求精。
我也听了很多辅导讲座，发现只要能在3页半内安排得下，那么字数基本不是问题，所以，你用宋体5号字，5000字左右没有问题，至少我们不要留空白。
这和打造精品工程是不矛盾的。
当然，5000字的精品和4000字的精品PK，你说，谁会赢？
我不是胡说的，听了大概有几十场的讲座了，很多专家都认为不要死抠字数，没人会因为字太多枪毙你的标书。
2、其他一些注意事项
（1）.能进行实证研究的课题，最好以实证为主。
（2）.标书弄出来以后，最好能多请几个同事、专家帮你看看，特别是身边的一些教授，他们本身就是评审专家，看的本子多了，容易看出你的问题。
我记得，2013年我的标书，写的前前后后，应该有20多个老师、同事看过了，提了非常多意见，很多意见都入木三分。
（3）.平时要多收集、多看别人成功的标书，这点非常关键。
好的标书虽然风格可能都不大一样，但有很多相同的地方，大家多看就会明白里面的奥秘。
包括有些措辞都可以直接借用的。
3、活页填写的问题
接下来，我逐项讲一下活页的具体写作中要注意的问题。
大家对照一下活页，有如下内容：
1．本课题国内外研究现状述评，选题的价值和意义。
2．本课题研究的主要内容、基本观点、研究思路、研究方法、创新之处。
3．前期相关研究成果，开展本课题研究的主要参考文献。
限4000字以内。
可以在课题设计论证的最前面强调一下：
本选题来自于课题指南第X选题。
注意：
不要随意改动要求的论证次序；
建议如此做：
•1．本课题国内外研究现状述评，选题的价值和意义。
•1.1本课题国内外研究现状述评
•1.1.1国外研究现状
•1.1.2国内研究现状
•1.1.3述评及本课题的研究视角
•1.2选题的价值和意义
•1.2.1理论意义（学术价值）
•1.2.2实践意义（应用价值）
这样我觉得比较清晰
1.1国内外研究现状述评
注意述评要做到详实、全面、充分，并作适当的归类，最好按照学术研究演进史的角度撰写综述，同时做适当的述评，意即要做到有述有评，以评带述,那才叫述评。
具体来说：
对问题本身的介绍一笔带过，重点梳理并综述国内外对该问题的研究现状。
要全面：
谁在研究—研究什么—怎样研究—何种成果—研究得失；
要准确：
评价符合事实，恰如其分；
要深入：
抓住症结和实质；
要具体：
提供信息（如数字、论著等）较具体；
要简明：
高度概括，简洁明晰。
在此基础上，进而提出作者本人研究的独特视角或选题的价值所在。
当然，如果你确实比较土，也可以概括为几个方面：
第一个方面某几个专家（2010）的观点；
第二个方面某几个专家（2011）的观点。
但还是建议在大量阅读后将所有相关文献分成若干个类别，然后简要概述这个类别的总体观点和特点，最后在括号中罗列一下代表性的作者（当然是有如老踏一样的大牛），当然，千万不能忘了在文献综述之后进行深刻的反思，探讨既有研究的经验和不足对你研究的启示。
一些老师可能会碰到一个问题，国外研究现状如果没有怎么办？
一句话，要触类旁通比如你可以介绍国外普遍的实践性的做法，理论不足，实践来凑。
1.2选题的价值和意义
首先要注意忌空泛自我评价，应由述评而自然显现其理论价值和现实意义。
我想这部分只有对课题相关成果及其得失有客观、全面、具体的梳理和准确、深入的分析，申报人的研究才有可能高于国内外该领域学术研究的水平，或弥补缺失，也才有可能被立项。
七、八行字就行，点到为止。
2.1主要内容：
研究的主要内容要做到——观点新颖，有创新性，且注意重点突出，详略得当，或分为几个有内在逻辑关联的部分，或分为几大主题进行论述。
主要内容略低于四分之一，不到一页的样子。
不要以著作章节的形式来呈现你的研究内容。
可以你的研究内容分成五六个部分，每个部分重点要突出问题意识，各部分你是要研究什么具体问题。
要突出每个部分的问题意识，可以把每个部分，当做一篇小文章。
你在这篇小文章里要解决什么问题。
要注意的是各篇小文章之间，最好有个内在的逻辑联系。
2.2基本观点：
要有一定的文字量，半页左右。
我看能列出六点最好。
因为现在标书不要求列重点、难点了，所以我们可以把重点、难点写在这里，抽筋拔骨，把精华放在这里。
一定要注意在语言上多提炼。
不写大家都知道的，大家说的比较少，自己提炼出来的东西就这一部分，我经常听到一些老师说我都没开展研究，哪里来的基本观点啊。
但是没办法，你要获得，就是要取信于专家，让人家相信，国家的钱不会打水漂所以一定要说得具体，这是你的硬通货，也是你实力的展示。
而且，国家社科是众人的PK,你怎么在基本观点中做到“人无我有
人有我优
人优我精”。
用我们科研处长的话说，就是要告诉专家，其实，我的研究成果已经都弄出来了，就等给钱了。
而不是说，你给钱后，我会开动研究，而不是继续去论证可行性。
我也记得中山大学蔡禾老师说过，你这一次科研项目所获得的基金，是对你上一次科研项目的奖赏，钱要真正投入到的是你要中的下一个科研项目。
我想我要争取做到这一点。
这部分一定要注意在语言上多提炼：
注意不写大家都知道的，大家说的比较少，自己提炼出来的东西。
2.3研究思路
研究思路和研究方法，最好能画图表来说明，以便一目了然。
从这两年的情况看，我看的很多学科的标书，比如政治学、社会学、经济学、管理学，画技术路线图的比例快接近一半了；
但图不要太大，最多是一页纸的四分之一到三分之一间。
大家也千万不要走火入魔。
就我自己的经验和教训来说，2011年弄了个简单的图，当年上会了，然后被打鸡血了，觉得有希望，头脑发热，2012年弄了个超级复杂的图，被我博导和很多同事都批了，但还是自以为是，把图弄得很有技术含量，而且各种图弄了5个，页码很花哨，结果很悲剧，没有上会；
2013年汲取教训，弄得更简洁一些。
2.4研究方法
写三四条，七八行字。
根据研究内容或者研究进程来设计和采用恰切的研究方法。
不要简单罗列所知道的方法概念，或者详细解释方法本身。
方法务求精细适用。
建议结合研究思路，设计精当的技术路线图以展示思路和方法。
图与文字互相配合，相得益彰。
你打算在什么地方查找资料，最好要标明；
你打算在哪些地点调查，它的特点在哪，具体列出来。
此外，特别强调一下研究方法不要太泛，这点一定要注意我前面说过，写标书全程要注意把握的一点是确保的标书是一份《项目执行进度书》。
反之，如果你列的研究方法太泛，比如，本研究使用了经济学、政治学、社会学的交叉学科方法，或本研究以马克思主义为指导之类。
所以研究方法一定要具体，要有很强的可操作性。
你可以通过研究方法让专家知道你到底有没有开展这项研究的能力。
切记切记！
2.5创新之处
这部分不是要你说准备在什么地方创新，其本意是你已经有了那些新的观点，新的思路。
已经有了那些富有新意的想法。
写出几个自己已经有了的几个比较新颖的思路。
特别提醒一下经济学和管理学的筒子们，用数理方法进行创新，最多可以写一条。
（尽量不写太过于复杂的公式，要让专家看清楚）。
3.1前期相关研究成果
课题研究最好要有一定的前期相关研究成果，如有相关论文/著作/研究报告做支撑；
前期相关科研成果的社会评价（引用、转载、获奖及被采纳情况要重点突出。
3.1.1申报人
最好有10项，7、8项也很好看。
3.1.2团队成员
最好有3项左右。
有些老师会问，我相关文章不多啊，怎么办？
其实，如果你有相关课题，你可以适当列一些课题的结项研究报告的。
这个某种意义上，有一定弹性一定要写相关成果，不要狗尾续貂，成果不相关会给专家负面印象。
这点切记。
3.2主要参考文献
写10项左右。
可以包括著作、论文，不要写网络文章。
最好六、七项中文文献，两、三项外文文献。
这样的结构比较合理，当然不同学科可能情况不同。
要特别注意的一点是，注意文献的时间，不能太古董，否则专家觉得你没在前沿，除非是意义特别重大的文献，可以列一个开创性的。
问答环节
老踏：
专家博士的讲座《国社申报的经验与技巧漫谈》，以非常生动而平实的文字，向我们展示了一位青年才俊围绕各级社科基金的申报而开启的个人学术成长历程，非常鼓舞人、激励人，在讲座进行的过程之中，我经常会想：
哇，这家伙太励志了！
老踏21:
48:
41
在讲座中，专家博士非常直观而犀利地给出了一个国家社科基金申报成功的公式：
“申报成功=苦苦坚持+填报技巧+学术积累+运气”。
之后结合个人经历，重点就“苦苦坚持”和“填报技巧”这两个问题谈了自己的经验与和体会。
专家讲座中有一句话让我印象深刻：
“我看完一个申请者的标书后，如果觉得题目新颖，标书切入点很独特，研究方法体现学科特色，研究设计具有很强的可操作性，前期成果厚实，那么，我肯定会给高分的”。
我觉得，这里指出了一份高质量的国家社科基金项目申请书的最为核心的构成要素，专家的成功和我两次申报国社的失败，关键问题就在这里。
他的这句话让我深受启发，也自愧不如。
我想，每位成功获得国家社科基金项目立项的人，都是像专家这样坚持不懈的有心人，而他们之间最大的差别很有可能在于：
专家比他们更坦诚、更具奉献精神。
相信各位专家讲座的亲历者，都会和我有同样的体会。
下面让进入我们本次讲座的互动提问环节。
时间已经非常紧，专家也比较辛苦，我建议由管理员代表各位提3-5个问题吧。
而对于那些更为专业性的、学科性的问题，我们打算在过年之后找个机会再组织一次互动，请群内中过国家社科的牛人都出来，有专业和学科针对性的地给各位提供可能的答疑。
多谢各位！
禹：
您好，我想问的是为什么研究内容不能以初拟章节的形式来体现？
我看很多中标书都是章节的形式的。
专家：
上次说过，一是显得比较土，二是容易被抓小辫子，如果你的结构不合理的话。
当然，如果你的研究特别成熟，你以这种形式呈现，也是可以的，我就见过，清代历史的一个上海学者的成功标书是这样的。
但如果还没开展研究、或者研究不深入的话，建议还是不要了。
brilliantdarkmatter：
专家博士的研究方向和中标国社基金项目的题目，以及新视角新在什么地方，不知是否方便回答一下？
关于结题形式选择，研究报告是不是简单点，如果发论文c刊太难了吗
首先，研究报告一定问题都没有。
我听过N个上会专家说了，他们不怎么关系你的成果形式的。
雅：
坚持同一个题目还是坚持每年都报而不管是否为同一题目同一方向？
同一个选题评委能为了区域性资源会给不同地区的人吗？
比如说，佛教与环保的关系，评委会找西藏的研究，也许也会找云南的研究，或许也给河北一个，看看内地情况如何。
傻傻地问问，请问这种情况有吗？
听说是会做一些均衡的。
上会后，确实有一些不确定因素在起作用。
所以，如果大家单位有请专家给你们做辅导报告，尤其是当年会上会的专家，一定要抓住机会，给人家留一点印象啊。
lemon_tree：
你好，我想问一下研究方法怎么阐述好那，我的研究方法有的就是自己想的名字，比如文献综述方法，理论联系实际的方法，这样可以吗，是不是很没有新意，较土？
是比较土。
研究方法，主要还是基于操作性层面的考量来展开。
最后一个问题，一个群友提的。
前期相关成果的含义是否可以再具体说说？
比如我要研究卢梭政治哲学，但是我的前期可能有关于政治哲学一般问题的，关于法国政治思想的、关于托克维尔的等等，是否可以算作前期成果？
最好高度相关的吧，如果没有的话，再退而求其次啊。
我刚才也说过了，诸位主持的或者结项的一些成果要好好利用啊，特别是研究报告。
这方面可以操作操作。
这个当然能算喽，特别是你没有卢梭政治哲学这样高度相关成果的时候。
升级会员 