想赚大钱看完这个再去Word下载.docx
《想赚大钱看完这个再去Word下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《想赚大钱看完这个再去Word下载.docx（13页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。
我们说大爷表现的是大智慧，说他是大智慧是因为他能够能把对方的心思看透了，不管对方如何算计，他心里清楚怎样做才是正确的选择
实际上部，难以揭示问题的本质，这往往会导致我们做出错误的判断。
为什么会这样呢？
就，我们有很多人缺少这样的“整体思维”，就如上面的小商贩一样，看到的仅仅是局是因为我们都有一种自我强化的思维倾向，总觉得自己的想法是好的，是唯一正确的
所以，你要想拥有智慧，你就要从自我的思维中拐出来，学会包容，懂得向他人学习。
在别人只是拥有自己的想法时，你却拥有了更多的想法可以借鉴。
对方想到的你也想到了，对方没有想到的你也想到了，你就比对方站在更高的层次上了。
一个人有没有智慧，就是这样来的：
你能不能透过他人的眼光，看得更清更准。
2．从固有的思维中拐出来
有的人喜欢沿用常规的方式，或是大家共同依赖的方式来思考问题、解决问题。
有的人喜欢打破常规的方式，甚至采取与大家背道而驰的方式来思考问题、解决问题。
香港中文大学校长沈祖尧在上海交通大学的演讲中谈到要“从你的思维空间跳出来”。
他说在斯坦福大学有这样的一个课程，老师说给你5元钱给你两天时间，怎么样用5元钱在两天时间赚更多的钱？
1、、送2/3地皮给政府的精明商人
美国某城30英里以外的山坡上有一块不毛之地，地皮的主人见地皮搁在那里没用，就把它以极低的价格出售。
新主人灵机一动，跑到当地政府部门说：
我有一块地皮，我愿意无偿捐献给政府，但我是一个教育救国论者，因此这块地皮只能建一所大学。
政府如获至宝，当即就同意了。
于是，他把地皮的2/3捐给了政府。
不久，一所颇具规模的大学就矗立在了这块不毛之地上。
聪明的地皮主人就在剩下的1/3的土地上修建了学生公寓、、商场、影剧院、餐厅、酒吧、，形成了大学门前的商业一条街。
没多久，地皮的损失就从商业街的赢利中赚了回来。
2、、买我的马戏票免费赠包花生
美国宣传奇才哈利十五六岁的时候在一家马戏团做童工，负责在马戏场内叫卖小食品。
但是每次看戏的人不多，买东西吃的人则更少，尤其是饮料，很少有人问津。
有一天，哈利突发奇想：
向每一位买票的观众赠送一包花生，借以吸引观众。
但是老板坚决不同意他这个荒唐的想法。
哈利用自己微薄的工资做担保，请求老板让他一试，并承诺说，如果赔钱就从他的工资里面扣、、如果赢利了，自己只拿一半。
老板这才勉强同意。
于是，以后每次马戏团的演出场地外就多了一个义务宣传员：
“来看马戏喽！
买一张票免费赠送好吃的花生一包！
”在哈利不停的叫喊声中，观众比往常多了几倍。
观众进场后，哈利就开始叫卖起饮料来，而绝大多数观众在吃完花生之后觉得口渴都会买上一瓶饮料。
这样一场马戏下来，营业额比平常增加了十几倍。
其实，哈利在炒花生的时候加了少量的盐，这样花生更好吃了，而观众越吃越口渴，饮料的生意自然就越来越好了。
3、、总统与书
美国一出版商有一批滞销的书久久不能脱手，便给总统送去一本，并三番五次地征求总统的意见，忙于政务的总统没有时间与其纠缠，便随口应了一句：
“这本书不错！
”出版商如获至宝般地大肆宣传：
“现在有总统先生喜欢的书出售。
”于是，这些滞销的书不久就被一抢而空了。
不久，这个出版商又有书卖不出去了，他又送给总统一本。
总统上了一回当，想奚落他一下，便说：
“这本书糟透了。
”出版商听后大喜，他打出广告：
“现在有总统讨厌的书出售。
”结果，不少人出于好奇争相购买，书随之脱销。
出版商第三次将书送给总统的时候，总统接受了前两次的教训，不置可否。
出版商却大作广告：
“现在有总统难以下结论的书出售！
”居然又一次大赚其利。
4、、效益斐然的“馊主意”广告美国德克萨斯州的宾客桑斯货运公司为了扩大知名度，曾经在广告宣传上煞费苦心，但是效果不佳。
因为货运这种枯燥无味的内容对于娱乐第一、、消费第一的美国平常百姓来说，简直就是对牛弹琴。
无奈之下，他们找到了新闻界的一位朋友，请他出谋划策。
这位新闻人士说，广告内容的设计最好能与美国人的日常生活相关。
于是，他们想到了结婚，这是普通人最感兴趣的事情之一。
后来，公司与当地着名报纸协商，在一篇关于本地夫妇旅游结婚的报道的顶栏处做了这样一个广告：
“他们在货车上度蜜月，相爱4.5万公里。
”广告登出的第二天，立刻就在读者中传开了这样一个话题：
“谁想出来的馊主意？
新婚夫妇在货车上面度蜜月！
”“还有谁，就是那个宾客桑斯货运公司！
”从此，这家公司闻名遐迩，效益斐然。
5、、总统难产，大赚银币在美国举行的第54届总统选举中，候选人布什与戈尔得票数十分接近，但由于佛罗里达州计票程序引起双方的争议，因此导致新总统迟迟不能产生。
原计划发行新千年总统纪念币的美国诺博·
斐特勒公司面对总统难产的政治危机，灵机一动，化危机为商机，利用早已经准备好了的布什与戈尔的雕版像抢先发行4000枚。
银币为纯银铸造，直径三寸半，不分正反面，一面是小布什的肖像，一面是戈尔的肖像，每枚订购价79美元。
结果，短短几日，纪念银币就被订购一空，该公司利用总统难产，大赚了一笔。
6、、鸡蛋握在女人的手里
摩根是美国的大富豪，他年轻时携妻子闯荡美国之际还是个穷光蛋。
为了生计，他和妻子开了一个杂货店卖鸡蛋。
摩根卖鸡蛋时常常有顾客抱怨说他的鸡蛋小。
经过一段时间的观察总结，他便让妻子来卖鸡蛋，结果顾客不仅不嫌鸡蛋小，反而对摩根的印象和态度也大大改观了。
原因就在于，摩根的手又大又粗，使得鸡蛋相比之下就显得有些小了。
同样一个鸡蛋，放在一个女人纤细的手里和一个男人粗壮的手里，在购买者的视觉上，鸡蛋就不是同一个鸡蛋了。
7、、打捞高尔夫球赚得百万美国人吉姆·
瑞德偶然发现，高尔夫球会因球手的失误而掉进湖里，他灵机一动潜入湖中，却意外地发现湖底有成千上万只高尔夫球。
于是他开始打捞，开始他只是自己一个人干，后来打捞的人多了，他就转行收购这些旧球，洗刷干净，重新喷漆，然后再包装出售。
现在，他已经拥有了一家属于自己的高尔夫球回收公司，一年的总收入已经达到了800多万美元。
8、、不淘金，专淘水的小农女
19世纪美国加州发现金矿的消息使得数百万人涌向那里淘金。
17岁的小农女雅姆尔也在其中。
一时间，加州的淘金人水源奇缺、、生活艰难。
大多数人没有淘到金，小雅姆尔也没有，不过细心的她却发现远处的山上有水。
于是，她在山脚下挖开引渠，积水成塘。
她将水装进小木桶，每天跑十几里路去卖水，做无本的生意。
淘金者中有人嘲笑她放着金子不淘却去卖水，但她不为所动。
许多年过去了，大部分淘金人空手而归，而雅姆尔却获得了6700万美元，成为当时为数不多的富人之一。
9、、一批小拯救旅馆美国纽约州有一家三流旅馆，生意一直不是很景气，老板无计可施，只、、着关门了事。
后来，老板的一位朋友指着旅馆后面一块空旷的平地给他出了个主意。
次日，旅馆贴出了一张广告：
“亲爱的顾客，您好！
本旅馆山后有一块空地专门用于旅客种植纪念树之用。
如果您有兴趣，不妨种下10棵树，本店为您拍照留念，树上可留下木牌，刻上您的大名和种植日期。
当您再度光临本店的时候，小树定已枝繁叶茂了。
本店只收取树苗费200美元。
”广告打出后，立即吸引了不少人前来，旅馆应接不暇。
没过多久，后山树木葱郁，旅客漫步林中，十分惬意。
那些种植的人更是念念不忘自己亲手所植的小树，经常专程来看望。
一批旅客栽下了一批小树，一批小树又带回一批回头客，旅馆自然也就顾客盈门了赚大钱的逻辑我自己一直在反思这些年里的很多事，突然发现所有成功失败，很大程度上，都不是我自己个人能力决定的，而是很大程度上被大趋势给决定了。
我很多年前写了篇叫《我为什么看空中国股市》，里面我提到我自己为什么离开股市，突然只是因为觉得我这个人能力不如别人，勤奋不如别人，运气不如别人，我凭什么跟人在一个能力充分竞争市场上赚钱？
我唯一盈利性机会其实只有一个，就是猪都会赚钱的时候，我才有赚钱机会啊。
也就是风口来的时候，例如06年，例如
09年，那时满大街都会听到谁赚了多少，赚了多少，于是我就能有机会赚钱了，如果在一个不是普遍性盈利市场上时，我发现赚钱一般都是辛苦钱，也就是跟人比体力才能赚钱，花更多时间，做更多调研，那些都是辛苦钱。
而可悲的可能是竞争越充分市场，你会更可悲地发现你即使很辛苦了，也是不赚钱的。
后来衍生出去看很多问题，发现其实不单是股市，任何行业好像都差不多，2002年时，我们很多同学离开中国去美国读书，都是名校啊，牛逼得一塌糊涂的名校啊，我们这些垃圾被留在国内，十多年过去了；
我们这些垃圾在国内啥事也没干，结婚生子，然后没事只能买房子，一套两套三四套，然后就发现那些国外读了N
年书的同学们可能就比较悲催了，回国可能一套房子也买不起。
是我们能力强么，不是的，是因为我们赶上了好时候，中国大发展的格局里，能力其实是不需要的，我们自己也很悲催地发现，回老家去，甚至不如那些没考上大学的同学们；
他们初中毕业、高中毕业就开始闯荡江湖，更早地接触社会，更早在外贸领域做业务，而你因为可能是大学毕业，选择也比较多，反倒不如他们有更好的积累，尤其在过去十年赚钱最多的房地产行业，一般比拼的其实也是胆魄而非能力，我们东阳是建筑之乡，很多人很小就跟着走南闯北做工程，然后在过去十年里，一个个都赚了很多钱，反观我们自诩名校毕业，其实是不如他们的，当然现在趋势也在变化，互联网出现的格局里，房地产衰退之下，这个趋势不同了，盈利逻辑也跟着变化。
我前些日子碰到一个ut出来创业的小伙子，当年ut可能在全国招聘为数不多的本科生，他打败了无数人终于挤进
ut，而那些被他打败的人，黯然走进了阿里大门，彼时阿里容纳了一帮乌合之众，很多都是职业技术学校毕业的学生，名校几乎没有，十多年过去，那个进了
ut
的天才，现在要出来创业了，那些没办法只能去阿里的人，一个个身价过亿，要给那些牛逼哄哄当年逼得他们无路可走的牛人们投钱去了，能力决定一切么？
好像还真不是。
前些日子，跟黄晓捷师兄谈话，他谈到他2001
年在五道口读书时逃课去卖空调，希望发家致富，结果卖了一年多，晒得黑黑的回学校，然后说了一句话，叫辛苦不赚钱。
跟我所思考的几乎一致，这简直就是句真理，这个世界上，赚钱的事情，从来不是辛苦的事情。
你们比辛苦，比得过那些富士康工人么，比得过农民伯伯么？
但是他们比你更赚钱么？
所以世界上，如果一个行业要靠比能力来赚钱时，你会发现，好像赚的只能是辛苦钱了。
更苦逼的是，甚至很多人还赚不了辛苦钱，例如现在一堆苦逼的淘宝电商。
现在创业的人很多，我一直都跟大家说，创业有时候选择大方向很重要，因为赚大钱和赚小钱说白了，其实都会很辛苦，都很艰难，你路边开个小店铺要做成赚钱，其实也不见得比做好一个国有企业要容易到哪里去，都不容易，但是同样辛苦，结果是截然不同的；
这个时候，大格局大趋势就显得非常重要，尽量去做一些趋势性机会的事，市场整体向上的机会，只要做得稍微好点，总还是有机会的，而有些行业，你再怎么做，其实都注定了最终结果都不会好。
我们做投资的要去投资一个赚的是辛苦钱的时候，那就会发现我们赚取的只能是社会平均回报率，于是我们到最后发现得出的结论其实也还是尽量淡化能力的重要性，更多看中趋势性投资机会，在大趋势性格局里，在进行一定程度的铺量投资，能力无法量化，很难确切预测，而大趋势的视野还是有一定逻辑可循。
周鸿祎有篇文章貌似是说，趋势之下无可抵挡，孙中山很多年前有句话叫，天下大势，浩浩荡荡，顺之则昌，逆之则亡，意思就是任由你再牛逼，你也无法对抗历史潮流，这就是趋势的力量。
但是问题来了，趋势到底是什么呢？
趋势是什么很难定义，我们其实看趋势这个东西吧，倒是有几个特征挺有意思，第一个特征其实是趋势只有在将起未起时，才有意义，太早看到趋势其实毫无意义，你会错过太多东西。
也是为什么很多聪明人都赚不到钱的原因，趋势看到了最后就是虚无主义者，因为觉得这个也就这样那个也就那样，都没啥意思，看得太远的人，其实挺适合做先知，当然也很容易成为先烈，看得太早的悲催案例太多，意义更是不大，哥白尼在中世纪就看到地球不是宇宙中心，于是就被火烧死了，太多太多聪明人死在了不在当下生活的故事里去，等好不容易撑到风口来时，他已经先没了。
而如果，趋势都被人看到时，其实趋势的意义也就没了，当真理都被大家接受的时候，真理就会沦落为常识，你已经没有任何机会和优势来成为一个布道者，在现实中也有挺多好玩的事，前些日子听到一个农民说，政府让我们种葱，我们就种蒜，政府让我们种蒜，我们就种葱。
这个就是极为简单的朴素的趋势性发现的案例。
当趋势被所有人都看到时，你其实只能回归到赚辛苦钱的逻辑里去，记住辛苦钱往往不赚钱的真理吧。
在这个特征里，我们收获的东西是什么呢？
是提前预判很重要，因为只有在人们尚未发现，而你却提前发现，也提前动手了，那你或许能有先发性优势。
这里挺有意思的是：
很多人其实都能看到一些趋势性机会，但是能下手的人其实也不多，看多做空，看空做多，甚至看而不做的人，其实都挺多。
我们经常听很多人说，当年我怎么怎么看对了，但是这种看对，跟你有啥关系么，屁关系都没有。
总体来说，爱折腾的人，胜算更大，未来的创业，很大程度上会比拼试错次数和成本的综合。
尤其是趋势留的时间窗口越来越小的时候。
我感觉我自己算是在金融领域这几年稍微有些薄名很大程度上还是做了些预判的吧，回头看两年来写的一系列金融文字，还是很大程度上预判了我国金融经济形势，也对一些企业做了整体性判断，大体还是经得起推敲，实践也在不断验证一些当初的观点。
我2011
年提出经济形势下行，金融去杠杆化即将开始的情况的观点，持有货币现金是相对合理的理性选择，现在基本上也得到验证，最近很多人都在提，说企业做好过冬准备，其实现实情况是，如果过去两三年前不提前准备好过冬，现在大部分企业都已经半截子入土，也就无法过冬了。
尤其是杠杆很高的金融企业，难度更大。
一个普遍性经济下滑趋势下，金融整体性盈利格局是很难维系的，整个逻辑链条其实是很简单清晰的，难度就在于你怎么判断经济下行格局，尤其是在
2011年还不是很明显的市场情况下，乐观气氛浓厚的2011年里提通货紧缩的确是不太容易让人接受的观点。
我自己对金融行业的简单理解就是金融是很大程度上看天吃饭的行业，在普遍性不赚钱的市场里，你金融机构要实现盈利，难度其实很大，这种典型看天吃饭的行业的合理逻辑就是能赚钱时，狠狠赚钱，不能赚钱的时候就回家休息，游山玩水。
不跟大趋势做对抗，当然不是说大趋势不好，你没有赚钱的机会，只是这种机会会很辛苦，好汉不赚六月钱？
火中取栗得事情玩他干什么呢？
我过去几年在四川一个高利贷培训班，我一直都是这个观点，很多学生都问我，那我们怎么办呢？
难道等死么。
我其实不是很想得明白的是，为什么不做就是等死，不干事情，难道就不能休息睡觉？
为什么要每天把自己弄得累死才心满意足？
事实上，与其在家勤勤恳恳到处作风控放高利贷，不如跟着我游山玩水，骗吃骗喝，这个花钱一年能花多少？
我承认，我的课程一直不太被人喜欢，因为这个世界做个说实话的人，向来都不讨好，说实话尤其说难听的话的人，往往都挺可悲。
当年袁绍官渡之战，谋士跟他说，不能打，不能打，一定败。
袁绍不听非要打，还把谋士关了起来，后来果然败了，别人就跟谋士说，主公败了，真该听你的话啊，回来会感激你得。
谋士就叹气说，不是的，如果主公胜了，一定会很高兴，然后天天奚落我，骂我神棍，我还能活命，如果败了，他一定会觉得面子挂不住，反倒把我给杀了。
没多久就应验了，这个世界没人喜欢说真话，的确是有道理的。
不过好在我是自由身，这个也是互联网带来的好处，就是你喜欢听就听，不喜欢听就不听，关我屁事。
好像扯得有点多，但是两年过去了，随着民间金融出事越来越多，其实基本可以验证一个观点就是，我们过去维系金融体系蓬勃发展的市场性基础在坍塌，从过去三十多年来看，维系我国信贷金融体系的基础其实是市场的企业一直是赚钱的；
我们八九十年代，企业能赚钱，无论你是摆地摊还是生产物品，都能赚不少钱，2000
年以后，生产可能本身不赚钱了，但是资产升值所赚取的利润，甚至比单纯的生产本身还赚钱，使得你过去的金融体系，无论是低利贷还是高利贷都可以被收益覆盖，企业只要赚钱，金融机构你怎么玩，都不会出问题。
但是现在的市场可怕之处在于谁都不赚钱，在一个整体不赚钱市场，金融的逻辑则永远无法实现，企业赚了十块钱，还你三块钱愿意，但是总共赚个三块钱给你两块，估计就心不甘情不愿了，如果亏钱了，要还你三块钱，基本就是跑路格局，所以谈金融困境很多时候首先要谈的问题是经济问题，都不是本身单纯的金融问题，核心是你信贷供给无法解决企业是否盈利的问题；
目前市场企业为什么不赚钱很大程度上是因为整体性产能过剩，这个问题，恰恰是非金融命题可以解答的，你放水也好，扶持也好，都无法消耗整体性产能困境，这样的市场里，去产能成为了必然格局，去产能是成本很高，代价很大，而放松金融恰恰不是去产能逻辑，如何理解金融扶持呢？
如同一桌子人嗷嗷待哺都快饿死了，怎么办？
现实的选择应该是饿死一部分人，然后给剩余的人支持，这样就能延续下去，而金融放水是什么？
放水就如同来一场盛宴，给所有人一起吃，然后呢，强壮和不强壮的，是都能吃一场饱饭了，但结果呢？
结果其实是一起死。
如此现实残酷，怎么选？
不知道。
现实还有些好玩的逻辑，市场上生产企业不赚钱的时候，我们其实就会发现，市场流动性会挺好的，为什么呢？
因为很多企业因为生产不赚钱，不但不会借钱扩大生产，反倒会挤压出很多钱出来，于是形成今年二季度三季度信贷规模下降情况，好人都不借钱了，因为借来的钱如果无法赚钱，好人为什么要借？
那么借钱的是什么人？
是已陷入困境的企业，流动性出现问题的企业，才需要借钱维系流动性，避免不崩盘，而这部分企业，银行又不敢借钱，于是就出现存贷规模双降情况，很现实的市场就是如此。
那么这份生产中流出来的钱去哪里呢？
安分守纪的情况下，应该是趴着，但是现实其实大部分的资金都不会安分守己，于是这部分钱，一部分成了游资，到处突击，寻找投机性机会，美其名曰做金融。
另外一部分，其实是去了互联网领域，两个逻辑可能合一，互联网目前如此火热，恰恰反应的是整体产能过剩情况下，对渠道的依赖，互联网电商就是突出的表现，第二反应是钱无处可取，追逐目前市场最大热点，互联网，犹如黑暗中的灯塔，现实越残酷，灯塔就越是明亮，然后大家飞蛾扑火。
今年创业市场非常火热，大量的VC
成立，是个人都成为了投资人，都希望投资出一个阿里巴巴，腾讯、XX等等，一边是实体的不景气，一边是创业氛围的浓厚，形成鲜明对比，两个逻辑其实是相同的，实体越不好，资金就越挤入具备想像力的行业中。
这个逻辑其实暗含了一个很有意思的阳谋，就是政府鼓励和希望市场上的钱都尽可能尽快地被消耗掉，这是一场消灭钱的运动，我们可以理解成是金融去产能过剩的逻辑。
我们在回到趋势这个话题里去，趋势背后其实反应很多问题，现在很多人都在说，阿里如何牛逼，如何牛逼，其实这个话题怎么说呢？
在一个趋势起来的时候，乘风而起，其实难度不如想象中大，在新兴领域并不需要太大大努力，就能较为轻松击败固有规则体系里的王者，苏宁曾经是线下的王者，当年股价也是极其牛逼的；
但是阿里打掉苏宁，我并不愿意认为是一个企业对一个企业的胜利，他是一个时代对另外一个时代的胜利，每个时代里都有自己王者，苏宁代表了互联网未出现之前的渠道之王，而阿里则是互联网时代的王者，本质反应的其实是人类走入互联网时代，原先的生活作业方式生活对苏宁的依赖变得不再被需要。
这个时候，你会发现不是苏宁不努力，不牛逼，而是再牛逼也没用，你是很好很好的，只是我也不需要了，这个是挺悲伤爱情故事。
事实上，这种趋势性的颠覆市场上有过太多案例，很多曾在我们生命中如此重要且认为永远都不会离开你的东西，其实发现一点点都在离去，这个观点其实用在阿里、腾讯身上也上一样适用，你认为永远离不开的他们，也说不定很快会离去。
想到苏宁，我突然想起了国美，很多年前黄光裕和陈晓之争，当时我写过两篇文章骂陈晓，回头来看，我自己当评价是，我依然会骂陈晓，但是我却认同陈晓当时的思路，黄光裕在牢里写信要求每年新增门店数量，认为这是核心竞争力，是阻拦人家进入这个行业的高壁垒，门店越多，优势就预定先，很显然陈晓不认同这个观点，他砍掉了很多的不盈利的门店，经营理念之争引发了他们两个的恶斗，不去评价是非对错，单纯从结果来看，我们不得不说，其实黄光裕错了，在固有规则和体系里，门店越多，优势越明显；
但是人类进入了互联网时代的时候，发现，门店越多，其实你是死得越快的，因为你做得再好再好，人们都不回来了，都不需要你了。
而当你认识清楚这个趋势时，你要掉头时，你发现你压根无法回头，庞大的门店数量都是你的负担，而不是你的优势。
你必须先自我革命，让自己归零，才能跟人家一条起跑线上，但是人家会等你么？
即使一条起跑线了，你能保证你一定能在新规则下玩得过人家么？
这个就是可怕的趋势之争，不同维度体系里的竞争是极其可怕的，压根不是单纯和纯粹的能力之争了。
互联网其实是个底层革命，改变很多的生产作业方式，从而使固有生产作业方式上的一系列王者优势丧失。
因为互联网这个技术，我们被改变了很多，在很多行业都日益被互联网的今天，金融业不可避免受到波及，但事实上金融业由于是低频交易，他所受到的波及并不如对其他行业影响大，但是又由于金融业的客单价高，这种变革带来的影响力却很大。
这里其实我想讲下互联网下，对金融业的几个趋势性改变，我最近很关注众筹，前几天跟红杉资本也谈到过这个话题，其实我想说互联网出现对早期投资的改变是比较现实的，最大特征就是互联网使投资非专业化的趋势大幅度加强，怎么理解呢？
原先的社会体系里，投资其实是很高大上的行业，投资人每天打高尔夫，住五星级酒店，一堆人找他要钱，然后他给钱，感觉很爽，再过去那个年代里，钱是极其重要的门槛，无论是投资还是创业，钱都是重要的门槛，你没个几千万在手，做什么投资，其实几千万可能都不够，创业也是，阿里在十年前拿到了投资，基本上就可以把别的竞争对手给灭了，拿到钱和没拿到钱的竞争，压根不在一个层面上。
所以投资人的高大上，很大程度上是钱堆积出来的，他选了谁，谁可能就能快速成长，远超越同行。
但是走到了今天两个明显变化，第一个是有钱人越来越多，越来越多的有钱人现在都进入投资领域，随便个土豪都能拿出个几千万做投资时，我们发现高大上的投资已经彻底庸俗化了，而且原先被认为是专业性很强的行业，其实被土豪也冲击得七零八落，专业机构估值个千八万的项目，土豪一进来，就轻松把你击垮，人家以亏了都无所谓的心态跟你玩，你很难玩
升级会员 