企业社会责任对企业竞争力影响的实证研究以食品饲料企业为例.docx
《企业社会责任对企业竞争力影响的实证研究以食品饲料企业为例.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《企业社会责任对企业竞争力影响的实证研究以食品饲料企业为例.docx（54页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。
企业社会责任对企业竞争力影响的实证研究以食品饲料企业为例
企业社会责任对企业竞争力影响的实证研究--以食品饲料企业为例
独创性声明
学位论文题目：
金些塾金袁丝盘垒些童垒左墅煎鲍塞适盈壅二二
丛盒昌这挝企些羞剑
本人提交的学位论文是在导师指导下进行的研究工作及取得的
研究成果。
论文中引用他人已经发表或出版过的研究成果，文中己加
了特别标注。
对本研究及学位论文撰写曾做出贡献的老师、朋友、同
仁在文中作了明确说明并表示衷心感谢。
签字日期：
D日
学位论文作者：
蔻图罄汐b年牛月f
学位论文版权使用授权书
本学位论文作者完全了解西南大学有关保留、使用学位论文的规
定，有权保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和磁盘，允
许论文被查阅和借阅。
本人授权西南大学研究生院筹可以将学位
论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩
印或扫描等复制手段保存、汇编学位论文。
，
保密的学位论文在解密后适用本授权书，本论文：
咻保密，
口保密期限至年月止。
导师签名：
李忍妒
签字日期：
矽，z年q月P日
＼愀嬲
目录
摘要…………………………………………………………………………………………………………………一I
Abstract……………………………………………………………………………………………………………IV
文献综述………………………………………………………………………………．．1
1总论………………………………………………………………………………………………………………．5
1．1研究背景及问题…………………………………………………………………。
5
1．1．1研究背景………………………………………………………………………5
1．1．2问题的提出……………………………………………………………………．5
1．2研究的目的与意义………………………………………………………………．．6
1．2．1研究的目的…………………………………………………………………．．6
1．2．2研究的意义…………………………………………………………………．．6
1．3研究内容与方法…………………………………………………………………．7
1．3．1研究的内容…………………………………………………………………。
7
1．3．2研究的方法……………………………………………………………………8
1．3．3技术路线………………………………………………………………………9
2概念界定与理论基础………………………………………………………………。
10
2．1概念界定…………………………………………………………………………10
2．1．1企业社会责任的概念………………………………………………………．10
2．1．2企业竞争力的概念…………………………………………………………．11
2．2理论基础…………………………………………………………………………一11
2．2．1企业社会责任理论…………………………………………………………11
2．2．2企业竞争力理论……………………………………………………………14
2．2．3企业社会责任的测评理论…………………………………………………16
2．2．4企业竞争力的测评理论……………………………………………………．17
3食品饮料企业社会责任对竞争力的影响研究……………………………………。
20
3．1食品饮料企业社会责任的内容…………………………………………………20
3．2食品饮料企业社会责任对竞争力的影响研究…………………………………21
4企业社会责任对竞争力影响的实证研究……………………………………………23
4．1研究假设的提出…………………………………………………………………23
4．2变量选择与模型构建……………………………………………………………23
4．2．1变量的选择…………………………………………………………………23
4．2．2模型的构建…………………………………………………………………．26
4．3样本选择与数据来源……………………………………………………………．27
4．3．1样本选择……………………………………………………………………．27
4．3．2数据来源………………………………………………………………………28
4．3．3数据分析方法………………………………………………………………28
4．4数据分析与模型检验……………………………………………………………28
4．4．1样本描述性统计分析………………………………………………………28
4．4．2相关性分析…………………………………………………………………。
29
4．4．3多元回归分析………………………………………………………………．30
5研究结论与对策建议…………………………………………………………………35
5．1研究结论…………………………………………………………………………35
5．2对策建议…………………………………………………………………………36
5-3研究不足与展望…………………………………………………………………37
参考文献………………………………………………………………………………．．39
附j录…………………………………………………………………………………………………………………41
jl定谢…………………………………………………………………………………………………………………!
；1
在校期间发表论文………………………………………………………………………52
2
摘要
企业社会责任对企业竞争力影响的实证研究
――以食品饮料企业为例
企业管理专业硕士研究生瞿国蓉
指导老师李晓阳教授
摘要
随着企业经济力量的愈米愈强，社会财富越来越向企业的集中，企业也越来越受到人们
的重视，对于企业的存在意义和存在目的也存在着更多的争议。
股东利益最人化和相关者利
益说一直是学术界和企业界争论的话题，由此引发两种企业社会责任观点：
一种认为企业的
存在目的是为了向投资者负责，故只需满足利益最大化原则就行，另一种观点认为企业在社
会中生存发展，就要与相关利益者有关联，例如消费者、供应商、政府、企业所处的环境等
等，只有企业跟所有利益相关者都和平共赢的相处，这才算企业尽到了应尽的社会责任。
随
着市场竞争的加剧，越米越多的企业管理者也认识剑企业在自身发展的同时是不能将消费者
权益问题、职11：
安全问题、劳资纠纷问题和环境污染问题置之度外，企业必须去满足顾客、
员工、供应商、社区和其他利益相关者的要求。
随着国际劳工组织在1997年发布的企业社会
责任国际标准SA8000以来，国际上很多组织都推出了衡量企业社会责任的指数标准，有“道
发布的《上市公司社会责任指引》、上海证券交易所发布的《上海证券交易所上市公司环境信
息披露指引》。
可见，企业履行社会责任已是企业界的共识和大势所趋。
但是，目前我国积极
履行社会责任的企业数目还是很有限的，因为很多企业仍然认为企业承担社会责任会增加企
业的成本，降低企业在市场上的竞争力，所以他们不愿意主动地去承担社会责任，在追求自
身利益最大化的同时，忽视了产品的质量和环境保护等一系列的问题。
冈此消费者、员工、
供应商、股东、政府等利益相关者对企业履行社会责任的呼吁声越来越高，企业履行社会责
任的程度已经成为衡量企业竞争力的又一重要冈素。
而且现代企业的社会责任实践也证实：
企业达到社会责任标准是其在市场竞争中的重要砝码，国外的～些企业已经将社会责任作为
l
并作为本论文的理论基础，简要介绍企业竞争力的相关理论；借鉴金碚的企业竞争力测评体
系，为后文的研究搭建平台。
3．结合食品饮料企业，分析企业社会责任的层次和内容，基于
利益相关者理论，定性分析食品饮料企业社会责任对竞争力的影响。
4．食品饮料企业社会责
任与竞争力的实证研究，首先基于前面的理论基础，提出本论文的研究假设，构建相应的计
量模型，通过对样本公司的数据处理与分析，对模型假设进行检验，实证分析食品饮料企业
社会责任对竞争力的影响。
5．研究结论与对策建议，并提出本文的不足和后期展望。
本论文以67家食品饮料上市公司的2009年和2010年的数据为依据，通过实证研究分析
U
摘要
发现：
企业承担对股东、供应商、政府、消费者的责任会显著增强企业的竞争力，企业对债
权人的责任、员1：
的责任与企业竞争力没有显著地相关性：
从当期看，企业承担更多的社会
责任会增加企业的市场竞争力；同时本文以企业规模为控制变量，分析发现，企业规模越人，
企业的竞争力越强。
关键词：
企业社会责任企业竞争力利益相关者影响
m
andenvironmentalon
consumers，occupationalsafety,labordisputestheirown
pollutiondevelopment，
whilemusttotheinterests
andof
theygosatisfyrequirements
andotherstakeholders．Withtheinternationalstandardsof
communities，governmentsSA8000the
socialbeenreleasedtheILOininternational
corporateresponsibilityhasby1997，many
haveintroducedto
theindexmeasuresocial
organizationscorporateresponsibility,forexemple
“DowJones
Sustainabilityindex”1999,AustraliaReputexindex2003，Socialresponsibility
oflistedissuedtheShenzhen
guidelinescompaniesbysecurities
informationdisclosureoflistedinStockissued
guidelinescompaniesShanghaiExchangeby
Stockmeansthatsocialisthatthe
ShanghaiExchange．Itcorporateresponsibilityconsensusofthe
businessandthenumber
ofwhotake
communitygeneraltrend．However,the
corporateresponsibility
for
socialisverylittle，becausestillbelievethatforsocialwill
manycompaniestakingresponsibility
increasetheircostsandredusetheirinthemarket．So
competivenessdonotwanttotake
they
IV
Abstract
initiativetotakeforsocial．Whileoftheoftheir
imizinginterests，
responsibilitypursuiting
aseriesofofandenvironmental
ignoringproblemsproductquality
andotherstakeholderscallfor
companiestaking
employees，suppliers，shareholders，government
forhasbecomean
social．Andtheextentofsocial
responsibilitycorporatetakingresponsibility
factortomeasureoftheofmodern
importantcompetitivenessenterprises．The
ofsocialhavethatthewhoacertainstandardofsocial
responsibilityprovedenterprisesachieving
willtheinthehavealsoconsidered
get
responsibilitycompetitivenessmarket．Foreigncompanies
socialasaseensocialasan
investment，and
responsibilitylong―tremshoulderingresponsibility
meanstoforsocialisnotthe
importantgaincompetitiveness．Enterprisestakingresponsibilityonly
relatestofirstsocialof
call，itenterprises’competitiveness．Theresponsibilityreport
people’S
wastheMountainHutchisonin
industry
pharmaceuticalpublishedbyBaiyunWhampoaGuangzhou,
theshewthattheeconomicofdidnotdelinewhen
reportefficiencyenterprisestakingresponsibility
foritreceivedaof30％．Inrecentfoodincidents
social，buthigh―speedgrowthyears，thesafety
ofthethe
becausefoodand
of’melamine","Clenbuterol","Plasticizingagent”happenedbeverage
thesenceofsocialissuesleadtotwo
companieslackingresponsibility．Foodangbeveragesafety
results：
ononewillthreatthelifeandtheotherwillcauseabad
hand，itpeople’Shealth；onhand，it
faceoccurrence
influencetotheentirefoodandinoftheofsafety
beverageindustry．Sofrequent
hasmoreandmoreonsocialoffoodand
corporate
issues，peoplepayemphasisresponsibility
beverage．
aretwoviewsontherelationsbetweensocialwith
Now,therecorporatecorporate
responsibility
viewisthatforsocialwillincreasethe
competitivepower：
onecorporatetakingresponsibility
itwillreducetheof
cost，decreasecorporateprofit，thencompetitivenessenterprises．Other
operating
ofviewisthatforsocialwillthebetween
corporate
pointtakingresponsibilityimproverelationship
andwillenchancetheandbranditwillbe
stakeholders，itimageawareness，then
enterprisescorporate
fortheoffocusesonthe
goodcompetitivenessenterprises．According，thispaperfollowing
socialexertsinfluenceon
corporateresponsibilitycorporate
problem：
whether
extentthetheanswerthe
ortheofcan
impact?
Wethrough
impactnegativeimpact?
howget
ofsocialandonthecase
empiricalanalysiscorporateresponsibilitycorporatecompetitive．Focusing
offoodanddelicatestoaofthis
beveragecompanies，thispaperpresentcomprehensivestudytopic
theofthecharacteristicsoffoodandsocial
beverage
throughanalysiscompaniesresponsibility,and
in
combinationwiththestakeholdercouldenrichtheresearchthisfieldand
theory．1ttheoretically
instructtotakesocialisbeneficialtothesustainable
enterprisesresponsibilitypractically,which
offoodand
developmentbeveragecompanies．
Theoutlineandmainofthisareasfollows：
1．Givedefinitiontosocial
pointpapercorporate
andontheviewsofscholarshomeand
competitivepowerbydrawing
responsibilitycorporate
V
VI
文献综述
文献综述
1企业社会责任的发展历程
1924年美国的欧利文．谢尔顿OliverSheldon率先提出“企业社会责任”概念，企业
经营者应该满足产业内外各种人需要的责任，含有道德因素在内，这一概念的提出引发了人
们对企业是否应该承担社会责任的大讨论。
HowardR．Bowen1953的《商人的社会责任》标
志着现代企业社会责任的构建真正开始，Bowen也被称为“企业社会责任之父”，在这一阶段，
学者们对企业社会责任的研究主要是对企业社会责任的概念的确定。
Davis1960进一步完善
了企业社会责任的概念，他认为“商人的决策与行动至少有一部分不是出于公司直接的经济
和技术利益”，并且提出了“责任与权力形影相随”的观点。
而对企业应承担社会责任持反对
意见的Friedman则认为，现代企业在自由经济中只有一个社会责任：
使用有限的资源从事经
营活动以增加利润。
到了上个世纪70年代，美国的消费者运动越演越烈，使得企业面临的社
会环境发生了很大变化，企业需要考虑如何满足社会需求和社会预期，如何去应对社会压力
和进行社会问题的管理，原先狭义的公司社会责任概念研究阶段也转向了公司对上述问题的
社会回应阶段。
这种试图把对企业社会责任从抽象的理论落实到具体实践的研究，虽然较前
一阶段有了很大的进步，但总的来说，并未取得成功，原因主要有两点：
首先，对于企业是
否应该承担社会责任的争论在学术界和企业界未取得一致的意见，企业响应社会需求的功力
不够；其次是关于企业社会责任的实证研究才刚刚开始，不能对企业制定社会责任响应策略
提供充分的依据；最后一点就是这个阶段对于企业社会责任的研究还只是从宏观的角度去讨
论一般意义上的企业社会责任，没有结合具体的行业，具体的企业，所以企业也不知道到底
应该怎么做才是真正的履行社会责任。
到了20世纪80年代，企业社会绩效框架进一步充实
了企业社会责任的研究内容，Callroll1979煨出了企业社会绩效的三维概念模型，他把企业社
会责任类型经济责任、法律责任、伦理责任和自愿责任、企业社会响应反应、防御、前
瞻和适应和企业发展涉及的社会问题股东、职业安全、产品安全、歧视、环境和消费者
保护这三者有效地整合在一起。
后来经过Wood1991的进一步完善，该模型可以用来衡
量和检验企业社会责任的履行。
这一阶段的研究主要是关于企业社会绩效与企业财务绩效的
实证关系研究。
这些实证研究有专门的数据库工具，有KLD、《财富》杂志数据库。
Waddoek
和Graves1997最先从KLD数据库中抽取标准普尔五百强企业多年的社会表现与财务数据，
并对其社会表现与前后期的企业财务绩效的关系进行实证研究。
90年代以后，以Freeman为
代表的利益相关者理论开始运用于企业社会责任的研究，也为社会责任提供了理论基础，
Clarkon用利益相关者框架替代了企业社会绩效框架，Clarkon的利益相关者分为主要利益相关
者和次要利益相关者。
主要利益相关者是指企业正常运转无法离开的利益相关者，有股东、
债权人、客户、供应商、员工和政府；次要利益相关者是指与企业之间相互影响但不介入企
业事务的群体。
他根据利益相关者理论并提出了企业社会责任的RDAP模型，也就是对抗型、
两南大学硕十学何论文
el
防御型、适应型和预见型，其他的学者如Donaldson和Preston1995、Mitchella11997也都
将社会责任与利益相关者理论结合起来进行了相关研究，做出了重要贡献。
随着经济、社会的发展，企业社会责任已经在全世界范同内得到了认可和实施，尤其是
西方发达国家，随着企业经营权与所有权的分离，现代企业制度的建立，企业社会责任得到
了更高的重视，企业社会责任的履行情况已经成为衡量一个企业发展的重要标志之一。
对于
企业承担社会责任的观点，主要有两种：
一种是以经济学家米尔顿．弗里德曼为代表，他们
认为企业的唯一目标就是为股东赚取最人的利润，企业在法律允许的范围内，尽可能的增加
升级会员 