第5章信贷人员财务分析之会计调整Word文件下载.docx

第5章信贷人员财务分析之会计调整Word文件下载.docx

《第5章信贷人员财务分析之会计调整Word文件下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《第5章信贷人员财务分析之会计调整Word文件下载.docx（41页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。

在收入方面，商品销售收入和提供劳务的确认条件、建造合同、租赁合同、保险合同、贷款合同等合同收入的确认与计量方法，属于收入要素的会计政策。

在费用方面，商品销售成本及劳务成本的结转、期间费用的划分等，属于费用要素的会计政策。

除会计要素相关会计政策外，财务报表列报方面所涉及的编制现金流量表的直接法和间接法、合并财务报表合并范围的判断、分部报告中报告分部的确定，也属于会计政策。

在我国，会计准则属于法规，会计政策所包括的具体会计原则、基础和具体会计处理方法由会计准则规定。

企业基本上是在法规所允许的范围内选择适合本企业实际情况的会计政策。

所以，会计政策具有强制性的特点。

当然，由于会计准则的不完备性，留下了很大的弹性空间，企业可以自己发挥，在这个意义上讲，会计政策又具有一定的自主性。

2．会计估计

会计估计是指企业对结果不确定的交易或者事项以最近可利用的信息为基础所做的判断。

由于商业活动中内在的不确定因素影响，许多财务报表中的项目不能精确地计量，而只能加以估计。

会计估计的判断，一般应当考虑与会计估计相关项目的性质和金额，通常情况下，下列属于会计估计：

（l）存货可变现净值的确定。

（2）采用公允价值模式下的投资性房地产公允价值的确定。

（3）固定资产的预计使用寿命与净残值；

固定资产的折旧方法、弃置费用的确定。

（4）消耗性生物资产可变现净值的确定、生物资产的预计使用寿命、预计净残值和折旧方法。

（5）使用寿命有限的无形资产的预计使用寿命、残值、摊销方法。

（6）非货币性资产公允价值的确定。

（7）固定资产、无形资产、长期股权投资等非流动资产可回收金额的确定。

（8）职工薪酬金额的确定。

（9）与股份支付相关的公允价值的确定。

（10）与债务重组相关的公允价值的确定。

（11）预计负债金额的确定。

（12）收入金额的确定、提供劳务完工进度的确定。

（13）建造合同完工进度的确定。

（14）与政府补助相关的公允价值的确定。

（15）一般借款资本化金额的确定。

（16）应纳税暂时性差异和可抵扣暂时性差异的确定。

（17）与非同一控制下的企业合并相关的公允价值的确定。

（18）租赁资产公允价值的确定、最低租赁付款额现值的确定、承租人融资租赁折现率的确定、融资费用和融资收入的确定、未担保余值的确定。

（19）与金融工具相关的公允价值的确定、摊余成本的确定、金融资产减值损失的确定。

（20）继续涉入所转移金融资产程度的确定、金融资产所有权上风险和报酬转移程度的确定。

（21）套期工具和被套期项目公允价值的确定。

（22）保险合同准备金的计算及充足性测试。

（23）探明矿区权益、矿井及相关设施的折耗计提方法；

与油气开采活动相关的辅助设备及设施的折旧方法，弃置费用的确定。

由会计估计的性质可以看出，虽然会计估计也由会计准则进行规范，但既然是估计就免不了太多的人为成分在内，所以对于会计估计，特别是对企业有重要影响的会计估计，需要授信人员重点关注。

一般地，对会计确认的指定或选择、对计量基础的指定或选择、对列报项目的指定或选择是会计政策；

而根据会计确认、计量基础和列报项目所选择的、为取得与该项目有关的金额或数值所采用的处理方法是会计估计。

5.1.2辨认和评价关键会计政策

通过战略导航步骤，已经对企业经营所处的宏观经济环境、行业特点与趋势、价值驱动因素、竞争优势和经营战略进行了详细了解，这些因素决定了企业创造价值的源泉和所面临的主要风险。

依此基础，有助于对企业财务状况的现状和未来发展形成一个基本的判断。

因此，企业财务报表中反映这些因素和风险的项目就自然成为财务报表分析的重点关注内容。

这样，首要的工作就是对企业用于衡量价值驱动因素和风险的会计政策及估计进行确认和评价。

同时，通过对会计政策的确认和评价，还可以提高企业财务报表的相关性和可靠性，以及同一企业不同期间和同一期间不同企业的财务报表可比性。

例如，对于实施产品差异化战略并以产品质量和产品创新作为主要竞争优势的制造企业而言，与研究与开发及售后服务相关的会计政策就显得十分关键；

而对于实施成本领先战略的零售和批发企业而言，存货管理则是关键，与存货相关的会计政策与估计如存货跌价损失准备、存货可变现净值、存货计价就成为重点关注内容。

特别地，对于企业前后政策或估计的变动要特别予以关注。

一般地，对企业会计政策的确认和评价，应重点关注如下内容：

（1）企业关键的会计政策和会计估计是什么？

（2）企业所选择的会计政策和会计估计是否与会计准则的规定相一致？

（3）企业所选择的会计政策和会计估计是否与行业惯例或其他主要竞争对手企业相一致？

若不一致，是因为企业的经营战略与众不同，还是其他原因？

（4）企业的会计政策和会计估计弹性有多大？

企业管理层是否存在利用会计弹性进行特定目的下不当会计处理的可能性？

（5）企业是否变更了会计政策和会计估计？

理由是什么及是否充分，影响有多大？

5.2报表危险信号识别与关注

对企业财务报表进行会计分析和调整的目的就是评价企业会计信息质量，并将可能存在的重要的影响会计信息质量的危险因素予以消除，使企业财务报表尽量能够反映企业实际的经营状况。

具体使用的主要方法就是确认和评价企业会计政策和会计估计，以及在本书第3章中阐述过的“闻嗅复核”技术。

作为信贷人员，本身不是注册会计师，要求他们去采取详细的审计程序去核实客户的财务报表的公允性，既不现实也不符合成本效益原则，但信贷人员对企业的财务状况又必须做出自己的独立判断，在参考审计结论外，适合信贷人员的财务分析技术最适合的就是“闻嗅复核”。

通过重点关注关键的账户余额、趋势和财务比率关系等方面与预期相比较显示的重大差异，并辅以适当的调查，以寻求合理解释或对报表数据进行调整。

那么，哪些报表项目或内容值得信贷人员重点关注呢？

或者说，哪些关键的内容或项目值得信贷人员警觉，并采取“闻嗅复核”技术、进一步进行辨识呢？

这里，我们首先借鉴国内外审计职业界的已有成果，对一般情况下报表存在错报的高风险领域予以揭示。

随后根据以往的调查研究和案件案例，特别是对于企业提交给银行的报表，将其危险信号予以归纳，供信贷人员参考。

5.2.1会计职业界视野下的舞弊红旗标志

舞弊红旗（fraudredflag），也称舞弊风险因素（fraudriskfactors），或警讯（warningsignal），是指企业的经营环境中可能存在故意错报的高风险征兆，“红旗”标志在一般审计业务中的作用是增加独立审计师对企业经营者产生舞弊动机的职业关注，提高其对舞弊财务报告风险领域的警觉。

舞弊红旗的存在并不表明舞弊一定发生，但却是值得关注的重点领域。

长期以来，会计职业界研究总结出了一大批认为能够显示舞弊财务报告的“红旗”标志，这里列举两个代表性的成果，供参考。

1．美国会计职业界归纳的舞弊红旗标志

2002年10月，美国注册会计师协会（AICPA）颁布了第99号审计准则（以下简称SAS99）《财务报表审计中对舞弊的考虑》，要求注册会计师以更加积极主动的方式、近乎怀疑一切的职业审慎，在财务报表审计中尽可能发现和揭露舞弊行为。

SAS99所提出的风险因素或预警信号，对于我们判断企业财务报表是否存在舞弊极具借鉴意义。

SAS99借鉴舞弊三角理论，从动机／压力（incentive/pressure）、机会（opportunity）、合理化借口（rationalization）等三个角度，提出了识别财务报表舞弊的42个风险因素。

·

动机／压力层面的风险因素或预警信号（16个）

（1）董事会或CEO对经营层或经营人员施加过分的压力，以实现设定的目标。

（2）以奖金、股票期权为代表的管理层报酬，有很大一部分取决于能否实现股票价格、经营成果或财务状况等激进目标。

（3）与同行业其他企业相比，企业增长快速或盈利能力异常高。

（4）管理层在新闻公告或年度报告中提供了过于乐观、不切实际的盈利或增长预期。

（5）经常发生入不敷出的经营性现金流量，或者在报告盈利和盈利增长的同时未能创造足够的现金流量。

（6）担心报告糟糕的财务状况将对一些重大未决交易（如企业合并或合同争取）产生潜在或实际的不利影响。

（7）投资分析师、机构投资者、重要债权人或其他外部主体因为管理层在新闻公告或年度报告中过于乐观而形成不切实际的盈利或增长预期。

（8）管理层或董事会成员个人为企业重大债务提供担保。

（9）经营损失将导致企业立即破产、被取消抵押权或被接管。

（10）管理层和（或）董事会成员在企业拥有重大的财务利益。

（11）企业没有能力符合交易所的上市要求或没有能力偿还负债。

（12）特别容易受到技术、产品或利率迅速变化的不利影响。

（13）竞争激烈、市场饱和、毛利率不断下降。

（14）客户需求大幅下降、行业或整个经济的经营失败不断上升。

（15）为了维持竞争力，在主要的研究开发或资本支出方面需要获得额外的债务或权益融资。

（16）出现新的会计、法规或监管要求。

机会层面的风险因素或预警信号（14个）

（17）对审计师接触人员、信息进行正式或非正式限制，或者限制了审计师与董事会或内部审计人员的沟通能力。

（18）在正常经营活动之外，或者与未经审计或经由其他事务所审计的关联方发生了重大关联交易。

（19）在由非业主管理且缺乏相应控制的企业中，管理层由一个人或一个小团体所支配；

（20）会计或信息系统失效，包括涉及可报告状况的情形。

（21）重大的内部控制缺乏充分监督。

（22）董事会或审计委员会未能对财务报告程序和内部控制系统进行有效监控。

（23）会计、内部审计或信息技术等部分的人员流动性很高，或者在这些部门雇用了不称职的人员。

（24）在税收天堂管辖区内设有银行账户、子公司或分支机构，且缺乏明显的商业理由。

（25）资产、负债、收入或费用以重大估计为基础，这些估计涉及难以证实的主观判断或不确定性。

（26）CEO或董事会成员离职率很高。

（27）难以确定在企业中拥有控制权益的组织和个人。

（28）组织结构过于复杂，涉及异常的法律主体或管理权限，

（29）因财务实力显赫或有能力支配特定的行业领域，企业能够左右供应商或客户的交易条款或条件，由此可能产生不恰当或不公平的交易。

（30）重大的经营业务位于或在经营环境和文化迥异的国际边界开展。

合理化借口层面的风险因素或预警信号（12个）

（31）引发“实质重于形式”问题的重大、异常或高度复杂的交易，在年末发生此类交易尤其如此。

（32）在处理与审计师的关系时，管理当局具有霸道行为，尤其是试图限制审计师的工作范围。

（33）存在违反证券法的不良记录，或者企业、其高管层或董事会成员因涉嫌舞弊或证券法而遭受指控。

（34）管理层未能就企业的价值或道德标准进行有效的宣传、实施、支持或督促，或者宣传了不恰当的价值或道德标准。

（35）现任或前任审计师经常在会计、审计或报告问题上发生争端。

（36）管理层基于税收动机的理由，对采用不当手法尽可能减少报告盈利表现出浓厚兴趣。

（37）管理层经常试图以重要性为理由为一些微不足道或不恰当的会计处理进行辩解。

（38）管理层未能及时纠正内部控制已发现的可报告状况。

（39）不分管财务的管理层过多地参与会计原则的选择或重大估计的确定。

（40）管理层具有向财务分析师、债权人和其他第三方承诺过于激进或不切实际预测的做法。

（41）向审计师提出不合理的要求，如对完成审计工作或签发审计报告提出不合理的时间限制。

（42）管理层过分热衷于保持或抬升企业的股票价格或盈利趋势。

当然，这些因素在发现财务报表舞弊方面的有效性方面，存在着一定区别。

2005年10月，美国《内部审计师》杂志刊登了得克萨斯一泛美大学（UniversityofTexas-PanAmerican）研究人员对这42个风险因素有效性的研究成果。

根据调查数据，研究人员计算了这42个风险因素在发现

财务报表舞弊方面的有效性分值，并按分值将这42个风险因素的有效性划分为三类：

最有效的风险因素、有效的风险因素和较无效的风险因素。

上述对三类因素的列示就是根据有效性分值排序的，每类因素中排位越是靠前的，其有效性就越高。

其中

（1）、（17）～（23）、（31）～（38）共16个因素为最有效的风险因素；

（2）～（5）、（24）～（27）、（39）～（41）共11个因素为有效的风险因素；

其他15个因素为较无效的风险因素。

2.中国会计职业界归纳的舞弊红旗标志

中国注册会计师协会于2002年7月19日印发了《审计技术提示第1号——财务欺诈风险》（会协[2002]203号），提示列举了9类54个可能导致公司进行财务欺诈或表明公司存在财务欺诈风险的因素，要求注册会计师在执行公司会计报表审计业务时，应当对此予以充分关注，保持应有的职业谨慎。

这9类54个因素大量借鉴了国际经验并结合了我国的实际情况。

财务稳定性或盈利能力受到威胁（10个）

（1）因竞争激烈或市场饱和，主营业务毛利率持续下降。

（2）主营业务不突出，或非经常性收益所占比重较大。

（3）会计报表项目或财务指标异常或发生重大波动。

（4）难以适应技术变革、产品更新或利率调整等市场环境的剧烈变动。

（5）市场需求急剧下降，所处行业的经营失败日益增多。

（6）持续的或严重的经营性亏损可能导致破产、资产重组或被恶意收购。

（7）经营活动产生的现金流量净额连年为负值，或虽然账面盈利且利润不断增长，但经营活动没有带来正的现金流量净额。

（8）与同行业的其他公司相比，获利能力过高或增长速度过快。

（9）新颁布的法规对财务状况或经营成果可能产生严重的负面影响。

（10）已经被证券监管机构特别处理（ST）。

管理当局承受异常压力（8个）

（11）政府部门、大股东、机构投资者、主要债权人、投资分析人士等对公司获利能力或增长速度的不合理期望。

（12）管理当局对外提供的信息过于乐观而导致外界对其产生不合理的期望。

（13）为了满足增发、配股、发行可转换债券等对外筹资的条件。

（14）可能被证券监管机构特别处理（ST）或退市。

（15）急于摆脱特别处理（ST）或恢复上市。

（16）为了清偿债务或满足债务约束条款的要求。

（17）不良经营业绩对未来重大交易事项可能产生负面影响。

（18）为了实现设定的盈利预测目标、销售目标、财务目标或其他经营目标。

管理当局受到个人经济利益驱使（3个）

（19）管理当局的薪酬与公司的经营成果挂钩。

（20）管理当局持有的公司股票即将解冻。

（21）管理当局可能利用本公司股票价格的异常波动谋取额外利益。

特殊的行业或经营性质（4个）

（22）科技含量高，产品价值主要来源于研发而非生产过程。

（23）市场风险很大，很可能在投入了巨额研发支出后却不被市场接受。

（24）产品寿命周期短。

（25）大量利用分销渠道、销售折扣及退货等协议条款。

特殊的交易或事项（6个）

（26）不符合正常商业运作程序的重大交易。

（27）重大的关联交易，特别是与未经审计或由其他注册会计师审计的关联方发生的重大交易。

（28）资产、负债、收入、费用的计量涉及难以证实的主观判断或不确定事项，如八项减值准备的计提。

（29）尚未办理或完成法律手续的交易。

（30）发生于境外或跨境的重大经营活动。

（31）母公司或重要子公司、分支机构设在税收优惠区，但不开展实质性的经营活动。

公司治理缺陷（5个）

（32）董事会被大股东操纵。

（33）独立董事无法发挥应有的作用。

（34）难以识别对公司拥有实质控制权的单位或个人。

（35）过于复杂的组织结构，或涉及特殊的法人身份或管理权限。

（36）董事、经理或其他关键管理人员频繁变更。

内部控制缺陷（5个）

（37）管理当局凌驾于内部控制之上。

（38）有关人员相互勾结，致使内部控制失效。

（39）内部控制的设计不合理或执行无效。

（40）会计人员、内部审计人员或信息技术人员变动频繁，或不具备胜任能力。

（41）会计信息系统失效。

管理当局态度不端或缺乏诚信（8个）

（42）管理当局对公司的价值观或道德标准倡导不力，或灌输了不恰当的价值观或道德标准。

（43）非财务管理人员过度参与会计政策的选择或重大会计估计的确定。

（44）公司、董事、经理或其他关键管理人员曾存在违反证券法规或其他法规的不良记录，或因涉嫌舞弊或违反法规而被起诉。

（45）管理当局过分强调保持或提高公司股票价格或盈利水平。

（46）管理当局向政府部门、大股东、机构投资者、主要债权人、投资分析人士等就实现不切实际的目标做出承诺。

（47）管理当局没有及时纠正已发现的内部控制重大缺陷。

（48）管理当局出于逃税目的而采用不恰当的方法减少账面利润。

（49）对于重要事项，管理当局采用不恰当的会计处理方法，并试图将其合理化。

管理当局与注册会计师的关系异常或紧张（5个）

（50）频繁变更会计师事务所。

（51）在重大的会计、审计或信息披露问题上经常与注册会计师发生意见分歧。

（52）对注册会计师提出不合理的要求，如对出具审计报告的时间做出不合理的限制。

（53）对注册会计师施加限制，使其难以向有关人士进行询证、获取有关信息、与董事会进行有效沟通等。

（54）干涉注册会计师的审计工作，如试图对注册会计师的审计范围或审计项目小组的人员安排施加影响。

5.2.2信贷人员应予重点关注的舞弊红旗标志

不管是SAS99所提出的风险因素或预警信号，还是中国注册会计师协会提示的风险信号，对于我们判断企业是否存在财务报表舞弊都具有借鉴意义。

在信贷实践中，如果存在上述风险因素或预警信号，信贷管理人员就应当保持高度的职业怀疑态度，实施必要的调查程序，以获得企业的合理解释，直至疑虑被消除。

1．一般预警信号

在我国信贷实践中，许多信贷人员经常会产生这样的疑问：

客户提供的财务报表看起来总是很“漂亮”，似乎非常符合银行信贷标准，但总觉得心里不怎么踏实。

计算常规的财务比率，得到的结果也很正常而满意，可就是觉得财务数据之间好像有点说不清楚的关系。

部分企业就这样在贷款后却不能按时还本付息。

总结实践经验，基于企业更加可能“高估资产、低估负债；

高估收入、低估成本”的基本导向，我们应当特别关注以下30个可能表明企业存在财务报表舞弊的一般性风险因素或预警信号：

（1）企业组织结构过于复杂，难以识别企业的最终控制人或企业有意隐瞒。

（2）高管人员异常变动（尤其是分管财务的高管或主管会计频繁辞职或被调离）。

（3）企业或企业的高管人员曾存在违反有关法规而被起诉或处理的不良记录，或在资本市场上声名远扬。

（4）频繁变更会计师事事务所（尤其是被出具“不干净”审计报告后更换会计师事务所）。

（5）企业经营发生亏损、甚至陷入财务困境（尤其是面临着退市、有债务到期等艰难处境）。

（6）盈利质量与资产质量相互背离，如在报告大幅增长利润的同时，不良资产大量增加。

（7）净利润与经营活动产生的现金流量持续背离（尤其是企业连续盈利，但经营活动产生的现金流量却连续几年入不敷出）。

（8）企业合并报表的合并范围发生变动。

（9）经济不景气、行业产能过剩，企业资产质量没有受到影响（如资产不计提或很少计提减值准备），或在某个会计期间出现原先计提的资产减值又大量转回。

（10）主营业务不突出，或非经常性收益所占比重较大。

（11）企业毛利率水平比上年或比其他同行业企业大幅度提高。

（12）以成本利润率衡量的企业获利水平有较大提高。

（13）市场需求急剧下降，行业一片萧条，而企业盈利状况一枝独秀。

（14）企业所在行业处于成熟或衰退阶段。

（15）企业经营业绩与其所处行业地位不相称。

（16）与同行业的其他公司相比，获利能力过高或增长速度过快。

（17）企业一直在谋求增发、配股、发行债券等对外筹资的事项。

（18）不合乎商业逻辑的资产置换。

（19）期末发生的异常销售（尤其是对新客户的大额销售）。

（20）前期“销售”在本期大量退货。

（21）企业的订单显著减少，预示未来销售收入下降。

（22）企业产品遭受同业或低价进口品的竞争。

（23）会计政策或会计估计发生变化，例如折旧由年数总和法改为直线法但欠正当理由。

（24）发生套换交易（如售后回租等）。

（25）企业的经营模式缺乏独立性，主要通过关联方进行购销业务。

（26）经常在会计期末发生数额巨大的关联交易，或当期的收入或利润主要来自重大关联交易。

（27）对关联方的应收或应付款居高不下。

（28）对单一或少数产品、顾客或交易的依赖。

（29）企业经常卷入诉讼官司。

（30）企业会计报表被注册会计师出具“不干净”的审计意见。

2．具体预警信号

从会计角度看，财务报表舞弊主要表现为销售收入高估舞弊、销售成本低估舞弊、负债和费用低估舞弊、资产高估舞弊等形式。

销售收入高估舞弊的预警信号

（1