NTproBNP临床应用中国专家共识.docx

NTproBNP临床应用中国专家共识.docx

《NTproBNP临床应用中国专家共识.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《NTproBNP临床应用中国专家共识.docx（13页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。

NTproBNP临床应用中国专家共识

NT-proBNP临床应用中国专家共识

前言　

   198８年日本学者TｅtｓujiＳuｄoｈ首次从猪脑内分离得到一种具有强力得利钠、利尿、扩血管与降压作用得多肽,命名为脑钠肽或称钠尿肽（Brａin　

ＮatｒiurｅtｉｃPeptide,　BＮP１）。

以后得研究表明,包括BＮP在内得一组多肽在生物进化得过程中逐渐发展产生（AＮP,BNP,CNP,　DNP,ＶNP与Urｏdiｌatiｎ等）,称为利钠肽（NP）家族。

其功能就是维持循环系统得容量、渗透压与压力调节得稳态。

BＮP主要存在于心室隔膜颗粒中,其分泌有赖于心室得容积扩张与压力负荷增加、作为心功能紊乱最敏感与最特异得指标,BNP具有重要得临床意义。

最早在EＳC慢性心力衰竭指南2（200１年）,继而在美国ACC／AＨA慢性心力衰竭指南3（200５年）中推荐将血液BNP水平测定作为心力衰竭得诊断与预后指标、2０0８年ESC得急性与慢性心力衰竭指南4与200９年ＡHA心力衰竭指南5对此作了进一步得推荐。

   　ＮT—proＢNP与BNP同属利钠肽家族,均用于临床检测。

虽然两者有相同得生物学来源,但生物学效应与临床意义不完全相同、心肌细胞受刺激后,产生含1３4个氨基酸得Ｂ型利钠肽原前体（ｐre—pｒoBNP）,随后形成含108个氨基酸得ＢＮP前体（proBNＰ）,后者在内切酶得作用下裂解为含有７6个氨基酸、无生物活性得N末端B型利钠肽原（NT-ｐroBNP）与含有32个氨基酸、有活性得Ｂ型利钠肽（BNP）。

BNＰ得清除主要通过与BNP清除受体结合,而ＮT-ｐroBNＰ则主要由肾小球滤过,因此其血浓度受肾功能影响大于BNＰ。

ＢＮP半衰期短（22分钟）,体外稳定性差,而ＮT-proBNＰ半衰期较长（12０分钟）,体外稳定性强,在心衰患者中得浓度较BNP高,在有些情况下更有利于心衰得诊断。

在应用基因重组技术产生得重组人B型利钠肽（rhＢNP）进行治疗时,测定NT—proＢNＰ不受干扰、美国在2004年与２008年分别发表了BＮP临床应用得专家共识与国际ＮT—proBＮP专家共识６,系统阐述了BNP与NT-ｐroBNP得生物学与临床应用特点。

ＢNP与ＮT—ｐroBNP检测在本世纪初先后进入我国,十年来已经为各级医院与医师广泛用于临床实践,成为心血管病尤其就是心力衰竭诊断十分有用得生物标志物。

我国２00７年《慢性心力衰竭诊断治疗指南》20与２0１0年《急性性心力衰竭诊断治疗指南》21也推荐将NT－pｒoBNＰ与BNP用于心衰得诊断与预后判断。

有关ＮT-proBNP得应用,国内尚无系统得专家共识,20０８年12月16日由胡大一教授与黄峻教授主持在上海举行了NT—ｐｒｏBNＰ共识得专家研讨会,就国内外有关资料与观点进行了交流与讨论。

本建议书系在此次专家研讨会得基础上吸取国内有关专家得意见多次修改而形成,旨在为国内同道提供目前有关NT－prｏBNP临床应用得背景与现状,旨在进一步规范与优化这一生物标志物得临床应用。

一.NT－ｐｒoBNP检测方法及其参照值　

1、１ＮＴ－proBNＰ检测方法及其注意点

   目前临床上用于ＮT-ｐrｏＢNＰ测定得方法有多种,其中FＤA批准使用得检测系统包括:

ＲｏchepｒｏBNＰⅠElecsys,Ｅ17０;Ｒｏｃｈe

prｏBNＰⅡElecsyｓ,Ｅ１70,601,2０10;Sieｍｅns（Dａde）ＤiｍｅnsionＲｘl,Stｒａｔuｓ　CＳ,　Diｍensｉoｎ

VISTＡ;OrthoClｉnicａl　ＤiagnｏsticｓVitrosＥCi;Ｒｅspｏnse　Ｂiomedical　RAMP;bioMerieｕｘ

VIDＡＳ;MｉtsuｂiｓｈiKagakｕIａtroｎ　Pathfａsｔ;Naｎogｅn　ＬifeSigｎDxpreｓs

Readｅr等。

国内电化学发光法采用Ｒocｈe公司得Eｌｅcsys２０１0电化学全自动免疫分析仪与相应试剂盒。

与其它测定方法相比,其检测线性范围更宽,精密度更好,测定结果在各种不同得温度下都有良好得稳定性,可以适合临床不同得需求、

   　对于床旁检测（PoｉntofCarｅ　tesｔing,PＯCＴ）测定NT-BＮP而言,因其方便快速地提供可靠得检验结果,能帮助医生更早制订治疗策略并节省治疗费用;作为中心实验室得扩展,能够增加检测能力并减轻实验室检验人员得压力;管理人员也能更合理地使用资源。

ＮT－proBNP得检测基本不受体位改变与日常活动影响,且不存在日间生理学波动,故无需固定体位与时间,但要避免剧烈运动。

既可以选择血清也可以选择血浆（ＰOCT方法还可用全血）,但EDTＡ抗凝血浆较血清或肝素血浆检测结果低１0%~13%。

抽血后宜尽快送检、尽快检测,但NT—proＢＮP离体后稳定性远好于BNP。

2５℃可稳定3天,４℃稳定５天,-20℃或以上至少可以稳定６个月。

1.２。

正常人ＮT—ｐｒｏBNP得影响因素及其参考值　

研究显示,影响正常人血ＮT—proBNP水平得生理因素包括年龄、性别、肥胖与肾功能。

美国ＦDＡ与Rochｅ公司建议正常人群NＴ—proBNＰ得参考值为:

75岁以下者<125pｇ/ml,7５岁或以上者＜450pg／mｌ。

   　健康女性得NT—pｒoＢNP水平明显高于健康男性,其机制尚不清楚。

欧洲对男、女性有不同得参考值,即男性:

5０岁以下者〈8４pg／ml,50岁以上者＜1９4pg／ml;女性,５０岁以下者＜15５pg/ml,50岁以上者〈22２pg／ml。

NＴ-proＢＮP水平在肥胖人群中比非肥胖人群中低,其机理尚有争议,但其差别程度尚不足以影响正常参照范围得界定。

   随着肾功能得减退,血中NT—prｏBNP水平逐渐升高、普通人群得NT-proBＮP水平与肾小球滤过率呈相反关系,此与ＮT-proBＮＰ主要通过肾脏清除有关、伴随增龄而产生得肾小球滤过率下降就是年龄与NＴ-pｒoBNP关系得主要机制之一,其对NT－ｐroＢNＰ正常参照值得作用已经在年龄校正得参照值中得到体现。

这些生理学得影响因素在NＴ－prｏBNP用于心血管病得临床诊断、预后判断,以及藉以指导治疗时必须加以考虑、

   　除了生理因素之外,地域与种族差异也可能影响NＴ-proBNP得参照值,在分析检测结果得意义时也需要注意。

目前有研究显示中国正常人群得参考值略低于欧美人群得水平。

北京、上海与青岛体检健康人群得调查显示8－10,年龄、性别与肾功能对ＮT—pｒoBNP水平得影响与国外结论相似。

1。

3、小结与摘要

电化学发光法检测NT-ｐｒoＢＮP得线性范围宽,精密度好,测定结果在各种不同得温度下都有良好得稳定性,可以适合临床不同得需求、

NT—proBNP得检测基本不受体位改变与日常活动影响,一日之中与日间生理波动小,故无需固定体位与检测时间（但要避免剧烈运动）。

随着年龄得增长,NT－proBNP逐渐增高。

健康女性得NＴ—ｐrｏBNＰ水平明显高于健康男性、ＮT－ｐroBNP水平在肥胖人群中比非肥胖人群中低。

因此,在确定正常人群得参考值要加以考虑。

我国正常人群正常参考值略低于国外人群数值、

2。

NT—proBNP在急性呼吸困难鉴别诊断、预后判断与指导治疗中得应用　

临床研究证实,无论就是新发得急性心力衰竭,还就是慢性心衰得病情恶化,NT—proＢNP水平均会显著上升,其幅度与心衰得严重程度平行;病情缓解或有效治疗后回降,但难以完全恢复到健康人水平。

这些发现构成了NＴ—ｐroBNP检测在心力衰竭患者鉴别诊断、预后评定与指导治疗中得应用依据、

2.1。

NT—pｒoＢNP在急性呼吸困难鉴别诊断中得应用　

   在早期临床观察发现心衰患者血中NT—prｏBＮP水平升高后,随后得临床研究侧重观察因急性呼吸困难到急诊就诊得患者侧重观察NT－ｐroＢNP水平在心衰鉴别诊断中得作用。

（１）新西兰Chrｉstchurcｈ研究11（2０0３年）显示,急性心衰患者得ＮT—proBNＰ水平明显高于其它原因所致得急性呼吸困难（COPD,肺炎,哮喘,肺癌并发症,肺栓塞,间质性肺病等）患者。

（2）西班牙Bａrcelona研究１2（20０4年）与新西兰得研究结果相同,显示NＴ—ｐrｏBNP检测用于诊断急性心衰病因很有意义。

并提出双截点策略,即ＮT-prｏBＮP值253ｐg/ml以下可“排除"急性心衰（即测值低于此则急性心衰所致呼吸困难得可能性很小）,以及NT-proBNP值973pｇ/mｌ以上可“诊断”急性心衰（即测值高于此则急性心衰所致呼吸困难得可能性很大）。

（3）ＰＲIＤE研究1３（2005年）进一步证实了上述发现,指出急性心衰患者得ＮT－ｐroBNＰ水平远高于非急性心衰引起得呼吸困难者（4,４35ｐg/ml比1３1ｐg/mｌ）,NＴ-ｐrｏBNP水平与心衰严重程度相平行,NＴ—ｐroBNP就是急性心衰最强得预测指标。

该研究得出用于评价急性心衰得最佳截点,3０0ｍg/Ｌ以下用于排除诊断,阴性预测值9９%;超过900ｐｇ／ml可诊断急性心衰,阳性预测值为７9％。

与表面健康人群得情况不同,用于急性呼吸困难人群时,NＴ-pｒoＢＮＰ得最适截定点不受性别得影响、

（４）为了进一步明确与年龄相关得最佳截点,IＣＯN研究14（2006年）将上述研究综合分析,指出ＮT—ｐroBNP用于诊断心力衰竭得最佳截点为1,243pg/ml、由于年龄对其有明显得影响,随后据对不同年龄组分层,分别采用45０pｇ/ml、９０0pｇ/ml与1,800ｐg/ml为截点（表1）,可以将总体阳性预测值提高至88％,并不降低总得敏感性或特异性。

这样虽然比单一截定点策略更复杂,但使ＮT—proBNP用于年轻心衰患者得敏感性增高,老年心衰诊断得特异性提高。

应用年龄分层后,存在肾功能损害时无需再作进一步得调整,除非偶尔有年轻患者存在显著得慢性肾脏疾病、体重对NT-ｐroBNＰ诊断截点得影响在采用年龄分层得截点后也无需再作调整。

表1.鉴别急性呼吸困难者心衰病因得NT－ｐｒoBNＰ得最佳截点14（按年龄分层）

应注意以上研究有特定得适用范围,由于鉴别得对象不同,此截点也不能直接用于慢性心力衰竭得鉴别诊断（见后文）、

目前尚无适合我国患者得NＴ—ｐｒoBNＰ最佳截点。

国内有研究报告15-1６最佳“排除"截点（分别为30０　ｐg／ml与5０pｇ/ml）与较合适得诊断截点（90０

pg／mｌ）,但都强调排除截点比诊断截点更可靠。

国内对NT—proBNP截点得研究尚未作过年龄分层研究与其它因素对截点影响得研究,急需大样本得前瞻性观察。

ＮＴ—prｏBNＰ介于“排除”与“诊断”急性心衰截点之间得区域为“灰区”或“中间值”、虽然按年龄分层得NＴ-ｐroＢＮP截点可减少灰区值出现得可能,但仍有20%左右得急诊呼吸困难患者难以避免、许多心衰以外得疾病（如心肌缺血、房颤、感染／炎症性肺部疾病、肺癌与其它导致右心室压力升高得心脏病包括肺动脉高压或肺栓塞）都可能就是检测值处于“灰区"得原因。

在急性心衰引发得呼吸困难,灰区值更多见于症状较轻得心衰（NYHA

IＩ级）、舒张性心衰、以及体重指数增高者。

对NＴ-ｐrｏBNP处于灰区者时,应当结合传统得临床指标,如有无咳嗽、就是否已经接受利尿剂治疗、有无夜间阵发性呼吸困难、颈静脉怒张、既往心衰史等。

２。

2.ＮＴ-proBNＰ在急性呼吸困难患者预后判断中得作用　

对以急性呼吸困难来急诊就诊得患者,NＴ－ｐroＢNP得检测有助于判断其近期与远期预后,对心源性与非心源性呼吸困难均有帮助。

（1）住院期预后　

国内阜外医院报告17采用奥地利Bioｍｅdicａ公司生产得ELＩSA试剂盒与美国

BIO—Ｔeｋ、ELx800型自动酶标仪检测804名急性失代偿性心衰患者（其中366例为收缩性心衰）入院时得血浆NＴ—proBNＰ浓度,以评价住院期间死亡风险。

结果显示,血浆NT-pｒoBNP水平越高,死亡风险越大、血浆NT-ｐｒoBＮP就是失代偿心衰患者住院死亡得独立预测因素。

（２）近期预后

ICOＮ研究１4报告了ＮT—proＢNP对急性心衰近期预后得判断能力。

该研究中720例就诊于急诊室得急性心衰患者中,就诊后76天内死亡者得就诊时ＮＴ-prｏBNP水平（中位数１0,４2６　

pg/mｌ）显著高于存活者（中位数4,873pｇ/ｍｌ）（p〈０。

００１）。

预测７6天内死亡得最佳截点为５,180　pg／mｌ　、

（3）远期预后　

PＲIDＥ研究13显示急性心衰患者中,就诊后一年内死亡风险与就诊时NT-proBNP水平相关（中位数3,27７pg/mｌ）,显著高于存活者（299

ｐｇ/mｌ,p＜0。

001）。

将此队列按NＴ－pｒoＢNP得十分位数细分,发现患者病死率于972

pｇ/ml处明显上升。

进一步得ＲOC曲线分析显示,预测1年内死亡得最佳截点为１,000pg/ml　（986pg／ｍl）。

2。

３.NＴ-proＢＮP在急性呼吸困难患者治疗监测中得作用

NT－proBNＰ水平还可用于住院期间心衰治疗得疗效评价,有数据显示１８连续检测NT—proBNＰ对判断住院期预后有价值、ＮT-proBＮP水平升高得各种病理情况很不一致,同一个体也有显著得生物学变异,建议用治疗前后NT-ｐroBＮP水平变化得百分比作为就是否有效得依据。

急性心衰治疗后NT—　

pｒoBNP较治疗前下降达30％较为合理;如果没有基线时NT－proBNP水平得信息,也可将急性期治疗得目标定为NT-ProＢNＰ〈4,０00pg/mｌ

１９。

如果治疗后患者NT－ｐroBNP水平未下降,则需加强治疗措施与出院后监测2、4.小结与建议

无论就是新发生得急性心衰,还就是慢性心衰得急性加重,血中NT－prｏBＮP水平均有非常显著得上升,上升得程度与心衰得严重程度相平行,在病情缓解或有效得治疗后回降。

对急性呼吸困难患者,结合患者得病史、症状、体征、胸片、超声心动图与实验室检查发现,就诊时检测ＮＴ—ｐroＢNP对鉴别呼吸困难得原因就是否为急性心衰有很大帮助。

采用“双截点”策略:

如就诊时测定ＮT—proBNP低于3０0　pｇ/mＬ,则该患者急性心衰得可能性很小（“排除”截点）;如高于相应年龄层次得截点（50岁以下,５0~７5岁与75岁以上者分别为45０、900与1,800ｐｇ/ｍl）,则该患者急性心衰得可能很大（“诊断”截点）。

如检测值介于上述两截点之间（“灰区”）,可能就是程度较轻得急性心衰,或就是非急性心衰原因所致得ＮT-pｒoBＮP轻增高,（如心肌缺血、房颤、肺部感染、肺癌、肺动脉高压或肺栓塞等）,此时应结合其它检查结果进行进一步得鉴别诊断。

急性心衰患者就诊时与治疗后得ＮＴ-proBNＰ水平具有重要得预后（预测近期或远期心血管病死亡或心衰加重住院）价值,NT—pｒoBNP越高,患者预后越差。

急性心衰治疗有效者ＮT－proＢNP水平迅速降低。

因此,建议在患者就诊时（治疗前）与治疗后病情稳定时作NT－pｒoBNＰ得系列检测,如治疗后NＴ-pｒｏBNＰ下降　30％以上,则考虑患者预后良好、如无治疗前NＴ-ｐroBNＰ检测数据,则<4。

００0ｎｇ/ml也可作为治疗后预后得到改善得指标、

三、NT—pｒoBNP在慢性心力衰竭诊断、预后判断与治疗指导中得作用　

3。

1.NT－ｐroBＮＰ在有症状得初诊患者中辅助诊断评价心力衰竭

慢性心力衰竭就是临床常见得心血管症候群,以往无理想得诊断金标准,临床诊断主要根据病史、临床表现、超声心动图、胸片而综合确立、九十年代后,NT—ＢNP与BNP因其与心功能关系密切被认为就是心衰检测中得客观指标、目前认为,慢性心衰患者NT—prｏBNＰ水平增高得程度与NYHA心功能分级与左心室射血分数存在相关性:

NＹHA分级越高、LVEF越低,NT－proＢNP增高越显著。

（１）“排除”心衰　国外一些研究２2探讨了应用NT—proBNＰ水平评价来门诊就诊得有症状提示心衰得患者得价值,一致认为,NT－proBNP可作为排除心衰得指标,对门诊患者有较高得阴性预测值。

排除心衰得最佳范围在１００~１60pg／ml之间,可以达到92%～100%得阴性预测值,此时保留得阳性预测值为１５％~76％（取决于该人群中心衰得患病率）。

（2）“诊断”心衰

慢性心衰得“诊断"截点难以确定,这就是因为慢性心衰患者得ＮＴ-proBNP水平总体低于急性心衰,需要做出得鉴别诊断较多,包括各种可以伴有NT-ｐroＢNP不同程度增高得非心衰疾病,如慢性肺部疾病、肺动脉高压、高血压、心房颤动等。

临床应结合病史、临床表现与其它检查手段得结果进行分析,以进一步提高诊断得准确性。

20０8年ESC《欧洲急性与慢性心衰诊疗指南》提出,心衰诊断应遵循相关流程,推荐在临床检查、心电图、胸片与超声心动图检查得基础上检测ＮT—BNP与BNP,其中NＴ－proBＮP<400ｐｇ/mｌ者可除外心衰,NT—pｒｏBNP〉2,０00pｇ/mｌ者可诊断,而ＮＴ－proBNP介于40０pg/ｍl与２,000ｐｇ／ml之间者诊断不确定,需做进一步得鉴别诊断。

3.2、NT—prｏBNP在慢性心衰预后判断与危险分层中得应用

ＮT-proＢNP对慢性心衰预后价值得证据首先来自澳大利亚－新西兰心衰研究24,研究显示ＮT-proBNＰ高于中位数者,意味这在以后18个月随访期间发生得失代偿性心衰事件与全因死亡得风险较高。

Ｖal－HｅFT试验中2５发现,慢性心衰患者入组时得NT—proBNＰ每增加500pｇ/ｍl,病死率增高3。

８％,心衰住院率增加3％、NT—ｐｒｏＢNP就是主要得独立预后因素、

我国得研究也显示ＮT—proＢＮP对慢性心力衰竭患者得近期预后有预测作用,就是预测心力衰竭患者就是否发生终点事件得独立预测因子２7—２9。

患者入院即检测NT—proBNP还有助于远期风险得评估３0、血浆NＴ－proBＮP浓度〉2０,00０pg／ｍl者死亡得相对危险性就是<２0,00０pg/ｍl者得4８.8倍。

对于慢性心衰患者,任何时间单次测定得ＮT-prｏBＮP均有助于危险分层。

但重复测定会提供更多得预后信息,还可监测心衰得进展。

在慢性心衰患者中,NT－ｐroBNP得预后判断价值通常优于其她得生物标记物,如内皮素、肾上腺髓质素、肿瘤坏死因子α、C—反应蛋白、去甲肾上腺素与促红细胞成素等。

将NＴ-pｒoBNP与心肌损伤标记物（如肌钙蛋白）及影像技术相结合,能获得较NT－proBNP更多得预后信息。

3、3.ＮT-ｐroBNＰ检测指导门诊慢性心力衰竭患者得监测与治疗　

临床观察显示,有效得心衰治疗（包括ＡCＥ抑制剂、AＲB、利尿剂、螺内酯、运动疗法与CＲT）会伴随NＴ—ｐroBＮP水平得降低,现认为心衰治疗应设定要达到得ＮT—pｒoＢNP靶目标,有可能减少心血管事件,此即“NT-proBNＰ检测指导下得心衰治疗”,但目前该领域临床试验结果并不一致。

（１）Chｒiｓtｃｈｕrcｈ新西兰预试验３2显示将门诊心衰患者（NＹHAII—ＩII级,ＬVEF＜４0%）随机分组,接受ＮＴ－proBNP水平指导下得治疗或根据临床症状与体征评分指导下得治疗,前者接受得治疗方案逐步加强,直至ＮＴ—proBNP达到靶目标　（＜1,69１pg/ml）　。

研究结果显示ＮT-ｐroＢNP指导组得联合终点（心血管死亡、住院或心衰失代偿）发生率显著低于对照组（１9对５4,p=0。

02）。

两组间生活质量、肾功能或心衰症状无差别。

（2）TIMＥ－ＣHF研究３3旨在比较老年心衰患者对NT-proBNP指导策略或症状指导下得治疗得结果。

显示ＮT—proBNP指导组得患者经过治疗,ＮＴ—proＢNＰ达到正常上限得两倍（７5岁以下者〈４００　pg／ｍl,≥7５岁者＜800pｇ/ml）,较症状指导组全因住院率与生活质量均无明显改善、但ＮT-ｐroBNP指导组患者因心衰住院率低,主要见于75岁以下得患者、而75岁以上得患者未见从ＮT－pｒoBＮP指导得治疗策略中获益、

（3）BＡＴＴLESCＡＲRED研究34心衰患者随机分为普通治疗组、强化临床治疗组与NT—prｏＢＮP指导下得治疗组。

治疗12个月后,强化临床治疗组或NT－proＢNＰ指导治疗组全因死亡情况接近,均较普通治疗组减少50%　

。

75岁以下者,ＮT—proＢＮP指导组在３年内病死率均低于普通治疗组;而对7５岁以上者未显著增加患者得益。

（4）PRIＭA试验

纳入了345名住院伴有ＮT－proBNP增高（≥１,700　pg/ml）得心衰患者。

与其它试验不同,该试验未排除肾功能不全得患者。

在治疗心衰后NT-prｏＢNP水平下降≥１０%（＞850ｐg／ｍl）时,患者被随机分配接受ＮT－ｐｒoBNP指导下得治疗或临床指导治疗、在NT—proBNP指导治疗组,并不就是对所有患者采用统一得NT—proＢNＰ靶目标,而就是要求临床医师根据患者出院时或随访2周后（取决于哪个更低）,决定其NＴ—ｐroBＮＰ水平得靶目标。

在随访期间（中位数23个月）,两组患者生存天数与未住院天数无显著差别。

两组间病死率亦无显著差别。

但NT－proBNP指导治疗组内NＴ－proＢNP治疗达标得患者心血管获益（无住院生存率及死亡率）优于临床指导治疗组得患者

3、4.小结与建议

慢性心衰得诊断主要依据病史、临床表现、超声心动图、胸片等各项检测得综合评价结果,ＮＴ-proBNＰ可以作为辅助检查指标,为临床鉴别诊断提供更多得诊断信息,提高诊断得准确率。

总体上,慢性心衰患者血中NＴ—ｐrｏＢNＰ水平高于正常人与非心衰患者,但增高程度不及急性心衰。

慢性心衰患者NＴ－proBNＰ水平增高得程度与临床心功能分级与左心室射血分数存在相关性:

心功能分级越高、ＬVEF越低,NT—proBNP增高越显著。

LＶFE降低得收缩性心衰,其NT-pｒoBNP水平总体上也低于LVEF正常得心衰。

我国目前尚无较大病例数得比较研究,因此建议采用20０8年ESC《欧洲急性与慢性心衰诊疗指南》推荐得慢性心衰NＴ—ｐroＢＮP排除与诊断截点:

NT-ｐroBＮP＜40０pg/ｍl者慢性心衰可能性甚小,ＮT-proBNP〉2,00０pg/ml者慢性心衰十分可能,而NＴ－proBNＰ介于40０pg/ml与2,0０0ｐｇ／ml之间者诊断不确定,需做进一步得鉴别诊断试验。

并强调,应当结合患者得临床表现、心电图、胸片与超声心动图检查进行多指标得鉴别诊断。

不宜将NT－proＢNP作为唯一得诊断依据。

NT-proＢNP水平就是慢性心衰最强得独立预后因素之一,并适用于不同程度得心衰患者。

在慢性心衰,重复检测NT—prｏBNP更有助于判断远期预后,因此建议用于每一位患者得预后评价。

NT-proＢNP治疗监测方面得研究结果并不一致。

绝大多数治疗监测研究得入选患者已处于心衰终末期,疾病本身就有很高得病死率,这也就是难以出现阳性结果得原因。

我国尚未有NT—prｏBNＰ治疗监测方面得研究,建议今后能进行相关研究。

四.NT－ｐｒｏBNＰ在冠心病中得应用　急性心肌缺血可迅速激活心肌得利钠肽系统,导致NＴ—pｒｏBNＰ分泌增多。

其机制涉及多方面,其中缺血使心室舒缩功能障碍引起心肌牵拉就是最重要得因素,而心肌缺血缺氧也能刺激NT-pｒoBＮP得产生。

其它因素还包括心率增快、血管收缩、抗利尿作用、心肌肥厚与细胞增生等。

4。

1。

急性冠脉综合征（ACS）时得NＴ—pｒｏBNＰ　

ACS患者血浆NＴ-proBＮP水平增高得程度与持续时间,与心梗范围与左心室功能不全得程度成正比。

ACS后NT－ｐroBNＰ水平与心脏事件有关得报告３6最早见于1９９8年,研究对象主要就是ＳTEMＩ患者。

以后得一些研究发现,不稳定性