探索心理学视频系列.docx
《探索心理学视频系列.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《探索心理学视频系列.docx（18页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。
探索心理学视频系列
探索心理学视频系列
之一《过去现在未来》
关于大脑、思维和行为的关系，心理学能告诉我们什么，对尴尬情景的反应，到对社会群里进行评估。
人们为何看似无异，却又各不相同。
我们为何会如此思考、感觉和行动？
是先天遗传塑造了我们，还是受后天经验的影响？
为什么同一个大脑，既能赋予我们创造力、理性和爱，又能成为精神疾病的温床？
我是菲利普•津巴多。
在本期探索心理学里我将为您一一解答这些问题。
在过去的40年里，作为一名心理学老师和研究者，对社会性动物的研究，我们的人际关系、行为和思想，这些研究，是如何让人着迷；技术革新，推动研究进展，进而带来更多、经得起时间考验的知识。
秉着这种精神，我们更新了《探索心理学》，在原版基础上添加了新的研究成果，在接下来的26集里，我们将再次接受挑战。
去探索世界上最复杂的神秘生物，你、我、人类。
从大脑的内部到遥远的外太空，我们将看到心理学家如何尝试观察，并客观的描述人类和动物的行为。
他们想要弄清，是什么引起这些行为的发生和改变。
心理学被定义为：
研究个体行为和心理过程的科学。
心理学家尝试用他们研究的成果，来预测和控制行为，理论上讲，他们的研究成果将能解决一些危害个体和社会的现实问题。
所以一些心理学家研究心理过程，仅仅是因为这些问题十分的吸引力和具有挑战，另一些则是为了促进教育，为了减轻压力，促进和平。
化解两伊冲突，以及抵制暴力，还有一些人专门观察人们在特定情境下的行为，并进行测量和研究。
对大多数研究来说，研究行为的原因在于，我们假设，行为是内心世界的外在反映，是窥见人类心理活动的窗口，而强调行为具有生理学基础的生理心理学家，以及比较不同有机体之间行为的心理学家，他们的研究范围涵盖浩繁多样的生命体，并不局限于人类，即便看似微不足道的行为，也能给我们提供关于心理基本机能的重要数据。
例如告诉我们如何处理信息。
让我们来做一个小实验：
我们要观察初中女生见到一位英俊的新男老师的反应，表现不同之处。
老师在场时她们显得谨慎，羞怯，当老师刚离开离开时他们就放开情怀，相互戏虐，“我看你的眼睛离不开他！
”谈论男老师。
她们为什么大笑？
当我向我的学生问起这些女孩的行为时，他们提出许多种解释：
女孩们笑是因为她们感到紧张，觉十分幸运，而感到兴奋；向她们的朋友表示自己多么高兴，或者他们对新事物的期望；他们感觉不自在，感觉到性唤醒；或者是，迄今为止最普遍的一个解释：
她们的行为，只是青春期女孩的典型反应。
当然，如果最后一个解释是正确的，那么我们期待另一组男孩，也会表现出不同的行为。
在同样的情景下，男孩们和一个漂亮的女老师会怎样。
行为上虽然有差异，但是男孩和女孩表现基本相同。
在我们解释这些年轻人的行为之前，作为观众的你会怎样反应，你也笑了吧？
如果你也笑了，问问你自己为什么会笑，是不是正如我的学生所说的，我们和这些孩子有同感，是因为我们在那个年龄时，也有过类似尴尬的经历？
还是因为我们窥见了他们的隐秘的性冲动而感到不安，让我们感到窥视的一种罪恶感？
亦或是我们产生了一种期望的偏差。
我们心目中老师的长相和行为与我们实际看到的情景产生了偏差，你的期望偏差所产生的情绪反应，跟孩子们所体验的一样么？
不管心理学家看到何种行为，不管是欢笑、哭泣、打仗、做爱还是其他行为，
他们总是试图把观察到的行为，同个体的因素、行为出现的情景联系起来。
比如，我的基因、人格特质、态度和心理状态，这些都是行为所涉及到的一些个人因素，这些被称为倾向性因素，它们是我们内在的性格和潜质；而感官刺激、奖励和他人的行为等外在因素，被称为情景因素，它们来自外部，来自发生行为的环境中。
如果你想了解，情景因素的影响，看看这张图，哪个牛仔最高，哪个最矮，很明显，不是么？
如果我们把它从背景中拿出来单独比较，就不难发现他们都是一样高。
是这张图的背景误导了你的感觉器官和知觉判断。
再看这张标语，大声读出来，春天的巴黎，对么？
但其实是这样写的：
这是另一种期望偏差，过去的经验让人产生一种特定的反应倾向。
在伊利诺斯大学，心理学家EmanuelDonchin发现,在我们意识到，期望出现偏差之前，我们的大脑就已经把它当作特殊事件了。
为了研究这个现象，Donchin记录了大脑的电活动，即我们所知的脑电图，或叫EEG。
我们使用的程序非常简单，我们把标准的脑电图电极放在一个人的头上，像医院的临床记录一样，记录下大脑的活动。
然后我们创造一系列不同的事件，让这些事件不断重复，再用电脑记录下脑电活动，筛选出我们感兴趣的事件时所出现的反应，对这些事件产生的反应电位，叫做“事件相关电位”。
它有一系列的电波与其相对应。
Donchin对p300波很感兴趣，这种电波缘于大脑对重要的突发事件的反应。
你可以看到一段波长，它从相关突发事件发生250毫秒后开始，在300毫秒达到顶峰，至少在意外事件出现300毫秒之后，它才会回到基线水平，相关大脑活动也稳定下来。
在这个实验中Donchin给被试着一系列奇怪的名字，来引出P300波，大多数是男性的名字，偶尔会出现一个女性名字。
被试者对于不同的名字，按下不同的按键。
实验室的监视器显示，大脑会对意外出现的名字产生P300波。
如果一个事件引发了被试者的情绪反应或是认知活动，我们想知道，这种情绪反应或是认知活动会对大脑活动有多大影响。
通过观察与心理过程相关的大脑活动变化，我们试图更好的理解思维和大脑的联系。
我们研究最微小、精细的行为时，比如P300脑电波，我们是在微观水平上进行研究。
通常，在微观水平上，心理学家会研究例如大脑在记忆中的作用，或是研究荷尔蒙和性行为，但大多数心理学家从事的是下一个水平的研究，即分子水平的研究。
他研究更大范围的、可观测的对象，例如对刺激的反应时研究。
再举个复杂点的例子，看看我们每天在做的事情，肢体语言。
在分子水平研究中，肢体语言反映了我们所思所感，就像微观研究中的P300脑电波一样，哈佛大学的心理学家RobertRosenthal致力于研究人类非语言的信息交流。
非语言交流可以被简单定义为：
人与人之间省略了语言的交流，它就像音乐一样，面部表情、身体动作、声调语气，这些都属主要的沟通渠道。
像我们预期的一样，我们发现很多的非语言交流都是多余的。
我是指它们都是表达的同一个意思，声调语气（表达）是热情善意，面部表情是热情善意的，身体动作也是热情善意的。
另一些时候，事实上经常发生，不同的非语言沟通之间，会相互矛盾，比如说：
口是心非。
如果真出了大乱子，我真的认为，这并不是我们的错。
比如在欺骗行为中，当人们撒谎的时候，如果你想识别对方的谎言，最好是去注意他的声调和语气，而不是去注意他的表情。
表情太容易伪装，所以表情比肢体更容易伪装，肢体比语音语调更容易控制。
Rosenthal还研究了非语言交流对酗酒者药物治疗过程的细微影响。
我们让医生讲述了他们治疗酗酒者的经过，并记录下了一分钟左右的录音，我们收集了每一个医生治疗的成功率。
我们发现：
如果我们拿着9个医生的一分钟录音，通过特殊设备去掉这些录音内容，只剩下语调，我们就可以预测或是推断出这些医生让酗酒患者接受治疗的情况如何。
我们发现：
如果语气中有带有相当的敌意，这个医生在治疗过程中就十分不成功；如果他们表现的友好些，他的治疗就会更为成功。
我们刚才看到的研究，都是分子水平上的，但是还有更广泛的宏观研究。
一些研究者把人置于复杂的情境中，从更大的角度去研究人的行为，这种研究会综合考虑个体文化背景和社会经验。
从事摩尔水平研究的心理学家会研究暴力行为、性吸引力、工人的职业道德和工作效率，病人和治疗者的相互作用，或者是歧视。
新的技术可以将这些过去在摩尔水平内的研究深入到微观水平。
耶鲁大学的MahzarinBanaji揭示了如何将大脑内部的潜意识态度显现出来。
她使用了一种测量反应时的方法，内因联想测验（IAT），来测量我们对陌生的黑人和白人面孔，作出正面的和负面的评价时的反应速度。
内因联想测验测量两个概念间联系的强度，你可以想象，一个人以多么快的速度，把爱、快乐、和平这些表示美好的词，与非裔美国人和欧裔美国人连接起来，我们把两者连接起来的速度，可以间接地反映出我们对该群体的偏见水平。
这些无意识的、快速的配对，可以揭示出我们的偏见，而他与我们的意识层面的想法不大相同。
Banaji记录了数以千计的IAT反应记录，既有意料之中，也有意料之外的结果。
白种美国人表现出我们所谓的组内偏好，他们很容易把白人和好词联系起来，把黑人和坏词联系起来。
非裔美国人的配对方式比较有趣，总起来说，他们没有偏见。
但是参加这个测验的一半非裔美国人表现出黑人偏好。
也就是说，他们将黑人和好词配对，比把白人和坏词配对更快；但另外一半的被试，表现却恰好相反，他们更倾向于把白人和好词配对，尽管他们自己是黑人。
如果对黑人的负面评价，能压倒我们意识层面的态度，他应该在大脑内部的情感中枢——杏仁核体表现出来。
通过动能性核磁共振成像技术，科学家观察到我们的杏仁核如果在情绪波动和恐惧状态下被激活。
神经学家LizPhelps是Banaji的同事，他将IAT数据和杏仁核活动进行了比较，当你接触到一些可怕的或负面的东西时，杏仁核就会开始工作。
“我们设想，如果杏仁核对情绪和记忆来说很重要的话，那么，它在我们评价社会群体，以及我们对这些群体的情绪反应中会起到很大作用。
好像在内因联想测验中那样，被试者观察陌生的黑人和白人的面孔。
那些看到黑人面孔时，杏仁核强烈激活的人也会表现出对白人面孔的高偏好。
当然问题在于，这些研究到底能预测什么？
在IAT测验中表现出强烈种族偏见的人，在现实中也会表现出如此强烈的偏见么？
如果警察的IAT很高，会有关系么？
他会更倾向于向一个黑人开枪么？
这些都尚未被实验证实。
不过，这正是这个领域正在研究的，这还需要再进行几十年的研究。
现在你对心理学家在三个水平方面的研究应该有所了解。
它们分别是：
微观水平，分子水平和摩尔水平。
听上去，这更像是物理学，而不是心理学，但这并非偶然。
心理学是一门科学，它具有科学的方法论：
理论，实践以及基于数据和调查基础上得出结论的（研究）过程。
就像人类一样，心理学也有需要我们了解的历史背景。
现代心理学源于1879年，当时威廉。
冯特在德国建立了第一个心理实验室。
冯特培养了许多年轻学者，他们继续用传统的测量手段进行试验。
比如：
测量感觉刺激、注意力、判断、词汇联想的反应时等。
美国第一个类似冯特的心理实验室于1883年，由霍尔在霍普金斯大学成立，霍尔是第一任美国心理学会主席，通过翻译《精神分析引论》，他将弗洛伊德介绍给美国公众。
1890年可以说是早期心理学最重要的一年。
这一年，威廉姆-詹姆斯出版了心理学史上最重要的教材，《心理学原理》。
詹姆斯是哈佛大学心理学教授，他也研究医学，并教授生理学。
詹姆斯对人们的互动、和适应环境的方式很感兴趣。
所以，他在将人类意识、情绪、自我、个人价值、宗教，引入到心理学中。
但是冯特派的心理学家，例如斯坦利-霍尔反对詹姆斯的观点，他们认为那是非科学的，站不住脚的。
他们认为：
心理学应遵循物理学的研究模式，所以他们更注重于感觉和知觉的研究，他们以心理物理学为基础，测量对物理刺激的心理反应。
后来他们又着手研究动物条件反射的习得，以及人类如何记住新的信息。
心理学界中对于研究课题，以及研究方法的分歧在一个世纪后，依然存在。
在以后的节目中，我们需要从不同的角度，引入一系列的理论，采用了多种研究手段，这考虑到了我们主题的复杂性：
大脑、心灵和行为。
下面的节目，我们将看到心理学家是如何进行研究的。
如果这听上去很无聊，那请再想一下，心理学在我们日常生活中是如此重要，我们每个人都能从中受益，我们对人性的了解，取决于我们如何去认识它，做一个精明的读者，谨慎的阅读那些探索我们自身的研究。
这里是探索心理学。
我是菲利普。
津巴多。
4683
之二理解研究
心理学家面临着难题，他们试图研究行为的本质，以及大脑思维运作的方式。
这位研究者试图精确的描绘出伴随不同精神疾病所发生的脑电活动，他和同事们达成了高度共识，这使研究得以成功。
所谓科学方法，是指在收集和解释数据时，所使用的一系列通用程序为精确起见，数据必须来自设计精良的观测。
而且当其他研究者使用相同的方法时，也能得到同样的结论。
“当你想结识某人时，通常会去哪些地方？
”访谈、调查问卷和心理测试，是心理学家常用的方法。
我们以此来研究人的人格、价值观、天赋，以及环境对人的影响。
以加州伯克利大学的心理学家ChristineMaslacs所做的研究为例，她研究职业倦怠症,职业倦怠是由压力,无助感和消极的自我评价导致工作表现下降和身心疲劳.Maslacs博士使用了心理测量学进行研究。
这是一种利用标准化手段来收集数据，并估测心理现象的方法。
这种研究源于真实的生活，意味着我们要进行访谈。
要进行调查，我们要亲临工作现场，去研究人类经验的背后的意义。
我们要给予调查访谈结果一个新的解释，并针对最终研究现象制定出标准化指标。
这就是心理测量的整个过程。
通过改进她的研究方法，Maslacs博士制定了一套测量职业倦怠的量表。
这套量表是她研究成果的一个实际应用。
他将此量表用于工作场所，一是他人的工作环境更高效。
＂我开始转向研究团体，而不再仅针对个人。
我们提供测评工具，以便开展团体工作环境下健康指标的自我测评。
令人兴奋的是，在不同的团体中实地工作或访谈，总能让我们得到新见解，发现新问题。
这成为了我们研究的动力。
见证这一过程是令人兴奋的事，和同伴的来往中你会觉得我们正在进步，我们正在获得很有价值的东西。
通过将她的研究应用于处理工作环境。
Maslacs博士告诉我们，现实生活也是实验室。
无论被试还是研究者都能从中获益。
有些心理学家在实验室中开展实验，这里能够严控实验条件和观测行为。
实验室是科学家进行假设实验的地方。
假设是指对两个或多个因素之间相关性的推测。
为了检验假设，研究者会随机的选择一些被试，将其列入实验组，接受特定的处理。
而另一些被试则被列入对照组，不接受任何处理。
两组的观测结果将被进行比较。
还有的研究是实地进行，即对不受研究者干预的行为进行观测。
这位研究者正在进行研究狒狒的群体行为对健康的影响。
心理学的研究也会在特殊场所开展，比如空军飞行模拟器。
作为战斗机飞行员，你最重要的任务之一就是从视觉上判断另一架飞机的特征和标志，观察这架飞行器，请遮住你的左眼并读出你所看到的。
无论在哪里也无论采用何种方法，按科学原则开展的基础心理学研究，总能让我们更接近真理。
理解了研究者如何将事实与假设区分开来，我们或许就能避免日常生活中的错误推理和无端结论。
这并非是要你成为专业的心理学者，而是使你在那些想当然的事实和理论面前更加理性。
最明显的一个实例就是，人类不假思索地接受了多少信条，这些信条构成的主观现实，影响着我们对世界的认知。
它们影响着我们的日常计划，交往和信任对象，甚至影响到我们的健康。
我们的某些信条来自于文化，比如对两性,美和勇气的定义.
每种文化都有其自身的信仰体系和幽默感,另一些强烈的信仰则来自于个体的经验和动机。
他们通过与外界的接触所获得。
我们的个体经验可能也包括批判性思维的学习，这可以测试我们的信仰是否能接受科学的考验。
如果不懂的批判性思考，我们就可能迷信于未经证实和解释的事物，或在永无止境的宗教社会和政治信仰面前无所适从，成为彻头彻尾的盲从者，盲目接受权威而不假思索。
研究表明：
在２５００万没有高中文凭的美国人中，有相当一部分认为世界是混乱而危险的，这些人常常感到被命运牵着鼻子走而无能为力，他们当中的许多人也倾向于迷信，预言，神秘力量和地外生命，甚至受过一些良好教育的人也是如此。
事实上某些神秘力量，例如海地的巫毒术，强大到足以改变信徒的心理和生理状况，能使其好转，也能使其变糟；他能救人于水火，也能杀人于无形。
在约翰霍普金斯大学，精神病学家JeromeFrank研究了特效药，信仰疗法。
政治和宗教信仰的转变，以及精神疗法的共同特征，所有形式的心理治疗，即通过言语来影响人的疗法，都拥有某些共同的治疗特征。
我认为第一个共同点就是，患者与医者之间的关系，医者给患者以信心，获得其信赖，从而让患者燃起希望，这正是一剂良药。
这时医生的办公室甚至是小诊所都俨然如神殿一般。
这些理论的共同点就是增强患者的支配感。
人类最不能忍受的就是混乱孤立无助，混乱是最可怕的体验。
人一旦感受到对局面的掌控时，他的斗志就会被点燃，这点也引出了这些疗法的共同特征，他们都是通过对情绪的调动而达到疗效的，患者会感到快乐、难过、害怕、生气、宽慰或焦虑。
正因为你对她的引导才让他觉得比以前更加焦虑。
信仰对于任何形式的治疗过程都至关重要，如果没有信仰，患者就不会真正的参与进来，不管你用什么方法。
他们会像许多的患者一样礼貌地倾听，但除非他们真的相信这种治疗有用，否则这些疗法毫无效果，有时正是这种信任产生了疗效，而并非治疗本身有什么作用。
这种现象的术语叫做：
安慰剂效应。
从药物的角度来说，安慰剂和糖衣药片一样，并没有任何的药用效果，但是对于那些相信它能治病的患者却能起到疗效。
历史经验表明安慰剂在很多治疗成功的案例中都起到了作用。
在古埃及，蜥蜴血和鳄鱼粪常常被用于治病，后来的医生们用水蛭吸血、催吐、冰冻和加热等手段治疗病人，很多病人都死掉了，但幸存下来的都对这些手段深信不疑。
可以想象一下，如果那些医生仅仅用糖片治疗该有多好的口碑啊！
安慰剂就是如此有效。
因此在任何可相信的被社会认可的治疗中都会起作用。
近期的研究表明，只要对治疗抱有信心，1/3的患者都会感到病情好转。
你可以想一下，安慰剂效应会给研究者的工作带来多大的麻烦。
你怎样才能知道治疗是确实有效还是被刻意安排的？
有一种办法叫双盲法，对一些被试实施真正的治疗，而给另一些患者以安慰剂，且不让他们知道自己是前者还是后者，事实上甚至连研究者施治或者都不知道，因此结论是公正的。
当然有时问题并不在于是否公正，而在于赤裸裸的欺骗，所谓的审议们每年都哦欺骗数以千计的病人。
这些江湖郎中只为挣钱而非治病。
某些无法解释的现象，特别是当你不求甚解时，往往成了超能力、灵丹妙药，不明飞行物和各种疯子理论的基石。
但同样也是职业魔术师的本行，为了解释那些无法解释的现象，让我们听听这位自信的魔术师高见，他就是神奇的DarylBem。
“我将展示读心术，不是我读他的心，而是lisa读我的心。
我有一些卡片，我记下了一张牌，你并不清楚是哪一张。
我需要你全神贯注并指出一张牌。
”
“这一张。
”
“确定么？
”
“确定。
”
“你选了方格J。
信不信由你，我们不谋而合。
”魔术师撩开上衣，一片方格J就在他胸前。
我们能说是发生了灵异事件么？
心理学家会怎么说，让我们问问DarylBem。
他说：
“现实中，我是心理学家不是魔术师。
任何一位心理学家都会告诉你，刚才这个演示真是最糟糕的实验。
但是这也让我想到，心理学家在捍卫被测假说时所运用的技巧。
假设心理学家确实想要检验lisa和我有心灵交流这个假说。
要接受此假说，必须排除两种可能：
首先要排除仅有偶然因素发挥作用的可能性，我们有6张牌，倘若一切由偶然性决定，刚才的演示就是等概率六选一，你信么？
心理学家也不信。
就算心理学家已经排除了该结果纯属偶然的可能性，我们也不能判定刚才所见就是灵异事件，因为仍有其他情况未被排除。
真正做实验时，我是绝不允许同sali呆在同一个房间的。
这叫做程序控制。
而心理学家要做的第二步就是排除被择假设，还有一步刚才我们没有采用，就是我不能告诉你原假设，我事先告诉你：
我们可以心灵感应，可是却没有说那张卡片会成为感应的对象。
你是否注意到她翻起那张方片J，我才声明就是这张牌，并且亮出T-shirt，万一我有52件T-shirt呢，这不大可能。
但我做了类似的事情，假设她没有选方片J，假设她选了别的牌，比如梅花5。
由于事先对她隐瞒了实验的细节，于是我可以说，这张是我想要的那张牌，梅花5，（他从身上拿出早已预备好的梅花5），所以她即便选择了那张梅花5，我也同样能成功。
如果她选了别的牌，黑桃4，我同样可以说这就是我所想要的那张牌（他从桌子上拿起一本书，下面就是黑桃4.诸如此类。
因此根本没有偶然性可言，我不会让事情被偶然性支配。
但是通过科学设计的实验，心理学家能够排除上述情况。
实验研究的意义就在于此。
当观测结果可被多个因素解释时，就需要通过实验来确定真实原因。
实验的精髓在于系统性的操控，或对一个或对多个因素的取值进行调整，同时确保其他重要因素保持不变，然后再评估这些操作对行为反应的影响。
所以我们即使发现了戏剧性的变化，也不能断言其原因。
我们也要避免将两事件同时发生的相关关系混同于因果关系。
很多事物看似具有因果关系，但事实并非如此。
他们常常同为另一原因的结果。
比如当孩子的考试成绩随着看电视的时间增多而下滑时，我们并不能将成绩不好归咎于看电视，也不能说关掉电视机就能保证更好的分数。
相反，事实可能是能力较差的学生看电视多，是因为他们不喜欢学校和作业。
在这种情况下，差劲的学习能力只是他们学习成绩不好。
好学生也可能花很多的时间看电视。
数据分析中还有一个潜在的问题，是用很小的样本量去推导很大的结论。
心理学家往往想通过研究一小部分被试的实验反应，就推断出人或动物行为的重要结论，为了降低出错的概率，研究者会从一个较大的群体中抽取出一个具有代表性的被试样本，确保这一点的最佳办法就是随机抽取。
否则研究可能会有严重缺陷。
女人与爱情。
一项针对女人的性与婚姻观的研究，曾颇受争议并占据了全国报纸的头条。
根据ShereHiete的研究,98%的已婚妇女，对婚姻关系中的某些重要方面感到不满，而75%的已婚妇女表示有过婚外情。
在此案例中仅有4%的被访者接受了调查，并做出回应。
而她们可能是因为婚姻不幸才做出回应。
这就使得样本存在严重的偏向性。
当ShereHiete提出的问题被用于一个随机样本时，结论就完全不同了。
根据美国广播公司和华盛顿邮报的调查，93%的回应者对其婚姻感到满意，仅有7%的回应者说有过婚外情。
因此要当心披着科学外衣的新闻报道。
这些报道用数据来表现它的科学性，而他收集数据的方法确是不科学的。
我们同样要对伪科学的手段保持警惕。
这是一个测谎实验。
每年都有超过200万美国人参加，但它真的奏效么？
波士顿大学的心理学家LeonardSaxe是研究测谎实验使用的专家。
他说：
“很不幸，数以百万计的人不得不忍受这些测验，测谎实验决定着他们能否找到工作，是否要锒铛入狱，是否能获得孩子的抚养权，是否在最重要最敏感的政府部门工作。
问题是这些测验并不管用，它不是一种有效的测试，会被推翻，会出错。
例如：
“今天是5月26号么？
”
“是的。
”
用于测谎的设备只是测量一些简单的指标，即自主神经兴奋，它包括了人的心率，排汗和呼吸频率。
测试者提出一些对照性问题，被试者需要给出正确的答案。
被试者这时的神经兴奋将被当作比较的基础，以判断他是否在说谎。
“你曾经拿过不属于你的东西么？
”
“没有。
”
撒谎者有时会感到紧张，心跳加速和排汗增加。
但当人们仅仅为某事担心时，也会有同样的表现。
反之亦然。
说谎者有时并不出汗，心跳也不加速，因而说谎与神经兴奋的生理表现之间并无直接和明确的联系。
最近国会要求Saxe和他的同事们检验测谎仪的有效性。
Saxe设计了一个实验。
被试者可以从一个抽屉里拿钱，并配备了一台测谎仪。
如果能够通过测谎，他们将获得这笔钱。
一些被试被告知：
任何测谎仪都可能犯错；而另一些则被告知这台测谎仪百试不爽。
结果很明显，那些认为测谎仪没有用的人果然骗过了它；那些相信测谎仪的人大多数都被抓到了，甚至一些诚实的被试也未能通过测试。
测谎仪只是个摆设，只是件夸张的道具。
如果测试者能让被试相信该测试是奏效的，并且被试确实说了谎，那他就会做贼心虚；他们就会认为自己会被查出来；另一方面，如果被试认为测谎仪只是一个摆设，他们就不会说出真实的想法，他就不会害怕，也就不用担心被抓，不会感到紧张。
显然追求真理是一件很艰难的事情。
幸好只要遵循某些规则，我们就能避开最常见的陷阱，首先确定被试的范围，数量和抽样方法，不要将相关关系误认为是因果关系，事物相关并不一定代表他们有必然的因果关系。
当重要信息被隐瞒时，眼见并不为实，未经科学严谨的方法收集的数据保持质疑，
升级会员 