《荀子》性恶原文及译文doc.docx
《《荀子》性恶原文及译文doc.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《《荀子》性恶原文及译文doc.docx（13页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。
《荀子》性恶原文及译文doc
《荀子》性恶原文及译文
以下是我为您整理的《荀子》性恶原文及译文，供您参考，更多国学经典请点击国学频道（）查看。
性恶
作者：
荀况
人之性恶，其善者伪也。
--今人之性，生而有好利焉，顺是，故争夺生而辞让亡焉;生而有疾恶焉，顺是，故残贼生而忠信亡焉;生而有耳目之欲，有好声色焉，顺是，故淫乱生而礼义文理亡焉。
然则从人之性，顺人之情，必出于争夺，合于犯分乱理，而归于暴。
故必将有师法之化，礼义之道，然后出于辞让，合于文理，而归于治。
用此观之，人之性恶明矣，其善者伪也。
故枸木必将待檃栝、烝矫然后直;钝金必将待砻厉然后利;今人之性恶，必将待师法然后正，得礼义然后治，今人无师法，则偏险而不正;无礼义，则悖乱而不治，古者圣王以人性恶，以为偏险而不正，悖乱而不治，是以为之起礼义，制法度，以矫饰人之情性而正之，以扰化人之情性而导之也，始皆出于治，合于道者也。
今人之化师法，积文学，道礼义者为君子;纵性情，安恣孳，而违礼义者为小人。
用此观之，人之性恶明矣，其善者伪也。
孟子曰：
“今之学者，其性善。
”
曰：
是不然。
是不及知人之性，而不察乎人之性伪之分者也。
凡性者，天之就也，不可学，不可事。
礼义者，圣人之所生也，人之所学而能，所事而成者也。
不可学，不可事，而在人者，谓之性;可学而能，可事而成之在人者，谓之伪。
是性伪之分也。
今人之性，目可以见，耳可以听;夫可以见之明不离目，可以听之聪不离耳，目明而耳聪，不可学明矣。
孟子曰：
“今人之性善，将皆失丧其性故也。
”
曰：
若是则过矣。
今人之性，生而离其朴，离其资，必失而丧之。
用此观之，然则人之性恶明矣。
所谓性善者，不离其朴而美之，不离其资而利之也。
使夫资朴之于美，心意之于善，若夫可以见之明不离目，可以听之聪不离耳，故曰目明而耳聪也。
今人之性，饥而欲饱，寒而欲暖，劳而欲休，此人之情性也。
今人见长而不敢先食者，将有所让也;劳而不敢求息者，将有所代也。
夫子之让乎父，弟之让乎兄，子之代乎父，弟之代乎兄，此二行者，皆反于性而悖于情也;然而孝子之道，礼义之文理也。
故顺情性则不辞让矣，辞让则悖于情性矣。
用此观之，人之性恶明矣，其善者伪也。
问者曰：
“人之性恶，则礼义恶生?
”
应之曰：
凡礼义者，是生于圣人之伪，非故生于人之性也。
故陶人埏埴而为器，然则器生于陶人之伪，非故生于人之性也。
故工人斲木而成器，然则器生于工人之伪，非故生于人之性也。
圣人积思虑，习伪故，以生礼义而起法度，然则礼义法度者，是生于圣人之伪，非故生于人之性也。
若夫目好色，耳好听，口好味，心好利，骨体肤理好愉佚，是皆生于人之情性者也;感而自然，不待事而后生之者也。
夫感而不能然，必且待事而后然者，谓之生于伪。
是性伪之所生，其不同之征也。
故圣人化性而起伪，伪起而生礼义，礼义生而制法度;然则礼义法度者，是圣人之所生也。
故圣人之所以同于众，其不异于众者，性也;所以异而过众者，伪也。
夫好利而欲得者，此人之情性也。
假之有弟兄资财而分者，且顺情性，好利而欲得，若是，则兄弟相拂夺矣;且化礼义之文理，若是，则让乎国人矣。
故顺情性则弟兄争矣，化礼义则让乎国人矣。
凡人之欲为善者，为性恶也。
夫薄愿厚，恶愿美，狭愿广，贫愿富，贱愿贵，苟无之中者，必求于外。
故富而不愿财，贵而不愿埶，苟有之中者，必不及于外。
用此观之，人之欲为善者，为性恶也。
今人之性，固无礼义，故强学而求有之也;性不知礼义，故思虑而求知之也。
然则性而已，则人无礼义，不知礼义。
人无礼义则乱，不知礼义则悖。
然则性而已，则悖乱在己。
用此观之，人之性恶明矣，其善者伪也。
孟子曰：
“人之性善。
”
曰：
是不然。
凡古今天下之所谓善者，正理平治也;所谓恶者，偏险悖乱也：
是善恶之分也矣。
今诚以人之性固正理平治邪，则有恶用圣王，恶用礼义哉?
虽有圣王礼义，将曷加于正理平治也哉?
今不然，人之性恶。
故古者圣人以人之性恶，以为偏险而不正，悖乱而不治，故为之立君上之埶以临之，明礼义以化之，起法正以治之，重刑罚以禁之，使天下皆出于治，合于善也。
是圣王之治而礼义之化也。
今当试去君上之埶，无礼义之化，去法正之治，无刑罚之禁，倚而观天下民人之相与也。
若是，则夫强者害弱而夺之，众者暴寡而哗之，天下悖乱而相亡，不待顷矣。
用此观之，然则人之性恶明矣，其善者伪也。
故善言古者，必有节于今;善言天者，必有征于人。
凡论者贵其有辨合，有符验。
故坐而言之，起而可设，张而可施行。
今孟子曰：
“人之性善。
”无辨合符验，坐而言之，起而不可设，张而不可施行，岂不过甚矣哉!
故性善则去圣王，息礼义矣。
性恶则与圣王，贵礼义矣。
故檃栝之生，为枸木也;绳墨之起，为不直也;立君上，明礼义，为性恶也。
用此观之，然则人之性恶明矣，其善者伪也。
直木不待檃栝而直者，其性直也。
枸木必将待檃栝烝矫然后直者，以其性不直也。
今人之性恶，必将待圣王之治，礼义之化，然后始出于治，合于善也。
用此观之，人之性恶明矣，其善者伪也。
问者曰：
“礼义积伪者，是人之性，故圣人能生之也。
”
应之曰：
是不然。
夫陶人埏埴而生瓦，然则瓦埴岂陶人之性也哉?
工人斲木而生器，然则器木岂工人之性也哉?
夫圣人之于礼义也，辟则陶埏而生之也。
然则礼义积伪者，岂人之本性也哉!
凡人之性者，尧舜之与桀跖，其性一也;君子之与小人，其性一也。
今将以礼义积伪为人之性邪?
然则有曷贵尧禹，曷贵君子矣哉!
凡贵尧禹君子者，能化性，能起伪，伪起而生礼义。
然则圣人之于礼义积伪也，亦犹陶埏而为之也。
用此观之，然则礼义积伪者，岂人之性也哉!
所贱于桀跖小人者，从其性，顺其情，安恣孳，以出乎贪利争夺。
故人之性恶明矣，其善者伪也。
天非私曾骞孝己而外众人也，然而曾骞孝己独厚于孝之实，而全于孝之名者，何也?
以綦于礼义故也。
天非私齐鲁之民而外秦人也，然而于父子之义，夫妇之别，不如齐鲁之孝具敬文者，何也?
以秦人从情性，安恣孳，慢于礼义故也，岂其性异矣哉!
“涂之人可以为禹。
”曷谓也?
曰：
凡禹之所以为禹者，以其为仁义法正也。
然则仁义法正有可知可能之理。
然而涂之人也，皆有可以知仁义法正之质，皆有可以能仁义法正之具，然则其可以为禹明矣。
今以仁义法正为固无可知可能之理邪?
然则唯禹不知仁义法正，不能仁义法正也。
将使涂之人固无可以知仁义法正之质，而固无可以能仁义法正之具邪?
然则涂之人也，且内不可以知父子之义，外不可以知君臣之正。
今不然。
涂之人者，皆内可以知父子之义，外可以知君臣之正，然则其可以知之质，可以能之具，其在涂之人明矣。
今使涂之人者，以其可以知之质，可以能之具，本夫仁义法正之可知可能之理，可能之具，然则其可以为禹明矣。
今使涂之人伏术为学，专心一志，思索孰察，加日县久，积善而不息，则通于神明，参于天地矣。
故圣人者，人之所积而致矣。
曰：
“圣可积而致，然而皆不可积，何也?
”
曰：
可以而不可使也。
故小人可以为君子，而不肯为君子;君子可以为小人，而不肯为小人。
小人君子者，未尝不可以相为也，然而不相为者，可以而不可使也。
故涂之人可以为禹，则然;涂之人能为禹，则未必然也。
虽不能为禹，无害可以为禹。
足可以遍行天下，然而未尝有遍行天下者也。
夫工匠农贾，未尝不可以相为事也，然而未尝能相为事也。
用此观之，然则可以为，未必能也;虽不能，无害可以为。
然则能不能之与可不可，其不同远矣，其不可以相为明矣。
尧问于舜曰：
“人情何如?
”舜对曰：
“人情甚不美，又何问焉!
妻子具而孝衰于亲，嗜欲得而信衰于友，爵禄盈而忠衰于君。
人之情乎!
人之情乎!
甚不美，又何问焉!
唯贤者为不然。
”
有圣人之知者，有士君子之知者，有小人之知者，有役夫之知者。
多言则文而类，终日议其所以，言之千举万变，其统类一也：
是圣人之知也。
少言则径而省，论而法，若佚之以绳：
是士君子之知也。
其言也谄，其行也悖，其举事多悔：
是小人之知也。
齐给便敏而无类，杂能旁魄而无用，析速粹孰而不急，不恤是非，不论曲直，以期胜人为意，是役夫之知也。
有上勇者，有中勇者，有下勇者。
天下有中，敢直其身;先王有道，敢行其意;上不循于乱世之君，下不俗于乱世之民;仁之所在无贫穷，仁之所亡无富贵;天下知之，则欲与天下同苦乐之;天下不知之，则傀然独立天地之间而不畏：
是上勇也。
礼恭而意俭，大齐信焉，而轻货财;贤者敢推而尚之，不肖者敢援而废之：
是中勇也。
轻身而重货，恬祸而广解苟免，不恤是非然不然之情，以期胜人为意：
是下勇也。
繁弱、钜黍古之良弓也;然而不得排檠则不能自正。
桓公之葱，太公之阙，文王之录，庄君之曶，阖闾之干将、莫邪、钜阙、辟闾，此皆古之良剑也;然而不加砥厉则不能利，不得人力则不能断。
骅骝、騹骥、纤离、绿耳，此皆古之良马也;然而必前有衔辔之制，后有鞭策之威，加之以造父之驶，然后一日而致千里也。
夫人虽有性质美而心辩知，必将求贤师而事之，择良友而友之。
得贤师而事之，则所闻者尧舜禹汤之道也;得良友而友之，则所见者忠信敬让之行也。
身日进于仁义而不自知也者，靡使然也。
今与不善人处，则所闻者欺诬诈伪也，所见者污漫淫邪贪利之行也，身且加于刑戮而不自知者，靡使然也。
传曰：
“不知其子视其友，不知其君视其左右。
”靡而已矣!
靡而已矣!
译文及注释
译文
人的本性是恶的，那些善良的行为是人为的;
人的本性从一生下来就有贪图私利之心，因循着这种本性，人与人之间就要发生争夺，也就不再讲求谦让了;人一生下来就好忌妒仇恨的心理，因循着这种本性，于是就会发生残害忠厚善良的事情，这样忠诚信实就丧失了。
人生来就有爱好声色的本能，喜好听好听的，喜欢看好看的，因循着这种本性，就会发生淫乱的事情，礼仪制度和道德规范就都丧失了。
既然这样，放纵人的本性，顺着人的情欲，就一定会发生争夺，就会违反等级名分、扰乱礼仪制度的事，从而引起暴乱;所以，—定要有师长和法制的教化、礼义的引导，然后才能确立合乎等级制度的正常秩序，实现社会的稳定。
所以，人性本恶的道理已经很清楚了，那些善良的行为是人为的。
所以，弯曲的木头，一定要通过工具的矫正加热，然后才能挺直;不锋利的金属器具—定要通过打磨才能锋利。
人“恶”的本性，一定要依靠师法的教化，然后才能纠正，懂得礼义，天下治平。
如果没有师法的教化，就会偏邪险恶而不端正;不通礼义，就会叛逆作乱而社会动荡。
古代的圣王，由于人性恶劣，偏邪而不端正，叛逆作乱，不守秩序，因此制定了礼仪制度，用来矫正人的性情，驯服教化并引导他们。
使人们遵守社会秩序，合乎道德规范。
现在，人们只要接受师法的教化，积累学识，遵循礼义，就是君子;放纵个人的性情，胡作非为，违背礼义，就是小人。
所以，人性本恶的道理已经很清楚了，那些善良的行为是人为的。
孟子说：
“人要求学习的，就是人性的善。
”这是错误的!
这是因为不曾懂得人性，不了解本性与后天人为之间的区别。
本性，是天生的，是学习不来的，也不是后天人为的。
礼义，是圣人制定的，通过学习人们就能得到，经过努力就能做到。
不可能通过学习，也不可能是人为，而是先天自然生成的，这就是本性。
可以通过学习获得，可以经过后天人为的努力实现的，就是人为。
这就是本性与人为的差别。
一般人的本性，眼睛可以看东西，耳朵可以听声音，看的清楚离不开眼睛，听的明白声音离不开耳朵。
所以，眼睛清晰、耳朵清楚，不是可以学习到的，这是很清楚的了。
孟子说：
“人的本性是善良的，他们作恶只是由于丧失了本性的缘故。
”这样说法是错误的。
如果人的本性生下来就脱离了它固有的自然素质，那就一定要丧失本性。
由此看来，那么人的本性是恶的就很清楚了。
所以说资质的美和心意的善良，就像视觉清晰离不开眼睛，听觉清楚离不开耳朵—样。
如果人的本性生来就脱离他的素质，一定会丧失它的美和善，这样，人性本恶就是很明显的了。
人的本性，饿了想吃饱，冷了想穿衣，累了想休息，这是人的情性;如果人饿了，看见年长的吃，并不抢着吃，这是为了要谦让;累了却不敢要求先休息，这是为了要代替长辈劳动。
儿子对父亲谦让，弟弟对哥哥谦让;儿子代替父亲劳作，弟弟代替哥哥劳作，这两种做法都是违背了人的本性，背离了人的情欲的。
但是这是孝子遵循的原则，是礼义的制度。
所以依从人的情欲和本性就不会有谦让了，有了谦让就违背了人的情感本性了。
所以，人性本恶的道理已经很清楚了，那些善良的行为是人为的。
有人问：
人性恶，那么礼义是从哪里产生的呢?
凡是礼义，产生于圣人的后天努力，而不是产生于人的本性。
所以，陶器工人用沾土制成陶器，那么陶器产生于人的作为，而不是陶器工人的本性。
木匠加工木材制成木器，那么木器产生于木匠人为的努力，而不是木匠的本性。
圣人不断积累思虑，熟悉做各种人为的事，从而产生了礼义，建立了法度，因此，礼义和法度都是圣人后天人为努力的结果，并不是产生于圣人的本性。
至于眼睛喜欢看美色，耳朵喜欢听乐音，嘴巴喜欢尝美味，内心贪求私利，身体喜欢舒适、安逸，这些都是从人的情欲本性中产生的，是一有感觉就自然形成的，不依赖于人的后天努力就会产生出来的东西。
那些并不由感觉生成，必须靠后天人为努力然后才能这样，这就叫做产生于人为。
这就是本性和人为所产生的各种不同的特征。
所以，圣人改变了邪恶的本性而做出人为的努力，人为努力的结果就产生了礼义，礼义产生后就制定法度。
所以，礼仪和法度这些东西都是圣人所创制的。
所以，圣人和普通人的相同但没有超过众人的就是本性;圣人和普通人不同的并超过普通人的地方，就是圣人后天人为的努力。
那些喜好私利，并希望得到，这是人的本性。
假如有人弟兄间分财产，如果顺应人的本性，就都喜好私利而且希望得到，那么兄弟之间就会互相争夺;如果受到礼仪规范的教化去分配，那么就能互相推让。
所以，顺应人的本性，兄弟之间就会争夺，接受礼义规范的规划，人们就会相互推让。
一般的说人想为善，都是因为人本性恶的缘故。
浅薄的希望变得丰厚，丑恶的希望变得美丽，狭隘的希望变得宽大，贫穷的希望变得富足，卑贱的希望变得高贵，如果本身没有它，就必定要向外寻求;所以，富足的不再羡慕钱财，高贵的不再羡慕权势，如果本身有了它，当然不必再向外寻求了。
因此，人之所以想要为善，正是因为人本性恶的缘故啊。
如果人的本性，本来没有礼义的内容，因此就要努力学习来掌握它。
人的本性不懂得礼义，所以要经过思索考虑来了解它。
这样，如果只有本性，人就不会有礼义，也不会懂得礼义。
没有礼义秩序紊乱，不懂得礼义就要违背事理，所以，如果人只有本性，悖乱就存在人性之中了。
由此看来，所以，人性本恶的道理已经很清楚了，那些善良的行为是人为的。
孟子说：
“人的本性是善良的。
”这是不对的!
天下古今所称的善，是指端正顺理，合乎礼义，遵守社会秩序;所谓的恶，是指偏邪险恶、悖逆作乱、违背社会秩序的。
这是善良与邪恶的区别。
如果真以为人的本性就是合乎礼义法度，遵守社会秩序的，那么又要圣王做什么用呢?
又要礼义做什么用呢?
即使有圣王和礼义，还要在合乎礼义法度，遵守社会秩序上增加什么呢?
今天看来不是这样，人的本性是恶的。
所以，古时的圣人因为人的本性是恶的，认为偏邪险恶不端正，违背社会秩序而不安定，因而建立君主的权势来统治他们，彰明礼义来教化他们，兴起法度来管理他们，加重刑罚来禁止他们违法乱纪，使天下全都达到安定而有秩序，合乎善良。
这就是圣王的治理与礼义的教化。
如今试一试，如果去掉君主的权势，而不用礼仪的教化，舍弃法制的治理，而不用刑罚禁止违法乱纪，就此观察天下人民的之间的关系。
那么就会强者伤害弱者，多数人欺负少数人，不久天下的人就会发生悖乱而互相残害。
所以，人性本恶的道理已经很清楚了，那些善良的行为是人为的。
喜好谈论古代的人，一定对现代有验证;喜好谈论天道的人，—定要有人的事情做验证。
凡是议论，可贵的是要由分析和综合，要由验证。
所以，坐下来讨论问题，站起来就可以布置安排，推广起来就可以实行。
现在孟子说：
“人的本性是善良的。
”这没有与它相合的证据，也没有可以验证的凭据，坐下来谈论它，站起来却不能够布置安排，推广起来也不可以实行，这不是大错特错吗?
所以，如果认为人性本善，就要摒弃圣明的帝王，就要废除礼义。
如果认为人性本恶，就是赞许圣王，注重礼义。
所以，矫正木器的工具的产生，是因为有弯曲的木材;绳墨的出现，是因为有不直的东西;君主的设立，彰明礼仪，就是因为人性本恶。
所以，人性本恶的道理已经很清楚了，那些善良的行为是人为的。
挺直的木头不用矫正工具就自然挺直，这是它的本性挺直。
弯曲的木材—定要用矫正工具矫正才会挺直，这是因为它本性弯曲。
人的本性恶劣，必定要依靠圣王的治理，礼义的教化，然后才能达到社会安定，合乎善良的标准。
所以，人性本恶的道理已经很清楚了，那些善良的行为是人为的。
有人问：
“积累后天人为的礼义，这也是人的本性，所以圣人才能制定出礼义来。
”这种看法是错误的。
陶匠和制粘土制成瓦，那么，难道制瓦就是陶匠的本性吗?
木匠砍削木头制成木器，那么，难道制造木器就是木工的本性吗?
圣人制定礼义，好比陶器匠人调制泥土制成瓦一样。
那么，积累人为因素而制作的礼仪，这难道是人的本性吗?
人的本性，即使贤明如同尧、舜，残暴如同桀、跖，他们的本性也都是—样;君子与小人，他们的本性也是一样。
如果把积累人为形成的礼义视为人的本性，那么为什么又要推崇尧、禹呢?
为什么还要推崇君子呢?
人们之所以推崇尧、禹、君子，就在于他们能教化改变自己的本性，能做出人为的努力，人为的努力的结果就产生了礼义;所以，圣人积累后天的人为努力而创作了礼义，这就好比陶匠和泥制瓦一样。
因此，积累后天人为的努力而形成的礼仪，难道这就是人的本性吗?
人们之所以鄙视桀、跖、小人，这是因为他们放纵自己的本性，顺应自己的情欲，他们胡作非为，贪图私利，争夺权势。
所以，人性本恶的道理已经很清楚了，那些善良的行为是人为的。
上天并不是偏爱曾参、闵子骞、孝己这些人，而看不起其他人，但是唯独只有曾参、闵子骞、孝己他们注重孝道，而且成全了孝子的美名，为什么呢?
这是因为他们尽力奉行礼义的缘故啊。
上天也并不偏爱齐国、鲁国的百姓，而嫌弃秦国人，但是父子之间的礼仪，夫妇之间的分别，秦国人不如齐、鲁两国人恭敬有礼，为什么呢?
因为秦国人纵情任性，胡作非为，轻慢礼义，这哪里是他们本性的不同啊?
“普通人也可以成为禹那样的人。
”这话怎么讲呢?
大禹能够成为大禹那样的人，是因为他能实行仁义法度。
这样，仁义法制就有可以懂得、也可以做到的性质，然而一般人都具有的素质，也有可以做到仁义法制的条件;所以，普通人可以成为禹那样的人也就很明显了。
如果仁义与法制不能够认识，也不能够做到，那么，即使是大禹，也不能懂得仁义法制，也不能实行仁义法度。
如果普通人本来就没有能够懂得仁义法制的素质，而且本来就没有可以做到仁义法制的条件，那么，他在家中不能懂得父子之间的道义，在朝中不能懂得君臣之间的准则。
现在不是这样，普通人在家中能够懂得父子之间的道义，在朝中能够懂得君臣之间的准则，既然这样，那么，他可以懂得仁义法制的素质，可以做到仁义法制的条件，这些具备在普通人身上就已经很清楚了。
如果普通人用它可以了解仁义的资质，可以做到仁义的才具，去掌握那具有可以了解、可以做到的性质的仁义，那么他们可以禹也就很明显的了。
如果—个普通人，信服道术认真学习，仔细审查深入考虑，坚持不懈，积累善行而不停息，那么他就能够达到最高的智慧，可以与天地相配了。
所以，普通人积累仁义法制就可以成为圣人。
有人说：
“积累善行可以成为圣人，但不是所有的人都能这样，这是为什么呢?
”可以达到，但不可以强迫他们达到。
小人可以成为君子，但他不愿意做君子，君子可以成为小人，但他不愿意做小人。
小人和君子，未尝不可以相互对换，但是他们没有相互对换的原因，是因为他们可以做到，但不肯这样做。
所以普通人可以成为禹那样的人，这是可以肯定的;但普通人能成为禹那样的人，就不一定了。
虽然他不能成为大禹，这并不妨碍他可以成为大禹。
用脚可以走遍天下，但未必有能走遍天下的人。
士农工商他们未尝不可以相互对换为业，然而他们并不曾交换过。
由此看来，那么这样做，而未必能够这样做。
虽然没有做到，也不妨害可以做到。
那么，能够不能够，和可以不可以，这两者差别很大。
它们之间不能等同看待，道理是很明显的了。
尧问舜：
“人情怎么样?
”舜答道：
“人情很不好，这还用问吗?
有了妻子，就不大孝敬父母了，欲望满足了，就不大讲诚信了，取得了高官厚禄了，就不怎么忠于君主，人情呀!
人情呀!
很不美好，还问什么呢?
只有贤德的人才不这样做。
”人有圣人智慧的，有士君子智慧的，有小人智慧的，有下贱人的智慧的。
说起话来旁征博引，千变万化，但总的原则只有—个，这就是圣人的智慧;话说得少，却直接了当，有条理而有法度，这是士君子的智慧;说话滔滔不绝，他的行为却悖乱无理，这是小人的智慧。
口齿伶俐，而语无伦次，技能博杂，却无所用，分析问题迅速，但不合乎急需，不顾是非曲直，总希望能胜过别人，这就是下贱人的智慧。
有上等勇敢的人，有中等勇敢的人，有下等勇敢的人。
天下有中正的时候，敢于挺身而出;先王有正道传下来，敢于去贯彻执行;在上，不依从于乱世之君，在下，不不混同于乱世之民;仁义道德所在之处，就无所谓贫穷。
仁义道德不在的地方，就无所谓富贵;天下人了解他，就愿与天下人共享欢乐，天下的人不了解他，他就岿然自屹立于天地之间而无所畏惧，这是上等勇敢的人。
礼貌恭顺而心意谦逊，重视信用而轻视财货，敢于推荐贤明使他居于高位，敢于把不贤的人拉下来罢免掉，这是中等勇敢的人。
轻视自己的生命而重视财物，安于祸乱而多方解脱，逃避罪责，不顾是非、正误的实际情况，一心要胜过别人，这是下等勇敢的人。
繁弱、巨黍，都是古代的良弓，但是如果没有矫正工具的矫正，就不能自行矫正。
齐桓公的葱，姜太公的阙，周文王的录，楚庄王的留，吴王阖闾的干将、莫邪、巨阙、辟闾，这些都是古代有名的良剑，可是不经过磨砺就不会锋利，如果没人使用，宝剑就不能斩断东西。
骅骝、骐骥、纤离、绿耳，这些都是古代的良马，可是，前面要由有马嚼子和马缰绳的控制，后面要有马鞭的鞭打，还要有造父那样能手驾驭，才能日行千里。
人即使具有良好的资质，聪明的头脑，也一定要跟随明师学习，结交好的朋友。
跟随明师，听到的就是尧、舜、禹、汤的正道;结交好的朋友，所看到的就是忠诚、信用、恭敬、礼让的行为。
自己在潜移默化种进入仁义的境界，这是于观摩效法的结果。
如果跟随不好的人相处，所听到的就是欺诈、虚伪的事情，所看到的就是肮脏、欺骗、下流、贪婪的行为，自己将要受到刑罚和杀戮还不知道，这也是由于观摩效法结果啊。
古书上说：
“不了解儿子，看看他的朋友就清楚了，不了解君主，看看君主左右的臣子也就清楚了。
”这就是观摩效法的结果啊!
注释
（1）伪：
人为的，伪装的。
（2）疾：
通“嫉”，嫉恨。
（3）从：
放纵。
（4）枸：
读“均”，弯曲。
檃栝：
使弯木变直的器具。
（5）砻厉：
磨的意思。
（6）偏险：
行为偏斜。
（7）扰化：
驯服教化。
（8）恣孳：
任意放纵。
（9）及：
达到。
（10）事：
做，为的意思。
（11）朴：
本质。
（12）长：
尊长。
（13）恶：
疑问词，何。
（14）故：
通“固”，本来，原来。
（15）埴：
一种细密的粘土。
埏埴：
调和粘土制做陶器。
（16）陶人：
这里指制作陶器的人。
（17）假之：
假如，如果。
（18）拂：
违戾。
（19）中：
内部，这里指自身。
（20）生：
通“性”。
（21）有：
通“又”。
（22）法正：
同“法政”，法制。
（23）当：
通“尝”。
当试：
即尝试。
（24）倚：
就此。
（25）哗：
应作“跨”，即人数多的踞于人数少的之上。
（26）征：
征验。
（27）辨合：
分析与综合。
（28）与：
从。
（29）生之：
指性善之说。
（30）辟：
读“譬”。
（31）跖：
古代农民起义的领袖。
（32）曾骞：
曾是指曾参，骞是指闵子骞，他们都是孔子的弟子，位列七十二贤。
（33）敬文：
恭敬有礼。
（34）涂：
通“途”，道路。
（35）唯：
这里应为“虽”。
（36）本：
掌握。
（37）伏：
通“服”，从事。
（38）使：
迫使。
（39）相为：
相互转换。
（40）相为事：
这里指调换职业。
（41）衰：
减弱，降低。
（42）又何问焉：
这句话是说，人性是很明显的啊。
（43）知：
通“智”，智慧
升级会员 