系列位置效应实验实验报告.docx

系列位置效应实验实验报告.docx

《系列位置效应实验实验报告.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《系列位置效应实验实验报告.docx（20页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。

系列位置效应实验实验报告

系列位置效应实验实验报告

【摘要】本实验选67名同学作为被试，来研究系列位置效应。

其目的是通过对汉字学习材料的识记，验证系列位置效应、比较延迟时间对系列位置效应有无影响。

学习绘制不同形式的各种曲线。

且从实验结果得出，两次实验中延迟回忆与立即回忆之间存在显著相关。

【关键词】系列位置效应自由回忆首因效应近因效应短时记忆系列位置曲线

1.引言

系列位置效应是指识记一系列项目时，项目在系列中的位置对记忆效果的影响。

具体表现为，在自由回忆时，系列开始部分和末位部分的项目的记忆效果较好——首因效应和近因效应。

而中间部分的记忆效果差。

以项目在呈现系列中的位置为横坐标，以回忆成绩为纵坐标，可以根据实验结果绘制出系列位置曲线。

本实验采用的是回忆法中的自由回忆，自由回忆任务的程序恨简单，先呈现一系列项目让被试尽可能地记住。

与系列回忆不同的是，在这里被试无须回忆呈现顺序，只要能够回忆出呈现过的材料即可。

从信息加工的角度出发，信息可以被划分为感觉记忆、短时记忆和长时记忆三种类型或阶段，进入各种感觉器官的大量信息，首先被登记在感觉记忆里。

感觉记忆的时间大约为0.5~3秒，感觉记忆的内容引起注意后会转入短时记忆，短时记忆的保持时间在十几秒到一分钟左右，且容量有限，约为7±2个组块。

短时记忆的内容经过加工会进入长时记忆，长时记忆是指保存时间在一分钟以上，最长可以是终身的记忆，且容量无限。

对于系列位置效应的解释有一种说法是位于首位的部分因为有更多的时间可以复述，所以进入了长时记忆，而近因部分因为尚处于短时记忆，所以回忆效果也较好。

前摄抑制作用是指前面学习的项目对后面学习的项目的保持产生的抑制作用。

而倒摄抑制作用是指后来学习的项目对前面学过的项目的保持产生抑制作用。

从前摄倒摄的观点来解释，首因部分和近因部分都分别只受到倒摄和前摄抑制，而渐近线部分同时受到倒摄和前摄抑制，因此回忆效果在三者之中最差。

本实验以中国汉字为材料，考察汉字呈现时间、是否延缓回忆和汉字在系列中所处的不同位置三个因素对自由回忆效果的影响。

预期在三种实验条件下得到三条系列位置曲线；呈现时间的增长提高首因部分的回忆成绩，对近因和渐近线影响不大；延缓回忆导致近因效应消失，对首因和渐近线影响不大。

2方法

2.1被试

本实验的被试为某师范大学心理学院本科生67名，视力或矫正视力正常。

2.2仪器和材料

仪器：

装有Psykey心理实验系统的计算机。

材料：

程序选用的刺激材料为100个汉字，每个汉字都使用黑色宋体书写，并呈现在一个2.8cm*2.8cm的方框中，从低频到高频均有，将这100个汉字按照笔划从少到多分成5组,每组20个，并按笔划从少到多的顺序依次向被试呈现这5组汉字，但每一个被试的每组汉字的呈现顺序由电脑随机选择，呈现的5组汉字具体情况如下：

土丰干广尺仁小计夫久本亢门无丸币分仑压午

前原尝省厘阅凯难即乘闻免般兼叙真请档崖倍

利辟项级间纺括套经该柜待纳架剪划仰栽帮临

渡沿栏排缓隶取耐规途康纲徒到抬挨擎偶描距

辑蔬储辗畅镶禁撩垫整盏禄铺毫群瑚舒搜裹幕

2.3实验设计

实验采用2×2×3的混合设计。

自变量一：

汉字的呈现时间，有1s和2s两个水平。

自变量二：

回忆方式，也有两个水平：

一是立即自由回忆，二是先进行18s的倒减三分心干扰之后再回忆。

自变量三：

汉字在序列中所处的位置，有位置1~20共二十个水平。

本实验中将其分为首位部分（1-4）、渐近线部分（5-16）和近因部分（17-20）三部分。

因变量是，在五个序列中，对于每个位置的汉字，被试的正确回忆率。

实验中，被试将分别进行3组测试。

即：

1s立即回忆、2s立即回忆和1s延迟回忆。

在汉字呈现后要求被试按要求进行自由回忆，将回忆出来的汉字输入电脑，回忆时可以不用考虑汉字的呈现顺序。

2.4实验过程

2.4.1被试登入计算机中的Psykey软件，并选择“系列位置效应”实验。

2.4.2被试阅读指导语，在理解指导语后开始实验。

实验指导语如下：

这是一个有关记忆的实验，在刺激系列呈现之前，屏幕会出现一个“请准备识记”的提示，提示之后，将连续呈现一系列汉字，呈现完毕，要求你按照屏幕的提示回忆刚刚呈现过的实验材料，回忆时可以不考虑呈现的先后顺序。

在你明白了操作要求后，请点击下面的“开始实验”按钮开始。

2.4.3屏幕中央依次呈现一个一个的汉字，要求被试注意看，并尽量记住它们。

2.4.4对于1秒和2秒立即回忆，汉字呈现完毕后立即进行自由回忆测验。

被试尽可能多的回忆刚才呈现过的单词。

同时屏幕上会出现20个方格，被试将回忆起得汉字输入到方格中，并且可以不按汉字呈现的顺序。

然后，按照指示进行下一小组的实验。

2.4.5.对于1秒和2秒延迟回忆，汉字呈现完毕后,屏幕中央随机出现一个数字，同时开始计时，要求被试在18秒内对所呈现数字作连续倒减3的运算，18秒结束后，再进行自由回忆测验。

2.4.6将回忆的结果输入屏幕下的纪录框内，输入完之后，按“Enter”键确认，然后再进行下一小组的测试，直到完成4种实验条件下的实验。

3.实验结果

3.1各种条件下不同位置汉字回忆的正确率

表一：

各种条件下不同位置汉字回忆的正确率

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

1s立即

0.460

0.471

0.361

0.301

0.161

0.137

0.140

0.149

0.131

0.182

1s延迟

0.325

0.355

0.307

0.272

0.206

0.233

0.197

0.224

0.224

0.245

2s立即

0.630

0.531

0.394

0.385

0.284

0.239

0.242

0.275

0.257

0.316

2s延迟

0.415

0.400

0.364

0.322

0.275

0.248

0.290

0.275

0.301

0.340

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

1s立即

0.212

0.233

0.221

0.224

0.179

0.385

0.149

0.179

0.140

0.606

1s延迟

0.284

0.269

0.299

0.284

0.236

0.364

0.254

0.248

0.227

0.475

2s立即

0.385

0.272

0.370

0.394

0.290

0.445

0.304

0.299

0.227

0.582

2s延迟

0.287

0.248

0.373

0.394

0.248

0.516

0.267

0.275

0.260

0.555

图一：

各种条件下不同位置汉字回忆的正确率

3.21s立即条件下的系列位置效应分析

图二：

1s立即条件下不同位置汉字回忆的正确率

表二：

1s立即条件下均值比较

均值

标准偏差

N

一秒立即首位部分

1.9925

.80478

67

一秒立即渐近线部分

.9813

.46270

67

一秒立即近因部分

1.3433

.57379

67

表三：

1s立即条件下方差分析

源

III型平方和

df

均方

F

Sig.

一秒立即

SphericityAssumed

35.176

2

17.588

59.991

.000

Greenhouse-Geisser

35.176

1.438

24.460

59.991

.000

Huynh-Feldt

35.176

1.461

24.069

59.991

.000

Lower-bound

35.176

1.000

35.176

59.991

.000

表六：

1s立即条件下多重比较

（I）一秒立即3

（J）一秒立即3

MeanDifference（I-J）

Std.Error

Sig.a

95%ConfidenceIntervalforDifferencea

LowerBound

UpperBound

1

2

1.011*

.105

.000

.803

1.220

3

.649*

.110

.000

.430

.868

2

1

-1.011*

.105

.000

-1.220

-.803

3

-.362*

.058

.000

-.477

-.247

3

1

-.649*

.110

.000

-.868

-.430

2

.362*

.058

.000

.247

.477

由图二可以看出1s立即条件下不同位置的汉字的回忆正确率不同，首位部分汉字正确回忆率和近因部分正确回忆率远高于中间部分。

由表二和表三可得，首位部分正确回忆个数（M=1.9925，SD=.80478）大于近因部分（M=1.3433，SD=.57379），大于渐近线部分（M=.9813，SD=.46270）。

这种差异是显著的，F（1.438,66）=59.991,p<.001。

多重比较发现首位部分正确回忆个数（M=1.9925，SD=.80478）显著大于渐近线部分（M=.9813，SD=.46270），t<.001；近因部分正确回忆个数（M=1.3433，SD=.57379）显著大于渐近线部分（M=.9813，SD=.46270），t<.001；首位部分正确回忆个数（M=1.9925，SD=.80478）显著大于近因部分正确回忆个数（M=1.3433，SD=.57379），t<.001。

3.31s延迟条件下的系列位置效应分析

图三：

1s延迟条件下不同位置汉字回忆的正确率

表四：

1s延迟条件下均值比较

均值

标准偏差

N

一秒延迟首位部分

1.5746

.98954

67

一秒延迟渐近线部分

1.2757

.80956

67

一秒延迟近因部分

1.5037

.85335

67

表五：

1s延迟条件下方差分析

源

III型平方和

df

均方

F

Sig.

一秒延迟

SphericityAssumed

3.270

2

1.635

4.985

.008

Greenhouse-Geisser

3.270

1.466

2.230

4.985

.016

Huynh-Feldt

3.270

1.491

2.193

4.985

.016

Lower-bound

3.270

1.000

3.270

4.985

.029

表六：

1s延迟条件下多重比较

（I）一秒延迟

（J）一秒延迟

均值差值（I-J）

标准误差

Sig.a

差分的95%置信区间a

下限

上限

1

2

.299*

.105

.006

.090

.508

3

.071

.119

.554

-.167

.309

2

1

-.299*

.105

.006

-.508

-.090

3

-.228*

.065

.001

-.357

-.099

3

1

-.071

.119

.554

-.309

.167

2

.228*

.065

.001

.099

.357

由图三可以看出，1s延迟条件下不同位置的汉字的回忆正确率不同，首位部分汉字正确回忆率和近因部分正确回忆率远高于中间部分。

由表四和表五可得，首位部分正确回忆个数（M=1.5746，SD=.98954），大于近因部分（M=1.5037，SD=.85335），大于渐近线部分（M=1.2757，SD=.80956）。

这种差异是显著的显著，F（2,66）=4.985,p=.008<.05。

多重比较发现首位部分正确回忆个数（M=1.5720，SD=.99688）显著大于渐近线部分（M=1.2778，SD=.81562），t=.006<.05；近因部分正确回忆个数（M=1.5076，SD=.85930）显著大于渐近线部分（M=1.2778，SD=.81562），t=.001<.05。

3.42s立即条件下系列位置效应分析

图四：

2s立即条件下不同位置汉字回忆的正确率

表七：

2s立即条件下均值比较

均值

标准偏差

N

二秒立即首位部分

2.4254

.93745

67

二秒立即渐近线部分

1.5696

.80080

67

二秒立即近因部分

1.7649

.86370

67

表八：

2s立即条件下方差分析

源

III型平方和

df

均方

F

Sig.

二秒立即

SphericityAssumed

26.952

2

13.476

31.352

.000

Greenhouse-Geisser

26.952

1.312

20.549

31.352

.000

Huynh-Feldt

26.952

1.328

20.302

31.352

.000

Lower-bound

26.952

1.000

26.952

31.352

.000

表九：

2s立即条件下多重比较

（I）二秒立即

（J）二秒立即

均值差值（I-J）

标准误差

Sig.a

差分的95%置信区间a

下限

上限

1

2

.856*

.127

.000

.602

1.109

3

.660*

.137

.000

.387

.934

2

1

-.856*

.127

.000

-1.109

-.602

3

-.195*

.060

.002

-.316

-.075

3

1

-.660*

.137

.000

-.934

-.387

2

.195*

.060

.002

.075

.316

由图四可以看出，2s立即条件下不同位置的汉字的回忆正确率不同，首位部分汉字正确回忆率和近因部分正确回忆率远高于中间部分。

由表七和表八可得，首位部分正确回忆个数（M=2.4129，SD=.93900），大于近因部分（M=1.77，SD=.870），大于渐近线部分（M=1.5682，SD=.8066）。

这种差异是显著的显著，F（2,66）=31.352,p<.001。

多重比较发现首位部分正确回忆个数（M=1.9925，SD=.80478）显著大于渐近线部分（M=.9813，SD=.46270），t<.001；近因部分正确回忆个数（M=1.3433，SD=.57379）显著大于渐近线部分（M=.9813，SD=.46270），t=.002<.001；首位部分正确回忆个数（M=1.9925，SD=.80478）显著大于近因部分正确回忆个数（M=1.3433，SD=.57379），t<.001。

3.52s延迟条件下系列位置效应分析

图五：

2s延迟条件下不同位置汉字回忆的正确率

表十：

2s延迟条件下均值比较

均值

标准偏差

N

二秒延迟首位部分

1.8769

.98509

67

二秒延迟渐近线部分

1.5810

.84207

67

二秒延迟近因部分

1.6940

.88850

67

表十一：

2s延迟条件下方差分析

源

III型平方和

df

均方

F

Sig.

二秒延迟

SphericityAssumed

2.986

2

1.493

3.749

.026

Greenhouse-Geisser

2.986

1.640

1.820

3.749

.035

Huynh-Feldt

2.986

1.677

1.781

3.749

.034

Lower-bound

2.986

1.000

2.986

3.749

.057

表十二：

2s延迟条件下多重比较

（I）二秒延迟

（J）二秒延迟

均值差值（I-J）

标准误差

Sig.a

差分的95%置信区间a

下限

上限

1

2

.296*

.117

.014

.062

.530

3

.183

.125

.147

-.066

.432

2

1

-.296*

.117

.014

-.530

-.062

3

-.113

.080

.163

-.273

.047

3

1

-.183

.125

.147

-.432

.066

2

.113

.080

.163

-.047

.273

由图五可以看出，2s延迟条件下不同位置的汉字的回忆正确率不同，首位部分汉字正确回忆率和近因部分正确回忆率远高于中间部分。

由表十和表十一可得，首位部分正确回忆个数（M=1.864，SD=.9866），大于近因部分（M=1.6818，SD=.88963），大于渐近线部分（M=1.5720，SD=.8449）。

这种差异是显著的显著，F（2,66）=3.749,p=.026<.05。

多重比较发现首位部分正确回忆个数（M=1.864，SD=.9866）显著大于渐近线部分（M=1.5720，SD=.8449），t=.014<.05。

3.6汉字呈现时间主效应分析

图六：

不同呈现时间下回忆正确率

表十三：

不同汉字呈现时间均值比较

呈现时间

均值

标准误差

95%置信区间

下限

上限

1

1.445

.068

1.309

1.582

2

1.819

.083

1.653

1.985

表十四：

汉字呈现时间主效应分析

源

III型平方和

df

均方

F

Sig.

呈现时间

SphericityAssumed

28.030

1

28.030

63.221

.000

Greenhouse-Geisser

28.030

1.000

28.030

63.221

.000

Huynh-Feldt

28.030

1.000

28.030

63.221

.000

Lower-bound

28.030

1.000

28.030

63.221

.000

由表十三和表十四可得，汉字呈现1s情况下正确回忆个数（M=1.452，SD=.087），小于汉字呈现2s情况下正确回忆个数（M=1.811，SD=.084）。

这种差异是显著的显著，F（1,66）=63.221,p<.001。

3.7回忆间隔主效应分析

图七：

不同回忆间隔回忆正确率

表十五：

不同回忆间隔均值比较

回忆间隔

均值

标准误差

95%置信区间

下限

上限

立即

1.680

.066

1.548

1.811

延迟

1.584

.085

1.414

1.754

表十六：

回忆间隔主效应分析

源

III型平方和

df

均方

F

Sig.

回忆间隔

SphericityAssumed

1.821

1

1.821

4.120

.046

Greenhouse-Geisser

1.821

1.000

1.821

4.120

.046

Huynh-Feldt

1.821

1.000

1.821

4.120

.046

Lower-bound

1.821

1.000

1.821

4.120

.046

由表十五和表十六可得，立即回忆情况下正确回忆个数（M=1.684，SD=.080），大于延迟情况下正确回忆个数（M=1.579，SD=.086）。

这种差异是显著的显著，F（1,66）=4.120,p=.002<.05。

3.8汉字位置主效应分析

图八：

不同位置回忆正确率

表十七：

不同汉字位置均值比较

汉字位置

均值

标准误差

95%置信区间

下限

上限

首位部分

1.967

.087

1.794

2.141

渐近线部分

1.352

.080

1.193

1.511

近因部分

1.576

.080

1.416

1.737

表十八：

汉字位置主效应分析

源

III型平方和

df

均方

F

Sig.

汉字位置

SphericityAssumed

51.991

2

25.995

41.769

.000

Greenhouse-Geisser

51.991

1.353

38.428

41.769

.000

Huynh-Feldt

51.991

1.371

37.915

41.769

.000

Lower-bound

51.991

1.000

51.991

41.769

.000

由表十七和表十八可得，首位部分正确回忆个数（M=1.855，SD=.101），大于近因部分（M=1.573，SD=.081），大于渐近线部分（M=1.466，SD=.094）。

这种差异是显著的显著，F（2,66）=41.769,p<.001。

3.9交互作用分析

3.9.1呈现时间*回忆间隔交互作用显著

源

III型平方和

df

均方

F

Sig.

呈现时间*回忆间隔

SphericityAssumed

2.321

1

2.321

7.778

.007

Greenhouse-Geisser

2.321

1.000

2.321

7.778

.007

Huynh-Feldt

2.321

1.000

2.321

7.778

.007

Lower-bound

2.321

1.000

2.321

7.778

.007

3.9.2回忆间隔*汉字位置交互作用显著

源

III型平方和

df

均方

F

Sig.

回忆间隔*汉字位置

SphericityAssumed

15.524

2

7.762

25.596

.000

Greenhouse-Geisser

15.524

1.404

11.060

25.596

.000

Huynh-Feldt

15.524

1.425

10.895

25.596

.000

Lower-bound

15.524

1.000

15.524

25.596

.000

4.讨论

4.1四种不同条件下系列位置效应验证