公路运输合同的诉讼时效.docx
《公路运输合同的诉讼时效.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《公路运输合同的诉讼时效.docx（13页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。
公路运输合同的诉讼时效
公路运输合同的诉讼时效
篇一：
国际运输与保险练习题（运输）（5—6章）
国际运输与保险练习题（运输）（5—6章）
一、单项选择题
1、在短途货物集散运送上，最具有优势的是（）
A.铁路运输B.航空运输C.公路运输D.内河运输
2、下列运输方式中，被认为是水上运输的一个重要组成部分，同时也是连接内陆腹地和沿海地区的纽带的是（）A.海运B.公路运输C.航空运输D.内河运输3、公路运输中的零担轻泡货物的计费单位是（）
A.公斤B.斤C.吨D.立方分米4、具有“门到门”运输性质的是（）
A.铁路运输B.航空运输C.管道运输D.邮政运输5、我国加入邮联组织的时间是（）
年年年年6、下列管道运输中应用最普遍的是（）
A.架空管道B.地面管道C.地下管道D.塑料管道
7、其出现被认为是运输领域的一场革命，标志着运输现代化的是（）
A.轮船运输B.航空运输C.管道运输D.集装箱运输8、世界上最早的集装箱标准是（）
A.美国的马托松公司标准B.国际标准化组织制定的标准C.欧洲国际铁路联盟制定的集装箱标准D.我国1976年制定的集装箱标准9、世界上第一条大陆桥运输线将原来全程使用海洋运输的方式更改为（）
A.海—陆—空B.海—陆—海C.海—空—海D.海—空—陆
10、将太平洋远东地区与波罗的海和黑海沿岸以及西欧大西洋口岸连接起来的大陆桥是
A.美国大陆桥B.加拿大大陆桥C.西伯利亚大陆桥D.新亚欧大陆桥11、大陆桥运输中，作为承运人与托运人之间运输合同的证明是（）
A.集装箱装箱单B.联运提单C.国际铁路货物联运运单D.联运合同12、《联合国国际货物多式联运公约》规定的诉讼时效为（）A.一年B.两年C.三年D.四年
13、在每一航线上个规定一个最低运费额，任何一批货物的运输，承运人收取的运费低于规定的运费额时，则按最低运费额计算的时（）
A.拼箱最低运费B.整箱货的最低运费C.班轮运输最高运费D.集装箱运输最高运费14、适合于装玻璃钢板、钢制品、机械等重货，可以使用起重机从顶部装卸的集装箱是（）A.散货集装箱B.罐装集装箱C.开顶集装箱D.框架集装箱二、多项选择题
1、下列关于公路运输的说法正确的是（）
A.机动灵活B.简捷方便C.载重量小D.实现门到门运输不可缺少的组成部分之一E运输成本比铁路低
2、内河运输的特点有（）
A.运量大B.投资少C.成本低D.耗能少E.运量低3、管道运输的特点有（）
A.单方向运输B.运输通道与运输工具合二为一C.运输工具与货物同时移动D.适于固体、气体、液体货物运输E.多方向运输4、集装箱运输所涉及的关系方主要包括（）
A.实际承运人B.无船承运人C.集装箱租赁公司D.集装箱堆场经营者E.集装箱货运站5、集装箱装箱单的主要作用有（）
A.用于提取空箱B.是处理货损、货差索赔时的重要单证之一C.作为发货人、集装箱货运站与集装箱堆场之间货物交接的单证
D.是船公司了解集装箱内所装货物的明细表E.是卸货港集装箱货运站安排拆箱理货的单据之一6、《国际公路货物运输合同公约》中规定的货物运输所引起的诉讼时效是（）
A.诉讼时效1年B.诉讼时效2年C.诉讼时效3年
D.如是故意的不当行为，或根据受理案件的法院或法庭地的法律，认为过失与故意的不当行为相等同时，诉讼时效为2年.
E.如是故意的不当行为，或根据受理案件的法院或法庭地的法律，认为过失与故意的不当行为相等同时，诉讼时效为3年
7.国际多式联运对责任范围和赔偿限额方面，根据目前国际上的做法，可以分为A.统一责任制B.状责任制C.层次责任制
D.混合责任制E.块状责任制
8.下列属于多式联运承运人性质的是（）
A.法律实体B.承运人C.托运人D.具有承运人和托运人双重身份E.对货物全程负责9.集装箱的关系人有（）
A.实际承运人B.无船承运人C.集装箱出租公司D.联运保赔协会E.集装箱码头经营人三、名词解释1、整箱
2、集装箱标准化3、大陆桥运输4、国际多式联运5.集装箱四、简答题
1、简述管道运输的优缺点。
2、集装箱应具备哪些条件？
3、简述国际多式联运的经济效益。
4、集装箱运输有哪些优点？
5、公路运输的主要特点？
6、公路运输的主要方式？
7、大陆桥运输的优势？
8、简述集装箱的交接方式？
篇二：
合同法最高人民法院历年批复
最高人民法院研究室关于对租赁合同债务人因欠付租金而出具的“欠款结算单”不适用普
通诉讼时效的复函
法研[20XX]122号
颁布日期：
20XX1225实施日期：
20XX1225颁布单位：
最高人民法院研究室河南省高级人民法院：
你院[20XX]豫法民字第118号《关于“租赁合同”双方当事人就逾期所欠租金结算后，债务方出具的“欠款结算单”能否按“债务纠纷”适用普通诉讼时效的请示》收悉。
经研究，答复如下：
租赁合同债务人因欠付租金而出具的“欠款结算单”只表明未付租金的数额，并未改变其与债权人之间的租赁关系。
因此，租赁合同当事人之间就该欠款结算单所发生纠纷的诉讼
1时效期间适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定。
最高人民法院关于哈尔滨市商业银行银祥支行与哈尔滨金事达实业（集团）公司借款合同
纠纷一案如何处理问题的答复
法民二[20XX]016号
颁布日期：
20XX0228实施日期：
20XX0228颁布单位：
最高人民法院
黑龙江省高级人民法院：
你院[1999]黑经二终字第190号《关于哈尔滨市商业银行银祥支行与哈尔滨金事达实业（集团）公司借款合同纠纷一案如何处理问题的请示》收悉。
经研究，答复如下：
该案所涉询证函虽然是采用哈尔滨审计事务所函稿纸，且注明仅作审计报表之用，其他方面用途无效，但基于该询证函是由贷款人哈尔滨商业银行银祥支行（原哈尔滨银祥城市信用合作社）发出，且该贷款人和借款人哈尔滨豪华家具大世界都在该函上对尚欠贷款额予以确认并加盖公章的事实，可以表明该询证函既有贷款人追索欠款的意思表示，又体现了借款人对所欠债务的确认。
由于该询证函是在借款合同诉讼时效期限内发出的，因此借款合同诉讼时效中断，保证合同诉讼时效亦中断。
鉴于该案担保行为发生在《担保法》颁布之前，保证合同约定的保证期间是“直至借款单位全部还清贷款本息和逾期挪用本息为止”，属于保证责任期间约定不明的情形。
根据本
2院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第十一条规定精神，本案保
证责任期间应为2年。
债权人哈尔滨商业银行银祥支行在借款合同履行期限届满后的2年内未向保证人哈尔滨金事达实业（集团）公司主张权利，故保证人不再承担保证责任。
以上意见，供你院参考。
最高人民法院关于合肥晓峰摩托车有限责任公司诉浙江黄岩模具六厂、许守德加工承揽合
同纠纷一案指定管辖的通知
[20XX]民立他字第8号
颁布日期：
20XX0302实施日期：
20XX0302颁布单位：
最高人民法院
浙江省高级人民法院、安徽省高级人民法院：
浙江省高级人民法院[20XX]浙告他字第3号报告和安徽省高级人民法院[20XX]民二他1第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
211．保证合同中没有约定保证责任期限或者约定不明确的，保证人应当在被保证人承担责任的期限内承担保证责任。
保证人如果在主合同履行期限届满后，书面要求债权人向被保证人为诉讼上的请求，而债权人在收到保证人的书面请求后一个月内未行使诉讼请求权的，保证人不再承担保证责任。
字第01号报告均收悉。
关于合肥市晓峰摩托车有限责任公司（下列晓峰公司）诉浙江黄岩模具六厂下称模具帮、许守德加工承揽合同纠纷案管辖权争议问题，经研究，答复如下：
本案加工承揽合同纠纷的双方当事人为晓峰公司和模具厂，许守德既不是合同的一方当事人，亦未以保证人身份在合同上签字盖章，其单方向晓峰公司法定代表人出具的保函，未经模具厂事先同意或事后认可，不能与模具厂处于共同被告的诉讼地位。
原告将许守德列为本案共同被告有规避法律争夺管辖之嫌。
本案被告模具厂所在地和加工行为地均在浙江省台
3州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条和最高人民法院《关于适用〈中华
4人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条规定，合肥市及合肥市高新技术产业开
发区人民法院管辖本案于法无据，本案应由浙江省台州市中级人民法院管辖。
5根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，本院指定本案由浙江省
台州市中级人民法院管辖。
合肥市中级人民法院和合肥市高新技术产业开发区人民法院关于对本案有管辖权的民事裁定应予撤销，并将全案诉讼材料移送至浙江省台州市中级人民法院。
台州市中级人民法院应依法公正审理，平等保护各方当事人的合法权益。
最高人民法院
关于湖南省平江县烟草公司与云南省卷烟烤烟交易市场购销合同纠纷一案指定管辖的通知
[20XX]民立他字第20号
颁布日期：
20XX0904实施日期：
20XX0904颁布单位：
最高人民法院
湖南省高级人民法院、云南省高级人民法院：
湖南省高级人民法院《关于湖南省平江县烟草公司与云南省卷烟烤烟交易市场购销合同纠纷一案管辖问题的请示报告》和有关卷宗收悉，在调阅云南省有关法院的相关案卷后，经研究通知如下：
一、云南省昆明市中级人民法院受理的云南卷烟烤烟市场诉湖南省平江县烟草公司、云南省烟草储运公司购销合同纠纷一案，云南省烟草储运公司不是购销合同的相对人，其被告主体不适格。
云南省高级人民法院所持风险载移地应为合同实际履行地的意见不符合我院法发[1996]28号《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》的规定，本案在双方当事人无约定管辖和合同履行地不明确的情况下，应依被告住所地确定管辖。
云南卷烟烤烟市场起诉湖南省平江县烟草公司，应由被告所在地的湖南省岳阳市中级人民法院管辖。
二、湖南省岳阳市中级人民法院受理的湖南省平江县烟草公司诉云南烟草储运公司、云南卷烟烤烟市场运输合同赔偿纠纷一案，与本案不是同一法律关系，应当分别审理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，本案指定本案由湖南省岳阳市中级人民法院管辖。
请云南省高级人民法院在接到本通知起15日内撤销生效裁定，通知昆明市中级人民法院将案件移送湖南省岳阳市中级人民法院审理。
附：
关于湖南省平江县烟草公司与云南省卷烟烤烟交易市场购销合同纠纷案件的指定管辖
一、基本案情
1999年12月7日至8日，云南省卷烟烤烟交易市场（下称云南卷烟市场）与湖南省平江县烟草公司（下称湖南烟草公司）签订了八份烟草制品购销合同。
合同约定：
由云南卷烟3
4
5第二十四条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
20、加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
市场供给湖南烟草公司价值8171441.5元的烟草制品；时间：
签订合同之日起半年内交货；运输方式：
铁路、公路；到站地名：
平江；结算方式：
（1）先款后货；
（2）托收承付。
双方还约定合同卷烟委托云南省烟草储运公司（下称云南储运公司）运输，运输方式由买方和储运公司商定，运输中发生的商务事故与储运公司联系。
合同签订后，云南卷烟市场将货物交给云南储运公司，并向银行办理了托收承付手续，要求湖南烟草公司支付货款。
湖南烟草公司除支付已收到的一车卷烟计货款799987.50元外，对余下的7371454元货款以未收到货物为由拒付，双方发生纠纷。
20XX年4月1日云南储运公司向昆明市公安局报案称：
20XX年1月19日其运到湖南烟草公司的价值800余万元的烟草，在途中被叶兰忠、王云、高洪祥堵获，该三人出具了湖南烟草公司的委托、销售协议，将烟拉到昆明倒卖，现人和货款不知去向。
同日，昆明市公安局立案侦查。
另外查明：
1997年12月19日云南储运公司（甲方）与云南卷烟市场（乙方）确定卷烟仓储运输协议，由甲方根据乙方提供的各烟厂的送货计划，向乙方提供卷烟的储存、中转服务，确保乙方卷烟储存、调拨任务的顺利完成。
协议有效期暂定两年。
20XX年4月24日，云南卷烟市场依据与湖南烟草公司所签的购销合同向云南省昆明市中级人民法院起诉，请求判令云南储运公司、湖南烟草公司支付货款7371454元及逾期付款滞纳金11万元。
昆明市中级人民法院于同年5月8日立案。
湖南烟草公司在答辩中对本案主管提出异议。
同年7月3日，昆明市中级人民法院以本案涉嫌经济犯罪，裁定驳回原告起诉。
云南卷烟市场不服该裁定提出上诉。
同年10月20日云南省高级人民法院审理认为，本案卷烟交付情况不明，驳回起诉不当，裁定指令昆明市中级人民法院对案件进行审理。
昆明市中级人民法院于20XX年12月12日，将本案案由定为其他经济合同纠纷，并适用《中华
6人民共和国合同法》第一百四十四条，以风险转移地在昆明为由裁定驳回湖南烟草公司的
管辖异议。
20XX年11月24日湖南烟草公司以与云南卷烟市场、云南储运公司运输合同赔偿纠纷为由向湖南省岳阳市中级人民法院起诉，请求判令被告赔偿灭失货物损失7371454元和经济损失30万元。
岳阳市中级人民法院同日立案。
云南卷烟市场提出管辖异议，岳阳市中级人民法院裁定予以驳回。
云南卷烟市场不服提出上诉。
湖南省高级人民法院与云南省高级人民法院就管辖权问题协商未果，报请最高人民法院指定管辖。
二、本案存在的分歧意见
湖南省高级人民法院认为：
本案性质属购销合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二十四条的规定确定管辖。
双方在合同中对履行地、交货地未作约定，依照最高人民法院法发[1996]28号《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第3条“当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，均不依履行地确定案件管辖”的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。
因此，该案应由被告湖南烟草公司住所地的岳阳市中级人民法院管辖。
云南省高级人民法院认为：
湖南烟草公司与云南卷烟市场签订八份购销合同，双方之间形成购销关系，而合同的标的物是需要运输的货物。
本案中购销双方未在合同中约定合同履行地，但从合同第三条约定的“本合同卷烟委托云南省烟草储运公司承担运输，运输方式由买方与储运公司商定，运输中发生的商务事故与运输公司联系”的内容看，虽未明确何方委托承运，但云南卷烟市场将卷烟交给云南储运公司后，由于运输方式由湖南烟草公司决定，故云南卷烟市场不能再对货物进行有效控制，而湖南烟草公司已经拥有对货物的实际控制权。
货物的风险责任即转移至买方湖南烟草公司。
本案风险转移地应为云南昆明，亦是合同6第一百四十四条出卖人出卖交由承运人运输的在途标的物，除当事人另有约定的以外，毁损、灭失的风险自合同成立时起由买受人承担。
的实际履行地，且被告之一云南储运公司住所地为昆明市，昆明市中级人民法院对本案有管辖权。
其次，本案属购销合同纠纷，运输只是合同中的一项条款，岳阳市中级人民法院受理湖南烟草公司诉云南卷烟市场、云南储运公司运输合同纠纷一案，违反最高人民法院1994年12月22日法发[1994]29号《关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉
7讼法〉的若干规定》第1项第2条的规定。
昆明市中级人民法院立案在先，岳阳市中级人
民法院应将案件移送昆明市中级人民法院合并审理。
三、最高人民法院处理意见
最高人民法院研究认为：
云南省昆明市中级人民法院受理的云南卷烟市场诉湖南烟草公司、云南储运公司购销合同纠纷一案，云南储运公司不是购销合同的相对人，其被告主体不适格。
云南省高级人民法院所持风险转移地应为合同实际履行地的意见不符合最高人民法院法发[1996]28号《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》的规定。
本案在双方当事人无管辖约定和合同履行地不明确的情况下，应依被告住所地确定管辖。
云南卷烟市场起诉湖南烟草公司，应由被告住所地的湖南省岳阳市中级人民法院管辖。
湖南省岳阳市中级人民法院受理的湖南烟草公司诉云南储运公司、云南卷烟市场运输合同赔偿纠纷一案，与本案不是同一法律关系，应当分别审理。
根据《民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，本院指定本案由湖南省岳阳市中级人民法院管辖。
四、对本案法律适用的分析
关于云南省昆明市中级人民法院受理的案件。
首先，关于案件的性质。
昆明市中级人民法院受理的云南卷烟市场诉云南储运公司、湖南烟草公司购销合同纠纷一案，原告起诉请求法院判令被告依购销合同给付货款，原告与被告之一湖南烟草公司之间存在购销合同法律关系，昆明市中级人民法院以购销合同纠纷定性是正确的。
其次，关于诉讼主体。
本案购销合同签约的双方是云南卷烟市场与湖南烟草公司，云南储运公司与购销合同无关，其被告主体不适格。
即使将该公司拉进来，其法律地位只能是本案的第三人，而不是被告。
再次，关于合同履行地的问题。
在购销合同中，双方约定的到站地是湖南省平江。
根据最高人民法院法发[1996]28号《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第1条第2款关于“合同中约定的货物到达地、到站地、验收地、安装调试地等，均不应视为合同履行地”，以及第3条关于“当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖”的规定，本案双方当事人约定的货物到达地不应视为合同履行地。
云南省高级人民法院所持的风险转移地应为合同实际履行地的说法没有法律依据，在最高人民法院对购销合同履行地作出上述专门规定后，各级法院均应严格遵照执行，而不应任意扩大解释。
故云南卷烟市场诉湖南烟草公司购销合同纠纷一案，应依被告住所地确定管辖，湖南烟草公司住所地的岳阳市中级人民法院对案件有管辖权，昆明市中级人民法院对案件无管辖权。
关于湖南省岳阳市中级人民法院受理的湖南烟草公司诉云南储运公司、云南卷烟市场运输合同赔偿纠纷一案。
首先，关于案件的性质。
原告湖南烟草公司起诉时依据与云南卷烟市场签订的购销合同及其中的运输条款，主张二被告承担货物灭失的赔偿责任。
因收货人湖南烟草公司与承运人云南储运公司之间存在事实上的运输关系，岳阳市中级人民法院以运输合同赔偿纠纷立案是适当的。
其次，关于管辖的法院。
《民事诉讼法》第二十八条规定：
“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。
”本案运输合同的目的地是湖南省平江县，岳阳市中级人民法院对7２、当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。
案件有管辖权。
两地法院分别受理的案件一个是以购销合同纠纷立案，一个是以运输合同赔偿纠纷立案，涉及两个不同的法律关系，两案应当分别审理。
湖南省岳阳市中级人民法院对受理的运输合同赔偿纠纷案件有管辖权。
云南省昆明市中级人民法院对受理的购销合同纠纷一案没有管辖权，应将案件移送有管辖权的湖南省岳阳市中级人民法院审理。
最高人民法院关于烟台海韵电子技术有限公司与广州市三电技术开发有限公司加工承揽合
同纠纷一案指定管辖的通知
[20XX]民立他字第37号
颁布日期：
20XX1102实施日期：
20XX1102颁布单位：
最高人民法院
天津市高级人民法院、山东省高级人民法院、广东省广州市海珠区人民法院：
天津市高级人民法院[20XX]津高法立字第20号请求指定管辖函和山东省高级人民法院
[20XX]鲁民辖字第1号报告均已收悉。
关于烟台海韵电子技术有限公司与广州市三电技术开发有限公司加工承揽合同纠纷案件管辖争议问题，经研究，答复如下：
本案系因加工承揽电控柜发生的纠纷。
从双方当事人签订的合同内容看，加工的合同标的物是先由广州市三电技术开发有限公司按照烟台海韵电子技术有限公司提供的图纸要求生产出成柜产品，在此基础上再经天津西门子电气传动有限公司按照西门子有关标准生产、制造出来。
因此，广州市三电技术开发有限公司住所地是主要加工行为地。
基于被告住所地与主要加工行为地是同一地点。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、最高人民
8法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条和第36条规定。
本案指定广州市三电技术开发有限公司住所地广州市海珠区人民法院管辖。
烟台市中级人民法院应依法撤销对本案管辖权异议作出的终审裁定，将本案移送广州市海珠区人民法院审理。
附：
关于烟台海韵电子技术有限公司与广州市三电技术开发有限公司加工承揽合同纠纷一案的指定管辖
一、基本案情
原告：
烟台海韵电子技术有限公司（以下简称海韵公司）。
住所地：
山东省烟台开发区黄河路0-2小区黄海公寓F11号。
法定代表人：
孟庆凯，经理。
被告：
广州市三电技术开发有限公司（以下简称三电公司）。
住所地：
广州市新港西路182号。
法定代表人：
黄军，经理。
1998年5月29日，海韵公司与三电公司签订合同约定，三电公司负责按海韵公司提供的图纸要求对柜内的元件安装、接线，生产出电控柜，并按海韵公司提供的图纸在柜顶部开出穿线孔；双方各按附件清单负责购买和安装接线的元件。
双方将柜体、元件的数量、型号、外观清点后，运到天津西门子电气传动有限公司，按该公司有关标准生产制造。
由西门子公司进行原理图的转化设计及装臵的生产组装，三电公司负责提供装臵内部的安装和接线质量，并确保装臵与图纸要求一致，由三电公司负责运到烟台交付给海韵公司。
合同签订后，被告三电公司收到60万元预付款后未交付产品，原告海韵公司以购销合同纠纷向烟台经济836、依照民事诉讼法第三十七条第二款规定，发生管辖权争议的两个人民法院因协商不成报请它们的共同上级人民法院指定管辖时，如双方为同属一个地、市辖区的基层人民法院，由该地、市的中级人民法院及时指定管辖；同属一个省、自治区、直辖市的两个人民法院，由该省、自治区、直辖市的高级人民法院及时指定管辖；如双方为跨省、自治区、直辖市的人民法院，高级人民法院协商不成的，由最高人民法院及时指定管辖。
依前款规定报请上级人民法院指定管辖时，应当逐级进行。
篇三：
最高人民法院于青岛口岸船务公司与青岛运通船务公司水路货物运输合同纠纷一案中赔偿请求权诉讼时效期间如何
最高人民法院于青岛口岸船务公司与青岛运通船务公司水路货物运输合同纠纷一案中赔偿请求权诉讼时效期间如何计算的请示的复函
升级会员 