曼氏太仓地块产品提案文档格式.docx

上传人:b****1 文档编号:1221385 上传时间:2023-04-30 格式:DOCX 页数:13 大小:23.49KB
下载 相关 举报
曼氏太仓地块产品提案文档格式.docx_第1页
第1页 / 共13页
曼氏太仓地块产品提案文档格式.docx_第2页
第2页 / 共13页
曼氏太仓地块产品提案文档格式.docx_第3页
第3页 / 共13页
曼氏太仓地块产品提案文档格式.docx_第4页
第4页 / 共13页
曼氏太仓地块产品提案文档格式.docx_第5页
第5页 / 共13页
曼氏太仓地块产品提案文档格式.docx_第6页
第6页 / 共13页
曼氏太仓地块产品提案文档格式.docx_第7页
第7页 / 共13页
曼氏太仓地块产品提案文档格式.docx_第8页
第8页 / 共13页
曼氏太仓地块产品提案文档格式.docx_第9页
第9页 / 共13页
曼氏太仓地块产品提案文档格式.docx_第10页
第10页 / 共13页
曼氏太仓地块产品提案文档格式.docx_第11页
第11页 / 共13页
曼氏太仓地块产品提案文档格式.docx_第12页
第12页 / 共13页
曼氏太仓地块产品提案文档格式.docx_第13页
第13页 / 共13页
亲,该文档总共13页,全部预览完了,如果喜欢就下载吧!
下载资源
资源描述

曼氏太仓地块产品提案文档格式.docx

《曼氏太仓地块产品提案文档格式.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《曼氏太仓地块产品提案文档格式.docx(13页珍藏版)》请在冰点文库上搜索。

曼氏太仓地块产品提案文档格式.docx

物业位置

阳光商城

新城广场

人民北路与弇山路交汇处

人民路与新东街交汇处

人民南路与上海路交汇处

租金

1层

208元/㎡/月

(7元/㎡/天)

200元/㎡/月

(6.5元/㎡/天)

89元/㎡/月

(3.5元/㎡/天)

——

2层及以上

120—160元/㎡/月

(4—5.5元/㎡/月)

50元/㎡/月

(2元/㎡/天)

47元/㎡/月

(1.5元/㎡/天)

平均售价

(元/㎡)

只租不售

12000左右

15000左右

8300左右

其它费用

免收物业管理费及卫生费

税费及工商管理费等行政事业性收费

2、本案周边路段商铺属于传统区域内的商业产品经营形态,对本案产品定位及定位有一定的直接影响。

商铺地段

租售价格

楼层面积

备注

本案西侧

长春路与北门河交汇处以西

22元/㎡/月

2层

30—40㎡/层/间

1、新建拆迁安置房底层

2、现房租售

3、商铺位于大桥下面

本案东侧

北门街与郑和路交汇处以南

45元/㎡/月

40—45㎡/层/间

1、郑河路为市区主干道

2、北门街为成熟居民区

本案南面

长春路与县府街交汇处以东

46元/㎡/月

30—40㎡/层/间

1、成熟临街商铺

2、商铺位于长春路与县府路两条主干道交汇处

县府街与公园弄交汇处以北

36元/㎡/月

40—50㎡/层/间

县府街与昆太路相通

县府街与公园弄交汇处以东

28元/㎡/月

70㎡/层/间

1、位于公园弄路上

2、总面积较大

本案北面

郑和路与北门街交汇处以西

30㎡/层/间

商铺位于郑和路上

郑和路与人民路交汇处以西

50㎡/层/间

3、本案北面郑和路上是“美时达广场”,西南面是“五洋广场”,做为专业性多功能广场式商铺对本案的产品定位和定价有重要影响。

案名

基地位置

租金水平

(最佳地段)

(中间地段)

(最差地段)

美时达

太仓市汽车站旁

60元/㎡/月

50—54元/㎡/月

40—45元/㎡/月

永兴陶瓷城

40元/㎡/月

25—30元/㎡/月

15元/㎡/月

五洋广场

昆太路与204国道交汇处以北

50元/㎡/月左右

30元/㎡/月左右

20元/㎡/月左右

卫生清洁费:

30元/间(水电费自理、工商行政管理费4%、税金等)

4、其它个案商铺产品情况

“太仓人家”——位于长春南路,与本案同在长春路,步行距离20分钟左右

建筑特征

立面:

江南风格、粉墙黛瓦;

层高:

1层4.5米、2层2.9米;

面宽:

3.5—4米

销售价格

临街商铺均价8300元/㎡,销售2层;

内部商铺均价7700元/㎡,销售2层;

住宅底层商铺均价7500元/㎡,销售1层;

销售情况

住宅底层商铺基本售完;

临街及内部商铺仍有部分未售

扼要分析

本案商铺产品单体面积较大(住宅底层商铺除外),产品定位、规划、招商

工作没有统筹安排,导致经营项目混乱、鱼龙混杂,从而失去很多潜在客户。

三、本案商业项目产品定位及筹划

(一)产品定位:

融合上海“新天地”、苏州“商业街”的成功经验和模式,打造太仓和昆山首家日韩风格的购物、餐饮、休闲商业街——太仓“新时尚”商业街。

(二)项目诉求:

1、潜在客户群不断增加,消费水平、场所不能得到有效满足。

目前昆山、太仓的日资、韩资以及中国台湾的企业日益增多,但并没有出现像上海“新天地”、苏州“商业街”那样重点突出国际风情、满足国际需求的商业项目,消费层次、习惯、场所仍然是“本地化”,这与太仓日益发展的外资和外向型经济不协调;

截止2004年10月太仓市及太仓经济开发区入驻外资企业概况

(根据太仓市2004年11月统计资料整理)

企业性质

企业数量

经营项目

日资企业

30余家

以电子信息、高档服装企业为主

德资企业

28家

以精密机械加工和汽车配件制造为主体产业

同济科技园

日、韩等企业

20余家

以精密部件、汽配、空调为主

2、区域范围内对日韩式服饰、饮食风格已经认同,并有相当的消费群体。

苏州、昆山、太仓等地已经有为数不少的“哈日族”、“哈韩族”等;

许多台湾同胞和本地消费群体对日、韩流行服饰、传统饮食非常追捧。

本案商业街的建成和成功运作,不但可以满足太仓本地的消费需求,更重要的是吸引周边区域的中、高档次的客户来商业街购物、消费、休闲。

(三)功能区划分:

把本案的商业项目做成精品,既不能影响住宅产品的档次和环境,又要实现良好的销售结果和经营状况,就必须对商业项目进行合理、科学的功能区划分。

表一:

编号:

1

8#、9#楼的南向商铺:

形成一条“南河北铺”的商业街

商铺位置

总建筑面积

功能划分

诉求分析

南向商铺

约2500㎡左右

以日韩式酒吧料理、烤肉等为主;

以欧美咖啡吧、台湾风格餐饮连锁为辅;

少量本地中高档餐饮

1、南向商铺东西总长度约115米,空间上可以将商业街的餐饮、酒吧文化进行展现;

2、“临河面园”,充分利用水景、园景烘托餐饮、酒吧文化,会起到很好效果。

3、距离本案住宅较远,不会影响社区环境;

距离西向入口较近,而东向入口也很方便。

表二:

2

8#、9#楼北向商铺及4#、5#楼南向商铺:

形成一条“商业步行街”及商业广场

8#、9#楼

北向商铺

4#、5#楼

约4500㎡左右

分为东、西两部分

西部:

主推“女人街”,以经营日韩流行服装、服饰的精品、专卖店为主;

东部:

主推“精品街”,以经营通讯、钟表、化状品、首饰等为主;

步行道两侧:

以“推车购物”为主,即小件物品排列在手推货架上,在步行道上来回销售

1、参照苏州“观前街”模式,并加以改进,使功能区的划分更加明显,有利于商业街的档次提升和经营管理;

2、“商业步行街”被规划成东西两部分,每部分都有自身的经营重点,有利于形成规模经营,打造商业街品牌和知名度;

3、步行道两侧部分不能被浪费掉,以“推车购物”形式加以利用,而且可以增加商业的氛围、发掘更多商机。

表三:

3

1#、2#楼的南向商铺:

“南河北铺”的临河商铺

约3600㎡左右

以太仓传统商铺模式为主,经营项目:

传统餐饮、通讯器材、机电等,并可考虑推出部分写字楼产品

1、南向商铺东西总长度约110米,平均主力面积约150㎡左右,是本案大面积商铺的集中区域;

3、距离东向入口很方便,一方面满足社区的内部消费需求,另一方面可以借助北门街的商机。

四、产品价格及销售建议

(一)价格建议:

1、本案与美时达、五洋广场优劣分析

本案

地段特点

204国道边、太仓长途车站旁

204国道与昆太路交汇处

长春路上(桥下)

较好

无突出优势,有一定抗性

经营特点

五金机电、装饰材料为主

家居办公装饰为主

休闲、餐饮、服装等为主

专业化较强

实际经营项目较为混乱

商业气息浓厚、档次感强

本案在地利方面比美时达、五洋广场略为逊色,而且太仓本地人对“桥下商铺”的观点是:

铺面便宜、生意较差。

但本案在规划和产品定位比美时达、五洋广场所蕴藏的商机更大、更直接,这是本案的人和优势,即未来人气较旺、生意更高。

 

2、通过参考美时达、五洋广场的售价和租金情况,结合目前太仓商铺市场状况,对本案商业产品售价提出如下建议:

面积平均值

建议目前均价

总价范围

2005年上半年

建议售价

8#、9#楼南向商铺

95㎡左右

8000元/㎡

45—85万

均价7600元/㎡

总价55—100万

1#、2#楼南向商铺

150㎡左右

7000元/㎡

65—120万

总价70—130万

商业街及商业广场

85㎡左右

8300元/㎡

60—140万

均价8200元/㎡左右

总价70—150万

总销

1.05亿元

备注

1、8#、9#楼南向商铺:

面积适中,主要经营日韩酒吧、料理等,所以总价适中

2、商业街及商业广场:

面积最小,主要经营日韩服饰、服装等,单价及总价最高

3、1#、2#楼南向商铺:

单体面积最大、也是整体商业项目最为薄弱的部分,控制单价及总价

3、商业产品经济测算:

商铺面积

商铺建议售价

总销金额

平均底价

平均表价

14146㎡

7400元/㎡

7700元/㎡

平均底价:

根据目前太仓商业产品市场现状及本案综合条件而建议;

平均表价:

根据对2005年上半年太仓商业产品市场趋势展望而建议;

(二)销售建议:

1、贷款:

商业产品一般首付40%,贷款60%,贷款期10年

2、首付后,实现“零月供”的租金水平,即:

租金收入=月供

公式展开:

每天租金×

30天×

商铺面积=商铺面积×

销售单价×

60%×

月还款系数

最后得到:

每天租金=销售单价×

月还款系数÷

30

=销售单价×

111.62(新贷款利率还款月还款系数)÷

3、本案商铺实现“零月供”的租金水平

实现“零月供”租金水平

均价8500元/㎡

1.9元/㎡/天

1.6—2.0元/㎡/天的租金与目前美时达、五洋广场的租金水平基本持平

均价8800元/㎡

2.0元/㎡/天

均价7300元/㎡

1.6元/㎡/天

4、租金水平分析:

商业产品一般在住宅产品销售的中后期进行,本案商业产品的酝酿和升值期将在8个月甚至更长时间。

时间跨度长,有利于本案克服自身区位劣势,所以达到1.6—2.0元/㎡/天的租金水平,甚至更高的租金水平是情里之中的。

而且,一方面,本案处在太仓西部“新兴商业区核心地带”,商业产品的规划及定位如果全部落实,可以推动本案租金水平的提高;

另一方面,随着美时达、五洋广场等新兴商业项目的不断成熟和发展,“水涨船高”的规律也会推动本案租金水平的提高。

(三)经营建议:

(1)经营第一年免物业管理费和卫生清洁费,经营第二年免卫生清洁费。

目前太仓各种商业街、商业广场采用的是将物业管理费、摊位费以及卫生清洁费等非行政事业性收费全部摊入租金中;

本案可以将费用明细化,设立物业管理费等收费项目,再加以减免,是达到“优惠促销,吸引招商”目的的策略之一。

(2)功能区的划分目的就是为了“统一招商、统一管理”。

设立专门的商业街(广场)管理部,统一招商、集中管理,这样可以保证商业街主流诉求得到体现,现出非主流经营项目应该加以考核,确保整体档次和水平比五洋广场、美时达等商业广场更高、商机更明确。

(3)在实现客户首付后“零月供”的条件下,销售初期可以考虑优惠打折。

经过市场调查,太仓区域购置房产都有打折的习惯,这必然会影响来此购置房产的外地客商。

五洋广场、美时达广场等在销售中都存在不同程度的折扣优惠。

PART2住宅产品篇

一、《太仓主要竞争个案汇总》

(见附件一)

二、住宅产品价格建议:

本案住宅产品均价建议为3800元/㎡

本案住宅产品主力户型及主力面积测算

户型

C1

C2

D1

D2

合计

主力总价55万时,计算平均主力面积均价

主力总价60万时,计算平均主力面积均价

面积

(㎡)

156.1

148.9

158.9

154.8

套数

38

54

32

96

220

占总套数比

12.1%

17.2%

10.2%

30.6%

70.1%

总面积

5931.8

8040.6

5084.8

14860.8

33918

平均主力面积(㎡)

154

均价3600

均价3800

占总销面积比

11.5%

15.6%

9.9%

28.9%

66.0%

1、主力产品情况:

本案148.9㎡的产品共220套,占总供应量的66.0%,是绝对主力产品,与太仓目前市场上的主力产品相同,都是小高层、高层社区,大面积、平面层产品;

2、平均面积情况:

在148.9㎡—158.9㎡的产品中,平均面积为154㎡,以此面积测算主力总价,符合本案住宅产品的主要特征,具有较强的代表性。

建议一:

主力总价在55万元左右,则均价为3600元/㎡,均价在目前太仓房产市场属中端价位,在价格及客户购买面积上均有较大的竞争优势;

建议二:

主力总价在60万元左右,则均价为3800—3900元/㎡,高于“彩虹天下”、“太仓人家”、“上海花园”等个案200—400元/㎡,略低于目前“君悦豪庭”的均价,与该开盘时均价基本持平。

这样本案作为小高层与高层的混合社区,在价位及客户购买面积方面不会有太多优势,与目前市场情况基本吻合。

3、市场状况:

值得注意的是,目前太仓房地产市场因为面积较大、功能不全、总价过高,导致绝大多数楼盘销售情况不理想,市场吸收能力显得疲软。

3800元/㎡的建议均价,在2005年上半年宏观环境及市场销售较为平稳、有利的情况下,2004年“持币待购”的消费者会接受,那么本案价格可以做5%—10%的调整;

如果2005年上半年市场环境,特别是宏观政策对房地产市场的控制力仍然呈加强趋势,那么“持币待购”、“房价下降”仍将成为消费者的主要态度,那么本案价格上调空间将非常有限,产品去化速度仍然不会理想。

展开阅读全文
相关资源
猜你喜欢
相关搜索

当前位置:首页 > 人文社科 > 法律资料

copyright@ 2008-2023 冰点文库 网站版权所有

经营许可证编号:鄂ICP备19020893号-2