快播传播淫秽物品牟利案庭审实录纯文字版汇总.docx
《快播传播淫秽物品牟利案庭审实录纯文字版汇总.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《快播传播淫秽物品牟利案庭审实录纯文字版汇总.docx（83页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。
快播传播淫秽物品牟利案庭审实录纯文字版汇总
快播传播淫秽物品牟利案庭审实录[纯文字版]
2016年01月09日09:
53 中国法院网
核心提示：
请严肃阅读，非律政剧。
多图慎入，检察官、律师、法官教材。
本庭审实录内容来源于北京法院直播网（中国法院网）网络直播，图片来源于北京海淀区法院官方微博和中国法院网。
2016年1月7日10：
30，北京海淀法院审理“‘快播’传播淫秽物品牟利公司主管同被诉”案
[主持人]：
网上直播庭审，公开审判过程，展现法官风采，普及法律知识。
[10:
11:
06]
[主持人]：
各位网友大家好，欢迎点击浏览中国法院网、北京法院网网络直播栏目。
我是此次直播的主持人郑伟。
[10:
11:
29]
[主持人]：
今天北京市海淀区人民法院将审理“‘快播’传播淫秽物品牟利公司主管同被诉”一案，我们将通过中国法院网、北京法院网对此次庭审进行图文网络直播，欢迎大家关注！
[10:
11:
51]
[主持人]：
首先，我为大家介绍一下今天审理案件的审判长杨晓明。
[10:
12:
22]
[主持人]：
杨晓明法官，男，1989年3月到海淀区人民法院刑庭工作，现任刑一庭审判长。
杨晓明法官连续多年被评为院先进工作者，曾荣立个人二等功两次、三等功三次以及多项荣誉称号。
[10:
12:
42]
[主持人]：
了解了审判长的情况后，我们来共同关注一下今天直播的案件。
我向大家简要介绍一下案情。
[10:
13:
00]
[主持人]：
公诉机关指控，被告单位深圳市快播科技有限公司自2007年12月成立以来，基于流媒体播放技术，通过向国际互联网发布免费的QVOD媒体服务器安装程序（简称QSI）和快播播放器软件的方式，为网络用户提供网络视频服务。
期间，被告单位快播公司及其直接负责的主管人员被告人王某、吴某、张某、牛某以牟利为目的，在明知上述QVOD媒体服务器安装程序及快播播放器被网络用户用于发布、搜索、下载、播放淫秽视频的情况下，仍予以放任，导致大量淫秽视频在国际互联网上传播。
2013年11月18日，北京市海淀区文化委员会从位于本市海淀区的北京某技术有限公司查获快播公司托管的服务器四台。
后北京市公安局从上述服务器中的三台服务器里提取了29841个视频文件进行鉴定，认定其中属于淫秽视频的文件为21251个。
公诉机关认为，上述被告单位及四名被告人的行为构成传播淫秽物品牟利罪。
[10:
13:
59]
[主持人]：
庭审马上就要开始了。
[10:
14:
20]
[书记员]：
宣布法庭规则。
1、未经法庭允许，不得录音、录像、摄影；2、不得随意走动或进入审判区；3、不得鼓掌、喧哗、吵闹以及实施其他妨害法庭审判活动的行为；4、不得发言、提问；5、请关闭随身携带的通讯工具。
[10:
21:
31]
[书记员]：
请全体起立，请审判长、审判员、人民陪审员入庭。
[10:
23:
38]
[书记员]：
报告审判长，公诉人、辩护人已到庭，被告人已提到候审，法庭准备工作就绪，请示开庭。
[10:
24:
30]
[审判长]：
现在宣布开庭。
请法警传被告单位，提被告人到庭。
[10:
25:
27]
[审判长]：
现在核实被告单位及四被告人身份信息。
[10:
[被告单位]：
深圳市快播科技有限公司，住所地深圳市南山区高新南一道009号，法定代表人王某，公司首席执行官。
诉讼代表人黄某，男，1971年出生，汉族，住重庆市。
[10:
27:
44]
[王某]：
男，1980年出生，汉族，广东省深圳市人，中专文化，深圳市快播科技有限公司法定代表人、首席执行官。
[10:
28:
03]
[吴某]：
男，1971年出生，汉族，河北省唐山市人，大学文化，深圳市快播科技有限公司快播事业部总经理。
[10:
28:
18]
[张某]：
男，1978年9月出生，汉族，广东省深圳市人，大学文化，深圳市快播科技有限公司快播事业部副总经理兼技术平台部总监。
[10:
28:
52]
[牛某]：
男，1979年出生，汉族，广东省深圳市人，大学文化，深圳市快播科技有限公司快快播事业部副总经理兼市场部总监。
[10:
29:
31]
[审判长]：
北京市海淀区人民检察院的起诉书收到了吗，什么时间收到的？
[快播公司]：
收到了，2015年4月3日收到的。
[四被告人]：
收到了，2015年2月11日收到的。
[10:
30:
24]
[审判长]：
现在开庭。
北京市海淀区人民法院今天根据《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定，依法公开审理北京市海淀区人民检察院提起公诉的被告单位深圳市快播科技有限公司及被告人王某、吴某、张某、牛某传播淫秽物品牟利一案。
本法庭由审判员杨晓明担任审判长，与审判员吴扬传、人民陪审员梁铭全组成合议庭，书记员孟珊珊担任法庭记录。
北京市海淀区人民检察院指派检察员胡志强、闫莉、姜楠，代理检察员肖瑶出庭支持公诉，北京市时代九和律师事务所律师陈学军、北京市康达律师事务所律师刘立木出庭为深圳市快播科技有限公司辩护，北京市中洲律师事务所律师赵志军、北京康达（天津）律师事务所律师曾志俊出庭为王某辩护，北京实地律师事务所律师范伯松、北京市盈科律师事务所律师崔欣出庭为吴某辩护，北京市尚权律师事务所律师于洪伟、北京大成律师事务所律师张志勇出庭为张某辩护，北京天达共和律师事务所律师杜连军、朱岳出庭为牛某辩护。
你们是否听清了？
[10:
32:
54]
[快播公司]：
听清楚了。
[王某]：
听清楚了。
[吴某]：
听清楚了。
[张某]：
听清楚了。
[牛某]：
听清楚了。
[10:
33:
06]
[审判长]：
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，在法庭审理过程中，被告人有权申请回避；有权申请通知新的证人到庭、调取新的物证、申请重新鉴定或者勘验；有权进行辩护；被告人还有权作出最后陈述。
你们听明白了吗？
[快播公司]：
听明白了。
[王某]：
听明白了。
[吴某]：
听明白了。
[张某]：
听明白了。
[牛某]：
听明白了。
[10:
33:
43]
[审判长]：
被告单位、被告人、辩护人，你们是否申请回避？
[快播公司]：
不申请回避。
[王某]：
不申请回避。
[吴某]：
不申请回避。
[张某]：
不申请回避。
[牛某]：
不申请回避。
[10:
34:
20]
[快播公司辩护人]：
不申请回避。
[王某辩护人]：
不申请回避。
[吴某辩护人]：
不申请回避。
[张某辩护人]：
不申请回避。
[牛某辩护人]：
不申请回避。
[10:
34:
[审判长]：
现在开始法庭调查。
请公诉人宣读起诉书。
[10:
34:
49]
[公诉人]：
被告单位深圳市快播科技有限公司自2007年12月成立以来，基于流媒体播放技术，通过向国际互联网发布免费的QVOD媒体服务器安装程序（简称QSI）和快播播放器软件的方式，为网络用户提供网络视频服务。
期间，被告单位快播公司及其直接负责的主管人员被告人王某、吴某、张某、牛某以牟利为目的，在明知上述QVOD媒体服务器安装程序及快播播放器被网络用户用于发布、搜索、下载、播放淫秽视频的情况下，仍予以放任，导致大量淫秽视频在国际互联网上传播。
2013年11月18日，北京市海淀区文化委员会从位于本市海淀区的北京某技术有限公司查获快播公司托管的服务器四台。
后北京市公安局从上述服务器中的三台服务器里提取了29841个视频文件进行鉴定，认定其中属于淫秽视频的文件为21251个。
本院认为，上述被告单位及四名被告人的行为构成传播淫秽物品牟利罪。
请依法审判。
此致北京市海淀区人民法院。
[10:
38:
54]
[审判长]：
你们听清了吗？
[快播公司]：
听清了。
[王某]：
听清了。
[吴某]：
听清了。
[张某]：
听清了。
[牛某]：
听清了。
[10:
39:
47]
[审判长]：
被告人公诉人所宣读的起诉书与你们收到的那份是否一致？
[快播公司]：
一致。
[王某]：
一致。
[吴某]：
一致。
[张某]：
一致。
[牛某]：
一致。
[10:
39:
56]
[审判长]：
留被告单位诉讼代表人在庭，把被告人王某、吴某、张某、牛某带下法庭。
[10:
40:
38]
[审判长]：
被告单位诉讼代表人，你对起诉书指控的事实和罪名有何异议？
[快播公司]：
具体的话我不是当事人，以当事人和辩护人的意见为准。
我不承认起诉书的指控。
[10:
42:
37]
[审判长]：
公诉人向被告单位诉讼代表人讯问。
[10:
43:
12]
[公诉人]：
快播公司是何时成立的？
[快播公司]：
2007年12月。
[10:
44:
39]
[公诉人]：
公司是什么性质？
[快播公司]：
民营。
[10:
44:
50]
[公诉人]：
经营范围？
[快播公司]：
互联网的技术开发。
[10:
45:
22]
[公诉人]：
公司现在还在运行吗？
[快播公司]：
现在没有运行了。
[10:
45:
47]
[公诉人]：
你对于指控的事实和罪名有何意见？
[快播公司]：
单位的意见是公司是无罪的，公司从成立以来到关闭都是从事技术研发的。
[10:
46:
20]
[公诉人]：
审判长，公诉人讯问完毕。
[10:
46:
46]
[审判长]：
辩护人向被告单位讯问。
[各辩护人]：
没有。
[10:
47:
05]
[审判长]：
请法警把被告单位的诉讼代表人带下庭，带被告人王某到庭。
[10:
47:
43]
[审判长]：
被告人王某，你对起诉书指控的事实有何异议？
[王某]：
有意见，我认为公诉人起诉是不对的，快播公司和我个人都不构成犯罪，对于指控的事实也有意见，起诉书上写的快播播放器和快播服务器不具备发布功能和搜索功能，快播是不具备传播属性的。
[10:
49:
48]
[审判长]：
公诉人向被告人讯问。
[10:
50:
18]
[公诉人]：
被告人王某，你在快播公司是什么职务？
[王某]：
CEO。
[10:
52:
52]
[公诉人]：
其他被告人他们是什么职务？
[王某]：
一个总经理和一个副总经理。
张某负责技术。
[10:
53:
55]
[公诉人]：
快播的主要经营业务是什么？
[王某]：
快播的主营业务是播放器业务和游戏业务，还有机顶盒业务。
[10:
55:
32]
[公诉人]：
播放器业务靠什么盈利？
[王某]：
根据资讯广告或者和搜索引擎的合作以及会员的收入。
[10:
56:
04]
[公诉人]：
公安机关起获的服务器中有大量的淫秽视频，你怎么解释？
[王某]：
这个服务器是缓存服务器，是网民点播网络视频的时候自动缓存的数据。
这个在行业里是通用的做法，是为了提高服务质量，比如让用户观看时不卡顿。
[10:
57:
43]
[公诉人]：
起诉书上快播软件被用户用为点播在线淫秽视频，你知道吗？
[王某]：
我们知道互联网上是存在不良信息的，上亿的用户是会有个别用户点播淫秽色情软件的。
[10:
59:
03]
[公诉人]：
你明确一下你是否知道用户用快播播放器点播淫秽视频？
[王某]：
不管是普通网页还是色情网页都有可能被播放器打开，这个行业里面会认为这个是会存在的。
[10:
59:
27]
[公诉人]：
对此你们公司和你都是明知的吗？
[王某]：
对于播放器的使用不管是点播网络文件也好还是本地文件也好，我们是未知的，不管是普通文件还是色情文件。
[11:
00:
02]
[公诉人]：
知道后你们快播公司是否采取了措施？
[王某]：
我们对于文件名进行了过滤，我们也有一个完善的举报系统。
[11:
01:
20]
[公诉人]：
效果如何？
[王某]：
效果还是不错的。
[11:
01:
29]
[公诉人]：
你是否知道具体屏蔽了多少文件？
[王某]：
不知道具体数据，屏蔽的网站应该有上千个。
[11:
01:
45]
[公诉人]：
是什么时候开始的？
[王某]：
应该是在09年的时候就开始加入了，一直在逐步完善。
[11:
02:
21]
[公诉人]：
为什么你们公司在2012年以后两次受到行政处罚？
王某：
这个行政处罚和淫秽物品没有关系。
[11:
02:
46]
[公诉人]：
抽检的视频中有大概70%的视频都是淫秽视频，你怎么解释？
[王某]：
我也很奇怪，用户点播什么文件我们是不掌握的，快播在中国有上亿的用户，我认为这个数据是不切实际的，我认为小区宽带存在盲点，和传统的中国电信等是有所区别的，在这种网络里面也许会存在盲点。
[11:
04:
16]
[公诉人]：
你是如何到案的？
[王某]：
我是在去济州岛下飞机后，被济州岛拒绝入境，在不知什么原因的时候，济州岛的工作人员告诉我可能要滞留或者去别的地方，济州岛的大使馆的人员告诉我国内有事情需要交代，让我返回国内。
[11:
04:
48]
[公诉人]：
你解释一下你所谓大的碎片？
[王某]：
就是接近一个文件。
[11:
05:
13]
[公诉人]：
通过软件还原，可以还原成一个视频吗？
[王某]：
可以。
[11:
05:
42]
[公诉人]：
如果一个视频文件，有可能一部分碎片会在北京的服务器里，一部分在其他服务器里吗？
[王某]：
有可能。
[11:
06:
00]
[公诉人]：
碎片化对于公司经营有何好处？
[王某]：
是技术需求这么做的。
[11:
06:
46]
[公诉人]：
你们屏蔽的都是和快播公司有关联的网站，你们是如何屏蔽的？
[王某]：
我们只是屏蔽了用我们软件播放的视频，不是屏蔽该网站。
[11:
07:
56]
[公诉人]：
审判长，公诉人讯问完毕。
[11:
08:
10]
[审判长]：
辩护人有什么要问的？
[11:
08:
47]
[王某辩护人]：
快播公司涉案的视频点播系统，是由哪些软件构成的？
[王某]：
分为播放器端和资源服务器端，还有总的调度端。
[11:
09:
16]
[王某辩护人]：
你解释一下这个QSI是如何使用的？
[王某]：
作为第三方网站管理者，可以将QSI下载到自己的电脑里，通过编辑视频得到了一个编号，他如果将编号粘到网上，网民就可以看见视频了。
[11:
10:
23]
[王某辩护人]：
这个QSI是否有发布功能，搜索、下载、播放功能？
[王某]：
没有。
[11:
12:
05]
[王某辩护人]：
如果不通过QSI，是否可以上传视频？
[王某]：
可以，可以通过其他软件上传视频。
[11:
12:
18]
[王某辩护人]：
一个不良视频的发布者可以不通过QSI上传视频，通过其他软件上传该视频?
[王某]：
是的。
[11:
12:
25]
[王某辩护人]：
你说一下快播软件的功能？
[王某]：
最主要的功能就是播放，更象传统意义上的DVD。
[11:
16:
19]
[王某辩护人]：
快播软件是否有搜索功能？
[王某]：
有一个搜索入口，为了用户方便设置了这样一个链接，点了以后可以弹出其他搜索网站，提供了便捷方式。
[11:
17:
25]
[王某辩护人]：
简要解释一下从QSI视频发布者怎么上传视频到网民如何看到视频？
[王某]：
视频发布者在自己电脑上下载QSI，然后他自己下载相关视频，再通过QSI编辑，将相关链接发布到自己的网站上，网民通过链接就可以看到视频了。
[11:
19:
08]
[王某辩护人]：
你所说的你们建立的110系统，安装在什么地方？
[王某]：
它是系统，是嵌入到我们系统中的，不管是本地文件还是网络文件都可以监测。
[11:
19:
40]
[王某辩护人]：
关键字是谁提供的？
[王某]：
大部分是深圳网监提供的。
[11:
19:
55]
[王某辩护人]：
为什么还有淫秽视频被网民看到？
[王某]：
可能有的不良视频会绕开不良关键字，他如果把名字改掉就可以通过了。
[11:
20:
16]
[王某辩护人]：
除了110系统外是主动防御，还有其他手段吗？
[王某]：
还有就是通过举报，互联网上的信息太浩瀚了，最好的方式就是通过群众举报，不仅可以在快播举报还可以去相关部门举报。
[11:
22:
31]
[王某辩护人]：
既然110系统不能完全屏蔽相关不良视频，为什么不能采取专人来筛查？
[王某]：
快播有上亿的用户，每人观看的都是不同视频，这是不可能完成的任务。
[11:
23:
[王某辩护人]：
关于你们的110系统到目前为止，国家法律等有具体明确的管理办法吗？
[王某]：
据我所知没有专门针对工具类软件的互联网条例，都是我们自己完成的。
[11:
23:
58]
[王某辩护人]：
快播播放器可以在网上直接观看视频也可以观看本地视频，对于本地视频是否有监管？
[王某]：
我们对于本地文件有关键字的屏蔽。
[11:
25:
21]
[王某辩护人]：
除了采用关键字屏蔽以外还有其他方法吗？
[王某]：
我们也在开发基于视频关键帧的识别技术。
[11:
30:
09]
[王某辩护人]：
其他公司播放软件对于不良视频的屏蔽技术有哪些?
[王某]：
应该和我们差不多，目前没有其他更有效的方法。
[11:
30:
[王某辩护人]：
关于这个110系统，既然存在不良视频的发布者，为什么你们没有要求用户实名制认证呢？
[王某]：
没有哪一家公司会让互联网的使用者要求实名制认证，我们无法保证他上传的是什么文件。
[11:
30:
52]
[王某辩护人]：
这四台服务器的工作原理？
[王某]：
是缓存服务器，在网络中是提高服务质量的作用。
文件被发布后，用户就可以在他的电脑上点播了，如果出现卡顿的情况，这个文件就会存到缓存服务器中。
比如说这个文件有十个人点播，出现卡顿，我们会认为该视频有人点播，就会缓存到服务器。
被缓存的文件也许会被他人点播，也许不会被点播。
缓存服务器不是快播的必要系统。
[11:
31:
21]
[王某辩护人]：
如果视频状态良好，不会卡顿，缓存服务器是不会启动的，是吗？
[王某]：
是的。
[11:
33:
55]
[王某辩护人]：
涉案四台服务器，你们是否收取费用？
[王某]：
我们不收取任何费用。
[11:
34:
10]
[王某辩护人]：
就涉案的四台服务器，你们是否有其他收入？
[王某]：
没有。
[11:
34:
16]
[王某辩护人]：
你到韩国后没有入境，韩国方面是否对你采取了限制人身自由？
[王某]：
没有，但是我一直在滞留室，人身是自由的。
[11:
41:
30]
[王某辩护人]：
你当时买了一张回国的机票，你说一下相关情况？
[王某]：
我当时给相关的警察打了电话，当时大使馆的人员告诉我，我进不了韩国，在国内我有事情需要交代。
在我自己买的机票航班到来之前，警察就来了。
[11:
42:
04]
[王某辩护人]：
你是否知道你已经被通缉了？
[王某]：
不知道。
[11:
42:
24]
[王某辩护人]：
快播公司是否属于互联网信息服务企业？
[王某]：
快播是软件技术提供商。
[11:
42:
40]
[王某辩护人]：
你是否提供内容给广大网民？
[王某]：
不提供。
[11:
43:
11]
[王某辩护人]：
快播公司是否知道使用QSI的上传视频文件的人员？
[王某]：
不知道。
[11:
43:
30]
[王某辩护人]：
所有缓存服务器存储文件是电子存储模式吗？
[王某]：
是计算机语言的，是电子数据，是不可能通过肉眼判断是什么内容的。
[11:
44:
51]
[王某辩护人]：
你是明知有人会发布不良视频还是有可能出现这种情况？
[王某]：
有可能存在。
[11:
45:
21]
[王某辩护人]：
你们公司受到的两次行政处罚是否和你们的运营模式有关？
[王某]：
没有关系。
[11:
45:
40]
[王某辩护人]：
你们是否可以从技术上提前知道该视频是否是淫秽视频？
[王某]：
不可以，全世界的公司都做不到。
[11:
45:
56]
[王某辩护人]：
第一次鉴定做出后，是否给你看过？
[王某]：
没有看过。
[11:
46:
10]
[王某辩护人]：
第二次鉴定结果是否给你看过？
[王某]：
在审查起诉阶段没有看过。
[11:
46:
32]
[快播公司辩护人]：
你们快播QSI这种平台是否免费开放，是否是公开的？
[王某]：
是免费公开的。
[11:
47:
02]
[快播公司辩护人]：
发布者通过QSI上传视频，是否会把视频发布到网站上？
[王某]：
不会，只有编码。
[11:
47:
08]
[快播公司辩护人]：
在缓存服务器中是一种临时格式吗?
[王某]：
是的。
[11:
56:
51]
[快播公司辩护人]：
这种文件你们要去审查或者观看，你们可以做到吗？
[王某]：
是非常难的过程。
[11:
57:
17]
[快播公司辩护人]：
快播公司在12至13年的市场占有率是多少？
[王某]：
总的活跃用户将近四亿。
[11:
57:
46]
[快播公司辩护人]：
每天的视频量是多少？
[王某]：
具体没有统计。
[11:
57:
59]
[快播公司辩护人]：
快播公司在信息安全监管方面有无受到过政府部门的奖励和表扬？
[王某]：
我们系统推出升级不良关键字的加入起到了很好地效果，受到了深圳网监的表扬。
[11:
58:
46]
[快播公司辩护人]：
还有其他表彰吗？
[王某]：
我们快播公司是驰名商标，是排名很靠前的优质播放器。
[11:
58:
55]
[张某辩护人]：
你们公司都有谁了解快播的技术？
[王某]：
张某可以说清楚，我也知道，大多数参与技术研发的人员都清楚。
[11:
59:
34]
[张某辩护人]：
QSI软件你说字符串的信息有其他信息吗？
[王某]：
有技术数据码，还有文件名。
[12:
00:
36]
[张某辩护人]：
这些数据站长是否可以修改？
[王某]：
文件名可以修改，文件大小如果修改了可能影响播放，数据码不可以修改。
[12:
03:
20]
[张某辩护人]：
本案涉案的四台服务器是加速服务器吗？
[王某]：
据说是。
[12:
03:
25]
[张某辩护人]：
你们和谁有合作?
[王某]：
基本上和小区宽带都有合作。
[12:
03:
29]
[张某辩护人]：
你们和大的运营商合作是否有费用？
[王某]：
需要给他们相关费用。
[12:
12:
45]
[张某辩护人]：
110系统屏蔽参数除了关键字还有什么?
[王某]：
网站的域名。
[12:
13:
10]
[张某辩护人]：
网站的域名是如何屏蔽？
[王某]：
如果这个网站是110系统里的网站，那么播放不了里面的任何东西。
[12:
13:
29]
[张某辩护人]：
涉案的服务器是为谁服务，是为谁加速?
[王某]：
由运营商决定。
[12:
13:
52]
[牛某辩护人]：
110系统是长期有效还是临时机制？
[王某]：
长期有效。
[12:
14:
09]
[牛某辩护人]：
涉案四台服务器是否接受110系统的制约？
[王某]：
接受。
[12:
14:
28]
[牛某辩护人]：
你说的服务器里的碎片，普通用户是否可以看到？
[王某]：
看不到。
[12:
14:
43]
[牛某辩护人]：
快播公司是否接到了有人举报服务器涉及淫秽视频？
[王某]：
没有。
[12:
15:
03]
[牛某辩护人]：
这些真正发布者是第三方网站和你们快播公司有什么关系？
[王某]：
没有关系。
[12:
15:
30]
[牛某辩护人]：
是否抽取相关费用？
[王某]：
没有。
[12:
15:
40]
[公诉人]：
审判长，公诉人有几个问题需要补充讯问。
被告人，按照你们软件运营的方式，如果被发布或者下载的视频，在没有举报或者被关键字屏蔽的情况下，还有没有对之相关
升级会员 