其中决定市场结构的主要因素主要有：
市场集中度，产品差异化，进入和退出壁垒等。
1：
市场集中度分析
市场集中度是表示在特定产业和市场中，买者或买者具有怎样的相对的规模结构的指标，是产业组织理论考察市场结构的首要因素。
衡量市场集中度的主要指标有：
行业集中度:
计算公式为：
:
CRn=∑Xi/X（i=1,2,3.....n），Xi为产业中第i位产区的农业收入总额或产值总额，X为市场中所有收入总额或产值总额，其中N通常取4或8.
赫芬达尔--赫希曼指数:
公式为：
HHI=∑（Xi/X）^2=∑Si^2，其中，X表示产业市场的总规模，Xi表示产业中第i位企业的规模，S为市场占有率。
HHI值越大，表示市场集中度越高。
从经营的主体分析，我国农业人口数占据着绝大数量，远高于第二第三产业的人口数，可是，我国农业总产值占国民收入的总产值比重较低，可见以家庭为主的小单位农户占据着我国农业生产主体的大部分，成为了我国农业生产集中度比较低的主要原因。
从生产资料分析，1987年实行土地承包责任制以后，我国的农民人均土地耕种面积仅有0.5亩，随着房地产和城市化的发展，耕地面积仍然在逐年下降，以国有耕地面积占全国耕地面积的比重来计算的集中度为4%，可见，其市场集中度远低于世界平均水平。
2：
产品差异化分析
所谓产品化差异是指企业在其提供的产品上，通过各种方法形成引起顾客偏好的特殊性，使顾客能够把它同其他竞争性同类产品有效的区别开来，使企业在市场竞争中占据有利地位的目的。
通过产品差异化企业可以定位找到属于自己的市场，使产业结构向着垄断竞争发展，产品差异化主要从两个方面对市场结构产生影响,一是影响市场集中度，二是形成市场进入壁垒。
产品差异化的度量方法有：
需求的交叉弹性和广告密度。
形成差异化的原因有以下几种：
产品的本质特性，买方的第一印象，销售的地区差异等。
众所周知，我国土地面积广大，受不同的气候，地形土壤和水分的影响，导致我国农业产品种类众多，没有几乎完全一样的产品，同时，市场上供给种类繁多的农产品，顾客很难区别产品的差异化，除了对价钱高质量好的产品需求旺盛外，没有太大程度的变化。
农产品的广告宣传力度明显没有工业产品和服务销费类产品大。
其次，由于政策和发展程度问题，使得农产品的销售渠道比较封闭，信息流通相对较慢，这些都容易造成产品差异化较低。
3：
进入和退出壁垒分析
在影响市场结构的诸多因素中，市场进入和退出壁垒是和集中度和差异化并列的一个重要因素。
主要以新企业进入市场的角度考察产业内原本企业和准备进入市场企业之间的竞争关系两个方面进行分析和研究。
进入壁垒的构成因素主要有：
绝对成本优势，规模经济，产品差异化，政策法律制度等。
从绝对成本优势可以看出，只要农民拥有土地资源和相当的劳动力，不需要太高的技术知识，所以进入市场的门槛还是相对较低的；由前分析得知，我国农产品的规模效应比较低，农户数量比较多，造成农业市场缺乏规模经济壁垒；我国的农业生产主要是个体农户独立生产，其产品的差异化基本不存在，只要拥有土地就能生产产品进入市场；政策方面，我国对农产品采取的政策比较宽松，支持和鼓励农产品进入市场，不需要经过严格的限制和差别性税收壁垒和专利壁垒等。
而市场的退出壁垒构成要素主要有：
资产专用性和沉没成本，解雇费用，政策法规的限制等。
从资产专用性和沉没成本来看，进行农业生产所需要的资产专用性虽然不是很强，但是要退出生产，变卖或者转让资产造成的沉没成本还是相当高的，所以退出壁垒还是比较高的。
从解雇费用来考虑，由于农户都是独立经营其生产，几乎不涉及到解雇费用，所以此退出壁垒可以不多考虑。
其实，最具有影响力的就是政策法规的限制。
如：
针对土地流转制度的不完善，农民向城市迁移的制度障碍，迫使许多农民既不愿放弃现有工作还要守住仅有的土地才有安全感，这就造成了其退出壁垒的难度。
由于农产品的进入壁垒低退出壁垒高的特征，使得市场内原有企业的竞争比较激烈，容易形成完全竞争的市场，使得资源得不到合理配置，不利于农业市场绩效的提高和农民收入的提高。
（二）：
我国农业产业化的市场行为
市场行为是指企业在市场上为实现其目标，而采取的为了适应市场不断调整其行为的行为。
企业的市场行为受到市场结构制约，反过来，市场行为也作用于市场结构。
其中，市场行为主要有市场竞争行为和市场协调行为。
1：
市场竞争行为：
主要是指定价行为，广告行为以及兼并行为。
从我国的农业发展结构来看以及以上分析，我们可以看出，我国农业市场近乎完全竞争市场，农产品的价格受市场控制，农民就是价格的既定接受者，单一农户是无法控制农产品价格的。
而且，农产品的供给需求弹性比较低，其价格很容易受到波动。
除此之外，农产品的市场进入壁垒相对较低，所以其定价相对于其他工业产品要低于市场平均水平。
广告行为是企业经常采用的一种非价格竞争方式。
广告对对市场结构的影响主要表现在两个方面：
对产品差异的影响，对进入壁垒的影响。
众所周知，要提高产品差异的一个有效做法就是做好产品的广告宣传，对加大产品差异增强产品竞争力有重大影响。
然后，广告行为在一定情况下无疑会增强产品的进入壁垒，增加产品成本，使其处于成本竞争劣势。
针对农产品而言，广告的宣传力度必定没有其他商品那样大，它自身的商品属性就决定了它不需要靠广告行为来区别产品差异化，对其进入壁垒的影响也就相对较小。
兼并行为，是指两个以上的企业在自愿基础上依据法律通过订立契约而结合成一个企业的组织调整行为。
由于组织调整行为对市场关系影响还是比较大的大，所以产业组织理论对它的研究还是很重视的。
产业兼并主要体现在两种方式：
横向兼并（水平兼并）和纵向兼并（垂直兼并）。
产业兼并主要就是为了获得规模经济的效益，提高市场竞争力和降低市场进入壁垒。
针对农业的兼并行为无外乎两种：
一种是农民之间的协商联合或兼并，属于横向兼并；第两种就是农户与企业或公司组织之间的联合或兼并，属于纵向兼并。
无论哪种方式，都是为了扩大其经营规模，使经营范围由单一转向多元，增强抵抗风险的能力。
而仅限于小规模的兼并，合作范围和覆盖面发展相对较低，所以说横向兼并在一定程度上阻碍了纵向兼并的发展，而农户在纵向兼并中又始终处于弱势地位，其合法利益经常无法得到保证，所以造成纵向兼并的难度加大，使农业产业化的市场绩效比较低下。
2：
市场协调行为
所谓市场协调行为是指在同一个市场上的企业为了达到某些共同的目标，采取的相互协调的市场行为。
其主要的协调行为主要是价格协调行为，主要形式有卡特尔和价格领导制。
卡特尔就是若干个企业为了达到稳固的垄断市场的目的而结成的联盟的一个组织。
所谓价格领导制就是指在某一产业市场中，一家企业带头先改变价格，其他企业也跟着采取相应的改变价格的行动。
经过以上分析我们知道农业产品的市场集中度本身就很低，光靠单一的农户很难形成大面积的价格卡特尔和价格领导机制，所以也就不利于价格协调行为的发生。
（三）：
我国农业产业化的市场绩效
市场绩效：
在一定的市场结构中，由一定的市场行为所造成的价格，产量，成本，利润，以及技术进步等方面的最终经济成果，反映了在一定的市场结构和市场行为条件下的市场成果。
主要从以下指标对其分析：
利润率指标，生产效率指标，和农业收入指标。
利润率的计算公式为：
R=（π-T）/E，其中π为税前利润，T为税收总额，E为自有资本。
产业组织理论认为，产业间是否形成了平均利润率是衡量社会资源配置效率是否达到最优的最基本的定量指标，所以利润率越高，市场就越偏离完全竞争状态，市场绩效也就越显著。
根据历年《中国统计年鉴》可知，我国农业的利润率明显低于工业和服务业，同时也低于各年产业的平均利润率，表明我国农业产业化的资源利用效率比较低，资源没有得到很好的配置，造成资源浪费。
生产效率也很能反映一个产业为国民生产总值的贡献率，2000年以后，我国的国内生产总值保持8%左右快速稳定的增长，然而三大产业对此的贡献率却差别很大，其中农业的贡献率远低于工业和服务业，仅占增加值的10%左右。
又由于近几年我国工业和服务业发展势头良好，所占比重也逐渐增加，而农业则有下降的趋势，对GDP的贡献率也随之降低。
农民的人均收入水平是反映农村居民家庭实际收入水平的一个综合性指标。
据统计显示，我国城乡居民的人均收入近年来呈持续增长趋势，但是根据数据显示，2010年城乡居民人均可支配收入差距已扩大至1.3万元，收入水平差距扩大至3.23:
1，同时，农村内部的收入差距也扩大至7.5倍。
这充分说明，农村居民的家庭人均收入增长速度是落后与城镇居民的。
四：
提高农业产业化的政策建议
经过以上SCP范式对我国农业产业化的分析，我们可以认识到我国农业产业化具有以下问题：
我国农业市场的集中度比较低，农产品差异化较小，产品的进入壁垒较低而退出壁垒较高，处于完全竞争的状态，资源得不到合理配置，造成资源浪费，生产效率和利润率降低。
根据哈佛学派的经济学理论来看，政府是可以采取一些有效的措施来调整市场结构，进而来影响市场行为，从而达到提高市场绩效的目的。
第一：
支持和组织规模经营，发展农村合作组织。
可以通过纵向一体化和横向一体化来实现农业产业化的规模效益，这样不仅可以扩大农业生产的规模，还可以提高市场集中度，促进其市场化，组织化和专业化的经营，提高其竞争力和卡特尔及价格领导机制的生成，最终提高农民的收入。
第二：
强化政府职能，运用财政，税收和法律等手段，为农业产业化营造良好的环境。
政府加大财政支持力度，支持“三农”，实施补贴和帮扶农民进行农业生产；降低劳动力退出壁垒，消除农业市场完全竞争的状态，提高劳动生产率和资源的配置效率。
第三：
加大科学技术在农业产业化过程中的投入，提高科技进步的贡献率。
这样有助于农业由粗放型向密集型转型，由资本密集型向技术密集型转变，降低其生产成本，提高其生产效率和利润率。
加大科技投入还能更好的提高创新力度，有助于农业产业化的专业化，从而提高其竞争力。
参考文献：
〖1〗程广斌．基于SCP范式的新疆农产品加工业产业组织实证分析［J］.2010
（2）:
32－38．
〖2〗丁华．中国农业市场结构研究［D］．武汉:
华中科技大学，2008:
38．
〖3〗苏东水．产业经济学［M］．3版．北京:
高等教育出版社，2010:
31-36，75-90.
〖4〗李仁方．我国农业产业组织的效率评价［J］．商场现代化，2007（5）:
369－370．
〖5〗强毅.宁夏设施农业之ＳＣＰ范式分析［F］.宁夏：
北方民族大学商学院，2011.
〖6〗侯艳良.谈SCP范式在中国的应用与新发展［F］.北京：
中国人民大学商学院，2010.〖7〗李强，王钊．农业产业化:
一个分析框架［J］．山东农业大学学报:
社会科学版，2002，4（4）:
59－63．
升级会员 