中国急性肠系膜缺血诊断与治疗专家共识完整版.docx
《中国急性肠系膜缺血诊断与治疗专家共识完整版.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《中国急性肠系膜缺血诊断与治疗专家共识完整版.docx（16页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。
中国急性肠系膜缺血诊断与治疗专家共识完整版
2020中国急性肠系膜缺血诊断与治疗专家共识（完整版）
急性肠系膜缺血（acutemesentericischemia,AMI）常被定义为小肠部分血液供应的突然中断，引起的局部缺血、细胞损伤和肠道病变。
如果未经及时治疗，该过程将迅速进展为危及生命的肠坏死。
AMI有非闭塞性（non-occlusivemesentericischemia,NOMI）和闭塞性两种类型，闭塞性肠系膜缺血又可进一步细分为肠系膜动脉栓塞（mesentericarteryembolismzEAMI）、肠系膜动脉血栓形成（mesentericarterialthrombosis,TAMI）及肠系膜静脉血栓形成（mesentericvenousthrombosiszVAMI）。
该病总体发病率较低，但在全部急诊就诊患者中，其比例仍能达到0.09%~0.20%。
快速诊断和干预AMI;对于降低病死率至关重要。
但长久以来，AMI诊断困难且缺乏有效的治疗手段。
且由于较低的总体发病率，单个组织或机构很难对其进行系统的临床硏究，一些经典的医学著作对该病的描述及诊治方式在近年更新的版本中几乎没有发生过大的变化。
目前，仍缺乏足够的高质量循证数据来指导AMI的评估和治疗。
已发表的文献主要为某些医学机构的回顾性硏究、相关病例的讨论分析及专家的个人建议等。
故为了积极应对我国AMI的发病情况，我们采用国内外最新的人群流行病学研究数据，并结合相关临床文献，由多学科专家组成联合委员会共同制定了《中国急性肠
系膜缺血诊断与治疗专家共识》，旨在指导我国AMI的诊断、评估与临床治疗等工作。
该专家共识从AMI的分类、临床表现、血清学及影像学特征、治疗及预后等方面都进行了相关阐述并提出了相应的建议。
对于共识中的建议，专家小组以文献、数据的质量和每项建议的收益、风险与负担之间的平衡为基础进行了分级。
分级依据美国胸科医师学会（AmericanCollegeofChestPhysicians,ACCP）关于临床指南中的推荐等级的
规定制定（见表1）。
表1ACCP关于临床指南中证据分级的分类方案
推荐力度大，证收益明显大于风险观察性研究或病例分据质屋低或极低和负担，反之亦然析
无法评估收益、凤险
2C
推荐力度小"正与负担之间的关系；观察性研究或病例分据质屋低或极低收益.风险与负担之析
间可能持平
定义
为了更好地划定共识的硏究范围，我们参考2016年欧洲肠系膜缺血指南，对AMI的定义逬行了更新：
即急性肠系膜动脉、静脉栓塞或循环压力降低，导致肠系膜内血流减少，难以满足其相应脏器的代谢需求。
不包括孤立性肠缺血，以及由于粘连性肠梗阻、疝等外压因素造成的局灶性、节段性缺血。
慢性肠系膜缺血（chronicmesentericischemiazCMI）及缺血性结肠炎是单独的病例，亦不属于此列。
二流行病学
1970-1982年来自瑞典马尔默的一项大型硏究通过其87%的尸检率（共约25万人）提示，AMI的年发病率约12/10万，其中EAMI患者约占2/3（8/10万）。
在这之后，虽然AMI发病率的相关研究发病率相关硏究偶见报道，但由于整体病例基数不足及尸检率的下降，其准确性难以和马尔默研究相提并论。
但在各国本身的纵向比较中，仍然可以得出一定程度的结论。
例如基于美国国家住院患者数据库（nationwideinpatientsamplezNIT）的一项硏究称，1995-2010年AMI的年发病率已从8.4/10万降至6.7/10万。
同样，在瑞典的两个当代AMI系列报道中zAMI的发病率亦低于马尔默研究，特别是EAMI,其发病率为（5.3-5.4）/10万。
而芬兰的一项硏究则提示，2009-2013年AMI的年发病率约为7.3/10万。
此外，硏究还显示，肠系膜缺血的发病率随年龄增大而呈指数级增长，并且在调整了人群的年龄后，男女的发病率相差无几。
三肠系膜循环系统的解剖及生理学特点
小肠主要靠肠系膜上动脉（superiormesentericarteryz
SMA）供血z另外还有部分发自腹腔动脉系统的侧支循环，通过胰十二指肠上、下动脉及肠系膜下动脉供血（见图1）。
肠内血液通过门静脉回流。
其内脏血液循环占心输出量的15%~35%（主要取决于进食状态）；但氧气摄取量却相对较低,这主要与门静脉对肝脏的血液供应有关。
一般而言，小肠血供须减少50%以上才会出现缺血表现。
此外，肠道可以通过增强摄氧能力及舒张血管、提高血液灌注来自动调节氧供。
实验证明，直到患者的平均动脉压<45mmHg才会发生肠系膜缺血。
但另一方面，虽然在缺血达75%的条件下肠道仍可维持12h近乎无损的状态，但在肠系膜血管完全栓塞的情况下，6h内即可出现不可逆损伤。
四病理生理学
1急性肠系膜动脉栓塞（EAMI）
大约50%的AMI患者都是由EAMI所引起（其中65%为急性上动脉栓塞）。
肠系膜动脉栓塞多起源于左心房，常与心律失常（如房颤等）相关，也可由心内膜炎引起的心脏瓣膜功能障碍、菌栓脱落导致。
栓子通常在正常解剖狭窄处存在。
大多数位于距SMA原始位置3~10cm处。
超过20%SMA栓塞并发于其他内脏动脉系统，如脾动脉或肾动脉栓塞。
因此，在该类疾病中，若这些器官在CT血管造影（CTA）表现上发生变化，其结果常提示SMA近端血管栓塞。
2急性肠系膜血栓形成（TAMI）
SMA的血栓形成（约25%AMI病例）通常与慢性动脉粥样硬化病史相关。
这些患者中许多具有与慢性肠系膜缺血一致的表现,包括餐后腹痛、体重减轻或"进食恐惧"等。
因此，在评估疑诊为AMI的患者时，系统的病史采集十分重要。
血栓形成通常发生在内脏动脉的起源段，此外，SMA中的潜在斑块通常可在多年后进展为严重的狭窄，并导致侧支循环的形成。
SMA的血栓形成也可能由于血管炎、肠系膜血管内膜剥离或动脉瘤引起。
3急性非闭塞性肠系膜缺血（NOMI）
NOMI发生在约20%AMI患者中,通常是与内脏血流量相关的SMA血管收缩的结果。
受损的SMA血管常累及近端结肠及回肠动脉。
NOMI患者多数合并有严重的并发症，例如感染性休克引起的心力衰竭等。
低血容量和使用血管收缩药物同样可能会导致NOMI的发生。
4肠系膜静脉血栓形成（VAMI）
VAMI占肠系膜缺血病例的10%以下。
血栓的形成可归结于Virchow三联征，即血流缓慢、血液高凝状态和血管内膜完整性被破坏。
血液高凝可能是由于遗传性疾病如凝血酶原突变、蛋白S缺乏、抗凝血酶缺乏症等。
此外，研究表明，纤维蛋白溶解停止［抗组织纤溶酶原激活剂（tPA）的产生］亦为高凝状态的重要危险因素。
而恶性肿瘤、部分血液病和口服避孕药等,也可导致血栓形成。
改变血液流速的其他原因包括门静脉高压、胰腺炎、肠道炎症、脓毒症和创伤等。
在这些情况下，继发于静脉血栓形成的肠道水肿，以及血管阻力增加后导致的动脉血流减少，都将引起肠道缺血。
五临床表现与危险因素
1AMI的一般临床表现
主诉与查体不符的剧烈腹痛是AMI早期的经典表现。
在AMI硏究中，70%~95%会出现腹痛，35%~93%表现为恶心呕吐，35%~48%为腹泻，16%则伴有血便。
大约1/3的患者会同时出现腹痛、发热和血便（或便潜血阳性）的三联征。
另外，对215例AMI患者的回顾性研究发现，大多数患者都合并有AMI相关风险性疾病，如缺血性心脏病、房颤、高血压、糖尿病或肾功能不全等。
另一项对47例AMI患者超过13年的随访研究则发现，所有14例动脉栓塞患者都出现过房颤,而20例动脉血栓形成患者中有18例合并缺血性心脏病。
对于AMI患者而言，弥漫性腹膜炎的临床症状可能并不具有昔遍性。
但临床医师（特别是急诊医师）必须保持高度警惕，因为这种表现几乎总是预示着肠坏死的发生。
AMI诊断困难，特别是在临床干预最有益的早期阶段。
高度的疑诊对于早期诊断具有重要的意义。
老年患者中，具有与查体不符的剧烈腹痛或未经系统治疗的心律失常者高度可疑，但并不足以作为其诊断依据。
另外，在部分硏究报道中，甚至有20%的患者缺乏腹痛的相关记录。
推荐意见1:
主诉与查体不符的剧烈腹痛是AMI早期的经典表现，但不足以作为诊断标准。
而漏诊所导致的后果十分严重。
故无明确病因的急性腹痛患者（特别是合并有心血管方面疾病的老年人）应疑诊为AMI直至被推翻。
（推荐等级:
1B）
2各类型AMI的危险因素（见表2）
详细的病史采集十分重要,因为不同的临床表现与AMI的病理生理过程有关。
EAMI的特点在于突发性疼痛并常与房颤有关：
TAMI的疼痛则相对较缓并常表现为阵发性腹部绞痛，以及伴有体重减轻、餐后腹痛的病史（这提示其可能与未确诊的慢性肠系膜局部缺血有关）；VAMI常出现于中年患者，有时具有数天的轻度症状，与血液高凝状态、肝硬化、严重的胰腺炎、腹部创伤或晚期恶性肿瘤有关；NOMI特征并不明显，因为它常发生于危重患者中并经常漏诊。
EAMI是肠系膜缺血最常见的原因。
心脏缺血、快速型心律失常、心脏瓣膜病变以及易于形成心房血栓的其他疾病是该类型的危险因素。
大约33%患者合并有近期栓塞病史，若这些患者缺乏有效的后续抗凝治疗，就应警惕EAMI的可能。
与查体不符的突发性剧烈腹痛或呕吐、腹泻是EAMI的经典表现。
这可能与栓子进人血管狭窄部位后发生的即时栓塞有关。
存在明确的潜在栓子源的情况下，上述的这种"临床三联征"存在于40%~80%患者中。
TAMI的主要危险因素是动脉粥样硬化性疾病和血脂异常。
由于粥样斑块与血栓的存在，肠系膜血管狭窄变形，血流量较正常人减少。
进食后血液大量供应胃部参与消化过程，肠系膜血流量再次减少。
此时，因动脉供血不足，组织将继发缺氧，并引起肠道平滑肌痉挛，临床上则表现为肠绞痛等餐后综合征的症状。
相较于其他几种类型的AMI,VAMI所占比例更小且患者年龄多为40岁左右中年人群。
据报道，高达50%的VAMI患者有深静脉血栓形成或肺栓塞病史。
其危险因素中最重要的是凝血功能异常（血液高凝）。
另外，门脉高压、腹部手术史等也有相当的影响。
口服避孕药、怀孕和妊娠是年轻女性的危险因素。
因栓塞的血管为侧支循环丰富的静脉系统，患者的临床症状常呈亚急性发展，虽然也有恶心呕吐的症状，但通常与进食无关。
目前认为，NOMI是心排出量降低和血管收缩共同作用所引起，通常仅表现为肠道缺血而无实际梗阻或栓塞。
引起心排出量降低的疾病如心功能不全、心脏瓣膜病以及大量使用导致血管收缩的药物如肾上腺素、血管加压素等均为其危险因素。
由于危重症患者常有循环衰竭（休克）表现，且血管活性药物的使用较为常见，故当其临床症状出现显著并且意外的恶化时，应考虑NOMI的可能。
推荐意见2:
房颤患者突发剧烈腹痛时t应考虑EAMI;动脉粥样硬化患者，特别是近期患有餐后综合征的患者，应考虑为TAMI;高凝状态的患者则应怀疑为VAMI;临床症状岀现预期外恶化的危重患者应考虑NOMI。
（推荐等级：
1B）
3介入性操作对AMI的影晌
AMI与部分手术相关。
例如VAMI是公认的腹腔镜结直肠手术的并发症（分析超过十年的腹腔镜结直肠手术1069例，具中VAMI的发生率为3.5%）O炎症性肠病、溃疡性结肠炎、术前使用类固醇治疗史、手术时间大于220分钟等，均为VAMI的危险因素。
操作肠系膜血管和升高腹内压可能在AMI的病理生理中产生了部分影响。
结肠镜检查后亦可见AMI发生。
由于禁食及肠道准备导致的血容量减少，再通过使用镇静类药物减少血管张力以及结肠镜检查产生的机械效应，三者共同作用引起血液低流速等结果。
另外,AMI是冠脉搭桥术（1%）或瓣膜置换术后（0.2%~0.4%）的罕见后遗症。
它多发生在高龄且合并脱水的患者中。
其动脉已广泛粥样硬化，病死率则高达70%~100%;当动脉粥样硬化的斑块经由冠脉系统或脑部血液循环系统被移除时，就有可能发生EAMI;主动脉内球囊反搏可引起淋巴栓塞，特别是在放置过程中对病变动脉进行过度操作的情况下。
推荐意见3:
任何介入性操作，特别是涉及血管操作后岀现的不明原因腹痛，均应考虑并查证AMI的可能性（推荐等级：
1B）六辅助检查
1实验室检查
目前尚无可用于确诊AMI、确定的生物标志物存在。
当然，虽然实验室检查并不十分准确，但仍有助于证实临床疑诊。
在各项检验中，超过90%患者白细胞计数将异常升高。
第二常见的是高乳酸血症：
乳酸水平升高可见于88%患者中。
并且在确诊患者中，升高的血清乳酸水平（>2mmol/L）常与不可逆性肠道缺血相关。
但另一方面，影响乳酸水平的因素较多（缺氧甚至脱水均可导致乳酸升高）。
因此，除非伴随其他临床证据，否则仅基于乳酸水平来鉴别早期肠道缺血与不可逆性肠道损伤是不可靠的。
同时应该强调的是，当患者未合并其他临床表现时，若存在乳酸酸中毒与腹痛并存的情况，应考虑早期进行CTA检查。
据报道，D-二聚体是肠道缺血的独立危险因素。
有一项硏究指出，所有肠道缺血的患者均可表现出异常的D-二聚体水平，D-二聚体＞0.9mg/L分别具有82%、60%和79%的特异性、敏感性和准确性。
但另一方面，该研究中样本量较少且并非为AMI所致肠道缺血的专项硏究，特异性较差。
故以D--聚体的阴性结果作为AMI的排除诊断标准仍欠妥当。
AMI的辅助检查中，其理想血浆标志物应该对肠缺血具有特异性并且高度敏感。
其中最具潜力的可能包括肠脂肪酸结合蛋白（I-FABP）.血清a-谷胱甘肽-S-转移酶（x-GST）和钻-白蛋白结合测定（CABA）等。
这些生物标志物为改善AMI的精确诊断提供了可能，但仍需要逬一步的硏究来确定其准确性和实用价值。
推荐意见4:
目前并没有可用于确诊AMI的特定的实验室检验指标。
（推荐等级：
1B）
2影像学检查
影像学检查中zAMI的X线表现并不具有特异性；B超诊断对操作者的要求较高，且易受到肠积气、水肿的影响；虽然多层螺旋CT（MDCT）扫描对AMI的早期诊断具有较高的价值，但往往需要专业人员来执行和解释冥检查结果；动脉血管造影曾被认为是AMI的最佳诊断方法，但具操作复杂且为有创性检查，还可能造成患者失去最佳的手术时机，现已很少用于AMI的诊断。
目前，CTA成像技术已正式取代了血管造影作为影像学首选检查（见图2）。
AMI病情进展的情况下zCTA可提示肠道不可逆的缺血（肠道扩张和肠壁增厚，内脏増强影像的减弱甚至消失，肠壁及门静脉积气等）和腹腔内存在的游离气体。
对于NOMI患者而言，CTA可能提示肠道缺血并在肠系膜血管周围显示出游离气体。
而在VAMI患者中，静脉相CTA甚至可直接提示肠系膜上静脉血栓。
此外，VAMI的相关表现还包括肠壁増厚、积气、脾大和腹水等。
故高度疑诊情况下，治疗团队应充分评估患者的病情，若条件允许,即使患者存在一定程度的肾功能不全，仍建议尽早行CTA检查。
因为延诊、误诊或管理不善带来的后果,相对肾脏暴露于碘化造影剂而言更为有害。
除此之外，借鉴于脑缺血后病灶周围出现的缺血半暗带，也有学者提出可应用磁共振对肠系膜缺血的病灶进行早期检测,但目前为止尚未有详细的病例报道出现，其临床应用仍有待进一步验证。
推荐意见5:
对于疑诊为AMI的患者,应尽快逬行CTA检查。
（推荐等级：
1A）
七治疗
1AMI的一般性治疗
1液体复苏
液体复苏的主要目的是使组织、器官恢复足够的灌注，因此，在确诊AMI之后,应给予患者吸氧并对相应的临床标志物进行评估，如患者的尿量、精神状态、外周灌注等。
以晶体液或血液制品进行的液体复苏至关重要。
这些患者的液体需求可能很高。
并且由于毛细血管渗漏较多，在疾病早期，补液量可高达100mL/kg以优化肠道灌注。
即使是经手术或介人治疗进行干预后，若无心肾功能异常，其24~48h补液量仍应高达10-20升。
为了在引导有效液体复苏的同时避免过度补液和腹腔间隔室综合征的发生，应于早期即实施有创（如中心静脉压、膀胱内压等）监测，并对电解质水平（特别是钾离子水平）和酸碱状态进行评估和调整。
另外，血管加压素应谨慎使用，因为它可能会加重肠道的局部缺血。
多巴酚丁胺、低剂量多巴胺等已被证明对肠系膜血流的影响较小。
有证据表明，静脉输注轻乙基淀粉可能会增加病死率，故应避免使用，直到更明确的实验结果出现。
治疗的最终目的是为了提高组织的血氧灌注，在这—过程中应持续监测乳酸水平作为疗效的评估指标。
推荐意见6:
确诊AMI的患者，无论是否存在休克症状，均建议立即开始液体复苏以増加内脏灌注。
（推荐等级：
1B）
2抗凝
所有AMI的患者，在无禁忌证条件下，均应立即开始抗凝治疗。
因为它可以减少血管内血栓的发生和蔓延。
这一治疗过程通常使用低分子肝素或昔通肝素进行。
首剂为80U/kg静脉注射（总量＜5000U）,而后维持在18U/（kg・h）左右。
其治疗目标应维持活化部分凝血酶原时间（activatedpartialthromboplastintime,APTT）至正常值2倍以上。
抗凝应伴随治疗的整个过程，部分患者甚至需终生服用抗凝药物。
3解除肠系膜血管痉挛
在进行初步的液体复苏及抗凝治疗后，建议应用血管扩张剂减轻肠系膜血管痉挛，进一步优化肠道灌注并增加组织氧供。
较常见的非选择性血管舒张药物包括罂粟碱及前列腺素E1（PGE1）O罂粟碱能有效改善组织灌注并增为30~60mg/h）进行局部动脉内注射，这在一定程度上限制了它的应用。
而
PGE1则可通过静脉给药。
并且在一项回顾性病例分析中，应用PGE1的患者生存率明显高于未给药组（78%vs.3O%）。
这一方案尽管在有限的病例中取得了成功，但尚未进行足够的对照研究。
除此之外，有文献报道，以lMg/（kgmin）的速度静脉滴注胰高血糖素，并根据患者血糖变化及耐受情况逐渐增加至最高10|jg/kg，可能有助于减少相关的血管痉挛。
这已在动物模型上证明可提高生存率且有临床应用的相关报道，但由于总体数据较少，目前尚不足以支持其成为常规治疗手段。
4广谱抗生素应用
虽然没有具体研究阐明预防性使用抗生素对AMI的影响。
但在AMI早期，黏膜屏障完整性的破坏将导致肠道细菌的移位，应用广谱抗生素可能会减少细菌移位带来的不良后果。
推荐意见7:
抗凝、解除肠系膜血管痉挛以及广谱抗生素的应用建议AMI早期立即进行。
（推荐等级：
1B）
2EAMI和TAMI的治疗
1介人治疗
近年来国内外均已报道了使用血管内介入技术与药物联合治疗AMI的相关病例，其过程主要包括置入血管支架辅助血管成形或经皮腔内取栓、局部置管溶栓等。
在近期的一次回顾性研究中发现，679例AMI患者中，进行过血管内介入性治疗者（包括血管切开）占24%（165例）。
该技术在87%患者中获得了成功，其院内病死率低于接受开放性腹部手术患者（25%vs.4O%）。
但这份报告同时强调，只有不需要进行紧急开腹手术干预的患者才适用介入性血管手术，以便进行血运重建。
而国内的一项关于急性SMA栓塞的回顾性硏究则显示，在32例患者中，18例接受了血管内介入治疗，另外12例则经剖腹探查、部分小肠切除术治疗。
介入组67%患者（12例）成功避免了开腹手术，且30天内的总病死率低于开放手术组（16.7%vs.33.3%）o此外，该研究指出,即使在介人术后因肠管坏死而接受后续开腹手术，其患者肠道切除的平均长度亦明显短于开放手术组[（88±44）cmvs.（253±103）cm]o
—般而言，接受介入手术的患者往往需要进行后续的抗凝治疗。
相关文献报道多建议使用低分子肝素皮下注射（0.1mL/10kg,2次/日，连续5日给药）。
一旦腹痛缓解，即可根据病情更换为华法林。
另外，介人手术中使用支架治疗的患者同时应进行抗血小板治疗,包括口服氯毗格雷（75mg/dz疗程3个月）及阿司匹林（100mg/df疗程至少12个月）等。
目前，仍没有随机对照试验对AMI的剖腹手术与血管内介入治疗进行比较研究。
早期剖腹探查术中最有利的一点在于可以直接评估肠道活力，从而最大限度地减少恢复肠系膜血流的时间。
而介人治疗则可在一定程度上避免开腹手术并降低并发症的发生率，患者预后往往优于开腹手术患者。
推荐意见8:
在病倩允许情况下,建议AMI早期进行血管内介入治疗•以争取更好的预后。
介人术后应持续抗凝。
（推荐等级：
1B）
2外科剖腹探查
当然，查体发现腹膜炎常提示肠道血管不可逆性的栓塞或肠管坏死，积极进行手术探查并无原则性错误。
故治疗团队应在综合考虑患者病情及现有医疗条件下，酌情选择恰当的治疗方案。
AMI手术干预的目标包括：
①重新建立缺血部位血供；②切除所有无功能性肠道；③保存所有功能性肠道。
肠道活力是影响AMI患者结局的最重要因素。
无功能性的肠道如果无法识别，会导致脓毒症及多脏器功能障碍的发生并最终死亡。
迅速进行剖腹探查可直接评估肠道活力。
在初次液体复苏后，应取正中位手术，以便评估肠道内所有部位,并切除所有明显坏死的区域。
在不确定的情况下,术中多昔勒超声可能对其有帮助：
若在SMA的远端分支上存在多晋勒信号则应进行肠道保护，以减轻患者术后生存质量不佳的状态（如短肠综合征等）。
在有条件的情况下，动脉造影也是可提供的选项之一。
它可以在术中进行，特别是在杂交手术室/多功能手术室中。
推荐意见9:
腹膜炎患者原则上仍应迸行积极剖腹探查。
（推荐等级：
1B）
3损伤控制性手术（damagecontrolsurgeryzDCS）
DCS技术如今被认为是AMI患者的重要术式选择之一。
应根据液体复苏后患者的持续生理表现，尽早做出实施DCS的决定，其与改善患者的病死率有关。
高龄并非DCS的禁忌证，因为硏究人员在老年人中也观察到了较好的结果。
鉴于常常无法确定肠道活力，术中若有造痿，其末端痿口应保持开放状态，以便在重症监护室（intensivecareunit,ICU）中恢复一段时间后重新检查评估，以尽快决定下一步治疗方案。
通常，在肠道血运重建、生理状态稳定后，初次探查时边界缺血的肠道将有所改善。
若肠系膜血运未见明显恢复，则需要进行计划性的二次开腹。
值得一提的是，最近的一项硏究显示，仔细的手工缝合技术优于使用组织钉。
大多数情况下，二次探查应在48h内完成。
在一项回顾性病例分析中，接受DCS的43例患者中，23例经历了二次手术，其中11例需要再次进行部分肠道切除。
这些患者的肠道通常肿胀严重，并且吻合口痿发生的风险很高。
这些患者常伴随死亡三联征（酸中毒、低体温和凝血功能异常），这需要及时并积极、持续的纠正。
生理状态的恢复是多方面共同作用的结果，包括频繁监测乳酸清除率和中心静脉氧饱和度以作为控制心输出量的指标，使用血液黏弹技术（如血栓弹力图）来评估凝血功能，并用以指导血液制品使用等。
推荐意见10:
对于预期需要逬行肠道部分切除手术的患者而言，损伤控制性手术（DCS）是AMI治疗的重要辅助手段。
计划性二次开腹是AMI治疗的重要组成部分。
（推荐等级：
1C）
3多学科综合救治（mulidisciplinaryteamrMDT）与杂交手术
近年来，由于介人技术的发展与治疗效果上显现出的优越性,越来越多的研究者倾向于使用介人治疗作为AMI的一线救治手段。
但由于AMI患者往往病情危重且逬展迅速，进行介入手术前常无法准确判断是否存在肠道坏死。
另一方面，即使术中取得了
升级会员 