论知识产权在现代经济发展中的作用新版.docx

论知识产权在现代经济发展中的作用新版.docx

《论知识产权在现代经济发展中的作用新版.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《论知识产权在现代经济发展中的作用新版.docx（6页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。

论知识产权在现代经济发展中的作用新版

论知识产权在当代经济发展中作用

近代以来，科技进步与经济发展之间联系越来越密切，特别是知识经济到来将使经济发展重要建立在科技进步基本上。

而科技进步与经济发展又内在地需要法律为其提供必要条件和适当环境。

知识产权是科技、经济和法律相结合典型形式，是增进和保障科技进步和经济发展基本法律机制，其内容和作用形式重要体现为勉励机制、调节机制以及规范与保障机制。

应然状态知识产权机制实际作用发挥要取决于各种因素，知识产权法律制度自身与否完善是其中一种非常重要甚至是首要因素。

为了有效地发挥知识产权机制增进和保障技术进步和经济发展作用，必要注意对知识产权法律制度加以及时与合理完善。

知识经济兴起使既有知识产权法律制度在保护范畴、保护期限、保护力度等方面都面临新问题，需要及时作出调节和变革。

但国内在完善时还应注意其合理与适度问题，特别要解决好勉励知识生产与增进知识传播、运用关系以及遵循国际规范与恰当保护本国利益之间关系。

一．知识产权：

科技、经济与法律相结合典型形式

正如有学者指出，当今世界，科技进步、经济繁华、法制弘扬，作为人类共同追求，越来越紧密地联系在一起，成为衡量一种国家综合国力和文明限度重要标志。

[1]科技、经济和法律这三者不但在总体上密切联系、互相渗入，并且在某些详细领域也有机统一、互相结合，其详细形式是各种各样，知识产权是其中比较典型形式。

无论作为知识还是作为社会活动，科学与技术之间均有很大差别，但又有许多共同之处。

在近代此前，科学与技术联系较为松散，技术往往是实践经验总结。

但在近代以来，由于社会生产力提高和经济制度演变，也由于两者自身发展逻辑，这种状况已有变化，新技术创造往往依赖于某个科学原理，科学成为技术先导，而技术则是科学原理有目应用，两者互相增进、共同发展。

当代科学更加技术化，当代技术也更加科学化，科学与技术逐渐一体化。

科学技术是生产力，并且是第毕生产力。

邓小平同志这一论断精辟地阐明了科技进步在经济发展和社会进步中突出作用。

科技是生产力诸要素中最活跃和最活泼因素。

在整个人类文明史中，科技始终扮演着非常重要角色。

人类社会任何一次重大奔腾都是源于科技进步重大突破。

特别是一次又一次工业技术革命，使人类对客观世界结识发生了重大奔腾，改造世界能力发生了革命性发展。

从第一次工业革命以来，社会生产力增长了100多倍，在20世纪由于科技迅速进步和生产率大幅度提高，全球经济总规模增长了20多倍，由1万多亿美元增长到近30万亿美元。

而在全球经济高增长中，科技进步贡献率已由本世纪初5%左右上升到60—70%。

科技进步已成为一种国家富强源泉，成为人类文明重要动力和源泉。

特别是当代高科技作为跨世纪竞争制高点，作为新时期历史火车头，作为将来经济增长、社会发展和文明进步有力杠杆，已为整个人类所关注。

经济发展限度已越来越多地取决于科技进步限度。

当前，在新技术革命浪潮推动下，人类即将迈入知识经济社会，美国等某些发达国家正在步入知识经济社会。

据专家研究分析，国内当前处在知识经济社会萌芽时期。

可以必定是，21世纪人类将迎来崭新知识经济时代。

按照经济合伙发展组织解释，知识经济就是以当代科学技术为核心，建立在知识和信息生产、存储、使用和消费之上经济。

尽管在农业经济和工业经济时代创造财富也离不开知识，但知识经济把以当代科学技术为核心知识作为最重要经济资源和最重要生产要素。

可以说，知识经济典型地反映了科技与经济一体化趋势。

在知识经济时代，科技进步与经济发展联系将更为密切，经济发展将重要建立在科技进步基本上。

事实上，有不少人涉及知名科学家钱学森主张应当将“知识经济”更精确地称为“科技经济”。

[2]科技竞争特别是高技术竞争将是将来国际竞争中最核心内容。

美国总统克林顿在1997年2月刊登《国情咨文》强调“必要驾驶强大科技力量”，在美国政府刊登文献中还指出：

“科学是无穷资源，技术是将来经济增长和国家繁华基本”。

1998年6月，江泽民主席在会见某些院士时指出：

“当今世界，以信息技术为重要标志科技进步日新月异，高科技成果?

蛏Φ淖嚼丛娇欤跫四叩闹毒迷救死嗟木蒙罱⑸碌木薮蟊浠Ｊ澜绺鞴荚谧糁贫嫦蛐率兰偷姆⒄拐铰裕∏勒伎萍肌⒉岛途玫闹聘叩恪Ｃ娑哉飧鎏疲颐潜匦胨秤Τ绷鳎耸贫稀！

?

/P>

面对科技竞争日益激烈以及科技进步与经济发展联系越来越密切态势，作为社会关系调节器法律应当充分发挥其能动作用。

虽然法律自身不能直接带来科技进步和经济繁华，但它可以通过科学、合理制度设计（法律规定）为科技进步和经济繁华提供必要条件和适当环境，从而去增进和保障科技进步和经济发展。

在增进和保障科技进步和经济发展法律机制中，知识产权机制发挥着直接和独特作用。

知识产权机制重要是指通过知识产权法律制度对人们就其特定智力成果（重要是科技成果）在一定期限内专有权确认和保护，来勉励科技成果生产、传播和运用，从而刺激经济增长机制。

这就在详细领域中实现了科技、经济和法律有机结合。

知识产权之因此是科技、经济和法律相结合产物，是由于知识产权作为人们就特定智力创导致果依法获得专有权，是特定智力成果、经济利益与法定权利统一体。

其客体重要是科技成果（尚有文学艺术成果等），其内容是法定权利，其核心是法律确认和保护，其目和后果是获得经济利益，增进经济发展。

在当代社会，科技除了具备文化功能外，更多地具备经济功能，与经济利益联系更为密切。

知识产权在实质上体现了“知识”（科技成果）作为资源归属问题，是一种勉励和调节等利益机制。

也正是在这个意义上知识经济与知识产权密切联系在一起。

在一定意义上可以说，知识产权构成了知识经济一种重要内容和特性。

固然，知识经济中所谓“知识”与知识产权中所谓“知识”含义不尽相似，前者比后者范畴要广泛得多，但后者作为受法律保护智力创导致果（特别是科技成果）无疑是前者核心某些，其在知识经济发展中起着龙头作用。

没有特定智力创导致果固然谈不上知识产权，但特定智力创导致果若不能体现为依法获得知识产权（特别是专利权）也就不能得到相应法律保护，知识产权内在机制也就不能发挥作用。

正如美国专利与商标局副局长卡森斯基所言：

“科技发展速度已成为经济增长主导因素，而知识产权则是经济发展动力。

”随着各国关税壁垒逐渐拆除和世界统一市场逐渐形成，知识产权及其法律制度将更加受到各国注重。

在这样国际环境中，综合国力增强日益突出地体现为以专利为代表科技创新、创造，提高整体创新能力。

有人甚至提出知识产权问题是一种国家经济主权问题。

这在一定意义上是对，由于一种国家若在某些核心产业上没有自主知识产权（涉及拥有科技成果自身和依法就其获得相应知识产权），其经济发展就要在很大限度上受制于人，在一定限度上就有丧失经济主权危险。

这进一步表白了知识产权是科技、经济与法律三者有机统一体。

二．知识产权机制：

增进和保障技术进步和经济发展重要法律机制

知识产权是由相应法律制度——知识产权法来确认和保护，没有关于知识产权法就不也许存在知识产权，只也许存在智力成果自身。

因而，知识产权必然与法律联系在一起，知识产权机制实质上是一种法律机制。

从知识产权作为一种法律机制及其与科技进步、经济发展关系来看，其内容和作用形式重要体现为勉励机制、调节机制以及规范与保障机制。

一方面，知识产权具备勉励机制。

这是知识产权机制最基本、最重要方面。

从当代经济理论来看，知识产权作为知识产品创造者依法获得一定垄断权，事实上可以看作是国家通过相应法律制度来解决知识产品外部性问题，从而避免浮现免费运用她人智力成果“搭便车”行为。

1993年诺贝尔奖得主、新制度主义经济学代表人物之一诺思指出，创新活动中存在个人收益与社会收益巨大差距，这使得个人积极性大大减少。

倘若产权未能得到界定和保护，则创新积极性只能依赖于一点零星自发性，因而诺思以为社会技术与知识存量决定了产量上限，而实际产量还要受到制度制约。

咱们可以用诺思这种理论来阐明知识产权及其法律制度作用。

知识作为知识经济时代最重要经济资源和生产要素，其相对于其他经济资源和生产要素来说，具备非消耗性、可共享性、非稀缺性和易操作性等明显特点。

这意味着知识可经多次使用；知识自身不具备排她性，可供许多人同步享有和使用；知识相对丰富，并能以很低成本复制，还可在使用中产生更多知识；知识易于传播和解决，且传播越广，其成本、价格越低。

从社会利益来看，作为智力创导致果知识，其使用人数越多、次数越多，其价值越大，对人类文明贡献越多，社会生产力也发展得越快。

但是，知识创造需要巨大智力和物力投入，并随着着巨大风险，特别是当代高技术开发需要付出更高代价，如果别人可以任意地、免费地运用她人智力创导致果，那幺知识创造者利益就得不到保护，其继续智力创造积极性就会受到抑制，最后会阻碍科技进步和经济发展。

知识产权勉励机制在于知识产权法基于知识创造活动这一特点，赋予知识创造者以某种专有权，让其对该智力成果享有在一定期限内独占权，这就以利益驱动机制刺激这种智力创造活动持续地进行，增进技术进步，进而不断地为经济发展提供动力和燃料。

知识产权正是依法为在交易中获利以弥补智力支出而设立一定限度垄断使用权。

例如，作为知识产权基本构成某些专利权正是国家代表社会以授予创造人在一定期期独占权为代价来换得创造人将其创造创导致果向社会公开，其成果正如美国前总统林肯所说，是“给创造和创造新物品天才火焰添加了利益柴薪”。

有人形象地说知识产权使得人们合法地去“追名逐利”，这也反映了以利益刺激为标志知识产权勉励机制。

可以说，知识产权法律机制是技术进步和经济发展助燃剂。

另一方面，知识产权具备调节机制。

这种调节事实上也是一种利益调节。

知识产权勉励机制是以赋予社会个体（智力成果创造者）对特定知识产品垄断权来实现。

但是，由于知识自身具备一定继承性，任何新知识成果创造都离不开对前人创造出知识成果继承，并且知识在本质上还带有公共物品属性，因而，知识产权作为社会个体对特定知识产品拥有垄断权就不应是绝对、无限制，而应是有一定限度，以调节社会个体与社会整体之间利益平衡。

知识产权在具备勉励机制同步也应具备调节机制。

详细体当前，知识产权在时间上有限制，即无论是专利权、商标权还是著作权均有一定期限，其法定期限届满即不再受保护（仅商标权到期可以依法续展），成为社会公有知识，使知识来源于社会，又最后回归于社会；知识产权在效力上有例外，即为了国家利益或者社会公共利益而使知识产权在一定条件下受到限制，如著作权要受到合理使用制度和法定允许制度限制、专利权要受到强制允许制度限制等。

知识产权这种时间、范畴等方面限制，有助于在保护知识创造者利益同步，又促使知识广泛传播和有效运用，做到个人利益和社会利益平衡，尚有助于促使实现公平和效率统一。

知识产权这种调节机制无疑也是有助于增进和保障科技进步和经济发展，由于对于科技进步与经济发展来说，勉励与增进知识大量生产与促使知识广泛传播和有效运用同样重要，个人利益和社会利益平衡以及公平和效率统一则是其不可缺少环境与条件。

可以说，知识产权法律机制是科技进步和经济发展调节器。

再次，知识产权具备规范与保障机制。

规范与保障机制应当是任何法律机制都具备，以起到规范行为、保障利益作用。

知识产权规范与保障机制重要体当前，一方面，保护依法获得知识产权，防止对她人知识产权侵权行为。

这是知识产权概念题中应有之义，由于知识产权自身就是依法得到确认和保护专有权；另一方面，规范知识产权行使行为，防止依法获得知识产权被不合法使用，维护市场公平交易竞争秩序。

自身合法权利也存在被滥用也许，禁止权利滥用是一项重要法律原则。

规范知识产权行使行为，保障市场公平交易竞争秩序也应是知识产权机制一某些。

固然，其这方面机制往往需要与竞争法（特别是其中反垄断法）机制结合起来。

在某些国家，一方面明确规定知识产权合法行使行为属反垄断法例外或者豁免行为，另一方面又专门规定某些应予禁止与知识产权关于反竞争行为。

知识产权这种机制对于技术进步和经济发展作用也是显而易见，由于只有知识产权得到有效保护，也只有合法垄断权得到合法行使，知识产权增进和保障技术进步和经济发展勉励机制和调节机制才干发挥其应有作用。

可以说，知识产权法律机制是技术进步和经济发展保护神。

总之，知识产权具备勉励机制、调节机制和规范与保障机制对于增进科技进步与经济发展具备十分重要作用，这使得知识产权机制将成为知识经济基本法律机制。

固然，知识产权这些机制对于增进科技进步和经济发展作用是从其应然状态来说，其实际作用要取决于各种因素。

并且，就知识产权机制自身来说，其也是有局限性，要受到其作用范畴、调节角度等限制。

因而，知识产权机制犹如其他事物同样，它不是万能，其作用应当被置于一种恰当位置——知识产权机制只是增进和保障技术进步和经济发展一种方面（尽管是基本方面）法律机制，它与其他法律机制都只是在各自领域内发挥其独特作用。