西方应急管理学科内涵初探Word下载.docx
《西方应急管理学科内涵初探Word下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《西方应急管理学科内涵初探Word下载.docx（12页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。
（4）在大坝运营方面，任何导致意外的、危及大坝的完整性或下游的生命和财产安全，要求立即采取行动的情况。
新西兰对“民防紧急事态”（CivilDefenceEmergency）的定义是“引起或可能引起生命损失、伤害或灾难，或在任何情况下危及公共安全，并且如不采取民防措施，警察局、新西兰消防署或其他部门应付不了的情形。
分析以上不同国家对于“紧急事态”的定义，具有如下共同点。
第一，紧急事态是一种危险事件或状态。
这类事件或状态包括所有的种类；
但无论是什么原因引起的，都会危及到人民的生命、财产甚至环境。
因而，危险性是它的主要特征。
第二，紧急事态的另一个特征是它的突然性和紧急性，往往出乎人们的意料，给人以措手不及的打击，需要立即采取应对措施。
第三，紧急事态是政府必须采取应对行动的事件或状态。
这些事件或事态，在规模和影响上，已经超出了社区和居民所能应对的范围，需要政府（不管是哪一级）迅速干预应对。
这三点构成了“紧急事态”的核心内涵。
需要指出的是，美国的应急管理部门扩大了“紧急事态”的外延，根据突发事件的影响范围和严重程度提出了“突发事件”（incident）和“灾难”（djsaster）的概念，并赋予其明显的实践意义。
美国联邦紧急事态管理局给“灾难”下了专门的定义，以区别“紧急事态”。
“灾难”是引起重大的人员和经济损失，需要超出地方和州资源范畴进行危机应对的危险性事件。
灾难与紧急事态的区别在于要求更高层次的应对。
斯塔福法（staffordAct）对“重大灾难”（majordisaster）作了专门的定义。
“‘重大灾难’指在美国任何地方发生的任何自然的大灾祸（包括飓风、龙卷风、暴风雨、高潮、风卷潮、潮汐浪、海啸、地震、火山爆发、滑坡、泥石流、暴风雪或干旱），或者不论原因的任何火灾、洪水或爆炸；
在总统的决断下，认定其引起了达到足够严重量级的损失，必须依据本法授权援助增加州和地方政府以及灾难救助组织的努力和可用资源，以减轻由此引起的损害、损失、艰难和痛苦。
”
可见，在美国，“灾难”的严重级别要高于“紧急事态”，并且更倾向于是由自然原因引起的重大事件。
美国国土安全部也为“突发事件”（incident）下了专门的定义。
“一种自然发生的或人为原因引起的需要紧急事态应对以保护生命或财产的事或事件（event）。
它可以包括重大灾难、紧急事态、恐怖主义袭击、荒野和城区火灾、洪水、危险物质泄漏、核事故、空难、地震、飓风、龙卷风、热带风暴、战争相关灾难、公共卫生与医疗紧急事态，以及发生的其他需要作为紧急事态应对的事件。
在美国的紧急事态管理中，“突发事件”也有级别区分。
一般的“突发事件”可以转化为“具有全国影响的突发事件”（Incident0fNationalsignificance），需要联邦政府出面应对。
美国小布什总统在行政命令HSPD一5号中划定的“具有全国性影响的突发事件”的标准如下。
（1）履行自己职权的联邦部门或机构对国土安全部部长已经提出援助请求；
（2）州和地方政府的资源已经无济于事，相关的州和地方政府已经请求联邦援助；
（3）已经有一个以上部门或机构实质性地参与了对一个突发事件的应对；
（4）国土安全部部长已经接到总统指示，去承担管理某个突发事件的责任。
最高级别的“突发事件”是“灾难性突发事件”（catastrophicIncident）。
它是指对人口、基础设施、环境、经济、道德和政府功能造成特大程度的伤亡、损失或严重破坏的任何自然的或人为的事件，包括恐怖主义。
灾难性突发事件造成的全国性后果可以持续较长的时期，在其影响地区，几乎可以迅速耗尽地方政府和私人部门可用的资源，严重打乱政府的行动和紧急事态服务工作，直至威胁到国家安全。
根据这一定义，“9·
1l”事件和2005年8月发生在美国东南部墨西哥湾区若干州的“卡特里娜”飓风，都属于这类突发事件。
2.应急管理
从上面可以看出，紧急事态是一种事件或状态，那么应急管理应该是对事件或状态的管理。
美国联邦紧急事态管理局对“应急管理”定义为“组织分析、规划、决策和对可用资源的分配以实施对灾难影响的减除、准备、应对和从中恢复。
其目标是拯救生命；
防止伤亡；
保护财产和环境。
澳大利亚的紧急事态管理署的定义是“应急管理是处理针对社区和环境危险的一系列措施。
它包括建立的预案、机构和安排，将政府、志愿者和私人部门的努力结合到一起，以综合的、协调的方法满足对付全部类型的紧急事态需求，包括预防、应对和恢复。
新西兰民防部在《全国民防预案》和《民防部与紧急事态管理术语表》中做出了如下定义。
“民防应急管理意味着使用用于以下目标的知识、手段、和实践：
（1）是保护公众和财产的安全所必需的和人们所急切盼望的；
（2）是设计用来对付、避免、克服与任何紧急事态相关的所有危险、伤害或损失的；
（3）没有任何限制地包括规划、组织、协调以及对这些手段、措施和实践的运用。
总结以上概念，可以发现，应急管理
（1）是有组织的政府行为。
无论是“分析、规划、决策和对可用资源的分配”，还是“建立的预案、机构和安排，将政府、志愿者和私人部门的努力结合到一起”，或者是对“知识、手段和实践”的运用，都是政府对公权的行使。
这些定义是由政府给定的，表明现代西方国家的政府已经将紧急事态管理当作了政府的职责；
这种职责的实现，需要政府的专门机构对政府的、民间的、社区的和个人的努力实施组织和协调。
（2）管理的对象是各种灾难，既包括战争和恐怖主义的暴力灾难，更包括各种自然灾害和技术灾难。
美国提出的是“对灾难影响的减除、准备、应对和从中恢复”；
澳大利亚提出的是“针对社区和环境的危险”；
新西兰提出的是“与任何紧急事态相关的所有危险、伤害或损失”。
这些都采用了笼统的提法，实际上是为了避免对某些种类灾难的侧重，表明西方国家的应急管理已经上升到了公共安全的层次。
美国自从联邦紧急事态管理局成立并将5个单一的应急管理机构合并之后，便这种针对所有灾难的应急管理称为全面应急管理（comprehensiveEmergencyManagement）。
这一管理模式被各级政府广泛接受之后，通称为“应急管理”。
（3）管理的目标是保护人民的生命、财产和环境。
从过去只注重生命和财产安全，到同时关注环境保护，是西方国家应急管理的一大特色。
（4）管理的过程是从灾难发生之前的准备、预防，到灾难发生时的应对，以及灾难过后的恢复。
全过程的应急管理，是历史发展的结果，是现代西方应急管理的主要特征。
根据澳大利亚紧急事态管理署的说法，直到大约10年以前，它在澳大利亚还被看作是专注于应对的服务部门，被理解为穿制服的“救世主”，驾驶着红蓝灯光闪烁、鸣着警笛的卡车，职责是在社区遭受灾难袭击时前来救助。
在经历了许多重大事件的挫折后，才逐渐形成了今天对紧急事态全过程实施管理的体制。
由此可见，西方“应急管理”的概念，已经涵盖了非常态和常态的全部内容，具有了“安全管理”的内涵。
二、应急管理的内容
应急管理的内容，决不限于紧急事态或突发事件本身，而是所有引发紧急事态的问题。
从时间序列上讲，它包括突发事件从酝酿到发生、应对和恢复的全过程；
从处置要素上讲，它包括不同的响应系统；
从预防方面来讲，它包括风险管理的各种要素。
1.过程管理
美国和澳大利亚将应急管理以时间顺序划定为四个阶段（theFourPhases）或一个完整的生命周期（EmergencyLifecycle，见图1）。
（1）减除
每当灾难过后，人们痛定思痛，考虑能否找到一种方法，在突发事件发生之前做点什么，比如采取一些必要措施，避免它们的发生；
即使不能避免，也要把它的不良后果和影响降到最低限度。
将这些想法付诸实践，就产生了灾害减除的最初概念。
美国国土安全部使用的灾害减除概念是“设计用来减少或消除对人员和财产的风险，或者突发事件的实际或潜在影响或后果的行动。
”澳大利亚和新西兰的灾害减除增加了对环境保护的内容，表明它们对灾害减除概念的更宽泛的内涵。
（2）准备
准备是个充分发展了的概念，西方国家已经形成了共识。
澳大利亚的概念有两重。
“
（1）在紧急事态发生时，确保应对其影响所需要的全部资源和服务能够有效地动员和配置的安排。
（2）在紧急事态发生时确保社区、资源和服务能够对付其影响的措施。
美国国土安全部在《全国突发事件管理系统》中使用的准备概念的涵义是“为了对国内突发事件实施预防、保护人们免受其害、应对其发生并从中恢复，建设、支撑、改进运作能力所必需的一系列精心设计的重大的任务和行动。
（3）应对
应对是对突发事件本身所采取的行动。
各个国家虽然表述不同，但内容一样。
美国《全国突发事件管理系统》中“应对”的定义为“致力于一场突发事件的短期的、直接的后果的行动。
它包括拯救生命、保护财产和满足基本的人道需求的迅即行为；
也包括实施紧急事态行动预案，以及旨在限制生命损失、人员伤害、财产损坏和其他不利后果的灾害减除行动。
（4）恢复
恢复是公共安全管理周期的最后一个阶段，是在灾难事件结束之后，遭受灾难的社区和人们向灾前正常的生活和生产秩序的回归。
它开始于突发事件的稳定，结束于受损地区完全从灾难的后果中恢复。
澳大利亚将恢复既看作是一个过程，又当作是一系列措施。
“恢复是支持受紧急事态影响的社区重建有形基础设施、恢复心理上、社会上、经济上和物质上安康的协调过程。
”“恢复是支持受紧急事态影响的个人和社区重建有形基础设施，恢复心理上、社会上、经济上和物质上安康的措施。
2.系统管理
澳大利亚和新西兰的应急管理系统在制度建设方面已经基本成型，其基本表述分散于政府的若干法规和文件之中；
在美国，经过几十年的进化，特别是“9·
11”事件之后《国土安全法》的颁布和国土安全部的成立，至今，应急管理系统基本完成了制度化过程，在西方国家中独领风骚。
2004年3月1日，美国国土安全部推出了《全国突发事件管理系统》。
按照美国国土安全部部长汤姆·
里奇的说法，该文件“提供了一个全国统一的模板，使联邦、州、地方和部族政府以及私人企业和非政府组织一起工作，对国内发生的无论何种原因、规模或复杂性的突发事件，包括灾难性的恐怖主义活动，实施快速高效的准备、预防、应对和从中恢复。
在整个管理系统中，又分为4个子系统进行管理。
它们分别是指挥系统、通讯与信息系统、资源系统和后勤保障系统。
每一个子系统的管理和运作都有规定的内容。
3.风险管理
应急管理中最重要的是预防环节，即立足于不发生突发事件的管理或对安全的管理，一般称之为紧急事态风险管理。
紧急事态风险管理的概念最早出现在澳大利亚和新西兰，现在已被西方国家广泛接受，成为紧急事态管理的重要内容。
它有以下几个管理对象。
（1）危险（hazard）
美国联邦紧急事态管理局对它的定义是“具有潜在的引起不幸、伤害、财产损失、基础设施损坏、农业损失、环境破坏、经营中断或其他类型损害或损失的事件或客观条件。
澳大利亚紧急事态管理署的定义有三重含义：
“
（1）潜在伤害的来源或潜在的引起损失的形势；
（2）潜在的或现实的可以引起对人们的伤害或对财产或环境的损害的条件；
（3）与介质或过程相关联的能够引起伤害的固有能力。
新西兰民防部的定义是“某些可能引起或实质性地导致紧急事态的东西。
从上述定义，可以归纳出：
①危险是一种可能性、倾向性，是各种条件综合构成的具有这种性质的潜在因素和固有能力。
因而，危险也具有某种意义上的必然性，只要有合适条件的催化和促成，这些潜在因素和固有能力就能产生真实的后果。
②危险所导致的后果是破坏性的、人们所不愿意接受的。
这些后果的损害对象包括人的生命健康、财产安全、环境等。
澳大利亚紧急事态管理署将“危险”划分为四类，分别是“自然危险、技术危险、生物危险和民防／政治危险。
鉴于危险是产生危及公共安全的紧急事态的条件，所以，西方国家将对危险的风险管理作为其应急管理的重要组成部分，从而引出了风险、脆弱性和风险管理的概念。
（2）风险（risk）
“风险”与“危险”是两个具有关联性的概念。
依据澳大利亚和新西兰关于风险管理的国家标准AS／NZS4360：
1999，对“风险”的定义是“对目标产生影响的某些事情发生的机会。
它以因果关系和可能性来衡量（在紧急事态风险管理中，是用来描述产生于危险、社区和环境的相互作用中的有害结果可能性的概念）。
”在危险工业领域，“风险”被认为是一种“可能性”和“后果”的功能。
在职业健康和安全习俗方面，风险被认为是“后果”、“暴露”和“概率”。
然而，在紧急事态管理领域，它通常被认为是“危险”和“脆弱性”。
在危险的风险管理中，使用的是“可能性”、“后果”的含义，当然，也有“危险”与“脆弱性”的意思。
新西兰民防部将其定义为“危险发生的可能性和因果关系。
美国联邦紧急事态管理局下属的紧急事态管理学院，在其教科书中，非常直观地将“风险”以下述公式来表示，风险（RIsK）=可能性（LIKELIH00D）×
因果关系（CONSEQUENCE）。
可见，风险是衡量危险的可能性和后果的尺度；
危险是一种条件和因素，风险则是这些条件和因素的衡量手段。
通俗地讲，风险是危险发生的概率性和可能性。
（3）脆弱性（Vulnerabnitv）
脆弱性是从Vulnerability一词翻译而来，在汉语中的“脆弱性”并不能完全表达英文的原意。
原意中还有弱点、易受侵害性、易受攻击性等意思。
在应急管理领域，通常以“脆弱性”作为其对应含义，也是一种无奈的选择，读者可以结合英文原意加以理解。
将脆弱性概念引入应急管理领域的，是澳大利亚紧急事态管理署。
该署提出“①社区与环境对危险的易感性和康复力的程度；
②风险中的特定元素的损失度，或者设定在一个规定量级的现象发生时产生的这样元素的损失度，用从0（没有损失）到l（全部损失）的数值来表示。
在美国的教科书中，“脆弱性是关于社区对危险的暴露程度或易感性（susceptibility）和康复能力（resilience）的描述或衡量”。
“脆弱性是一个社区招致损失的倾向性的尺度……换句话说，脆弱性是对危险的风险的易感性。
脆弱性也是康复力的尺度。
新西兰民防部关于“脆弱性”的定义是“社区或社会团体对其面临的危险的后果在预测、避免或减轻、应对及从中恢复的能力和暴露度。
从上述定义来看，“脆弱性”的含义基本没有歧义。
通俗地讲，脆弱性就是在面对各种灾难的时候，从自身方面寻找的遭受损失的原因。
美国紧急事态管理学院专门开设了《研究灾难的社会脆弱性方法》的课程。
目前，对社会脆弱性的研究，已经成为应急管理学科和社会学的一个重要分支。
三、应急管理的方法与原则
近10年来，西方国家在对事件的管理之外，不仅提出对危险的管理（潜在的事件），而且也提出了对社区实施公共安全风险管理的概念和方法，标志着紧急事态管理进入相对成熟期，从早期对各类突发事件的单纯应对，发展成全过程（减除、准备、应对和恢复四个阶段）的管理，每一个阶段都有比较固定的内容和相对科学的方法，从而对我国的应急管理具有了重大参考价值。
1.应急管理的理论与方法
西方国家用于应急管理的理论与方法比较多，在灾害预防方面常用的是风险管理方法，在应对方面常使用权变理论，在灾害减除与社区恢复方面常采用自组织理论。
风险管理（RiskManagement）是从企业管理中引入公共安全管理领域的。
其内容包括风险识别、风险评估、风险控制以及风险理财等等。
澳大利亚在紧急事态管理领域的风险管理是西方的典范，为美国、新西兰等西方国家所采用。
1995年，澳大利亚和新西兰标准局出版了“As／NZS4360：
1995风险管理”。
制定这个标准的目的是为风险的辨别、分析、评价、处置和监督提供一般框架。
该标准是专门为组织机构所使用的，以“使它们能最小化损失、最大化机遇”。
这一标准在社区紧急事态管理中的实施效果很快得到认可，在澳大利亚许多地方得到推广。
1997年澳大利亚制定了《紧急事态风险管理的指导方针》。
该方针构成了澳大利亚紧急事态管理局公开出版的《紧急事态风险管理：
应用指导》的基础。
如今，澳大利亚关于紧急事态风险管理的基本概念和原则，都是以该书和《澳大利亚紧急事态管理术语》的内容为标准的。
《澳大利亚紧急事态管理术语》给“风险管理”下的定义是“对管理政策、过程和实践在完成识别、分析、评估、处理和监测等任务中的系统化应用”。
当然，这个概念显得有点中性化，似乎能适用于所有行业；
但是，在紧急事态管理领域，紧急事态风险管理，或如美国学者说的危险的风险管理，就有非常鲜明而具体的含义。
在澳大利亚紧急事态管理署1999年颁布的《紧急事态风险管理·
应用指导》中，提出了“紧急事态风险管理”的完整内涵，以及从“管理”、“风险管理”到“紧急事态管理”的阶进式概念。
它提出“紧急事态风险管理是产生一系列旨在推进社区和环境安康的措施的系统化过程。
它包括相关概念、风险识别、风险分析、风险评估、风险处理、监控和复查，以及交流与磋商。
澳大利亚将风险管理分为7个步骤：
问题解释、研究、分析、决策、执行、监督与检查、交流和协商。
从它规定的内容来看，紧急事态风险管理与风险管理的原理是相同的；
紧急事态风险管理只是作为一般风险管理理论在应急管理方面的应用，在实际内容上更具体化了，但在原理上没有更多的创新之处。
尽管如此，紧急事态风险管理在日益形成“预防为主”方针的应急管理中，开始占据了越来越重要的地位。
2.应急管理的基本原则
鉴于应急管理在西方国家也是一个未充分发展的学科，其基本原则也处在探讨之中。
2007年3月，美国紧急事态管理学院的院长劳伦斯博士组织了一个研究班子，由联邦紧急事态管理局应急管理高等教育项目主任布兰查博士负责，做了大量调查和研究工作，总结出全美国紧急事态管理学术界和实践工作者基本认可的应急管理的定义和8个原则。
其定义的应急管理是创立一个架构用以减少社区对危险的脆弱性和应对灾难的管理功能。
8个原则如下。
（1）全面性。
紧急事态管理者应该考虑所有危险、所有阶段、所有利益相关者和灾难的所有影响。
（2）前瞻性。
紧急事态管理者要预见未来的灾难，采取预防性和准备性措施，建设对灾难有抵御力和恢复力的社区。
（3）风险驱动。
紧急事态管理者在确定优先权和分派资源时耍使用可靠的风险管理方法。
（4）综合性。
紧急事态管理者要确保将各级政府和所有社区的力量联合起来。
（5）合作精神。
紧急事态管理者要在个人和组织之间建立和维持一种广泛而真诚的合作关系，推动信任，促进团队氛围，建立共识，加强沟通。
（6）协调性。
紧急事态管理者要协调所有利益相关者的行动以实现共同的目标。
（7）灵活性。
紧急事态管理者在应对灾难挑战的时候应该采用创造性的方法。
（8）职业精神。
紧急事态管理者应该重视经过教育、培训、经历、伦理实践、公共服务和不断提高而获得科学和知识技能。
应急管理在国际上是一个年轻的学科，在我国更是刚刚起步。
因而，借鉴西方应急管理的学科内涵，确定我国应急管理学科的内容和方法，尽快建立我国自己的应急管理学科，是实现我国应急管理与国际接轨的必要条件。
作者简介：
夏保成，河南理工大学应急管理学院院长，博士，教授，中国地震局应急预案管理专家组副组长。
升级会员 