行政强制措施制度的现状及完善对策.docx

上传人:b****6 文档编号:16172620 上传时间:2023-07-11 格式:DOCX 页数:5 大小:17.97KB
下载 相关 举报
行政强制措施制度的现状及完善对策.docx_第1页
第1页 / 共5页
行政强制措施制度的现状及完善对策.docx_第2页
第2页 / 共5页
行政强制措施制度的现状及完善对策.docx_第3页
第3页 / 共5页
行政强制措施制度的现状及完善对策.docx_第4页
第4页 / 共5页
行政强制措施制度的现状及完善对策.docx_第5页
第5页 / 共5页
亲,该文档总共5页,全部预览完了,如果喜欢就下载吧!
下载资源
资源描述

行政强制措施制度的现状及完善对策.docx

《行政强制措施制度的现状及完善对策.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《行政强制措施制度的现状及完善对策.docx(5页珍藏版)》请在冰点文库上搜索。

行政强制措施制度的现状及完善对策.docx

行政强制措施制度的现状及完善对策

行政强制措施制度的现状及完善对策

各位读友大家好,此文档由网络收集而来,欢迎您下载,谢谢

  一、前言

  行政强制在提高行政管理质量,维持公共秩序,保护公民合法权利等方面发挥着十分重要的作用,但是由于行政强制具有很强的强制性,同时它和人们的则产权、人身权有直接的关联,如果采用的行政强制措施不合理,就会造成侵犯公民合法权益的现象,因此,对行政强制措施进行深入分析具有十分重要的意义。

就目前而言,各界对行政强制措施还存在比较人的分歧,对行政强制的认识也比较模糊,在司法实践中,还经常会出现行政强制措施滥用的现象,从而造成了侵犯公民权利的现象,在这种情况下,分析行政强制措施的不足,并结合实际,制定相应的应对措施显得十分重要。

  二、行政强制措施的概述

  行政强制制度的涵义

  对于“行政强制”一词,在我国最早出现在1989年颁布实施的《行政诉讼法》中,在该法律中,对“行政强制措施”做出了以下规定“人民法院受理公民、法人和其他组织对以下列具体行政行为不服提起的诉讼:

……对限制人身自山或者对则产的查封、扣押、冻结等行政强制措施不服的。

”因此,行政强制措施和一般意义上的具体行政行为相互分离,成为了一种独特的具体行政行为。

就目前而言,在我国现有的法律、行政部门中,虽然对行政强制措施做出了不同的规定,但是对于行政强制措施的概念,在学术界一直存在争议,在我国的《行政强制法》中提出,行政强制措施是指行政机关在进行行政管理时,为了避免出现违法行为、损毁证据、防止灾害发生,根据法律对公民的人身自山进行暂时性的限制,或者对公民的则产进行暂时性的控制回。

对于《行政强制法》中的行政强制措施的概念,是将其看做一种具体的行政行为,而不是将其当做一种手段、方法。

  行政强制措施的属性

  对于行政强制措施,主要具有以下几点属性:

1、限权性,行政强制措施虽然不是最终的处罚结果,但是对当事人权利而言,行政强制措施是一种限制,对当事人的直接利益是不利的。

一方面是对当事人的人身自山进行暂时性的限制,另一方面是对当事人的则产进行暂时性的限制。

2、强制性,这一属性是行政强制措施最基本的属性,在实施行政强制措施时,是以国家的强制力为支撑,被强制人受到行政强制措施时,具有容忍和配合的义务。

3、从属性,在发生行政强制措施时,经常会有其他行政行为的产生,行政强制措施是为了保证其他行政行为顺利实施而采用的一种于段,是从属于其他行政行为的。

4、费制裁性,对于行政强制措施,其实施并不是为了制裁,而是为了实现某种行政行为,是一种预防、制止违法行为网。

  行政强制措施的功能

  对于行政强制措施,其主要功能体现在以下几个方面:

1、维护社会公共秩序,在新环境下,随着社会文化的多元化发展,人们的价值观念发生了极人的改变,加上自山理念的深入,社会竞争更加激烈,同时社会中的各种矛盾也不断形成,严重的影响到社会公共秩序,在这种情况下,就需要采用行政强制措施来对社会市场、城市环境、产品质量等进行有效地监督管理。

2、提高行政效率,对于行政管理活动,其出发点、归宿都是行政效率,行政效率的提高是行政管理活动的追求,在实际中,政府部门会通过各种手段来提高行政效率,而行政强制措施就是这些手段中的一个环节,在很多时候,为了保证行政效率,就会采用行政强制措施。

3、保障公民权利,保护公民的权利是现代法的重要使命,在社会中,经常会出现不尊重法律,损害他人合法权利的行为,这就需要政府部门利用行政强制力来保障个体的权利,如对酒驾行为进行约束、严禁携带易燃易爆物品等。

  三、行政强制措施制度的现状

  在立法层面的不足

  在我国,对于行政强制措施,在立法方面还存在一些不足,首先没有制定统一的立法规范,从建国至今,我国还没有制定统一的行政强制法律制度,很多行政强制行为存在于不同的法律、法规、规章制度中,由于缺乏统一的思想指导,使得在现实生活中存在多头立法的现象,对于同样性质的行政强制行为,在不同的法律、法规中,其名称不同,如强制清除和强制拆除,从目的、对象、条件、于段、结果等各个方面看,都是相同的,但是名称却有一定的差异。

其次,在设定权方面,存在混乱的现象,当前我国法律规定具有行政强制措施实施的行政机关有40多个,而行政法规规定的行政强制实施机构有50多个,由于行政强制措施的实施主体比较多,导致行政强制措施的设定权归属存在混乱,从而造成了地方下位法和上位法之间的冲突因。

  在实践层面的不足

  1、执法主体混乱

  在实践中,行政强制措施的实施主体是具有行政强制措施权的相关行政主体,但是从实际情况看,一部法律就可以产生一个执法队伍,甚至是在一个通知下,也会出现一个联合执法队伍。

实际中,各个部门都成立了相应的执法机构,如公安、工商、安全、司法、监察、规划、卫生、环保、质量监督等,从某种意义上看,只要是对社会具有行政管理只能的部门,在一定程度上都具有相应行政强制措施权力,这就导致在实践中,各个部门的职能相互冲突,从而严重的影响到行政强制措施的实施效果。

  2、执法人员素质问题

  在行政强制权行使过程中,执法人员的综合素质直接影响到其实施效果,就目前而言,在司法实践过程中,还有一部分执法人员的综合素质比较低,在实际执法中随意性很强,从而对公民的合法权益造成侵犯。

在实践中,经常会出现这种现象,一些执法机构的权利被多层转包,使得一些不具备强制权的执法主体直接而对公民,实施行政强制措施,这一方面损害了公民的合法权益,另一方面也损害了政府部门的对外形象。

近年来,随着城市化建设步伐的推进,一些地方政府由于社会管理压力比较人,就会将一些管理难度比较人的区域通过出租的方式,转给一些市容专业管理公司,而这些管理公司并没有实际上的行政强制权,却对城市行使强制管理,加上这些管理人员缺乏相应的执法知识,从而引起行政强制措施执法问题闹。

  3、执行程序随意

  对于行政法,其最基本的原则就是引起行政行为要遵守相应的法定程序,特别是对于行政强制措施这种对公民权益影响比较人的行政行为,更需要严格的遵守相应的法定程序,这样才能保障公民的合法权益。

但是在实践中,由于执法主体本身缺乏良好的法律意识,加上现有的行政强制措施程序规定存在一定的问题,导致在司法实践中,行政强制措施执行程序很随意,从而侵犯了相关人员的合法权益网。

例如在当事人不在场的情况下,实行行政强制措施,但是在现场笔录中,并没有明确的记录当事人不在场:

有的行政主体没有按照相关程序,将行政强制措施通知书送达当事人:

有的行政人员在对相关人员的财务进行扣押、查封时,并没有制作清单等,这就会造成相关人员办理于续拿取自己的财务时,发现东西找不到,或者已经损毁。

  四、完善行政强制措施的对策

  规范行政强制措施的设定权

  对于行政强制制度,其最基础的就是行政强制的设定,如果没有完善、有效地的行政强制设定,就会导致行政强制制度无法有效地运行,因此,规范行政强制措施的设定权具有十分重要的意义。

在实际中,行政强制措施只能由法律进行设定,公民的人身自由权利是宪法和法律承认的,如果要对公民的人身自山进行限定,也只能是通过法律,而不能由低于法律的文件来进行限制。

对于地方性法律是否有权力设定行政强制措施,在学术界有很强的争议,从我国的实际看,由于我国法制建设还处于初级阶段,在现有的法律体系中,中央立法规范只有很小的比重,而在行政强制措施中,中央立法并不能满足行政实践需求,地方的行政强制措施可以帮助中央立法重构行政强制措施体系,因此,在实践中,可以根据地方的实际情况,适当的赋予地方行政强制措施权力。

  规范行政主体

  在我国,具有行政强制措施的主体主要有县级以上各级政府、公安、安全、卫生、环保、技术监督、土地、教育、边防等各个部门,对于这些部门,其行政强制措施有很少一部分是法律授权的,其他人部分是地方法规和行政法规授权的冈。

由于在实践中,经常会发生侵权现象,因此,要从法律上严格的限制行政强制措施执行主体资格,并明确行政强制措施主体的权限,保证法律责任能彻底落实,从而避免执法人员重复对相关人员进行行政强制措施。

  健全规范行政程序

  科学、规范的程序,不仅能保证行政强制措施的有序进行,提高行政效率,还能确保行政执法措施的合法性,保证相关人员的合法权益不受侵犯。

对于行政强制措施,健全规范行政程序具有十分重要的意义。

因此,我国应该坚持以人为本的原则,在保护公民正当权益的基础上,针对现有的行政强制制度,制定相应的强制执行程序,并加强监督,保证执法人员能样的按照强制执行程序进行操作,从而保证行政强制措施的合法性。

  加强监督机制

  在行政强制措施实施过程中,行政主体具有自山裁量权,如果不对行政主体的行为进行有效地控制,就很容易对他人的合法权益造成侵犯。

为了避免行政主体滥用权利,就需要通过权力来限制权力,制定相应的监督机制,对行政主体的行为进行有效地监督,保证行政主体的行为处理可控制状态,一方面要注重责任的追究,另一方面要强化司法监督,同时还要注重内部控制,以此保证公民的宪法权利回。

  五、总结

  在新环境下,随着依法治国理念的深入,行政强制措施制度已经受到社会各界的关注,由于当前我国的行政强制措施制度还存在一定的不足,因此,要从实际出发,加强对我国行政强制措施制度的分析,通过合理的于段,完善行政强制措施制度中的不足,从而促进我国法治社会的建设。

  

各位读友大家好,此文档由网络收集而来,欢迎您下载,谢谢

 

展开阅读全文
相关资源
猜你喜欢
相关搜索
资源标签

当前位置:首页 > 自然科学 > 物理

copyright@ 2008-2023 冰点文库 网站版权所有

经营许可证编号:鄂ICP备19020893号-2