开卷有益开卷未必有.docx

上传人:b****2 文档编号:18542636 上传时间:2023-08-19 格式:DOCX 页数:6 大小:17.91KB
下载 相关 举报
开卷有益开卷未必有.docx_第1页
第1页 / 共6页
开卷有益开卷未必有.docx_第2页
第2页 / 共6页
开卷有益开卷未必有.docx_第3页
第3页 / 共6页
开卷有益开卷未必有.docx_第4页
第4页 / 共6页
开卷有益开卷未必有.docx_第5页
第5页 / 共6页
开卷有益开卷未必有.docx_第6页
第6页 / 共6页
亲,该文档总共6页,全部预览完了,如果喜欢就下载吧!
下载资源
资源描述

开卷有益开卷未必有.docx

《开卷有益开卷未必有.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《开卷有益开卷未必有.docx(6页珍藏版)》请在冰点文库上搜索。

开卷有益开卷未必有.docx

开卷有益开卷未必有

“开卷有益”“开卷未必有

各位读友大家好,此文档由网络收集而来,欢迎您下载,谢谢

  篇一:

“开卷有益”“开卷未必有益”——辩论赛

  反方:

  我方的理由是:

如果盲目开卷,未必有益,如不加选择地开卷,总会事倍功半,害多益少!

  “我方认为——开卷未必有益。

你想,看一些不正规的书,会利于健康吗?

难道无论看什么书都会含有知识吗?

坏书也如此吗?

这样读书会有益吗?

  反方:

  “好,那么我假设有一本坏书,内容不堪入目,文章布局全盘错误,满篇病句、错句、错字?

?

直到没有优点可寻。

这本书中全部都充满着——错误的语句词,要是把里边的‘错误’全部都记住了怎么办呢?

那“开卷”还会有益吗?

  反方:

“英国作家菲尔丁所云,曾经说到过:

“不好的书也像不好的朋友,可能会把你戕(qiāng)害。

”俗话说的好:

“近墨者黑,近朱者赤。

”一个人如果已经掉入黑暗的深渊,他这样还会读好书吗?

  反方:

  现在的书店受市场经济的影响,竞争激烈。

一些不法书商为了赚钱,丧尽天良,夹杂一些不健康的书,甚至是黄色书刊销售。

我们小学生年龄小,自制力不强,看到这类的书经不起诱惑,甚至还会达到废寝忘食、手不释卷的程度,他们一旦看迷了书,便会走火入魔,上课一心只想着书,没有心思学习,成绩就会一落千丈。

还有些人被书中的一些情节所吸引,模仿书中的人物,滑向犯罪的深渊。

这不是看书害了自己吗?

  开卷未必有益。

诚然,读书可以使人增长知识,陶冶(yě)性情,修养身心,但“开卷”只是“有益”的必要条件,而不是充分条件。

  汉代刘向曾说过:

“书犹药也,善读之可以医愚。

”书既然是药,就具备两种功能:

一是良药,药到病除;一是毒药,置人于死地。

不是吗?

20年代的德国,不少人因看了希特勒的《我的奋斗》,受其不良影响而论为希特勒的殉葬品。

“不好的书就像不好的朋友一样,可能会把你戕(qiāng)害”。

一点也不假,现在就有一部分同学迷上了武侠或言情小说,整天看那些庸谷怪诞的书籍,而把功课“丢”在一边,导致学习成绩一直往下降,最后造成竹篮打水一场空。

试想,“开”这样的书“卷”,能说是“有益”的吗?

“一本好书胜过珍宝,一本坏书比一个强盗更坏。

”因此,开卷是否有益,得先看开什么卷。

  有位哲人曾说过,能够摄取必要营养的人,比吃得很多的人更健康。

同时,真正的学者往往不是见书就读的人,而是会读书的人。

有的人看书不认真思考,只是浮光掠影、蜻蜓点水式的随便翻翻,有的人去读不适合自己的书,有的人甚至抱着猎奇的态度去读书,试问,这样的“开卷”,又何益之有?

  反方:

  开卷未必有益

  自古以来,大家都一致认为开卷是有益的。

但在当今社会,开卷难道就百分之百有益吗?

大家都认为书是个好东西,其实不然。

好的书会让我们增长见识,但坏书却让人读了犯糊涂,去做一些违反法律的事。

这可以说是“玩书丧志”,要是这样,怎么能说开卷一定有益呢?

  “与有肝胆人共事,从无字句处读书。

”这是一句家喻户晓的话。

这句话不也说要从生活中获取知识吗?

而从生活中获取的知识远比书本中的知识有用的多,那我们为什么不去生活中实践呢?

  有一些书还会消磨你的意志。

你沉迷在这些书中,茶饭不思,学业不顾,就想要看这些书,难道书能当饭吃吗?

开这些卷,还会给你带来个“万念俱灰”。

  开卷是有的同学认为可以不学习,不记忆。

到考试的时候在书上找答案即可。

使他们懒于知识的记忆并不看书籍。

  篇二:

开卷未必有益辩论资料

  开卷未必有益辩论资料

  1、俗语:

梨子吃了对心脾有害;红枣吃了对牙有害;药吃了对身体有益,但也有副做用。

所以,有些书看多了也有害!

2、英国作家菲尔丁所云:

“不好的书也像不好的朋友,可能会把你戕害。

”如果片面理解“开卷有益”任为一切书皆读,而不取舍,不问内容,读了就有益,其实不对!

我们必须学灰一种本领选择最有价值有所感悟的适合自己阅读的好书才有益。

3、尽信书不如无书4、纸上谈兵,战国赵括兵败被杀5、读万卷书不如行万里路。

6、三国的马谡也是饱读兵法,但言过其实,导致失街亭。

  尽管”开卷有益”是个成语,但我认为:

如果盲目开卷,未必有益。

开卷不一定有益,有时(假如读了坏书)会造成损害.像教育家徐特立说的:

“有关家过书常读,无益身心事莫为。

”无益身心的事大多来源于读了那些坏书。

当今社会上的一些少年的犯罪事实就是一个很好的证明,就是被那些不良书刊污染了心灵,染上了不良恶习,导致最后走上违法犯罪之路。

  我认为开卷未必有益。

诚然,读书可以使人增长知识,陶冶性情,修养身心,但“开卷”只是“有益”的必要条件,而不是充分条件。

汉代刘向曾说过:

“书犹药也,善读之可以医愚。

”书既然是药,就具备两种功能:

一是良药,药到病除;一是毒药,置人于死地。

不是吗?

20年代的德国,不少人因看了希特勒的《我的奋斗》,受其不良影响而论为希特勒的殉葬品。

“不好的书就像不好的朋友一样,可能会把你戕害”。

一点也不假,现在就有一部分同学迷上了武侠或言情小说,

  整天看那些庸谷怪诞的书籍,而把功课“丢”在一边,导致学习成绩一直往下降,最后造成竹篮打水一场空。

试想,“开”这样的书“卷”,能说是“有益”的吗?

“一本好书胜过珍宝,一本坏书比一个强盗更坏。

”因此,开卷是否有益,得先看开什么卷。

  篇三:

开卷未必有益(反方辩论)

  开卷未必有益(反方辩论)

  1、俗语:

梨子吃了对心脾有害;红枣吃了对牙有害;药吃了对身体有益,但也有副做用。

所以,有些书看多了也有害!

  2、英国作家菲尔丁所云:

“不好的书也像不好的朋友,可能会把你戕害。

”如果片面理解“开卷有益”认为一切书皆读,而不取舍,不问内容,读了就有益,其实不对!

我们必须学会一种本领选择最有价值有所感悟的适合自己阅读的好书才有益。

  3、尽信书不如无书

  4、纸上谈兵,战国赵括兵败被杀

  5、读万卷书不如行万里路。

  6、三国的马谡也是饱读兵法,但言过其实,导致失街亭。

  尽管”开卷有益”是个成语,但我认为:

如果盲目开卷,未必有益。

  原因有四:

其一,世界上既有真、善、美,又有假、恶、丑,书也不例外。

如果我们好坏不分,选择了坏书则会使我们变坏。

例如有些同学看凶杀、黄色之类书刊,手不释卷的,一旦走火入魔,便会无心上课。

长期下去,就荒废了学业,有很多还走上了犯罪的道路。

难道这就是所谓的开卷有益吗?

其二:

就是改革开放,国门大开,各类书籍琳琅满目,可以说是要什么书有什么书,真是书海茫茫啊!

如果毫无目的地读来读去,到头来也只是竹篮打水—一场空,毫无收益罢了。

其三:

就是不加思考地读书,如果只是拿着本书空读,不去体会文字的含义以及作者表达的思想感情,不去记一记优美词句,就算你读书真的“破万卷”,也只不过是个书橱罢了。

其四:

就是读一些闲书,例如看笑话书,如果读多了,只是在浪费时间。

  开卷不一定有益,有时(假如读了坏书)会造成损害.像教育家徐特立说的:

“有关家过书常读,无益身心事莫为。

”无益身心的事大多来源于读了那些坏书。

当今社会上的一些少年的犯罪事实就是一个很好的证明,就是被那些不良书刊污染了心灵,染上了不良恶习,导致最后走上违法犯罪之路。

  现在的同学可能都喜欢看武侠、言情只类的小说、书刊,有时会达到废寝忘食、手不释卷的程度,他们一旦看迷了书,便会走火入魔,那他们上课一心只想着书,没心思学习,成绩就会一落千丈。

还有些人被书中的一些情节所吸引,模仿书中

  的人物,有时还会走向犯罪的道路。

这不是看书害了自己吗?

这只是“开卷未必有益”中包含的第一层:

开卷不一定有益。

还有第二层。

  其二就是,我们看书,要有选择。

那些不健康、对我们没有多大帮助的书,就不要看。

要看书,就看一些有利于我们身心健康、对我们学习、生活中都有帮助的书。

这样的书就是好书,只有看好书,就不会毁了自己。

有人把书比作了朋友,看好书,就是交好朋友,才会进步;则看不好的书,当然是交不好的人作朋友,那样你就会退步。

因为近朱者赤,近墨者黑嘛!

所以,只有看好书才会对你有益。

因此,我的观点是:

开卷未必有益。

我真心的希望,每位同学都能有选择的看书。

而不要因为看错了一本书,将自己引入歧途,毁了自己的一生。

  我认为开卷未必有益。

诚然,读书可以使人增长知识,陶冶性情,修养身心,但“开卷”只是“有益”的必要条件,而不是充分条件。

  汉代刘向曾说过:

“书犹药也,善读之可以医愚。

”书既然是药,就具备两种功能:

一是良药,药到病除;一是毒药,置人于死地。

不是吗?

20年代的德国,不少人因看了希特勒的《我的奋斗》,受其不良影响而论为希特勒的殉葬品。

“不好的书就像不好的朋友一样,可能会把你戕害”。

一点也不假,现在就有一部分同学迷上了武侠或言情小说,整天看那些庸谷怪诞的书籍,而把功课“丢”在一边,导致学习成绩一直往下降,最后造成竹篮打水一场空。

试想,“开”这样的书“卷”,能说是“有益”的吗?

“一本好书胜过珍宝,一本坏书比一个强盗更坏。

”因此,开卷是否有益,得先看开什么卷。

  有位哲人曾说过,能够摄取必要营养的人,比吃得很多的人更健康。

同时,真正的学者往往不是见书就读的人,而是会读书的人。

有的人看书不认真思考,只是浮光掠影、蜻蜓点水式的随便翻翻,有的人去读不适合自己的书,有的人甚至抱着猎奇的态度去读书,试问,这样的“开卷”,又何益之有?

  “开卷有益”这个成语,作为强调读书的重要性,自然有它的积极意义,但若作为“开卷”就“有益”的断语,却是不妥当的。

  “书都读得来的人,还怕有什么做不来。

”这句名言是说什么书都读的人,什么事都做得出来。

那么,那个人如果看了不良的书,看过瘾了,可能会做出不良行为。

  《“开卷有益”“开卷未必有》

  

各位读友大家好,此文档由网络收集而来,欢迎您下载,谢谢

展开阅读全文
相关资源
猜你喜欢
相关搜索

当前位置:首页 > 经管营销 > 经济市场

copyright@ 2008-2023 冰点文库 网站版权所有

经营许可证编号:鄂ICP备19020893号-2