历史建筑保护性改造与再利用设计策略1.ppt

历史建筑保护性改造与再利用设计策略1.ppt

《历史建筑保护性改造与再利用设计策略1.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《历史建筑保护性改造与再利用设计策略1.ppt（39页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。

第十章历史建筑保护性改造与再利用设计策略,全国一级注册建筑师继续教育建筑资源的再利用策略,10.1历史建筑保护模式的类型,保护模式是从既存历史建筑的历史性保护出发，在权衡新建筑对于既存历史建筑各种价值保存影响的基础上来指导新建建筑设计的基本方针。

新老关系是分析保护模式的基础。

“老”就是历史建筑既存的本体内容，“新”就是新加建的内容，两者构成了历史性保护中相对固定的两个方面，保护和再利用实践中复杂的差异性都是以“新”和“老”为参照的。

保护模式的基本类型有四种：

老并入新新融于老新老并置新老隔离,这四种保护模式包含了理论上新老建筑元素之间逻辑关系的合理性，也是基于历史建筑保护案例的具体分析，而且它们本身都是中性的概念，分别适用于不同的情况。

10.1.1保护模式1老并入新,老建筑在体量或是结构上被新建筑完全或是部分涵盖的情况是常见的，其手法有立面保存、表皮拼接等，一般适用于文物价值不高或是本身已经严重残损而修复可能性微小的情况。

在这种模式下，老建筑的存留部分通常变为新建筑的组成部分。

在老建筑并入新建筑的情况下，老建筑的结构几乎不可能完全保留，其与新建筑在空间和结构上结合在很大程度是设计手法问题，当然里边也包含着技术因素。

一般来说，采取新老对比手法有利于凸显历史元素对于历史环境的价值。

澳门大西洋银行改扩建工程，1996,澳门大西洋银行改扩建工程，1996,纽约赫斯特大厦加建,纽约赫斯特大厦内部,也可用玻璃连接体来提示新老之间的对比关系。

老波士顿证券交易所建于1896年，系文艺复兴风格。

改造方案的加建部分是一座高层办公大楼，新老建筑之间用五层高玻璃中庭和广场连接。

波士顿证券交易大楼加建,玻璃连接体细部,在“老并入新”的模式下，新建部分如不能运用形式要素来凸现老建筑残留部分的存在，则不但使保留部分延续原有文脉关系落空，就是从新建筑本身的设计来说，也是极不可取的。

改造中老建筑只保留外壳,新建筑的简洁方形体块和光洁表皮与老建筑十分生硬地结合,改造中的芝加哥原公民国家银行,新老建筑生硬地结合,在此模式下，设计层面上的成功也需要先进的技术手段作为支撑。

在1989年日本海上火灾保险公司横滨支店的加建中，建筑师用钢骨架加固法保证了存留下来的老建筑外墙的完整性。

原川崎银行横滨支店改造后外观,原川崎银行横滨支店改造后外观,原有历史性花岗石贴面被保留下来,改造后原川崎银行横滨支店与周围历史环境相协调,除了立面保存之外，也有将老建筑局部修复后，全部移入新建筑内部的设计方法。

千叶美术馆中央区政府大楼外观,透过柱廊可见原川崎银行千叶分行保留部分,平移后原川崎银行千叶分行局部,平移后原川崎银行千叶分行细部,10.1.2保护模式2新融于老,此种方式包括老建筑内部加建或是恢复老建筑某些损坏的部分并进行内部更新。

这种保护模式实际上是以既有历史建筑为主导，将老建筑的某些结构或是空间和美学要素扩展为新的结构。

内部加建是“新融于老”模式中的常见类型。

其一般做法是利用额外的楼层、夹层或是阳台，在历史建筑的原有结构框架内建造新建筑。

好处：

不增加建筑的体量和外观。

缺点：

施工中必须对老建筑安排大量的保护措施，往往造价较高。

老建筑中正常的功能可能会有影响，事先应做周密计划，例如：

老建筑净高是否符合插入新建筑的要求，结构体系能否支承新建楼层的所增加的荷载。

阿姆斯特丹老证券交易所的内部加建中，新建的玻璃音乐厅以一种极简且高技化的形态出现，完全消解于老建筑之中。

通过当代技术手段，用视觉的通透性和形式、材质上的对比强化了老大厅原有的历史感,阿姆斯特丹老证券交易所外观,建筑内部的玻璃音乐厅,