大学课程《微观经济学》PPT教学课件：第七章　一般均衡与市场效率.pptx

大学课程《微观经济学》PPT教学课件：第七章　一般均衡与市场效率.pptx

《大学课程《微观经济学》PPT教学课件：第七章　一般均衡与市场效率.pptx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《大学课程《微观经济学》PPT教学课件：第七章　一般均衡与市场效率.pptx（22页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。

第七章一般均衡与市场效率,目录,第一节一般均衡,一、局部均衡分析假定其他市场条件不变,孤立地考察单个市场或部分市场的供求与价格之间的关系或均衡状态,而不考虑它们之间的相互联系和影响,这种分析方法即局部均衡分析（partialequilibriumapproach）。

局部均衡分析法是在分析时,只以一种商品为研究对象而假定其他事物不变,即这种商品价格只取决于这种商品本身的供给和需求的作用,而不受其他商品的价格和供求状况的影响。

这种分析方法是马歇尔最先于1890年在他的代表作经济学原理中使用的,同时也成了马歇尔经济学说在方法论上的一个主要特点。

局部均衡分析指的是讨论某种商品或生产要素的供求状况对于该商品或该要素的价格的影响、决定作用,而把其他情况假定不变。

简化了研究的问题所涉及的复杂因素,有较大的实用意义,但与现实相距甚远。

第一节一般均衡,二、一般均衡分析由经济中各市场千丝万缕的联系导致的上述调整是会愈演愈烈,还是会像局部均衡的建立一样存在一种趋势,使得调整的最后结果表现为新均衡体系的确立（所有市场重新达到局部均衡）?

经济中所有市场同时处于局部均衡的状态被称为一般均衡状态（generalequilibriumposition）。

一般均衡分析是将所有相互联系的各个市场看作一个整体来加以研究。

在一般均衡理论中,每一种商品的需求与供给不仅取决于该商品自身的价格,而且取决于所有其他商品（如替代品、补充品）的价格。

由此得出,每一种商品的价格都不能单独地决定,而必须与其他商品联合决定。

当整个经济的价格体系恰好使所有商品都供求相等时,市场就达到了一般均衡。

第一节一般均衡,三、瓦尔拉斯一般均衡模型

（一）假设第一,产品市场上有r种产品,数量为Q1,Q2,Qr,价格为P1,P2,Pr;要素市场上有n-r种要素,数量为Qr+1,Qr+2,Qn,价格为Pr+1,Pr+2,Pn。

第二,所有居民户既是产品的需求者,又是要素的供给者。

第三,所有厂商既是要素的需求者,又是产品的供给者。

第四,所有产品市场和要素市场都是完全竞争的。

第一节一般均衡,

（二）一般均衡模型1.经济系统的商品和资源2.消费者的商品需求方程（n个）3.生产者的要素需求方程（m个）4.生产者的供给方程（n个）5.生产要素的供给方程（m个）6.产品市场和要素市场的一般均衡（n种商品）,第一节一般均衡,（三）瓦尔拉斯定律瓦尔拉斯定律可以表述为以下两个关系式:

PiQdi=PiQsi（7-2）=1PiQdi=1PiQsi（7-3）在市场体系中,存在一组均衡价格体系,使得所有市场的供给和需求恰好相等,即存在着整个经济体系的一般均衡。

第一节一般均衡,（四）一般均衡的搜寻过程瓦尔拉斯“拍卖人”瓦尔拉斯认为,均衡价格的实现是一个试探的过程。

瓦尔拉斯假定,在市场上存在一位“拍卖人”,其任务是寻找并确定能使市场供求一致的均衡价格。

“拍卖人”寻找均衡价格的方法如下:

随意报出一组价格,当某个市场的需求大于供给时,就提高该市场的价格;反之,则降低价格。

这就可以保证新的价格比原先的价格更加接近均衡价格。

如果新报出的价格仍然不是均衡价格,则重复上述过程,直至找到均衡价格。

第二节帕累托效率,一、效率高低的判断

（一）帕累托标准帕累托标准（paretocriterion）是至少有一个人认为B优于A而无人认为B劣于A。

在这种情况下,有些人认为B优于A,可能还有些人认为A与B无差异,但没有人认为B劣于A。

我们很自然地判断,这个社会认为B优于A。

做出这个判断的依据就是帕累托标准。

（二）帕累托改进如果一项资源配置的调整在使一部分经济主体的境况变得更好的同时没有使任何经济主体的境况变得更坏,这项调整就被称为帕累托改进（paretoimprovement）。

帕累托改进就是以帕累托标准为依据的对资源配置状态的一种优化调整。

在资源配置的一般调整下,获利者的“利己”是以“损人”为代价的,而帕累托改进却只有“利己”而无“损人”。

因此,经济学将帕累托改进视为资源配置效率的提高。

第二节帕累托效率,（三）帕累托最优状态我们将不存在帕累托改进的资源配置状态称为帕累托最优状态（paretooptimality）。

在帕累托最优状态下,经济运行是有效率的;反之,非帕累托最优状态下的经济运行是缺乏效率的。

（四）帕累托最优状态的局限性若点e移向点a或点b,帕累托标准对判断调整的“好”与“坏”就无能为力了,因为在有一个变好的同时,另一个却变坏了。

图7-1中的阴影部分（包括边界）是帕累托标准的适用范围,而其补集是帕累托标准的限制使用范围。

图7-1帕累托标准应用范围的限制,第二节帕累托效率,二、交换的帕累托最优

（一）埃奇沃斯盒状图

（二）交换的帕累托改进（三）交换契约曲线,图7-2埃奇沃斯盒状图,第二节帕累托效率,三、生产的帕累托最优生产的帕累托最优条件与交换的帕累托最优条件相似。

我们假设生产中投入的两种生产要素分别为L和K,其既定的数量分别为L和K。

两个厂商分别为C和D,厂商C得到要素L的数量为LC,得到要素K的数量为KC;厂商D得到要素L的数量为LD,得到要素K的数量为KD。

同样,有LC+LD=L和KC+KD=K。

图7-4是相应的埃奇沃斯盒状图。

图7-4生产的帕累托最优,第二节帕累托效率,四、交换和生产的帕累托最优当交换的帕累托最优条件（7-4）式和生产的帕累托最优条件（7-5）式同时满足时,整个经济的生产和交换是否就达到了帕累托最优状态呢?

回答是否定的。

在前面所有的假设都成立的基础上,再假设生产者C生产产品X,生产者D生产产品Y。

首先,我们来说明生产契约曲线上的点与生产可能性边界上的点是一一对应的。

图7-5从生产契约曲线到生产可能性边界,第二节帕累托效率,五、完全竞争的效率一般均衡理论指出,长期中完全竞争将导致一般均衡的实现。

其实,完全竞争的一般均衡状态也是一种帕累托最优状态（如图7-7所示）。

图7-7完全竞争的一般均衡是帕累托最优状态,第三节社会福利函数,一、效用可能性曲线生产可能性边界上点a处的效用交换曲线Va表示,在生产可能性边界上点a（Xa,Ya）处生产时,对应各种帕累托最优的分配方案A、B两人所获得的效用组合。

这些分配方案都满足交换的帕累托最优条件（7-4）式,因此,在两种商品的产量组合为a（Xa,Ya）的限制下,若要提高A的效用,就不得不降低B的效用,即效用交换曲线Va是单调下降的。

根据效用可能性曲线的概念,这条曲线将图7-9中的UAOUB平面分成两个区域。

一个是由效用可能性曲线和两条坐标轴围成的曲边三角形,我们称之为效用可能区域。

该区域中各点表示的效用组合都是有可能达到的。

图7-9效用可能性曲线,第三节社会福利函数,二、社会福利函数如果两个人的幸福同样重要,我们可能会用诸如UA+UB、UAUB、ln（1+UA）（1+UB）等关于UA和UB对称的式子来定义这个社会的福利。

如果A的感受更为重要,社会福利的定义就可能为5UA+UB、3UB或ln（1+UA）（1+0.5）等。

我们暂时抛开这一规范性的讨论,假定社会福利已确定为:

W=W（UA,UB）（7-14）（7-14）式为社会福利函数,表明社会福利由社会各成员的效用水平确定。

图7-10社会福利曲面与社会无差异曲线,第三节社会福利函数,三、社会福利最大化生产可能性边界表示经济社会的生产能力,社会各成员的效用函数表示他们对自己所分配到的社会产品的主观评价,社会福利函数则表示经济社会对各社会成员所获效用的总体评价。

在这些因素都已确定的条件下,我们来讨论社会福利最大化的问题。

图7-11社会福利最大化,第三节社会福利函数,四、阿罗不可能定理用民主的方法来确定社会福利函数意味着每一个社会成员的价值判断都受到同等程度的重视,没有谁的意见是极其重要的,也没有谁的意见是可有可无的。

遗憾的是,阿罗（KennethJ.Arrow）证明了一定条件下用民主方法来确定社会福利函数是不可能的。

这就是极负盛名的“阿罗不可能定理”（ArrowsImpossibilityTheorem）。

阿罗不可能定理指出,按简单多数的民主方法不能得出社会福利函数。

尽管如此,很多经济学家还是继续使用社会福利函数这一概念。

他们认为,阿罗不可能定理的证明依赖一系列的严格假设,而这些假设与现实并不完全相符,因而一定条件下非独裁的社会福利函数还是可能存在的。

第四节公平与效率,一、公平和效率的定义

（一）公平的内涵经济学研究的公平既包括市场公平,也包括社会公平。

市场公平是指市场机会平等、交易平等、竞争平等的公平;社会公平是指社会财富占有的平等和收入分配的公平。

社会公平更重要的是指发展机会的平等,也就是说,人们获得发展机会（如教育、就业）的权利不应当受家庭背景、性别、种族、身份和资本占有情况等的影响,发展机会的平等是社会公平的重要保证。

（二）效率的内涵效率首先是一个经济学概念,主要是指一定条件下的投入与产出或成本与收益之间的比率,是资源配置使社会所有成员得到的总剩余最大化的性质。

“效率作为经济学上的一个概念,是指人们对经济资源的有效利用和合理配置,做到人尽其才,物尽其用。

”,第四节公平与效率,二、“效率优先”和“兼顾公平”

（一）缺乏公平的效率提高在现实经济生活中,可能会出现随着经济效率的提高,收入分配的状况恶化,或者先改善后恶化的情况。

因此,效率的提高并不能自然而然地改善收入的分配。

（二）缺乏效率的公平增进要达到公平,政府可用的调节手段很多,如个人收入的累进税、遗产税、强制医疗保险、低收入子女的免费教育和培训、社会保障计划、失业救济等。

第四节公平与效率,三、洛伦兹曲线和基尼系数

（一）洛伦兹曲线洛伦兹曲线是用来衡量经济平等的一个工具,是美国统计学家M.洛伦兹提出的。

将一国总人口按收入由低到高进行排序,考虑收入最低的任意百分比人口所得到的收入百分比,将人口累计百分比和收入累计百分比的对应关系描绘在图上,就是洛伦兹曲线（如图7-15所示）。

图7-15洛伦兹曲线,第四节公平与效率,

（二）基尼系数基尼系数是意大利统计学家基尼根据洛伦兹曲线提出的一个衡量分配不平等程度的指标。

其计算公式为:

基尼系数（G）=+基尼系数不会大于1,也不会小于零,即有0G1。

基尼系数的性质主要有:

（1）当G=0时,收入分配绝对平等。

（2）当G=1时,收入分配完全不平等。

（3）基尼系数越大,收入分配越不平等;基尼系数越小,收入分配越平等。