冷热源方案比较.docx

冷热源方案比较.docx

《冷热源方案比较.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《冷热源方案比较.docx（2页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。

冷热源方案比较

可选方案类型：

1、水冷机+市政热源

2、风冷热泵

3、多联机

4.水源热泵机组

现对各种冷热源的优缺点做如下比较：

一、水冷机+市政热源

优点:

1.设备放置集中，管理方便。

2.初投资较低。

（250元/平米左右）（不包括市政热源开口费）。

3.制冷机制冷效率较高，运行费用较风冷热泵低。

缺点：

1.主机及辅助水泵、水处理设备均需要专属制冷机房，市政热源需要换热用换热器及辅助水泵、水处理设备，需要专用设备机房，一般放置于地下室，无地下室时，需要专门的设备机房（一般放置于裙房或者单建设备用房）

2.主机需配置冷却塔，冷却塔需露天放置（可放置于屋面或者地面）

3.制冷机负荷适应性较多联机差。

4.冬季供暖运行受市政热源限制，必须符合市政供热时间段（11月至3月）。

大概峰值用电量：

9000m2×100W/m2×1.3/6=200kW.h，需要设置200kVA专用变压器。

二、风冷热泵（模块机）

优点:

1.不需要单独设置机房，机组可放置于屋顶及室外空地。

2.初投资较低。

（300元/左右平米）。

缺点：

1.冬季供热能力随着室外温度的降低而下降，满足不了冬季用热。

如彻底解决这种情况，

需要设置辅助电加热，导致选择变压器容量大极大增加运行费用。

2.运行费用高于VRV多联变频系统。

3.水系统管道较多联机大，会占用高度空间，所以对建筑层高有要求。

4.室外机放置区域噪声大，荷载重（放置于屋面对结构有影响）且夏季排热较多。

大概峰值用电量：

9000m2×100W/m2×1.3/3.5=350kW.h，需要设置400kVA专用变压器。

三、VRV（多联变频系统）

优点：

1.部分负荷或者部分功能分区需空调时主机运行效率较高，运行费用比风冷热泵低，且综合空调季因为符合适应性最强，较水冷机

+市政热源运行费用也低。

2.室外机可放置于屋顶，室外空地或者每层预留的设备机房内。

3.制冷剂管道比较小且布置灵活，占用室内吊顶空间极少，对建筑层高影响最小。

4.可实现分层或者分区域控制，对机组的效率影响较小。

5.施工周期短。

6.室内机噪声小。

缺点：

1.初投资较高。

（450元/平米左右）。

2.冬季供热能力随着室外温度的降低而下降，长期低温状态下运行，影响机组寿命。

3.当室外温度低-5C时需考虑设辅助电加热，导致选择变压器容量大且运行费用增加（当选用部分高档品牌时，可不设辅助电加热也能解决此弊端）

大概峰值用电量：

9000m2×170W/m2/3.5=385kW.h，需要设置400kVA专用变压器。

四、水源热泵机组

优点:

1.设备放置集中，管理方便。

2.初投资最低。

（160元/平米左右）。

3.制冷机制冷效率很高，运行费用最低。

4.机组受外界环境温度影响很小，运行可靠稳定。

缺点：

1.主机及辅助水泵、水处理设备均需要专属制冷机房，循环水泵、水处理设备，需要专用设备机房，一般放置于地下室，无地下室时，需要专门的设备

机房（一般放置于裙房或者单建设备用房）

2.需打出水井及回灌井，成井工艺不好会影响回灌效果。

大概峰值用电量：

9000m2×100W/m2×1.3/7=167kW.h，需要设置200kVA专用变压器。

总结：

总体来说，水冷机+市政热源比较适合大型项目，建筑周围满足需求的设备用房、裙房、或有较大空间地下室设置机房的场合。

风冷热泵、多联机比较适合受热

源限制且无较大空间设置制冷机房的场合。

风冷热泵、多联机技术比较成熟，风冷热泵初投资较多联机少但运行费用较多联机高；水源热泵机组需建专属机

房，初投资及运行费用均是最低，但可能会因为成井工艺的优劣存在回灌问题。

注：

初投资与工程规模和设备品牌有较大关系，故前文初投资数据仅供参考。