城投公司组织架构优化的递进思考关于新型城镇化的点触灵感Word文件下载.docx

城投公司组织架构优化的递进思考关于新型城镇化的点触灵感Word文件下载.docx

《城投公司组织架构优化的递进思考关于新型城镇化的点触灵感Word文件下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《城投公司组织架构优化的递进思考关于新型城镇化的点触灵感Word文件下载.docx（5页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。

在问题冲突越来越凸显的背景下，新型城镇化作为一种新的城市发展模式逐渐成为未来经济增长的预期动力。

结合新型城镇化的定义，笔者认为未来中国的城镇化将以一种更绿色、更科学、更和谐的内涵式发展模式向前推进，政府在其中依旧扮演一种引导市场发展和产业调整的角色，而城投公司作为政府参与城镇化建设的直接作用体，在政府主导新型城镇化的背景下必然要进行一系列内部优化工作以适应未来的行业趋势。

基于以上认识，本文尝试以新型城镇化为起点来论述城投公司这一城市综合运营体的组织架构优化的必要性和可能的成长路径。

一、城投公司组织架构优化的必要性阐述

城投公司可以说是政府对经济发展的激进要求与城市演化的市场周期规律的矛盾冲突的产物，作为政府深度介入市场经济的典型代表，往往因为经验与思维的欠缺而无法以一种更为精细的结构形式来参与城市基础设施建设和投资，同时政府所赋予的市场特权又在某种程度上形成自身竞争进化的无形约束。

然而旧有的依赖于土地财政的城镇化进程以一种社会财富规模转移的形式实现城市规模增加、基础设施快速构筑的同时，一方面加剧了城市内部的贫富分化，另一方面则导致了持续性的资源分配不足的现象。

从本质上来说，旧有的城镇化模式可以是一门关于社会稳定与政府经济的课题，在经历了相当长的城市发展问题冲突之后，土地财政越来越体现出其促动社会稳定的不安分因素的消极作用。

因此本身就存在巨大融资需求的新型城镇化必须要抛弃土地财政，这必然会导致更为严重的资金缺口，从而使得有必要推动和吸引私人部门（民间资本）逐渐渗透介入未来的城镇化进程，这可能导致行业壁垒的下降和市场竞争的加剧。

当然为了继续保持政府引导的作用，应该利用城投公司这一市场主体的形式与私人部门积极合作，不断吸纳民间资本力量，同时借助相关特权保留了对城镇化的稳定的参与地位，实现政府投入的杠杆作用的发挥。

不管私人部门是直接参与还是合作参与城镇化进程，对于城投公司而言都是进行企业管理的标准化、科学化、规范化的动力要求。

城投公司在运作过程中往往会受到地方政府行业指令的控制，而城镇化的转型同时意味着相关产业的部分调整，因此城投公司未来一步步深入城镇化的过程必然会从现有的基础类行业延伸到技术性更强的新型行业领域如能源、信息化、金融等等。

多元化尤其是非相关多元化一方面需要行业人才的持续引进，另一方面则要考虑如何实现对新设业务和相关人才的科学管理。

在这种情况下，进行公司整体业务架构的梳理以及确定合理的管理手段和控制形式在一定程度上能够保证引进人才的积极性和主动性的充分发挥。

为了更好地参与未来的新型城镇化，利用市场地位发挥政府在相关产业的引导作用，城投公司尤其是规模集团应当尽快投入组织管理的优化提升工作以增强内生性的核心竞争能力。

二、城投公司组织架构优化的路径设计

组织架构是一个组织内部各构成部分之间所确立的关系形式。

为了更好地论述组织架构的优化过程，笔者以集团化的城投公司为考察对象，分别从治理架构、业务职能架构两个层次来逐级设计可能存在的路径。

1、严谨规范的公司治理结构

首先，一般情况下城投公司均为地方政府设立的国有独资企业，按照规范要求进行治理架构的确立和健全是完善国有资产监管的重要手段。

由于国有独资的背景，股东大会就失去了设立的必要性，直接由国有出资人代表机构授权董事会决定公司重大事项，负责经营和管理公司的国有法人资产，同时为了弥补董事会会议体机关的既有缺陷，确保董事会功能得到有效发挥，建议下设专门委员会来实现某些重要事项的决策工作。

监事会作为出资人委派代表和职工选举代表的结合体，主要行使对董事会和经营层的监督职能。

经理层作为城投集团的执行机构，负责具体的资本运作、业务经营和公司管理工作，组织实施董事会决议，是决策的执行者，并对董事会负责。

外部监事

外部董事

国有出资人代表机构

集团董事会

集团经营层

集团监事会

下设专业委员会

地方政府或国资委

职工监事

公开选聘

对于公司治理架构具体内容的实际设置，并没有统一规范的标准形式，但是或许的确存在一些值得参考的方法。

既然城投公司是地方政府参与城市基础设施建设的运作主体，那么依据城投公司承担的公共职能、地方政府的财政实力、政府建设融资紧迫程度以及其他因素，可以选择地方政府或者国资委作为国有出资人代表机构。

一般意义上来说，集团董事会和监事会的关键成员应该来自于集团内部，但是出于国有资产保值增值以及监管的需要，股东机构可以尝试通过委派外部人士（股东机构或关联机构内部成员甚至是第三方人士）兼任集团董事或监事来实现对城投公司执行政府任务的有效性和效率性，这也是在实践中得到验证的案例经验，当然没有关联关系的独立董事或监事则能够保证城投公司在整体决策和监管方面的相对平衡。

最后，为了公司运作的市场化和专业化，建议向社会公开选聘优秀人才作为经营层的主要成员，在系统内进行公开选拔也是可以接受的做法。

2、专业清晰的业务职能架构

通过确立和规范公司的治理架构形成集团决策层面的权力制衡的稳定局面之后，对于公司具体操作层面的业务单元以及职能机构的梳理和分工优化是更有实际和微观价值的事情。

而公司职能层级的确定或许在一定程度上取决于业务单元在整体经营方面的权限程度。

即使从最朴素的视角来透视任何一个组织架构，都能够清晰地看到集分权要素在整个系统内的弹性作用，在业务架构层面更是如此。

作为集团化多元化的城投公司，为了更好地实现公司运营的专业化和规避可能存在的风险，必然会设置各种不同的业务单元即业务单元来独立运营。

结合集团管控的观点，城投公司总部作为战略决策中心、财务控制中心和协调中心，对下属各业务单元行使资产收益、重大决策和选择经营者等出资人权利，统一承担国有资产保值增值责任。

集团应当通过科学严谨的权限因素分析确定下属不同业务单元的各自功能定位，清晰划分总部与下属各业务单元之间的集分权程度，同时依赖于股权、财务、投资、人事和制度等管控手段加强下属公司的评价、监督和控制，以增强总部的凝聚力，有效控制多级法人体制可能造成的总部弱化问题。

鉴于城投公司在运作经营上的不足，在进行业务单元设立的过程中往往存在一定的随意性。

城投公司普遍存在集团与业务单元之间松散联合、机构重叠、内部竞争、控制交叉导致的集团管理效率低下、资源配置失效等问题，正确或者说合理的方法应该是按照业务的关联性、资源的重合程度以及战略目标的要求，进行相关资产重组、合并、撤销、置换，逐渐形成关键主业构成的业务板块以实现协同效应。

纯粹出于主观考察，笔者认为在业务单位的重新组合的过程中，应当依照公司的整体愿景、战略要求确定业务单元在集团整体经营中的地位，进而可以参照公司的成长经验、知识能力结构确定业务单元能够控制的管理权限。

在集团总部与业务单元之间管控形式和权限体系确定的基础上，应当再对总部的整体职能进行专业分工组建集团公司的主要部门，同时既要保持各个部门之间职能的清晰划分，又要合理规划职能部门与下属业务单元之间的管理权限。

职能部门的设置或许是最接近组织架构诉求的关键内容，但是由于职能架构的设计涉及的内容相当具体同时对科学性和合理性的要求较为苛刻，因而有必要结合理论和实际来规划一个相对科学的设计路径：

1）按照城投公司现有的主要核心业务和潜力业务以及其经营的区域性特点，一般建议按照关键职能进行部门划分或再优化；

2）在既定职能部门的基础上，通过科学的综合过程以及交叉职能的合理切割，进而明确部门的具体职能定位；

3）遵循专业分工和责权对等原则进行部门任务的具体分解，并依据细分目标进行岗位设定和能力要求的规范以实现整体目标；

4）为了保证各个不同组织构件之间的协调效率以及流转速度来适应日益激烈的竞争环境、提升企业的市场反应，应该进行公司运营流程的优化设计工作；

5）环境的不确定性要求组织进行扁平化改造，然而即使在层级较少的城投公司，部门之间的横向联系依旧有许多不足的地方，通过横向联系的协调和制约的双设计过程来解决专业化分工和协作的矛盾。

本来组织架构的设计优化就是对公司整体权力系统进行流程再造的行为，尚处于成长期的城投公司群体如果都能够自上而下、由外而内逐步进行治理架构、业务组合、职能部门的规范和优化设计，那么必然会有越来越多优秀的城投公司能够从未来的城镇化中踊跃而出，实现经济地位和社会声誉的双重回报。