辩论赛活动策划Word下载.docx

辩论赛活动策划Word下载.docx

《辩论赛活动策划Word下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《辩论赛活动策划Word下载.docx（12页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。

（2）发言规则5

（3）辩手纪律

（4）评判制度

（5）申诉

7.辩论赛经费预算5

8.活动安全.5

9.注意事项5

前言

面对新世纪的全球知识发展，以科学的态度来探讨发展进程中的新问题，带来新时代大学生智慧的激荡、思想的冲击、情感的体验及价值观的重构，激发全校学生探索真理、追求知识，活跃校园学习氛围，促进学生在竞争中弘扬民主团结精神，展现轻院莘莘学子的素质风采，增进两院之间的学术交流和友谊，以及为10级新生展示新的辩论赛赛制。

。

辩论赛具体策划

一、辩论赛的题目：

题目由物理电子学院出题

二、活动目的：

以精彩纷呈的辩论赛，为新生展示辩论赛的新赛制，为大家营造一个多姿多彩的学习生活环境，增进数学科学学院与物理电子学院学生间的友谊，加强两院学生会间的交流合作。

三、活动时间：

2010年9月12日晚上7:

30到9:

00

四、活动地点：

学生活动中心二楼圆厅

五、任务分工

（一）前期准备责任分工表

时间

主要负责单位

主要工作

备注

数学科学学院外联部

负责场地的批准

外联部

寻找赞助商，为晚会提供足够经费支持

数学科学学院宣传部

晚会宣传工作（海报、横幅）

海报几张、横幅一个

物理电子学院

负责确定到场的嘉宾（校学生会，社联，校辩等）

待定

制作辩论赛PPT

待定

道具准备包括辩论赛的桌、椅，话筒，牌子，以及嘉宾和选手用水

负责奖品

（二）当天责任分工

主要负责部门

主要责任

操作PPT

现场秩序维护、应急处理突发情况

会场的布置

万源、物电

主持（两人）

负责灯光，音响

宣传部

辩论赛记录（拍照、摄像）

全体工作人员

观众离席后，清理会场

（三）主要流程

6：

00会场布置人员到位开始布置会场

30主要工作人员及所有设备道具就位，协助会场布置，调试设备

30所有工作就绪，各主要负责人碰头汇报工作准备情况，结束后个负责人向下属重申责任分工

7：

00观众入场，注意维持观众入场秩序，及引导观众就座

30辩论赛开始，主持人开场白

30~9：

00辩论赛正式进行

9：

00辩论赛结束，组织观众离场

20全体工作人员清理会场

六、辩论赛组织流程：

赛场流程。

论辩赛主要分为申论、交叉质询及结辩三个环节。

具体流程如下：

1）正方一辩申论，反方任一未质询辩手质询正方一辩；

2）反方一辩申论，正方任一未质询辩手质询反方一辩；

3）正方二辩申论，反方任一未质询辩手质询正方二辩；

4）反方二辩申论，正方任一未质询辩手质询反方二辩；

5）正方三辩申论，反方任一未质询辩手质询正方三辩；

6）反方三辩申论，正方任一未质询辩手质询反方三辩；

7）反方四辩结辩；

8）正方四辩结辩。

计时。

计时由组委会提供一至两名工作人员进行，参赛双方亦可各派出一名队员进行监督。

申论及质询皆为三分钟，结辩为四分钟；

在时间结束前30秒以一次铃声提醒，时间到以两次铃声提醒。

时间届满辩论选手即应停止发言。

1环节介绍。

1.1申论。

申论按流程由一名辩手发言。

发言辩手在申论过程中可自行决定申论内容、方式，但必须符合以下要求：

i.一辩申论中应完整阐述己方论点，其他辩位之申论不得添加新论点；

ii.申论由且仅由一名进行发言，其他友方场上队员可以协助其展示道具；

iii.申论过程中，除发言辩手外，任何其他辩手不得发言；

iv.申论时间结束时，辩手应立即停止发言，并返回辩手席位；

1.2交叉质询。

交叉质询由主席按流程指定正反双方各一名辩手发言。

质询分为质询方（质方）及被质询方（辩方）。

质辩双方需符合下述规则：

i.质方应以提问的方式论证己方观点，单次发言应在30秒内结束，并提出明确之问题；

ii.在质方提出问题后，辩方应以明确的语言回答质方提问，辩方有义务配合质方回答问题；

iii.质方控制质询时间，可以提出任何与题目有关的合理而清晰的问题，并随时可以打断辩方的回答；

iv.辩方被质方打断后应立即停止发言，除非符合后续抗辩理由；

v.质询时间内，质方应询问问题，不得自行申论或就质询所获得的结果进行不恰当引申；

vi.辩方可以要求质方重述其质询，但不得恶意为之，否则应予以警告处分；

vii.辩方不得对质方提出询问。

辩方提出反质询时，质方可以要其停止，并拒绝回答。

1.3质询抗辩。

1.3.1抗辩方式。

在质询中，质辩双方可以根据下述理由向主席提请抗辩，并要求主席强制对方回答或停止发言或拒绝回答问题。

被抗辩方应立即对此作出回应，表明认可抗辩或反驳抗辩，并使用一句话说明理由。

主席作出裁定支持或驳回。

抗辩提出后至主席做出裁判之前，应停止计时。

1.3.2强制回答及回答抗辩。

质询过程中，若辩方回避问题，质方有权要求主席强制辩方回答问题，但辩方可根据下述理由拒绝回答问题：

i.提问涉及个人隐私或宗教、政治立场；

ii.提问为复杂问句；

iii.介于事实原因而无法按质方所要求方式作答的；

iv.提问指代不明，或语义模糊。

上述理由能且仅能于质方提出抗辩之后使用。

1.3.3质询抗辩。

质询过程中，辩方可根据下述理由要求质方停止发言，获支持后，辩方可重新或继续回答质方前一个问题。

i.质方在辩方未能完整表述其答案时终止辩方回答，致使辩方答案被予以了不恰当的概括；

ii.质方对辩方回答作出臆断或不合理的引申。

1.4结辩。

结辩除时间外，其他诸项与申论相同。

2发言规则。

2.1发言义务。

辩论选手在指定发言时间段登台发言，发言应符合清晰明了之原则，并展现风度与礼仪。

2.2道具使用。

发言辩论选手可以在发言中使用平面、实物或幻灯片等道具辅助发言，但不得使用有声或录像（录影）道具。

道具一经使用，他方亦获使用权利。

非己方发言时间，除非对方要求，否则不得展示道具等辅助工具。

2.3协助违规。

当场出赛选手在比赛开始后，不得从己方辩论选手之外的他人获得协助；

发言选手在发言时间开始后，不得从其他出赛辩论选手获得协助，但经发言辩论选手主动要求传递、展示或演示资料证据者不在此限。

3辩手纪律。

辩手于辩论过程中，应时刻注重仪态、礼节及风度，不应在辩台做出失礼或违规之举措。

3.1辩手在比赛过程中，如出现以下行为，则主席应酌情予以制止，并记作违规。

违规次数应在每场比赛开始前清零。

i.辩手发言超时；

ii.以宗教、政治、或意识形态观点作为推理依据并以此进行攻击、辩驳；

iii.辩手发言诋毁宗教、政团并可能招致反感的；

iv.其他违反本规程中未经特别申明处理意见之款项的行为。

3.2辩手在比赛过程中，如出现以下行为，则主席应酌情予以制止，并记作警告。

i.喧哗、言辞过激，哗众取宠，煽动观众情绪；

ii.授意或事前授意本方拉拉队做出过激行为；

iii.对评委、主席、观众及其他辩手进行人身攻击；

iv.全队累计违规达到三次。

此时应将违规数清零。

3.3参赛方出现一下情形之一的，取消比赛资格，其对手晋级下一轮比赛。

i.任何导致比赛公平性严重受损的行为；

ii.比赛中宣扬极端宗教主义或政治倾向的行为；

iii.比赛过程中，出现暴力行为；

iv.全队累计警告达到三次。

3.4参赛方出现一下情形之一的，取消比赛资格，由其对手晋级下一轮比赛，并取消其在随后半年至一年内参赛资格。

i.在任何时间、以任何方式威胁、胁迫或贿赂评判团成员、评委会成员、组委会成员或其他工作人员；

ii.诋毁其他参赛队，致使其遭受不公正对待。

4评判制度。

4.1评判团职责。

评判团将受比赛评委会的委托，全权裁定比赛胜负。

4.2评判团组成。

评判团包括评判团成员及评判团主席两部分。

4.3评判团裁决流程。

评判团成员在进行评判之前，需在评判间宣誓，保证比赛裁决公平、公正及理性。

比赛结束后，评判团退席进入评判间，评判团成员立即进行记名裁决，获票数多的一方为胜利方。

得票数相等时，由评判团主席裁定比赛胜负。

评判团成员签字确认后，该判决结果随即成立。

4.4裁决意见。

在判决结果产生后，评判团成员应逐次陈述评判意见，由评判团主席予以记录，在后续点评中予以阐述，并在比赛后，将其整理成文，交由校辩论队保管存录。

记名投票唯一目的为保留评判团申诉相关证据以保证评判团公正，任何人不得向评委会成员之外人员透露投票信息，即便评委会成员，亦不得在尚未接到申诉时过问投票状况。

超过申诉期后，应将投票结果予以销毁。

4.5评判团成员要求。

i.为保证比赛公平公正，参赛队伍不得以任何形式私自接触评判团成员。

如评判团成员为辩手同学、朋友或亲属等，应及时告知组委会，并由组委会安排替补成员。

ii.评判团成员需在比赛开始之前20分钟，到赛场报到，逾期未到视作放弃评判机会。

iii.评判团成员裁决立场保密不对外公开。

5申诉。

5.1辩题申诉。

若参赛方认为比赛所用辩题及解释不恰当，应于比赛开赛前五天前提交申诉。

评委会将在申诉提交后1日内予以回复。

若无法按时予以回复，而该争议可能导致辩题出现较大分歧时，组委会应酌情考虑推迟比赛时间。

5.2伪证申诉。

辩论选手发言中引述的证据资料应切合事实，某方伪造数据及证据资料时，对方可提请伪证申诉。

5.2.1申诉方式。

依前条引发申诉事项时，应由领队在赛后15分钟内罗列争议证据清单。

以书面方式向主办方提出，被申诉方应在一小时内提供争议证据的援引信息。

5.2.2伪证认定。

被质疑方应提供被质疑证据之援引信息。

若无法为被质疑证据提供援引信息或援引信息虚假则应视为伪证，但辩手为增强说明力而采用的比喻、类比、假设等不在此列。

5.2.3申诉处分。

被证明确实伪造证据时，应取消其参赛资格，并其对手队晋级下一轮比赛。

5.3评判团舞弊申诉。

参赛方认为评判团中有一人或多人有舞弊之行为，可向评委会提请评判团舞弊申诉。

5.3.1申诉方式。

可于赛后一小时内提请申诉，并提交参与舞弊人员之名单，并于申诉提交后3小时内提供证据以证明舞弊行为。

被申诉方可在被告知后3小时内提供答辩材料。

5.3.2舞弊处理。

评判团舞弊为最严重之违纪行为。

对其处理务必慎重。

评委会接到舞弊申诉后，应立即召开评、组委会联席会议，并召集抗辩双方及相关人士到场。

在充分咨询各方意见方可作出裁定。

若未有明确之证据证明舞弊时，应视作未发生舞弊。

5.3.3申诉处分。

被证明确实存在舞弊现象时，应取消参赛队参赛资格，并酌情对参赛队或个人其禁赛六至十八个月。

并同时永久取消参与舞弊之评审的评审资格。

5.4申诉受理。

所有申诉受理及对申诉的裁判由评委会作出。

超过前述申诉时间，评委会不再受理申诉。

5.5恶意申诉。

恶意申诉是指大量对无需申诉的事件进行申诉。

徒增评委会及被申诉方工作量的行为。

恶意申诉所提交之申诉议案无效，并予以两次警告。

七、经费预算：

项目

金额

海报，横幅

100元

现场活动奖品及水总计

200元

设施租借

50元

总计

350元

八、活动安全：

1.活动现场的设施安全使用问题

主要解决办法是负责现场设施的人在活动之前要熟悉设备的正确使用方法，以避免造成设施的损害以及人员的伤亡。

2.避免火灾等人为事故的发生，若遭遇大型灾害，待定负责观众迅速从安全出口疏散，待定负责后台演员及工作人员的疏散。

2.注意事项：

1.要细化人员分工，做到责任到人。

2.由A组做好会场秩序的维护及安全工作。