金融衍生产品的信用风险及其防范与管理Word格式.doc

金融衍生产品的信用风险及其防范与管理Word格式.doc

《金融衍生产品的信用风险及其防范与管理Word格式.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《金融衍生产品的信用风险及其防范与管理Word格式.doc（6页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。

信用风险也叫违约风险，是指交易一方不能履行或不能全部履行合约的承诺而造成的风险。

这种风险主要表现在场外交易（OTC）市场上，如金融远期、金融互换及复合衍生产品等的场外交易，只要一方违约，合约便无法进行，从而给对方带来损失。

因此，在OTC市场上交易的金融衍生产品信用风险很大。

而在场内交易中，交易所拥有完善的结算制度、数量限制制度和保证金制度，而且交易所充当做市商的角色，即使部分投资者违约，对其他投资者也不会产生太大的影响，而且对于那些遭受损失而未能补足保证金的交易者，交易所将采取强制平仓措施以维持整个交易体系的安全。

因此，在场内交易的金融衍生产品信用风险一般较小。

虽然场内交易的衍生产品信用风险较小，但在全球金融衍生市场中，OTC市场上交易的衍生合约占绝大部分，达到82％以上（见表1）；

同时，由于OTC市场上交易的是非标准化合约，可以根据客户的需求“量身定做”，因而其交易品种很多（见表2），且具有一定的隐秘性，这些都大大增加了对OTC市场的监管难度。

因此，金融衍生产品潜在的风险是非常大的，尤其是信用风险。

随着OTC交易额呈两位数增长，信用风险迅速增加，2001年末全球OTC衍生品的信用风险达到1.171万亿美元，2002年末为1.511万亿美元，到2003年末达到1.986万亿美元，年增长率超过29％。

BIS,OTCderivativesmarketactivityinthesecondhalfof2002,8may2003；

BIS,OTCderivativesmarketactivityinthesecondhalfof2003,14may2004.

举世瞩目的投资专家巴菲特在2003年3月给股东的一封信中宣称：

“衍生品是大规模毁灭性的金融武器，其所具有的危害性，虽然现在隐而不露，然而终将致命。

”其理由就是金融衍生产品有巨大的信用风险，而且已经集中在少数衍生金融产品交易商手中。

对于巴菲特的这种说法，虽然很多金融界著名人士如格林斯潘、梅拉梅德等持有异议，但它至少说明衍生产品的风险是非常大的，尤其是信用风险。

表1全球金融衍生市场未平仓合约名义金额

（单位：

10亿美元，％）

项目

2001年末

2002年末

2003年末

场外交易市场（OTC）

111,178

141,679

197,177

场内交易市场

23,798

23,815

36,750

总额

134,976

165,494

233,927

场外交易合约所占比重

82.37%

85.61%

84.29%

资料来源：

根据FOWTRADEdata和BIS,OTCderivativesmarketactivityinthesecondhalfof2002,8may2003.以及BIS,OTCderivativesmarketactivityinthesecondhalfof2003,14may2004计算整理而成。

表2全球场外金融衍生市场合约种类及未平仓名义合同金额

（单位：

10亿美元）

种

类

时间

外汇合约类

利率合约类

股票联系

的合约类

商品合约类

其他

远期

互换

期权

FRAs

远期和互换

黄金

商品期权

2001

10336

3942

2470

7737

58897

10933

320

1561

231

217

150

14383

111178

2002

10719

4503

3238

8792

79120

13746

364

1944

315

402

206

18329

141679

2003

12387

6371

5726

10769

111209

20012

601

3186

344

420

642

25509

197177

根据FOWTRADEdata和BIS,OTCderivativesmarketactivityinthesecondhalfof2002,8may2003.以及BIS,OTCderivativesmarketactivityinthesecondhalfof2003,14may2004整理而成。

金融衍生产品信用风险的成因分析

进入金融衍生产品市场的交易主体既有金融机构，又有非金融机构，还有居民个人等，他们基于避险或投机的目的参与衍生市场交易。

交易主体的多样化和复杂性导致了各交易者所处的信用等级参差不齐，信息的不透明和不对称又使得交易双方很容易面对信用不对称；

同时，交易主体目的性的不同，也导致了各自预备承担风险的程度甚至承担风险的意愿都存在很大的不对称。

这些都使得衍生市场中的信用风险随时都有可能发生。

此外，衍生产品的杠杆性、虚拟性和复杂性导致其持有者面临较大的市场风险、操作风险甚至法律风险等，这些风险带来的较大损失有可能使其持有者违约，而信用风险的连锁反应又有可能累及其他的交易对手甚至整个金融市场。

产生衍生产品信用风险的内在原因虽然很多，但总的来说，可归结为两大类：

一、交易者因履约能力而造成信用风险

（1）交易一方因生产经营不善导致履约能力低下，不能履行或不能全部履行合约的承诺，从而给交易对手造成损失。

基于套期保值或投机等目的而参与金融衍生产品交易的机构在生产经营过程中，因投资、生产和销售等决策失误或管理不善而导致盈利下降或亏损甚至是破产或其他严重的财务问题，致使其履约能力下降甚至丧失。

这种情况一旦出现，交易者就不可避免地发生违约，从而导致信用风险的产生。

虽然在签订合约时交易双方要对对方的生产经营状况、盈利能力进行调查，以确保对方有能力履行合约，但信息披露的非对称性使交易者双方很难如愿以偿。

因为双方各自的切身利益决定了一些重要信息很难得到或获得这些信息的成本太高，从而影响各自对对方经营状况和盈利能力等真实情况的全面了解和掌握，进而在很大程度上增加因信息披露的非对称性所带来的资金损失。

即使双方在签约时拥有的信息基本对称，但随着时间的推移，交易者的生产经营状况会发生变化，从而会出现合约执行时的信息非对称性。

非对称性信息的存在加大了信用风险发生的可能性。

（2）交易一方因信用风险的连锁反应而导致其发生违约。

信用风险具有滚雪球式的扩大效应，能产生较大的危害。

一个交易者因多种原因违约，会使其交易对手也发生违约，进而违约风险会象瘟疫样在整个金融市场传播，严重扰乱正常的市场经济秩序，甚至导致总体经济风险。

尤其是那些实力雄厚、资信优良的大型金融机构，虽然衍生产品有技术性强、交易程序复杂、定价难度大等特征，但是他们有能力依赖先进的专业技术人才顺利地创新设计、发行销售这类产品并成为最主要的交易者（见表3）。

衍生产品的交易越集中，主要交易商之间的信用风险暴露也就越集中，一旦一家金融机构突然倒闭或无法履约，那么整个衍生品市场将引起一连串违约事件而危及金融体系的安全与稳定。

俄罗斯与阿根廷的危机就显示了金融衍生市场上的对手危机及通过信用市场蔓延的重要性和严重性。

表3金融衍生产品交易的集中程度对美国持有衍生产品的商业银行进行统计计算。

2004年第一、二季度美国持有衍生产品的商业银行分别为601、637家。

（单位：

百万美元，％）

2004年第一季度

2004年第二季度

前25家银行

其余576家银行

601家银行

其余612家银行

637家银行

持有量

占比

占

比

场内衍生产品

6,467,235

8.5

12,992

0.0

6,480,227

8,096,931

10.0

16,296

8,113,226

场外衍生产品

69,671,850

91.0

372,064

0.5

70,043,914

91.5

72,535,083

89.5

72,899,680

90.0

总量

76,139,086

99.5

385,056

76,524,142

100

80,632,014

380,892

81,012,906

根据ComptrollerofthecurrencyAdministratorofUSNationalBanks,OCCbankderivativesreport（firstquarter2004andsecondquarter2004）计算整理而成。

（3）交易一方因其他类型的风险所造成的损失而无力履约。

交易者面临的风险除了上述之外，还会有其他类型的风险，尤其是金融衍生产品带来的市场风险、操作风险、流动性风险、法律风险等，这些风险都有可能给交易者造成损失，而损失的积累或重大损失会使交易者履约能力下降而发生违约。

当交易者运用金融衍生产品进行风险管理时，风险在总体上并没有消除或减少，而只是从套期保值者身上转移到投机者身上，只要汇率、利率、通胀率等仍剧烈波动，风险就会存在，并且因风险的转嫁而增加了投机者的市场风险，而衍生产品的杠杆性和虚拟性更是成倍放大基础资产的市场风险；

同时，金融衍生产品的复杂性使得交易指令在执行过程中可能因操作人员的失误或者交易、清算系统出现故障等操作性原因而不能及时有效地执行，从而产生操作风险，给交易者造成损失；

此外，日益复杂的金融工程技术使得金融衍生产品的复杂性、多样性以及交易量日益增加，这些因素都使得衍生产品的风险变得越来越复杂，难以被投资者充分理解和掌握，这些难以理解和掌握且日益复杂的风险都有可能给投资者造成重大损失，使投资者无力完全履行所签订的衍生合约，从而给交易对手带来违约风险。

二、交易者因履约意愿而造成信用风险

交易者不是因为履约能力低下不履行合约，而是履约意愿出现了问题，这取决于交易者的品格。

交易者品格不仅包括其履行合约承诺的意愿，而且要具备在合约期间主动承担各种义务的责任感。

而这就要求交易者必须诚实可信，并且能够努力经营。

交易者的品格难以用科学方法进行计量，一般只能根据过去的记录和经验对其进行评价。

如果存在完备的信用档案和资信评级系统，那么交易者在过去的违约次数基本上可以反应出其品格，并且可据此大致评定其资信等级。

金融衍生产品信用风险的管理

产生金融衍生产品信用风险的原因很多，而且任何其他类型的风险所造成的损失都有可能会引发信用风险，因此，金融衍生产品的信用风险很容易发生。

鉴于衍生产品的特点及其信用风险的成因，可从以下几方面对金融衍生产品信用风险进行防范和管理。

一、建立信用风险的防范机制

1．创造公平的市场竞争环境。

公平竞争是金融衍生市场的重要特征，所有的市场参与者都必须遵守共同的交易规则，在公开、公平和自愿的基础上竞争，确保市场上不被少数交易人操纵和垄断，这是防范金融衍生产品信用风险的保证。

创造公平的市场竞争环境，就需要一个完善的囊括所有市场参与者的准确及时的信息披露制度，增加衍生市场的透明度，尽量减少衍生合约在签订和执行时的信息非对称性；

建立健全大额订单报告制度，防止市场参与者的过度操作；

严格执行保证金制度、每日结算制度以及担保和抵押制度等。

此外，还要尽可能地减少场外交易，建立完善的场内交易市场，吸引投资者更多的参与更具公平保障的场内交易。

而IMF在最新发布的《全球金融稳定性报告》中也指出：

金融衍生品的杠杆性对个体交易者而言有较大风险，金融衍生市场对于金融危机有一定的放大作用，且OTC市场与金融危机存在较大相关性，对于新兴市场国家而言，在发展次序上应该优先发展交易所的金融衍生产品。

2．加强政府对金融衍生市场交易的监管。

这是有效防止金融衍生市场风险，确保金融体系安全有序运行的重要措施。

在现代金融体系的稳定运行中，政府有效的监管职能不仅是必需的，而且显得十分重要。

这些监管应包括：

对金融衍生市场交易的公平性、安全性、稳定性进行监督检查；

对金融衍生市场交易的有关资金调拨予以严格监控；

公开财务制度，建立有关金融衍生产品交易的税收制度等。

3．强化参与者的自律管理

外部监管虽然很重要，但若缺乏必要的内部自律，仍难有效防范衍生产品的信用风险。

自律管理就是要让各机构参与者建立起适合自身特点的完善的内控制度，主要包括：

对董事会负责的内部稽核制度；

健全的内部制约体系；

明确无误的交易、结算程序；

清晰准确的会计报表系统；

风险监测和管理的指标体系、恰当的交易头寸限额以及止损的限制等等。

自律管理有助于金融衍生产品信用风险的积极防范，尤其对于缺少专业技能和在“信息不对称”中处于不利地位的企业参与者，当其应用衍生产品进行避险或获利时，应加强自律管理，充分考虑自身的避险需要和风险承受能力，始终坚持以控制风险为目的。

二、利用信用衍生产品转移信用风险

信用衍生产品是一系列从标的资产上剥离、转移信用风险的金融衍生产品。

交易双方通过签署一项具有法律约束力的金融契约，使得信用风险从依附于贷款、证券上的众多风险中独立出来，并从交易的一方转移到另一方，交易的一方向另一方支付一定的费用以购买信用保护，对方作为信用保护的出售者，在标的资产发生违约事件时，按约定向信用保护的购买者支付违约造成的损失。

金融衍生产品的交易者通过购买以金融远期、金融互换等金融衍生产品为标的资产的信用衍生产品，可将依附于这些衍生产品上的信用风险剥离出来，并部分或全部转嫁出去，从而保证所承担的信用风险的总量不超过自身能够承受的规模。

信用衍生产品在国际金融市场交易的时间不长，但发展速度非常迅猛，特别是最近几年。

从1998年到2002年，未到期的信用衍生产品名义本金增长了4倍多，接近2万亿美元，到2003年年底达到3.58万亿美元RandallDodd,DevelopingCountriesLeadGrowthinGlobalDerivativesMarkets,FinancialPolicyForum,April6,2004.

参考文献：

[1]RandallDodd,DevelopingCountriesLeadGrowthinGlobalDerivativesMarkets,FinancialPolicyForum,April6,2004.

[2]段兵.信用风险管理的工程化趋势及应用[J].国际金融研究，2002，（6）.

[3]权丽平，高用深，经学军.金融衍生产品效用风险分析.南京经济学院学报，2002，（5）.

[4]刘晨.金融衍生产品投资风险特征探析.商业研究，2001，（4）.

；

据英国银行家协会估计，到2006年底信用衍生产品将达到8.4万亿美元。

所有这些都显示出信用衍生产品具有强大的生命力。

虽然信用衍生产品较复杂，定价较难，但我国于1997年就已开始的金融衍生产品业务为我国金融机构开展信用衍生产品交易积累了丰富的经验和提供了一定的技术保障，国际银行业于1993年就已发生的信用衍生产品交易为我国金融机构开展此项业务提供了重要的国际借鉴，而于2004年3月1日颁布实施的《金融机构衍生产品交易业务管理暂行办法》为信用衍生产品交易奠定了法律基础。

因此，可以说，我国金融机构开展信用衍生产品交易具有一定的现实可行性，从而使得金融衍生产品的参与者运用信用衍生产品管理其面临的信用风险成为可能。

三、加强衍生产品信用风险的宏观管理

一方面，要保持宏观经济的稳定。

金融衍生品交易是建立在原生产品价格预期的基础上，公众对整个经济的预期与宏观经济的波动密切相关。

宏观经济的波动会引起原生品价格的剧烈震荡，参与金融衍生品交易的机构会因此遭受系统风险，从宏观上管理信用风险就是要保证宏观经济的基本稳定，降低能引发信用风险的市场风险总量；

同时，只有在稳定的宏观经济环境里，企业才能够更好的发展壮大，才能够取得更大的利润并保持稳定的增长势头，从而才能从根本上保证企业的履约能力。

因此，政府应该保持物价的基本稳定、财政收支的基本平衡等等，以维持公众对宏观经济稳定的信心。

另一方面，要减少信用风险的传染效应。

信用风险如果控制不力，产生多米诺骨牌效应，个体信用风险会沿着债务链迅速扩散和放大，造成总体金融风险。

为此，监管当局应当采取一定的措施加以防范。

一是制订严格的市场准入标准。

通过制订金融衍生产品交易者进入市场的标准并严格执行，能保证每一位交易主体都达到最低要求，包括盈利能力、资信状况、资本金等。

二是完善交易者规范经营的监督机制。

监管当局应促使交易主体建立健全内部控制体系，并通过确定一系列的业务管理要求，保证交易主体能够规范经营。

三是健全市场退出机制。

对经营管理不善、出现亏损的交易主体，必须根据不同的情况进行不同的处理，尤其是运用市场退出方式处理亏损的交易主体时，一定要谨慎从事，防止进一步增加对整个体系的影响。

注释

6