证据法学 典型案例分析.docx

证据法学 典型案例分析.docx

《证据法学 典型案例分析.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《证据法学 典型案例分析.docx（9页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。

证据法学典型案例分析

证据法学案例分析

1.A按照合同的约定将20吨西瓜通过铁路运送到对方当事人B指定的目的地。

B以西瓜不符合合同所约定的质量标准为由拒绝接收，并且拒绝交付货款。

A以B为被告向法院提起诉讼，诉称其运送的西瓜符合合同约定的质量标准，请求法院判决B履行交付货款义务。

但是，B认为A所运送的西瓜不符合合同所约定的质量标准。

问：

（1）本案中，有无物证?

为什么?

（2）本案中，A可否向法院请求采取证据保全措施?

为什么?

（3）本案中，证明责任如何分配？

2、1984年3月11日（星期日）下午4时50分，北京印染厂卫生科急症室护士王贵珍去内科诊室取药时，发现该厂卫生科副科长曹慧茵（女，47岁）被人杀害于室内。

王贵珍立即报告了领导。

厂领导与保卫科的负责人等先后赶到现场，研究决定先对被害人进行抢救。

经厂长同意，找当时的值班医生张安虎（男，36岁）进行抢救。

为保护现场，由北京市棉印公司保卫科科长在前铺报纸，张安虎在中间，本厂保卫科长随后，三人踩着报纸鱼贯而入。

走到尸体跟前，张安虎脚踩报纸向前先用听诊器听了曹慧茵的心音后，又摸了摸脚腕的动脉，最后又摸了颈部，确定被害人已经死亡。

而后三人又踩着报纸走出现场。

张安虎在检查尸体时两手沾上了血。

证据情况如下：

1、王贵珍讲：

她在下午3时去内科诊室时，曹慧茵还未来，室内一切正常。

2、另有四名证人A、B、C、D证明，曹慧茵是当日下午3时30分进厂的。

3、法医鉴定：

曹慧茵系被他人用钝器打击头部，造成颅脑损伤及失血性休克死亡（方凳可以形成死者头部之损伤）

4、现场勘验提取5块穿袜子留下的足迹，3张带有血迹和毛发的木凳。

5、找张安虎谈话时，发现张安虎穿的皮鞋在鞋底与鞋帮的结合部位有明显的血迹，令其脱下来检查，又发现在鞋底凹处、鞋底后跟也有血迹，而且属于喷溅血迹。

对此，张安虎辩称是对曹慧茵的尸体进行检查时沾染的。

6、经过查验张安虎等进入现场时所铺的报纸，没有发现带血的足迹。

7、在张安虎去过的外科诊室勘查，发现地面用墩布擦过，有不太明显的血迹；被擦的部位是局部的3片；墩布把上有血；室内拉着的窗帘上有用手擦过的血迹；后又发现张安虎当时所穿的裤子、毛衣、呢子罩衣上均有血迹。

8、上述所有血迹经过鉴定，均与被害人的血型相同。

9、现场提取的穿袜子的5块足迹均为张的左、右脚所留。

10、张安虎本人承认，他在案发当天下午4时以后进过外科诊室，而且用墩布擦过地。

11、李东讲：

张安虎与曹慧茵在工作上有较深的矛盾。

问：

本案上述证据中，哪些属于言词证据?

哪些属于实物证据?

哪些是物证?

3、某地公安机关在侦破一起敲诈勒索案的过程中，依法收集到犯罪嫌疑人通过电话进行敲诈的录音磁带一盘。

请问：

1.该录音磁带属于书证还是视听资料？

为什么？

2.该录音磁带属于直接证据还是间接证据？

为什么？

4、某县工商局未依法办理批准手续，即在公路上设卡检查来往的车辆。

在检查过程中，工商局的执法人员发现一个车辆的手续不全，对该车的司机进行询问。

因司机态度不好，执法人员决定将车带人一并扣留。

在被迫无奈的情况下，司机只好按照执法人员的要求交代有关的情况。

工商局遂根据司机的陈述和本局制定的红头文件作出了罚款20000元的处罚决定。

司机如数交纳罚款之后，工商局将车放行。

司机向人民法院提起行政诉讼，要求确认扣留措施违法，撤销罚款决定，判令工商局如数返还罚款。

问：

（1）在本案，司机的陈述是否可以作为工商局作出罚款决定的定案根据？

为什么？

（2）人民法院应当作出什么判决？

为此，人民法院应当查明哪些案件事实？

5、吴某（17岁）所在学校班主任刘某来到吴某家为吴某、秦某和王某3人复习功课，因王某尚未到来，刘老师在客厅准备教案，吴某和秦某在阳台观望王某何时到来，吴某跟秦某打赌说他敢把阳台上的花盆扔到楼下去，秦某告诫吴某这样做有可能砸伤楼下的行人，吴某不听告诫，举起一盆君子兰就扔了下去，恰巧楼下有位老人赵某（66岁）经过，花盆正中赵某头部，致赵当场死亡。

楼下有一个10岁的小女孩陈某正在玩耍，她亲眼目睹了吴某将花盆扔下来砸死赵某的经过，陈某立即跑回家把这一经过告诉母亲，后来陈某在母亲的陪同下将所见情况向公安人员做了叙述。

问题：

1.陈某在本案中能否做证人？

为什么？

（10分）

2.证人的诉讼权利和义务有哪些？

（10分）

6、赵某因盗窃公款潜逃，侦查人员张某在执行其他公务活动时，偶然撞见赵某并拘留了赵某，下面是侦查人员张某开始讯问被告人赵某的一段笔录：

张：

①你老实交代你的罪行。

赵：

我没有罪

张：

②我们党的政策是“坦白从宽、抗拒从严”，不许你抵赖。

赵：

我要请律师，让我的律师跟你们说话。

张：

③现在你不能请律师。

律师不能介入侦查活动。

赵：

我抗议，你拘留我时没有出示拘留证。

张：

④对你这种在逃犯，可以不出示拘留证。

赵：

（沉默）

张：

⑤你必须自己拿出充分的证据，我们才能说你无罪。

赵：

（沉默）

张：

⑥你要老实交代你的罪行，老实交代了，我们可以放你出去，如果你顽抗到底，我们公安机关必须对你加重处罚。

请根据我国刑事诉讼法的规定，对侦查员张某上述①至⑥的问答的正确性进行判断，同时说明理由。

7、A在自家厨房外搭建了一间小屋，因此遮挡住邻居B一间书房的光线，致使本来光线就较暗淡的书房更是暗淡。

B为此曾多次与A协商，请其拆除该小屋，但A不允。

于是，B向法院提起诉讼，认为A家的小屋不仅遮挡了自己书房的光线，而且阻碍了通风，请求法院判决A拆除其小屋。

A却否定了B所主张的事实，并请求法院驳回B的诉讼请求。

A和B都提供了证据，但是法院仍然无法判定A和B各自提出的事实的真伪与否，于是法院决定到现场进行勘验。

勘验笔录没有经过当事人的质证，法院就根据该勘验笔录判决A拆除其小屋。

问：

（1）法院决定到现场进行勘验是否合法，理由是什么？

（2）本案中，法院有无违法行为？

为什么？

8、某县卫生行政管理机关，在一次例行工作检查中发现某个体餐馆卫生条件不合格，当即对其罚款500元，并限其立即改正，否则即令其停业整顿。

但该卫生行政管理机关没有出具行政处罚决定书，也没有收集有关证据，只向餐馆业主出具了一张罚款收据。

该个体餐馆不服该行政处罚决定，即向人民法院起诉。

该卫生行政管理机关接到起诉书副本之后，未告知法院即要求被处罚的个体餐馆向其提供处罚当日的卫生不合格的有关证据。

问题：

（1）本案诉讼中应当由谁承担举证责任？

简要说明理由。

（6分）

（2）该卫生行政管理机关收集证据的行为是否合法？

为什么？

（6分）

（3）本案诉讼中应当证明哪些事实？

（8分）

9、张某在某地购进了属国家一级保护的珍稀动物羚羊皮250张，打算转卖给王某，双方用手机约定10月10日在王某的家中交货。

按事先约定的时间和地点，由张某乘坐马某的出租面包车将货物运到王某的家中。

当张某叫马某卸货时，马某才发现属于国家一级保护动物的皮革，于是表明自己不参与此事的立场。

在张某刚将货物搬下车时，公安人员突然出现在现场，并且将张某、王某和马某三人一起抓获，同时扣押了面包车和张某的手机。

经讯问，张某、王某供述了自己的贩卖珍稀动物皮革的事实，马某也将本人运送货物的情况作了陈述。

问：

（1）本案中，公安人员调查收集到了哪些种类的法定证据?

请加以具体说明。

（9分）

（2）在上述证据中，哪些是直接证据?

哪些是间接证据?

理由何在?

（6分）

10、甲从广东某老板处进了一批阁楼片（淫秽光盘），打算转卖给乙。

甲与乙约定在乙的住处交货。

一天，甲的妻子丙开着一辆面包车，与甲一起将货物运到乙的住处。

在清点光盘的数量时，丙才知道是淫秽光盘，于是没有参与清点和搬运。

货物清点完毕后，公安人员忽然到场，将甲、乙、丙三人抓获，并且将淫秽光盘、面包车和甲的手机扣押。

经过讯问，甲和乙供述了贩卖淫秽光盘的全过程，丙对知道的案件事实也作了陈述。

问：

（1）在本案中，侦查机关调查收集到了哪些证据？

分别属于什么法定证据种类？

（2）在侦查机关收集的证据中，哪些属于直接证据，哪些属于间接证据？

理由是什么？

11、某化工厂附近的居民以该化工厂为被告向法院提起民事诉讼，声称自己的损害是由该化工厂的生产污水造成的，请求法院判决该化工厂承担损害赔偿责任。

在诉讼中，该化工厂提出了抗辩事实，即自己通过专用地下管道将生产污水储放在工厂外的专用除污池中，某建筑公司在施工时将该专用地下管道损坏，致使生产污水大量泄漏，所以自己并无过错，不应承担损害赔偿责任。

请回答：

（1）对居民的损害是否由化工厂的生产污水造成的，应由谁承担证明责任？

请说明理由。

（2）对化工厂提出的抗辩事实，应由谁承担证明责任？

请说明理由。

12、某银行工作人员甲由于赌博背负巨额债务，无力清偿，遂动起盗窃本行保险箱的念头。

经过周密筹划并且自制了系列作案工具后，甲在一天深夜悄悄潜入银行撬开保险箱，盗走人民币3000多万元，并放火烧了银行。

案发后，公安人员赴现场发现了甲的脚印。

根据证据法理论上将证据分为原始证据和传来证据、直接证据和间接证据、言词证据和实物证据的分类方法，请问“甲的脚印”分别属于哪种?

为什么?

13、2005年12月23日，女研究生李某在校超市购买电火锅一只。

12月24日晚李某在与同寝室的三位室友吃火锅共度平安夜时，该电火锅突然爆炸，碎片当场将李某的眼睛严重击伤，其室友梅某、王某及豆某的脸部也被汤液烫伤。

李某的同学闻讯赶快将她们送往医院治疗，并迅速到出售电火锅的校超市交涉。

李某因伤住院半个月，花费10000多元医疗费，其室友梅某、王某及豆某也各花费了数百元至上千元不等。

一个月后，李某到人民法院起诉，要求侵权者赔偿所有损失。

请问：

（1）什么是证明对象?

（2）民事诉讼中研究证明对象有何意义?

（3）在本案中，李某需要证明哪些事实?

14、2006年6月1日下午，甲带其6岁的女儿乙到H市儿童乐园游玩。

其间，儿童乐园中的一个3米多高的卡通塑像因摆放不合理发生倒塌，将正在旁边玩耍的乙砸伤，造成其两处骨折。

甲作为乙的法定诉讼代理人，将该儿童乐园告上法院，要求其赔偿医药费共计7万元，并承担案件诉讼费用。

请问：

（1）本案中需要证明的案件事实主要有哪些?

（2）本案中的证明责任应当如何分配?

为什么?

15、某养鸡场场主请生产疫苗的某公司给其鸡注射预防鸡病的疫苗。

不料数月后，仍爆发鸡病，导致该养鸡场的鸡全部死亡。

该养鸡场场主认为，发生鸡病的原因是疫苗免疫性不充分，于是以该公司为被告提起产品质量损害赔偿诉讼。

被告在答辩中主张，突发鸡病与本公司生产的疫苗无关，而是由于鸡场杀毒不充分所致。

请问：

（1）本案中，原告应对哪些事实承担证明责任?

（2）本案中，被告应对哪些事实承担证明责任?

16、甲诉乙返还20万元借款，法院向乙送达了应诉通知书和举证通知书。

法院在举证通知书中，阐明了本案证明责任的分配原则与具体要求、可以向法院申请调查取证的情形，同时还指定举证期限为30日并明确说明逾期提供证据的法律后果。

乙在答辨书中提出抗辩请求：

请求法院驳回原告返还20万元借款的诉讼请求，理由是自己已经还了钱，但是在举证期限届满后没有找到甲写的收条，故未向法院提交该证据及其他证据。

在本案一审法庭辩论期间，乙在家中整理藏书时突然发现甲写的收条，遂提交法院。

甲以举证期限届满为由，请求法院不采纳该证据。

试问：

（1）乙为什么对“已经还了钱”的待证事实承担证明责任?

（2）乙可否向法院申请延期举证?

（3）法院应否同意甲不采纳收条的请求?

17、1973年，英国南部小镇连续发生3起强奸杀人案，3名被害人都是不满16岁的少女。

警方从3名被害少女尸体中提取了罪犯精液，并从中获得罪犯的DNA样本。

警方把夜总会保镖卡蓬列为重要犯罪嫌疑人，但由于卡蓬提供了案发时不在犯罪现场的证据，案件成为悬案。

1990年，卡蓬病逝。

2002年警方从卡蓬尸骨中提取DNA样本，结果发现与从3名被害少女尸体中获得的罪犯DNA样本完全吻合。

在本案中，两个DNA样本的吻合成为后来证明案件事实真相的重要证据，使得3桩拖了30年的悬案终于得以结案。

问：

物证的特性是什么?

该案体现了物证的什么特性?

18、1998年7月，原告A以B向其借款6000元逾期不还为由向法院提起诉讼。

A诉称：

1998年2月自己曾借给被告B人民币6000元，这笔钱是在B家中由A亲自交给B的，当时没有其他人在场，双方又未立任何字据，现在要求B归还。

在审理过程中，B承认收到此款，但是又辩称此款是A拟与C合伙经商，委托自己交给C，不是借款，所以不同意A的诉讼请求。

对于上述情况，B未能提供证据。

问：

（1）A的主张是否成立?

为什么?

（2）B主张的新事实能否成立?

（3）法院对本案如何判决?

19、某皮革厂附近的居民向法院提起诉讼，诉称皮革厂排泄的污水减少其农作物的收成，并且对他们的身体造成了损害，请求法院判决皮革厂赔偿他们的损失。

对此，皮革厂否认居民的损失是由其排泄的污水造成。

问：

本案中，应由哪一方当事人承担举证责任？

为什么？

20、A和B向法院起诉要求离婚，法院判决认可了他们的请求。

但是，关于孩子抚养费的问题，丈夫A不同意承担一部分，理由是这小孩不是自己的，而是B和另外一个男人的。

B却主张这小孩是在她和A婚姻关系存续期间生的，是他们自己的孩子，A作为孩子的生身父亲应当承担部分抚养费。

法院向A表明：

法院可以根据事实推定原理承认B所主张的事实，对此A可以提出反证。

问：

法院的做法是否合法？

21、在一起遗产纠纷案件中，继承人A提出被继承人的遗嘱，请求法院依据该遗嘱分割遗产。

继承人B提出证据证明该遗嘱已被A篡改过，但是法院没有审查B的证据，而认为该遗嘱经过了公证，应当作为认定事实的根据。

问：

法院的做法是否符合法律规定，为什么？

22、1998年7月，原告A以B向其借款6000元逾期不还为由向法院提起诉讼。

A诉称：

1998年2月自己曾借给被告B人民币6000元，这笔钱是在B家中由A亲自交给B的，当时没有其他人在场，双方又未立任何字据，现在要求B归还。

在审理过程中，B承认收到此款，但是又辩称此款是A拟与C合伙经商，委托自己交给C，不是借款，所以不同意A的诉讼请求。

对于上述情况，B未能提供证据。

问：

（1）A的主张是否成立?

为什么?

（2）B主张的新事实能否成立?

为什么?

（3）法院对本案应如何判决?

为什么?