日知录卷二十一Word格式文档下载.docx
《日知录卷二十一Word格式文档下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《日知录卷二十一Word格式文档下载.docx（22页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。
其後人取以名之者一篇，曰《巷伯》。
自此而外无有也。
五言之兴，始自汉魏，而十九首并无题，郊祀歌、铙歌曲各以篇首字为题。
又如王、曹皆有《七哀》，而不必同其情；
六子皆有《杂诗》，而不必同其义，则亦犹之十九首也，唐人以诗取士，始有命题分韵之法，而诗学衰矣。
杜子美诗多取篇中字名之，如“不见李生久”，则以《不见》名篇；
“近闻犬戎远遁逃，”则以《近闻》名篇；
“往在西京时”，则以《往在》名篇；
“历历开元事，”则以《历历》名篇；
“自平宫中吕太一”，则以《自平》名篇；
“客从南溟来”，则以《客从》名篇。
皆取首二字为题，全无意义，颇得古人之体。
古人之诗，有诗而後有题；
今人之诗，有题而後有诗。
有诗而後有题者，其诗本乎情；
有题而後有诗者，其诗徇乎物。
○古人用韵无过十字
《三百篇》之诗，句多则必转韵。
魏、晋以上亦然。
宋、齐以下，韵学渐兴，人文趋巧，于是有强用一韵到底者，终不及古人之变化自然也。
古人用韵无过十字者，独《闷宫》之四章乃用十二字，使就此一韵引而伸之，非不可以成章，而于义必有不达，故末四句转一韵。
是知以韵从我者，古人之诗也；
以我从韵者，今人之诗也。
自杜拾遗、韩吏部，未免此病也。
叶少蕴《石林诗话》曰：
“长篇最难，魏晋以前诗无过十韵者，盖使人以意逆志，初不以序事倾尽为工。
至老杜《述怀》、《北征》诸篇，穷极笔力，如太史公纪、传，此固古今绝唱。
然《八哀》八篇本非集中高作，而世多尊称之，不敢议，如李邕、苏源明诗中极多累句，余尝痛刊去，仅各取其半，方为尽善。
然此不可为不知者言也。
诗主性情，不贵奇巧。
唐以下人有强用一韵中字几尽者，有用险韵者，有次人韵者，皆是立意以此见巧，便非诗之正格。
且如孔子作《易·
象象传》，其用韵有多有少，未尝一律，亦有无韵者。
可知古人作文之法，一韵无字则及他韵，他韵不协则竟单行。
圣人无必无固，于文见之矣。
○诗有无韵之句
诗以义为主，音从之。
必尽一韵无可用之字，然後旁通他韵，又不得于他韵，则宁无韵。
苟其义之至当，而不可以他字易，则无韵不害。
汉以上往往有之。
“暮投石壕村，有吏夜捉人”，两韵也，至当不可易。
下句云：
“老翁逾墙走，老妇出门看，”则无韵矣，亦至当不可易。
古辞《紫骝马歌》中有“春持作饭，采葵持作羹”二句无韵。
李大白《天马歌》中有“自云在青天，丘陵远崔嵬”二句无韵。
《野田黄雀行》首二句“游莫逐炎洲翠，栖莫近吴宫燕”无韵。
《行行且游猎篇》首二句“边城儿生年，不读一字书”，无韵。
○五经中多有用韵
古人之文化工也，自然而合于音，则虽无韵之文而往往有韵，苟其不然，则虽有韵之文而时亦不用韵，终不以韵而害意也，《三百篇》之诗，有韵之文也，乃一章之中有二三句不用韵者，如“瞻彼洛矣，维水泱泱”之类是矣。
一篇之中有全章不用韵者，如《思齐》之四章、五章，《召》之四章是矣。
又有全篇无韵者，《周颂·
清庙》、《维天之命》、《吴天有成命》、《时迈》、《武》诸篇是矣。
说者以为当有余声；
然以余声相协而不入正文，此则所谓不以韵而害意者也。
孔子《赞易》十篇，其《彖象传》、《杂卦》五篇用韵，然其中无韵者亦十之一。
《文言》、《系辞》、《说卦》、《序卦》五篇不用韵，然亦间有一二，如“鼓之以雷霆，润之以风雨。
日月运行，一寒一暑。
乾道成男，坤道成女。
”“君子知微知彰，知柔知刚，万夫之望。
”此所谓化工之文，自然而合者，固未尝有心于用韵也。
《尚书》之体本不用韵，而《大禹漠》：
“帝德广运，乃圣乃神，乃武乃文，皇天眷命，奄有四海，为天下君，”《伊训》：
“圣漠洋洋，嘉言孔彰，惟上帝不常。
作善，降之百祥；
作不善，降之百殃。
尔惟德罔小，万邦惟庆；
尔惟不德罔大，坠厥宗。
”《太誓》：
“我武惟扬，侵于之疆。
取彼凶残，我伐用张，于汤有光。
”《洪范》：
“无偏无陂，遵王之义；
无有作好，遵王之道；
无有作恶，遵王之路；
无偏无党，王道荡荡；
无党无偏，玉道平平；
无反无侧，王道正直。
”皆用韵。
又如《曲礼》：
“行前朱鸟而後玄武，左青龙而右白虎，招摇在上，急缮其怒。
”《礼运》：
“玄酒在室，醴在户，粢醍在堂，澄酒在下。
陈其牺牲，备其鼎俎，列其琴瑟，管磐钟鼓。
修其祝嘏，以降上神。
与其先祖，以正君臣，以笃父子，以睦兄弟，以齐上下，夫妇有所，是谓承大之祜。
”《乐记》：
“夫古者，天地顺而四时当，民有德而五昌，疾不作而无妖祥，此之渭大当。
然後圣人作，为父子君臣，以为纪纲。
”《中庸》：
“故君子不可以不修身，思修身不可以不事亲，思事亲不可以不知人，思知人不可以不知天。
”《孟子》：
“师行而粮食，饥者弗食，劳者弗息，胥谗，民乃作慝。
方命虐民，饮食若流，流连荒亡，为诸侯忧。
”凡此之类，在秦汉以前诸子书并有之。
太史公作赞，亦时一用韵，而汉人乐府诗反有不用韵者。
○易韵
《易》之有韵，自文王始也，凡卦辞之繁者时用韵。
《蒙》之“渎”、“告”，《解》之”复”、“夙”，《震》之“”、“哑”，《艮》之“身”、“人”是也。
至周公则辞愈繁，而愈多用韵。
疑古卜辞当用韵，若《春秋传》所载懿氏之“锵”“姜”、“卿”、“京”，骊姬之“渝”、“俞”、“莸”、“臭”，伯姬之“”、“贶”、“偿”、“相”、“姬”、“旗”、“师”，“丘”、“孤”、“弧”、“姑”、“逋”、“家”、“虚”，鄢陵之“蹙”’、“目”，孙文子之“陵”、“雄”，卫侯之“羊”、“亡”，“窦”、“逾”。
又如《国语》所载晋献公之“骨”、“猾”、“ㄏ”，《史记》所载汉文帝之“庚”、“王”、“光”，《汉书·
元後传》所载晋史之“雄”、“乘”，“崩”、“兴”，皆韵也。
故孔子作《彖象传》用韵，盖本经有韵而传亦韵，此见圣入述而不作，以古为师而不苟也。
《彖象传》犹今之笺注者，析字分句以为训也；
《系辞》、《文言》以下犹今之笺注于字句明白之後，取一章一篇全书之义而通论之也，故其体不同。
○古诗用韵之法
古诗用韵之法大约有三：
首句、次句连用韵，隔第三句而于第四句用韵者，《关雎》之首章是也，凡汉以下诗及唐人律诗之首句用韵者源于此；
一起即隔句用韵者，《卷耳》之首章是也，凡汉以下诗及唐人律诗之首句不用韵者源于此；
自首至末，句句用韵者，若《考》、《清人》、《还》、《著》、《十亩之间》、《月出》、《素冠》诸篇，又如《卷耳》之二章、三章，四章，《车攻》之一章、二章、三章、七章，《长发》之一章、二章、三章、四章、五章是也，凡汉以下诗若魏文帝《燕歌行》之类源于此。
自是而变则转韵矣。
转韵之始亦有连用、隔用之别，而错综变化不可以一体拘。
于是有上下各自为韵，若《兔》及《采薇》之首章，《鱼丽》之前三章，《卷阿》之首章者。
有首末自为一韵，中间自为一韵，若《车攻》之五章者。
有隔半章自为韵，若《生民》之卒章者。
有首提二韵，而下分二节承之，若《有替》之篇者。
此皆诗之变格，然亦莫非出于自然，非有意为之也。
先生《音学五书》序曰：
《记》曰：
“声成文谓之音。
”夫有文斯有音，比音而为诗，诗咸然後被之乐，此皆出于天而非人之所能为也。
三代之时，其文皆本于六书，其人皆出于族党库序，其性皆驯化于中和，而发之为音，无不协于正。
然而《周礼》大行人之职，“九岁属瞽史，谕书名，听声音”，所以一道德而同风俗者，又不敢略也。
是以《诗》三百五篇，上自商颂，下逮陈灵，以十五国之远，千数百年之久，而其音未尝有异。
帝舜之歌，皋陶之赓，箕子之陈，文王、周公之系，无弗同者。
故三百五篇，古人之音书也。
魏晋以下，去古日远，词赋日繁，而後名之曰韵，至宋周容、梁沈约，而《四声之谱》作。
然自秦汉之文，其音已渐戾于古，至东京益甚，而体文作谱，乃不能上据雅、南，旁摭骚、子，以成不刊之典，而仅按班、张以下诸人之赋，曹、刘以下诸人之诗所用之音，撰为定本。
于是今音行而古音亡，为音学之一变。
下及唐代，以诗赋取士，其韵一以陆法言《切韵》为准，虽有“独用”、“同用”之注，而其分部未尝改也。
至宋景之际，微有更易，理宗末年，平水刘渊始并二百六韵为一百七韵。
元黄公绍作《韵会》因之，以迄于今。
于是宋韵行而唐韵亡，为音学之再变，世日远而传日讹，此道之亡盖二千有徐岁矣。
炎武潜心有年，既得《广韵》之书，乃始发悟于中而旁通其说，于是据唐人以正宋人之之失，据古经以正沈氏、唐人之失，而三代以上之音，部分秩如，至赜而不可乱。
乃列古今音之变而究其所以不民为《音论》二卷；
考正三代以上之音，注三百五篇，为《诗本音》十卷；
注《易》为《易音》三卷；
辨沈氏部分之误，而一一以古音定之，为《唐韵正》二十卷；
综古音为十部，为《古音表》二卷。
自是而《六经》之文乃可读，其他诸子之书离合有之，而不甚远也。
天之未丧斯文，必有圣人复起，举今日之音而还之淳古者。
○古人不忌重韵
杜子美作《饮中八仙歌》用三“前”、二“船”、二“眠”、二“天”。
宋人疑古无此体，遂欲分为八意，以为必分为八而後可以重押韵无害也，不知《柏梁台诗》三“之”、三“治”、二“哉”、二“时”、二“来”、二“材”已先之矣。
“东川有杜鹃，西川无杜鹃，涪、万无杜鹃，云安有杜鹃”，求其说而不得，则疑以为题下注，不知古人未尝忌重韵也。
故有四韵成章成唯用二字者，“胡为乎株林，从夏南；
匪适株林，从夏南“是也。
有二韵成章而惟用一字者，“大人占之，维熊维罴，男子之祥；
维虺维蛇，女子之祥”是也。
有三韵成章而惟用一字者，“苟日新，日日新，又日新”是也。
如《采薇》首章连用二“猃狁之故”句，《正月》一章连用二“自口”字，《十月之交》首章连用二“而微”字，《车荦》三章连用二“庶几”字，《文王有声》首章连用二“有声”字，《召》卒章连用二“百里”字。
又如《行露》首章起用“露”字，未用“露”字，又如《简兮》卒章连用三“人”字，《那》连用三“声”字。
其重一字者，不可胜述。
汉以下亦然。
如《陌上桑诗》三“头”字，二“隅”字，二“馀”字，二“夫”字，二“须”字。
《焦仲卿妻作》三“语”字，三“言”字，二“由”字，二“母”字，二“取”字，二“子”字，二“归”字，二“之”字，二“君”字，二“门”字，又二“言”字。
苏武《骨肉缘枝叶》一首，二“人”字，《结发为夫妇》一首二“时”字。
陈思王《弃妇词》二“庭”字，二“灵”字，二“鸣”字，二“成”字，二“宁”字。
阮籍《咏怀诗·
灼灼西颓日》一首，二“归”字。
张协《杂诗·
黑戾跃重渊》一首二“生”字。
谢灵运《君子有所思行》二“归”字。
梁武帝撰《孔子正言竞述怀诗》二“反”字。
任《哭范仆射诗》二“生”字，三“情”字。
沈约《钟山诗》二“足”字。
然则重韵之有忌，其在隋、唐之代乎？
诸葛孔明《梁父吟》云：
“间是谁家墓，田疆古冶子。
”又云：
“谁能为此谋？
国相齐晏子。
”用二“子”字。
古人但取文理明当而已，初不避重字也。
今本或改作“田疆古冶氏”，失之矣。
潘岳《秋兴赋》：
“宵耿介而不寐兮，独展转于华省。
悟时岁之遒尽兮，慨俯首而自省。
”用二“省”字。
初唐诗最为严整，而卢照邻《长安古意》：
“别有豪华称将相，转日回天不相让。
意气由来排灌夫，专权判不容萧相。
”用二“相”字，今人谓必字同而义异者方可重用，若此诗之二“相”固无异义也。
且《诗》曰：
“王命南仲，往城于方。
”其下文又曰：
“天子命我，城彼朔方。
”有何异义哉！
李太白《高阳歌》二“杯”字，《庐山谣》二“长”字；
杜子美《织女诗》二“中”字，《奉先县咏怀》二“卒”字，《两当县吴十侍御江上宅》二“白”字，《八哀诗》张九龄一首二“省”字，二“境”字，《园人送瓜》二“草”字，《寄狄明府》二“济”字，《宿凿石浦》二“系”字；
韩退之《此日足可惜诗》二“光”字，二“鸣“字，二“更”字、二“城”字，二“狂”字，二“江”字。
诗有以意转而韵须重者，如“今夕何夕，见此良人。
子兮子兮，如此良人何！
”“嘤其鸣矣，求其友声。
相彼鸟兮，犹求友声。
”“有杖之杜，其叶萋萋。
王事靡监，我心伤悲。
卉木萋止，汝心悲止。
”于论鼓钟，于乐辟ń。
於论鼓钟，于乐辟ń。
”又若“公无渡河，公竟渡河！
”此皆承上文而转者，不容别换一字。
○七言之始
昔人谓《招魂》、《大招》去其“些”、“只”，即是七言诗。
余考七言之兴，自汉以前，固多有之。
”《灵枢经·
剌节真邪篇》、“凡刺小邪日以大，补其不足乃无害，视其所在迎之界。
凡刺寒邪日以温，徐往徐来致其神，门户已团气不分，虚实得调其气存。
”宋玉《神女赋》：
“罗纨绮绘盛文章，极服妙彩照万方。
”此皆七言之祖。
《素问·
八正神明论》：
“神乎神，耳不闻，目明心开而志，慧然独悟，口弗能言，杰视独见适若昏，昭然独明，若风吹云，故曰神，三部九侯为之原，九针之论不必存。
”其文绝似荀子《成相篇》。
○一言
《缁衣》三章，章四句，非也，“敝”字一句，“还”字一句。
若曰“敝予还予”，则言之不顺矣，且何必一言之不可为诗也？
《吴志》：
历阳山石文：
“楚，九州渚。
吴，九州都。
”“楚”字一句，“吴”字一句，亦是一言之诗。
○古人未有之格
语助之外，止用四字成诗，而四字皆韵，古未之有也，始见于《庄子》“父邪母邪，天乎人乎”是也。
三章，章各二句，而合为一韵，古未之有也，始见于《孟尝君传》“长铁归来乎，食无鱼；
长铗归来乎，出无车；
长铁归来乎，无以为家”是也。
○古人不用长句成篇
古诗有八言者，“胡瞻尔庭有悬兮”是也。
书》：
“卢群在吴少诚席上作歌调之曰：
“祥瑞不在凤凰麒麟，太平须得边将忠臣。
但得百僚师长肝胆，不用三军罗绮金银。
’”此则通首八言。
又如李长吉“酒不到刘伶坟上土”之类，则不过一二句而已。
有九言者，“凛乎若朽索之驭六马”是也。
然无用为全章者，不特以其不便于歌也，长则意多冗，字多懈，其于文也亦难之矣。
以是知古人之文可止则止，不肯以一意之冗、一字之懈而累吾作诗之本义也。
知此义者不特句法也，章法可知矣。
七言排律所以从来少作，作亦不工者。
何也？
意多冗也，字多懈也。
为七言者必使其不可裁而後工也，此汉人所以难之也。
○诗用叠字
诗用叠字最难。
《卫诗》：
“河水洋洋，北流活活。
施え秽秽，鲔发发，葭揭揭，庶姜孽孽。
”连用六叠字，可谓复而不厌、赜而不乱矣。
《古诗》：
“青青河畔草，郁郁园中柳，盈盈楼上女，皎皎当窗牖。
娥娥红粉妆，纤纤出素手。
”连用六叠字，亦极自然，下此即无人可继。
屈原《九章·
悲回风》：
“纷容容之无经兮，罔芒芒之无纪。
轧洋洋之无从兮，驰逶移之焉止。
漂翻翻其上下兮，翼遥遥其左右。
汜其前後兮，伴张弛之信期。
”连用六叠字。
宋玉《九辩》：
“乘精气之抟抟兮，鹜诸神之湛湛。
骏白霓之习习兮，历群灵之丰丰。
左朱雀之茇茇兮，右苍龙之瞿瞿。
属雷师之阗阗兮，通飞廉之衙衙。
前轻京之锵锵兮，後辎乘之从从。
载云旗之委蛇兮，扈屯骑之容容。
”连用十一叠字，後人辞赋亦罕及之者。
○次韵
令人作诗动必次韵，以此为难，以此为巧。
吾谓其易而拙也。
且以律诗言之，平声通用三十韵之中，任用一韵，而必无他韵可易；
一韵数百字之中，任押五字，而必无他字可易。
名为易，其实难矣。
先定五字，而以上文凑足之，文或未顺则曰牵于韵耳，意或未满则曰束于韵耳。
用事遣辞小见新巧，即可擅场。
名为难，其实易矣。
夫其巧于和人者，其胸中本无诗，而拙于自言者也。
故难易巧拙之论破，而次韵之风可少衰也，、严沧浪《诗话》曰：
“和韵最害人诗，古人酬唱不次韵，此风始盛于元白、皮陆，本朝诸贤乃以此而斗工，至往复有八九和者。
按唐元稹《上令狐相公启》曰：
“稹与同门生白居易友善。
居易雅能为诗，就中爱驱驾文字，穷极声韵，或为千言，或为五百言律诗，以相投寄，小生自审不能有以过之，往往戏排旧韵，别创新词，名为次韵，盖欲以难相挑耳。
江湖间为诗者或相仿效，或力不足，则至于颠倒语言，重复首尾，韵同意等，不异前篇，亦目为元和诗体。
而司文者考变雅之由，往往归咎于稹。
”是知元、白作诗次韵之初，本自以为戏，而当时即已取讥于人。
今人乃为之而不厌，又元、白之所鄙而不屑者也。
欧阳公《集古录》论唐薛苹倡和诗曰：
其问冯宿，冯定、李绅皆唐显人，灵澈以诗名後世，然诗皆不及苹，盖倡者得于自然，和者牵于强作。
”可谓知言。
朱子《答谢成之书》谓：
“渊明诗所以为高，正在不待安排，胸中自然流出，东坡乃篇篇句句依韵而和之，虽其高才，似不费力，然已失其自然之趣矣。
”凡诗不束于韵而能尽其意，胜于为韵束而意不尽，且或无其意而牵人他意以足其韵千万也。
故韵律之道，疏密适中为上，不然则宁疏无密。
文能发意，则韵虽疏不害。
○柏梁台诗
汉武《柏梁台诗》本出《三秦记》，云是元封三年作，而考之于史，则多不符，按《史记》及《汉书·
孝景纪》：
“中六年夏四月，梁王薨。
”《诸侯王表》：
“梁孝王武立，三十五年，薨。
孝景後元年，共王买嗣，七年，薨。
建元五年，平王襄嗣，四十年，薨。
”《文三王传》同。
又按《孝武纪》：
“元鼎二年春，起柏梁台。
”是为梁平王之二十二年，而孝王之薨至此已二十九年，又七年始为元封三年。
又按平王襄，元朔中以与太母争樽，公卿请废为庶人。
天子曰：
“梁王襄无良师傅，故陷不义，乃削梁八城，梁余尚有十城，又按平王襄之十年为元朔二年，来朝；
其三十六年为太初四年，来朝，皆不当元封时。
又按《百官公卿表》：
“郎中令，武帝太初元年更名光禄勋。
典客，景帝中六年更名大行令，武帝大初元年更名大鸿胪。
治粟内史，景帝後元年更名大农令，武帝太初元年更名大司农。
中尉，武帝太初元年更名执金吾。
内史，景帝二年分置左内史、右内史，武帝太初元年更名京兆尹，左内史更名左冯翊。
主爵中尉，景帝中六年更名都尉，武帝大初元年更名右扶风。
凡此六官，皆太初以往之名，不应预书于元封之时，又按《孝武纪》：
“太初元年冬十一月乙酉，柏梁台灾。
”夏五月，正历以正月为岁首，定官名，则是柏梁既灾之後，又半岁而始改官名，而大司马，大将军青则薨于元封之五年，距此已二年矣。
反复考证，无一合者。
盖是後人拟作，剽取武帝以来官名及《梁孝王世家》乘舆驷马之事以合之，而不悟时代之乖舛也。
按《世家》“梁孝王二十九年十月入朝，景帝使使持节，乘舆驷马迎梁王于阙下。
”臣联曰：
“天子副车驾驷马，此一时异数，平王安得有此？
○诗体代降
三百篇之不能不降而楚辞，楚辞不能不降而汉、魏，汉、魏之不能不降而六朝，六朝之不能不降而唐也，势也。
用一代之体则必似一代之文，而後为合格。
诗文之所以代变，有不得不变者。
一代之文沿袭已久，不容人皆道此语。
今且千数百年矣，而犹取古人之陈言一一而摹仿，以是为诗，可乎？
故不似则失其所以为诗，似则失其所以为我。
李、杜之诗所以独高于唐人者，以其未尝不似，而未尝似也。
知此者，可与言诗也已矣。
○书法诗格
南北朝以前，金石之文无不皆八分书者，是今之真书不足为字也。
姚铉之《唐文粹》，吕祖谦之《皇朝文鉴》，真德秀之《文章正宗》，凡近体之诗皆不收，是今之律诗不足为诗也？
今人将由真书以窥八分。
由律诗以学古体，是从事于古人之所贱者，而求其所最工，岂不难哉！
鄞人薛千仞冈曰：
“自唐人之近体兴，而诗一大变，後学之士可兼为而不可专攻者也。
近日之弊，无人不诗，无诗不律，无律不七言。
”又曰：
“七言律，法度贵严，对偶贵整，音节贵响，不易作也，今初学後生无不为七言律，似反以此为人门之路，其终身不得窥此道藩篱无怪也。
○诗人改古事
陈思王上书：
“绝缨盗马之臣，赦楚、赵以济其难。
”注谓：
“赦盗马，秦穆公事，秦亦赵姓，故互文，以避上‘秦’字也。
”赵至《与嵇茂齐书》：
“梁生适越，登岳长谣。
”梁鸿本适吴，而以为越者，吴为越所灭也。
谢灵运诗：
“弦高犒晋师，仲连却秦军。
”弦高所犒者秦师而改为晋，以避下“秦”字，则舛而陋矣。
李大自《行路难》诗：
“华亭鹤唳讵可闻，上蔡苍鹰安足道。
”杜子美《诸将诗》：
“昨日玉鱼蒙葬地，早时金碗出人间。
”改“黄犬”为“苍鹰”，改“玉碗”为“金碗”，亦同此病。
自汉以来，作文者即有回避假借之法。
太史公《伯夷传》：
“伯夷，叔齐虽贤，得夫子而名益彰。
颜渊虽笃学，附骥尾而行益显。
”本当是附夫子耳，避上文雷同，改作骥尾。
使後人为之，岂不为人讥笑？
谓高祖也。
○庾子山赋误
庾子山《枯树赋》云：
“建章三月火。
”按《史记》：
“武帝太初元年冬十一月乙酉，柏梁台灾。
春二月，起建章宫。
”《西京赋》：
“柏梁既灾，越巫陈方，建章是经，用厌火祥。
”是灾者柏梁，非建章，而三月火；
又秦之阿房，非汉也。
《哀江南赋》云：
“栩阳亭有离别之赋。
”《夜听捣衣曲》云：
“栩阳离别赋。
”按《汉书·
艺文志》：
“别栩阳赋五篇。
”详其上下文例，当是人姓名，姓别，名栩阳也。
以为“离别”之别，又非也。
○于仲文诗误
隋于仲文诗：
“景差方人楚，乐毅始游燕。
高帝纪》：
“徙齐、楚大族昭氏、屈氏、景氏、怀氏、齐田氏五姓关中，与利田宅。
”王逸《楚辞章句》：
“三闾之职掌王族三姓，日昭、屈、景。
”然则景差亦楚之同姓也。
而仲文以为人楚，岂非梁、陈已下之人，但事辞章，而不祥典据故邪？
梁武帝天监元年，诏曰：
“雉兔有刑，姜宣致贬。
”此用孟子“杀其麋鹿者如杀人之罪”，而不知宣王乃田氏，非姜後也，与此一类。
○李太白诗误
李大白诗：
“汉家秦地月，流影照明妃。
一上玉关道，天涯去不归。
”按《史记》言，匈奴左方王将直上谷以东，右方王将直上郡以西，而单于之庭直代云中。
《汉书》言呼韩邪单于自请留居光禄塞下，又言天子遣使送单于出朔方鸡鹿塞，後单于竞北归庭。
乃知汉与匈奴往来之道，大抵从云中、五原、朔方，明妃之行亦必出此。
故江淹之赋李陵，但云“情往上郡，心留雁门”。
而玉关与西域相通，自是公主嫁乌孙所经，太白误矣。
《颜氏家训》谓：
“文章地理必须惬当。
”其论梁简文《雁门太守行》，而言“日逐康居、大宛、月氏”，萧子晖《陇头水》，而云“北注黄龙，东流白马”。
沈存中论白乐天《长恨歌》“峨眉山下少人行”，谓峨眉在嘉州，非幸蜀路。
文人之病盖有同者。
梁徐徘《登琅邪城》诗：
“甘泉警烽侯，上谷抵楼兰。
”上谷在居庸之北，而楼兰为西域之国，在玉门关外。
即此一句之中，文理已自不通，其不切琅邪城又无论也。
○郭璞赋误
郭璞《江赋》：
“总括汉、泗，兼包淮、湘。
”淮、泗并不入江，岂因盂于而误邪？
○陆机文误
陆机《汉高帝功臣颂》“侯公伏轼，皇媪来归。
”乃不考史书之误。
《汉仪注》“高帝母，兵起时，死小黄，後于小黄作陵庙。
”《本纪》“五年，即皇帝位于汜水之阳，追尊先媪为昭灵夫人。
”则其先亡可知。
而十年有太上皇後崩，乃太上皇崩之误，文重书而未删也。
侯公说羽，羽乃与汉约中分天下。
九月，归大公、吕後，并无皇温。
○字
春秋以上言文不言字，如《左传》“于文止戈为武”，“故文反正为乏”，“
升级会员 