自动化测试工具SeleniumWebdriverWord格式.docx

自动化测试工具SeleniumWebdriverWord格式.docx

《自动化测试工具SeleniumWebdriverWord格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《自动化测试工具SeleniumWebdriverWord格式.docx（18页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。

Selenium在浏览器后台执行，它通过修改HTML的DOM（文档对象模型）来执行操作，实际上是通过javascript来控制的。

执行时窗口可以最小化，可以在同一机器执行多个测试。

QTP完全模拟终端用户，独占屏幕，只能开启一个独占的实例。

TestComplete和qtp类似。

　　二、UI组件支持：

selenium支持主要的组件，但是某些事件、方法和对象属性支持不够，QTP提供了良好的支持，通过收费的插件，提供了对dotNet组件的支持。

　　三、UI对象的管理和存储：

QTP的内置了良好的支持。

Selenium可以通过用户扩展UI-Element来管理，不过要在代码中写死，不像QTP一样可以自动录制添加。

　　四、对话框支持：

QTP支持各种IE对话框，Selenium只是部分支持，像获取对话框的标题之类的功能并没有支持。

　　五、文件上传：

Selenium由于JavaScript的限制不支持。

QTP的提供了良好的支持。

　　六、浏览器支持。

QTP支持IE和Firefox。

Selenium支持IE,Firefox,Safari和Opera等，两者都没有完全的跨浏览器支持，代码在不同浏览器上是需要修改的。

　　七、对象识别参数，基于所见即所得识别：

WYSWYG（whatyouseeiswhatyouget），Selenium不支持。

这个和第一点基本上是一回事。

　　八、面向对象语言和扩展性支持（和外部工具和库的集成）：

QTP不支持。

Selenium的提供了良好的支持。

Selenium支持python，java，c#。

　　九、与测试管理啊工具集成：

QTP和可以HPQualityCenterandTestDirector集成。

Selenium暂不支持WEB。

　　十、支持的应用类型:

QTP支持（DotNet,VB,Powerbuilder,TCL/TK）等，Selenium支持WEB。

　　十一、支持的操作系统/平台：

Selenium支持python，java，所以可以跨平台。

QTP只支持Windows。

　　十二、脚本创建难易：

QTP相当容易，Selenium要难一点，但是也还可以。

　　十三、技术支持：

QTP的要多好一点。

　　十四、成本：

QTP大概是淡季5000美金，Selenium免费。

　　十五、测试开发环境：

Selenium更丰富。

　　十六、开发流程集成：

QTP不支持，Selenium可以容易使用cruise工具等。

　　十七、小结：

以上Selenium1.*和QTP的比较。

Selenium正在飞速发展之中，集成了Webdriver的Selenium2.0正式版本将在2011推出，届时将会解决上传文件等很多不足。

Selenium估计在5年内会成为Web测试市场的霸主，QTP因其可用性和良好的支持，也会继续存在。