经济社会环境的变化与制度疲劳.docx
《经济社会环境的变化与制度疲劳.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《经济社会环境的变化与制度疲劳.docx（9页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。
经济社会环境的变化与制度疲劳
经济社会环境的变化与制度疲劳
一、日本式经济体制
上世纪五、六十年代，日本经济不仅实现了高速增长，而且还在战争体制〔1940年体制〕的基础上全面形成了日本式经济体制。
日本式经济体制既是日本经济高速增长的产物，又是日本经济高速增长的重要原因之一。
日本式经济体制的主要内容是：
1.日本式企业制度
①“三种神器”。
在高速增长时期，战时经济统制期间就已成型的日本式企业制度进一步发展和完善起来了。
其重要标志，首先是以大企业为中心，全面形成了终身雇佣制和年功工资制，普遍建立起了企业内工会。
终身雇佣、年功工资和企业内工会被称之为日本企业的“三种神器”，它既是日本式企业制度的基本特征，也是日本式经营的重要基础。
②命运共同体。
由于历史文化传统和战后特殊的经济社会背景，日本企业还形成了从业人员的命运共同体。
在欧美各国，企业归股东所有，从业人员不过是按契约劳动的被雇佣者。
而在日本企业中，企业和从业人员的关系，并不是简单的契约关系，而是带有一种命运共同体的性质。
③法人所有制。
由于战后初期的民主化改革中解散了财阀，驱逐了财阀企业上层领导人的公职，战时经济统制期间就已受到限制的股东权利进一步削弱了。
其后，由于法人相互持股的发展，法人大股东取代了个人大股东，以大企业为中心，法人所有制就取代了资本家所有制。
以法人所有制为基础，日本大企业的所有权和经营权实现了比较彻底的分离，其重要标志，就是在日本大企业中，作为股东代表的外部董事人数甚少，企业经营者大都是从企业内部选拔出来的优秀人才，一般社员经过努力奉公和职务晋升，都有机会进入经营者的行列。
2.企业间关系
①企业集团和系列关系。
以战前的财阀系企业为基础，通过相互持股，日本大企业大都以城市银行和综合商社为中心，形成了企业集团。
与此同时，各大企业在发展为全国性企业的同时，还通过对子公司和部分长期交易企业的控股或持股，形成了以总公司为首的企业集团和系列关系。
这种企业集团和系列关系以资本为纽带，不仅密切了城市银行、综合商社和企业间的关系，而且还加强了大企业对中小企业和系列企业的控制，在企业之间形成了比竞争更为重要的协调与合作关系。
②内部交易。
随着企业集团和系列关系的发展，战时扩大军需生产所形成的企业系列和承包生产体制，进一步发展为企业间的内部交易。
同一企业系列企业间的内部交易，不仅使大中小企业间形成了稳定的交易关系，而且还使日本的专业化生产和社会化分工得到了充分的发展。
③主银行制度。
主银行制度虽然萌芽于战前并在战时经济统制期间得到了充分的发展，但其真正形成却是在战后的经济高速增长时期。
主银行制度既是日本金融和企业金融的重要特点，也是日本企业和银行关系的重要特点。
由于主银行制度，日本企业和银行之间不仅以金融交易为主，形成了长期而稳定的交易关系，而且还通过银行对企业的持股，在所有关系和人际关系的基础上，形成了日本企业特有的统治和治理结构。
3.以间接金融为主的金融方式
高速增长时期，间接金融不仅进一步发展，而且成了日本基本的金融方式。
1950年，，在日本产业资金的供给总额中，银行贷款占85.3%，1965年又进一步提高到了90.1%。
这种以间接金融为主的金融方式，既是人为低利率政策下信用分配的产物，也是金融锁国体制下国际资金流动受到了排斥和限制的结果。
其中，人为低利率政策实际上是一种变相的金融统制。
首先，根据1947年制定的《临时利率调整法》，金融市场的利率在法律上受到了规制，不可能随资金供求关系的变化而提高；其次，由于大藏省的店铺规制和日本银行的“窗口指导”，不仅长期把金融市场的利率控制在了实际利率水平以下，而且还限制了银行业的竞争，保护了经营基础比较薄弱的地方银行、相互银行、信用金库、信用组合等中小金融机构。
在上述金融统制体制下，广大中小金融机构虽然由于店铺方面的优惠吸收了大量的存款，但由于利率规制，却不可能把它贷给有较大经营风险的中小企业；与此同时，由于营业地域的限制，中小金融机构又不可能以大企业为贷款对象。
于是，中小金融机构所吸收的大量存款，就通过金融机构之间的短期借贷等银行间市场，集中地流向了城市银行。
在主银行制度下，城市银行汇集的资金集中地供给了重点产业部门的大企业。
另外，以日本兴业银行为中心的长期信用银行，也通过发行金融债券的特权，利用金融债券从地方银行、相互银行、信用金库、信用组合吸收了大量的资金并供给了重点产业部门的大企业。
这样一来，在日本的金融机构之间，就以城市银行和长期信用银行为骨干，联结地方银行、相互银行、信用金库、信用组合等中小金融机构，形成了一种井然有序的间接金融体系。
当时，大藏省的政策是既不允许任何新的事业参入，也不让任何一个金融机构破产，采取了被称之为“护航舰队方式”的金融保护行政。
4.日本政府对国民经济的全面干预
①宏观经济政策。
从战后经济复兴时期开始，日本政府就通过一系列的宏观经济政策，加强了对国民经济的干预。
例如，战后初期实施的增加货币发行量刺激景气的金融政策和倾斜生产方式政策，都充分体现了日本政府对国民经济的干预。
由于宏观经济政策确保了战后经济的迅速复兴，因此，进入高速增长时期以后，日本政府以金融政策、财政、税收政策为中心，并辅之以产业政策、国土开发政策、收入分配政策、通商贸易政策、技术引进和技术开发政策、劳动政策、社会保障政策、环境保护政策等，全面干预了国民经济。
日本政府的宏观经济政策大都有其独自的特点，并且大都获得了显著的成功，发挥了很大的作用。
例如，以人为低利率政策、“窗口指导”、“护航舰队方式”等为显著特点的日本式金融政策，以产业结构政策、产业保护政策、企业政策、政策金融等为显著特点的日本式产业政策等，都是独具日本特色并且取得了很大成效的宏观经济政策。
②国家规制。
日本政府在干预国民经济方面较多地运用了法律手段，制定了许多国家规制。
所谓国家规制，是指政府为维护市场经济秩序、防止不必要竞争、确保公正交易，以法律、行政命令和通知等形式，对企业和产业活动所制定的规章制度或要求，也可理解为国家限制或国家管制。
战后以来，由于日本政府实施了全面干预国民经济的政策，因此，与其他发达资本主义国家相比，日本也是国家规制最多最严的国家。
从国家规制所发挥作用的范围看，如果把存在有关法律或制度的经济领域视为国家规制的对象，则1990年日本受到国家规制经济领域占全部的41.8%。
其中，制造业和不动产业受到规制的比重虽然只分别为14.1%和7.5%，但金融、保险、电力、煤气、自来水以及矿业、建筑业所受到的规制都达100%，运输通讯业、农林水产业、服务业所受到的规制也分别达97.3%、87.1%和55.6%。
由此可见，除制造业和不动产业外，日本政府的各产业的规制都是很多很严的。
③经济计划。
日本政府在干预国民经济方面还较多地运用了计划手段。
从1955年开始，日本政府就开始像战时经济统制时期一样地制定了经济计划，用以指导国民经济的发展。
其中，最有名的是1960年制定的《国民经济倍增计划》。
日本政府的经济计划虽然不是指令性计划而是指导性计划，但由于它适应各经济发展阶段经济社会环境的变化，提出了符合实际情况和实际需要的长期经济政策，引导了经济发展的方向，为家庭和企业提供了可靠的信息情报，指导了民间部门的经济活动。
在发达资本主义国家中，除日本外，制定经济计划的国家只有法国和瑞典。
德国、英国和加拿大虽然也有长期经济计划，但其内容只限于财政方面，并不涉及经济目标和经济政策的方向。
④国土开发。
日本政府对计划手段的运用在国土开发方面表现的更为明显。
除经济计划中的公共投资计划外，日本政府还专门制定了国土利用计划和国土综合开发计划。
1960年以来，日本政府共制定了三次国土利用计划，五个全国综合开发计划。
另外，日本政府还制定了许多地方开发计划。
与经济计划相比，国土利用计划和国土综合开发计划更为具体，其针对性也更强。
以国土综合开发计划为例，历次计划不仅都详细分析了制定计划的背景，而且还都具体地提出了计划的基本目标、基本课题、开发重点、开发方式和有关政策措施等。
由于国土综合开发计划更集中地体现了日本政府的政策意图和政策手段，在很大程度上克服了市场在国土开发方面的失败，所以不仅在纠正东京一极集中的弊端、缩小过密地区和过疏地区间的差距方面发挥了重要作用，而且在协调人与自然的关系，实现日本经济的可持续发展方面也发挥了重要的作用。
二、日本式经济体制的特点
1.日本式经济体制的思想基础
①生产优先或生产第一主义。
日本式经济体制的思想基础，首先是生产优先或生产第一主义。
无论是在战争期间，还是在经济高速增长期间，扩大生产和提高劳动生产率都始终是日本政府和企业优先考虑的课题。
本来，扩大生产只不过是手段而不是目的，但其长期坚持的结果，却使手段变成了目的，从而就形成了所谓的生产优先或生产第一主义。
生产优先或生产第一主义思想意识的形成，与日本长期落后于欧美各国，一直要实现经济赶超有很大的关系。
从明治维新到战后的高速经济增长期间，日本政府和企业的主要目标，都一直是追赶欧美。
从这个意义上说，日本式经济体制乃是一种赶超式的经济体制。
为了赶超欧美，日本无论在微观的企业制度方面，还是在宏观的经济制度和经济政策方面，都形成了一系列有利于生产优先或生产第一主义的机制。
例如，从微观方面看，日本企业的高积累率、个人和家庭的高储蓄率，从宏观方面看，日本政府的产业政策和金融政策，都是这种赶超式经济体制的内在要求和必然结果。
②否定竞争。
1940年体制下的统制经济完全否定了市场竞争，这是显而易见的事实。
因此，在此基础上发展起来的日本式经济体制，也必然是否定竞争。
从思想意识方面看，就像一般常说的“过度竞争”一样，战后日本人“讨厌竞争”的意识仍是非常强烈的。
例如，日本著名的企业家，曾担任过新日铁第一任社长和经团联会长的稻山嘉宽，在其《战后履历书》中就写过如下一段话：
“我喜欢用‘协调’这两个字代替‘竞争’，只有‘自由协调’，才能给人类带来真正的和平。
我正是以这种坚定不移的信念，来写我的履历书”（参见稻山嘉宽著《战后履历书》，连载于《日本经济新闻》1995年3月5日）。
这种根深蒂固的否定竞争的思想意识，无疑是日本式经济体制的重要基础。
从实际情况看，无论日本式企业制度，例如终身雇佣制、年功工资制和系列内交易等，还是政府的许多经济政策，例如人为的低利率政策和金融保护行政等，其共同特点就都是否定竞争的。
至于日本政府的经济计划特别是国土利用计划和国土综合开发计划，则不仅是否定竞争，而且还都是为了纠正竞争的不良后果而制定和实施的。
2.内部性、封闭性、不完全竞争性的市场经济
由于日本式经济统制的基本思想或基本理念是否定竞争，因此，与欧美各国相比，日本式市场经济就明显具有内部性和封闭性的特点，与此同时，日本式市场经济也就是一种不充分竞争或不完全竞争的市场经济。
以劳动力市场为例，由于终身雇佣制和年功工资制，不仅日本的劳动力市场被分割为各大企业内部的封闭性市场，而且以工资为首，各种劳动条件也不是在公开的、全国统一的劳动力市场上形成的，而是在各企业的内部形成的。
这种内部性、封闭性的劳动力市场，完全排除了劳动力市场的竞争机制和价值规律，即在日本，决定劳动力流动和工资水平的并不是劳动力市场的竞争机制和价格机制，而是企业内部的各种制度性的非竞争性因素。
这样，日本职工在进入企业工作之前，虽然有进入大中小企业的就职竞争，但一旦进入企业之后，就基本上失去了进一步竞争的机会。
从这个意义上说，日本大企业的劳动者，虽然享受了终身雇佣制和年功工资制的一些好处，但也为此而付出了一切听命于企业的代价。
3.政府主导下的市场经济和混合经济体制
资本主义经济制度的基本思想，一直是发达国家普遍流行的自由市场经济主义，这就是亚当·斯密在18世纪后期所提出的自由放任思想。
根据斯密的理论：
为了提高劳动生产率，增加国家财富，必须依靠社会分工并积极地引进现代化的生产设备；为此目标而规定的制度，应该以个人尊严和个人自由作为基本的价值观，充分发挥人所共有的功利主义（以最小牺牲换取最大利益的心理结构）和合理主义（为了达到功利主义目的而进行的最佳手段选择），建立任何人都可以自由进出的市场，并进行自由的经济交换；通过市场这只“看不见的手”的引导，可以实现资源的合理配置，使经济社会自然而然地处于调和状态。
19世纪中叶以后，由于分配不平等所产生的贫富差距扩大，导致了阶级矛盾的尖锐和社会的动荡。
在这种情况下，在马克思严厉批判资本主义的同时，欧美各国就出现了改良自由放任思想的思潮，这就是约·斯·穆勒所主张的在维持自由市场机制的基础上，通过政府的税收制度，来消除资本主义的分配不平等和其他弊端的渐进改良派思潮。
穆勒的改良派思潮为西欧的大多数国家所接受以后，为克服自由市场制度的弊端，悉·威伯等人又提出了实施社会保障政策的主张。
1930年代，美国罗斯福总统所实行的新政以及凯恩斯所倡导的国家干预，即通过政府的财政和金融政策来调节民间总需求的主张，都是对自由市场经济的重要改良。
然而，自明治维新以来，在赶超欧美的过程中，日本政府就一直发挥了很大的作用。
战后，在运用凯恩斯主义实施积极的财政政策的同时，又基本上沿用和发展了战时经济统制时期的一系列政策和做法，充分发挥了政府的作用，有力地促进了高速经济增长，因此，日本市场经济就被称之为“政府主导下的市场经济”。
从另一个方面看，日本作为资本主义国家，市场经济无疑是其最基本的经济制度，自由竞争也是日本市场经济的基本原则。
尽管如此，但日本政府在经济干预中不仅充分运用了财政、金融等各种经济政策，而且还通过经济计划、国土利用计划和国土综合开发计划，充分利用了计划原理的作用；即使在经济政策中，也有许多是否定和限制了竞争，体现了政府的意志。
因此，日本经济体制又被称之为“混合经济体制”。
4.官民一体或官民协调
日本政府的大多数经济政策和经济计划都具有官民一体或官民协调的性质。
以产业政策为例，日本政府不仅把它视为赶超欧美的重要途径，体现了政府和企业共同发展经济的强烈愿望，而且在制定和实施产业政策的过程中，还特别注重发挥民间的积极性和自主性。
例如，在产业政策制定之前，为了广泛吸收和采纳民间的意见，日本政府专门成立了由产官学各界知名人士共同参加的产业政策审议会和各种研究机构，从而既保证了政策的科学性与合理性，又得到了民间广泛的理解和支持；在产业政策实施的过程中，日本政府主要是以产业结构设想之类的形式提出大致的政策方向和政策目标，具体事情则由民间团体和企业去办，把政府干预控制在必要的最小的限度。
由于日本政府既和企业一起致力于经济发展，又与民间保持密切的协调，所以官民一体或官民协调就不仅是日本式经济体制的重要特点，而且也是日本政府干预经济的重要特点。
由于官民一体或官民协调是日本式经济体制和日本政府经济干预对高速经济增长发挥作用的重要原因，因此，日本就被欧美各国称之为“日本股份公司”。
三、经济社会环境的变化
90年代，日本国内外经济社会环境都发生了很大的变化，主要表现在如下方面：
1.日本经济的成熟化
日本经济70年代前后实现了赶超欧美的目标以后，就一步一步地走向了成熟化，特别是进入90年代以后，日本经济的成熟化更为明显了，主要表现在：
①农业劳动力转移的结束。
1990年，日本农林业的就业人数为411万人，比1960年的1424万人减少了1000万人以上，占就业总人数的比重也由32.6%下降到了6.2%。
2002年，农林业的就业人数进一步减少到268万人，只占就业总人数的4.7%。
由于农业劳动力向非农产业转移在1990年前已经基本结束，90年代每年平均只转移了8.5万人，只相当于1960－1980年平均40.9万人的1/5多一点，以农业劳动力大量供给为基础的低工资条件就彻底消失了。
②与欧美各国技术差距的消失。
随着重化学工业的迅速发展，日本制造业技术在80年代就已达到了世界领先的水平，可从国外引进的技术越来越少了。
由此，到90年代初，日本对外技术贸易已基本实现了收支平衡，1995年，技术出口额达59.76亿美元，约相当于进口额41.65亿美元的1.43倍；2001年，技术出口额又达12468亿日元，约相当于进口额5484亿日元的227倍。
在上述过程中，对美国的技术贸易也由赤字转为了黑字扩大的趋势。
1990年，日本对美国技术贸易的出口额为995亿日元，进口额为2553亿日元，赤字为1558亿日元；2001年，出口额为5860亿日元，进口额为3707亿日元，黑字为2153亿日元。
③传统产业的大多数部门都进入了衰退阶段。
继钢铁工业、化学工业之后，汽车工业和电气机器工业的发展在80年代达到顶点以后，90年代后也进入了衰退阶段。
以小汽车和彩色电视机的生产量为例,前者由1990年的995万辆减少为2002年的862万辆，后者由1990年的1513万台减少为2001年的212万台。
由于以汽车和电气机器为代表的加工组装型工业是传统工业中的支柱产业，因此，其生产量大幅度减少，不仅使制造业的设备投资和雇佣大为减少，而且还宣告了以重化学工业迅速发展为中心的时代的终结。
④人口高龄化的迅速发展。
自高速经济增长迅速实现了日本人口结构由多生多死型到少生少死型的转换以后，随着人均寿命的不断提高，日本就迅速迎来了人口高龄化的时代。
2001年，日本人的平均寿命男为78.1岁，女为84.9岁，是世界最长寿的国家。
2002年，65岁以上的人口占总人口的18.5%，是世界上老龄人口比重最高的国家。
人口高龄化的迅速发展，不仅使年轻劳动力大为减少，使日本面临了劳动力不足的时代，而且由于老年人社会保障特别是老人医疗费的迅速增加，社会保障支出已成为财政越来越沉重的负担。
⑤先进国病的蔓延。
随着日本成为仅次于美国的世界第二经济大国，就不可避免地患上了先进国病。
其主要病症，就是随着赶超时代的结束，企业和国民都失去了赶超时代的那种旺盛的学习向上精神和创业奋斗精神。
骄傲是落后的开始。
70年代以来，自日本人陶醉于高速经济增长和工业化卓越成就之日起，就逐渐失去了其传统的学习精神和奋斗精神。
当然，不能说日本人现在已经不学习或不奋斗了，但是，无论是与以往比，还是与其他正在赶超中的国家比，日本人的学习精神和奋斗精神都是今非昔比了。
这种倾向在青年人特别是大学生中表现的更为明显。
另外，随着经营规模和经营组织的扩大，日本大企业的经营管理也开始出现了衰老的病兆。
经营决策缓慢，下级过分依赖上级，青年人的积极性受到限制，以及企业统治与监督失控、贪污渎职事件屡屡发生等，都使日本大企业逐渐失去了以往的活力.
2.东亚经济发展的影响和冲击
70年代、80年代和90年代，亚洲“四小龙”、东南亚国家和中国先后实现了经济起飞，走上了经济快速发展的轨道。
由此，东亚不仅成了世界上经济发展最为活跃的地区，而且还很可能主宰21世纪的世界经济。
东亚经济的迅速发展，从下述方面影响和冲击了日本经济：
①为日本提供了巨大的市场。
在东亚经济迅速发展的过程中，不仅各国工业化的发展需要大量的机械设备和先进技术，而且随着各国收入水平的提高，以汽车、家用电器为中心的耐用消费品的需求也迅速增加了。
尤其是中国，拥有13亿人口，是世界潜在规模最大的市场。
②为日本提供了理想的投资场所。
80年代中期日元大幅度升值以后，在日本对外直接投资和海外生产迅速扩大的过程中，由于东南亚各国特别是中国在市场、劳动力、自然资源等方面的优势及其对外开放的不断扩大，就为日本提供了越来越有利的投资场所。
③对日本国际竞争力的挑战。
由于东亚各国劳动力资源和低工资的优势，在各国大力引进了日本和其他发达国家的资金特别是先进技术和管理经验以后，其国际竞争力都有了很大的提高，继亚洲“四小龙”之后，东盟各国和中国都迅速扩大了对日本的出口，已先后在纺织、服装、造船、钢铁、家用电器等方面挑战了日本的国际竞争力。
④“价格破坏”。
东亚各国廉价的产品越来越多地进入日本市场，不仅打击了日本一部分出口产业，而且由于东亚产品的价格便宜，就以服装、食品、杂货等生活消费品为首，严重冲击了日本的价格体系，形成了所谓的“价格破坏”。
对国民生活来说，价格破坏虽然并不是什么坏事，但由此所形成的价格紧缩，却与土地、股票等资产紧缩一起造成了通货紧缩，加剧了长期停滞的经济萧条。
3.经济国际化、全球化的发展
经济全球化作为世界经济的发展趋势，是以各国对外经济和对外经济关系发展为基础的生产力和生产关系的全球性发展，它既是当前国际经济和国际经济关系的综合体现，又是经济国际化和经济一体化的新特点、新阶段。
90年代以来，世界经济全球化无论在各国经济的国际化方面，还是在世界经济的一体化方面，都进入了全面发展的新阶段。
就日本的情况而言，从60年代开始，贸易自由化和资本自由化就已经发展起来了，80年代后，金融自由化又开始发展起来了。
在上述过程中，随着对外直接投资的扩大，特别是80年代后期日元大幅度升值以来，由于企业海外生产的迅速扩大，日本经济的国际化就迅速发展起来了。
进入90年代以后，受泡沫经济崩溃和长期经济萧条的影响，日本企业国际化、金融国际化、日元国际化的发展虽然受到了一些挫折，但在世界经济全球化的大趋势下，日本经济的国际化、全球化仍在继续发展。
以对外直接投资为例，到2004年初，日本4000多家企业已经在世界各国建立了25000多家现地法人和5000多家支店、事务所；2002年，制造业的海外生产比率达到了14%，其中运输机械工业（主要是汽车工业）超过30%，电气机器工业也超过了20%。
经济国际化、全球化的发展，虽然给日本经济提供了新的机遇，但与此同时，也对日本经济提出了严重的挑战。
特别是面临日本经济内向国际化严重落后的局面，日本正面临着全面开放市场，引进市场机制的巨大压力。
其次，由于经济国际化、全球化的迅速发展意味着国民经济的黄昏，因此，如何超越国民经济的局限，从全球经济的角度来实现日本经济的新发展，就越来越成了重要的政策课题。
另外，面临全球性经济问题出现并影响到世界经济乃至人类社会未来发展的局面，日本作为世界第二经济大国，在实现全球性经济协调方面也必须承担更多的义务，发挥更大的作用。
4.信息化时代的到来和信息化社会的发展
以高新技术和新经济的发展为标志，人类社会已经迎来了信息化时代。
在这种形势下，由于计算机的广泛应用和网络化的全面普及，美国已率先实现了由工业化社会向信息化社会的转折。
从目前情况看，日本信息化社会的发展虽然落后于美国，但其发展也是非常迅速的。
1998年，无论计算机的拥有量，还是网络人口的数量，日本都达到了仅次于美国的规模。
信息化社会是与工业化社会完全不同的社会，其主要区别是：
①收益递增规律。
在工业化社会中，是以汽车、电视机等有形商品为主，进行大量生产、大量消费的社会。
相比之下，信息化社会则是以信息、音乐、金融商品等无形商品生产为主，进行多样化生产和多样化消费的社会。
因此，尽管工业化社会和信息化社会的生产方式都离不开大规模的专业化生产，但其生产规律是完全不同的。
工业化社会的生产规律是收益递减规律，而信息化社会的生产规律则是收益递增规律。
所谓收益递减规律，以汽车生产为例，只要生产设备和技术水平一定，那么在同一工厂从事现场作业的人越多，当产量增加到一定限度后，每增加一单位劳动所带来的产量增加就趋于下降。
与此相反，收益递增规律则是指在同一工厂作业的人数越多，产量就可以无限地增加。
在工业化社会中，正是由于收益递减规律的作用，才形成了完全竞争的规律，市场这只“看不见的手”也才发挥了作用。
相比之下，在信息化社会中，一方面，由于新产品的研究开发需要大量的投资或大批的软件人才和软件专家，另一方面，由于网络普及能迅速吸引大量的消费者，因此，就形成了收益递增规律发挥作用的条件。
②竞争环境迅速变化的经济。
在信息化社会中，由于收益递增规律的作用，资源分配并不能达到最佳状态。
这样说并不是说知识经济是没有效率的经济，而是因为它有不同于工业化社会的另外形式的效率化程序，这就是竞争环境的迅速变化。
由于知识经济竞争环境的变化，就像赌博桌上经常发生令人捉摸不定的输赢一样，因此，知识经济就被比喻为赌博桌上的游戏式经济。
在信息化社会中，由于科技进步的速度非常之快，一种新产品刚
升级会员 