权衡选择暖新闻.docx
《权衡选择暖新闻.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《权衡选择暖新闻.docx（16页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。
权衡选择暖新闻
权衡、选择“暖新闻”
2016广州一模语文作文题
18、阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。
（60分）
某报为了发掘有温度和人情味的新闻，引导读者以温暖的视角看待社会，开设了《暖闻》专栏。
编辑部收到三则新闻：
一位卖油条的青年多年坚持不用有害的“复炸油”炸油条，给顾客提供新鲜健康的油条，被网友称赞为最帅的良心“油条哥”。
一位老父亲从外地来医院看望儿子，看到儿子正在坐诊，忙得抬不起头，根本说不上话。
老人家等了两个多小时后，只好挂了个号，和儿子见了一面。
某地举办珍品画展，一位男孩在探身观赏时不慎跌倒，损坏一幅珍贵名画。
主办方认为男孩只有12岁，又不是故意的，因此仅备案而未报案，希望男孩的心理不要受到影响。
从以上新闻中选择一则刊登在《暖闻》专栏上，你认为哪一则更合适？
请综合材料内容及含意作文，体现你的思考、权衡与选择。
要求选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭。
评分细则制订
（一）以语法分析的方法分析解读材料。
这是广东省高考评卷场多年来的做法，以试题的文字表述为基础，挖掘相关的要素。
1.第一段文字，创设了一个情景：
某报开设了一个叫《暖闻》的栏目，目的是要发掘“有温度和人情味”的新闻。
引导读者以“温暖”的视觉看待社会。
2.陈述第一条新闻：
一位卖油条的青年多年坚持不用有害的“复炸油”炸油条，他的行为受到网友的称赞。
该青年的核心精神是“诚信经营”。
3.第二条新闻：
一位老父亲从外地来医院看望当医生的儿子，儿子坐诊太忙，根本没空跟老人家说上话。
老父亲只好挂个号才跟儿子见上一面。
医生的核心精神是“敬业”，老父亲思念自己的儿子，理解儿子的辛苦。
4.第三条新闻：
在一个画展上，一位不满12岁的男孩，不慎跌倒，损坏了一幅珍贵的名画。
主办方没有追究男孩的责任，还关心他心理会不会受到影响。
该条新闻的核心精神是“友善”。
5.以问句的形式提出写作任务：
从以上三则新闻中选择一则刊登在《暖闻》专栏上，你认为哪一则更合适？
并提出了写作的要求：
请综合材料内容及含意作文，体现你的思考、权衡与选择。
6.具体列出写作要求：
要求选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭。
7.加上题干的要求：
写一篇不少于800字的文章。
（二）题意的理解要突出“综合材料内容与含意作文”。
作文题目要求“综合材料内容及含意作文”，综合该材料的内容和含意，就是：
从三则新闻中选择一则最合适的刊登在某报《暖闻》专栏上。
内容要体现你的思考、权衡与选择。
选择：
在三则中选择一则，那些选择两则的就不符合这个任务要求。
权衡：
关键词是突出“更”字，这里面就需要有比较。
要权衡就要有标准。
有一个同一标准作为衡量的杠杆，才能体现出“更”的意味来。
权衡的标准：
（1）有温度。
那一则新闻更加令人读起来觉得更温暖。
“温暖”是个很感性的词语，不是量化衡量，关键看个人感受。
（2）有人情味。
（3）有新闻价值。
思考：
由自己的选择而展开的思考。
完成任务的效果要成为判断作文写作水平的一个考虑因素。
（三）坚持主要角度的选择没有优劣之分
坚持多角度切入，每个角度没有优劣之分。
不要因为选择写作角度的问题而把考生分等次。
这三条新闻，选哪一条，都是可以的，关键要看考生如何说，说理的水平如何，不要定选哪条才是最好的，选哪条是最不好的。
“选好角度”，并不要求选最佳角度，要选出自己认为最合适的角度，最能够体现自己的说理水平的角度。
第一条新闻核心精神是“诚信”，第二条新闻核心精神是“敬业”，第三条新闻的核心精神是“友善”，我们不好把这三者排序。
（四）判断是否符合题意的关键点
判断是否符合题意的关键点：
任务是否完成？
主要看两个要素：
一，有选择，二，有理据或者感受。
（五）判断哪些作文属于基本符合题意的建议
1.由材料引出概念，然后论证这个概念的。
例如从第一条新闻，引出“诚信”，然后论证“诚信”的。
从第二条新闻，引出“敬业”然后论证“敬业”的，或者引出“互相理解”“父子情”然后论述的。
从第三条新闻引出“友善”，然后论证“友善”的。
2.没有作出选择，写作泛泛而谈的。
3.就某一条新闻扩写成记叙文或者散文的。
（六）判断哪些作文偏离题意的建议。
不完成该写作任务，自己另写内容的。
（七）强调发展等级打分的重要性，探索稳定、提高发展分打分的办法。
（八）平衡好中心突出与合理延伸的关系。
中心应该是：
选择与理据，延伸是对相关问题的进一步思考。
规定的任务要作为中心，思考作为提升、点睛作用。
（九）错别字扣分按照一个扣1分，不封顶的要求来操作。
注意分析错别字的扣分情况。
思考错别字扣分是否要封顶？
如何尽可能公平对待每一位考生的问题。
1号文
愿阳光温温暖你的眼睛
珍贵名画被人损坏，习惯阴谋的心灵会因索要赔偿而产生对簿公堂的结局。
我们本可拥有另一种思维。
主办方的体谅与宽恕，驱散我们习以为常的暴躁与冷漠。
他们像一缕阳光，温暖了所有曾习惯阴冷的眼睛。
我愿将它刊登于《暖闻》专栏，因为我愿阳光温暖你的眼睛。
最温暖的目光是宽恕的目光。
“有一言而可以终身行之者乎？
”“其恕乎！
”早在千年以前，孔子便阐明了宽恕的重要。
我们都会犯错，所以原谅他人就是原谅可能犯错的自己。
社会生活充满摩擦，收起下意识的指责，便会温暖一颗局促的心。
于是，主办方不予追究的宽恕让人格外温暖。
他们是受损方，他们占据道德的制高点，但面对畏缩、惶恐的少年，他们仍毫不犹豫地选择了谅解。
这不仅省去了针锋相对时双方共受的折磨，更重要的是，小小少年的心头将不会有阴翳。
不难想象，当他长大后，当他面临同样的抉择，他也会选择宽恕，选择温暖另一颗心灵。
“伟大的人有两颗心灵，一颗用来流血，另一颗用来宽恕。
”纪伯伦如是说。
宽恕，它是如此温暖，既拔除了自己心中的荆棘，也让他人感受到世界的善意。
愿它温暖你的眼睛，让你的眼角捕捉到一幅受损的画时，流露出温暖的宽恕。
最温暖的视角，是带有善意的视角。
主办方对少年行为的谅解，没有沾上一丝恶意。
是心灵，决定了你看待世界的方式。
善意或恶意的视角，将让你看到的世界必不同。
主办方认为男孩是因认真看画而不慎损坏珍贵的名画，那么所有游客都一样善良；若他们恶意度衡，那么所有游客便都是潜在的危险分子。
主办方也许要加上厚厚的防滑罩，再不敢办画展，逢人便说世风日下，人心险恶……这些熟悉的视角与话语在生活中处处可见。
所以，我愿这束阳光温暖你的眼睛，让你开始懂得用带有温度的眼光看待这个世界。
如今，我们常叹息世事艰辛。
有人不恕：
车主被交警开罚单后而痛骂交警全家，不依不饶，路上一点碰擦便怒火冲天，硬要拼个你死我活。
有人怀疑：
他们用最大的恶意看待世界，孝子是装的，好人是为搏出名。
他们甚至赞颂恶人，因为他们至少“真实”。
我们的社会，急速发展的同时又有多少人习惯了冷漠与暴躁？
我看见许多人对其他人满是防备，我看见许多人对身处的世界满是怀疑，我看见许多人的眼角挂满冰霜……
所以，我想让这幅破损的画登于《暖闻》，尽管它不曲折、不刺激，我想用这样的宽容与善良温暖许多冰冻的心灵。
我想让暖流在人心之间流淌，我更想让这样的事不再成为新闻。
愿阳光温暖你的眼睛，让一幅破损的画绽放美丽。
评语：
本文属于议论类一等文。
文章标题“愿阳光温温暖你的眼睛”，形象生动，既紧扣材料，又统领全文。
第一段，运用对比，巧妙地引述材料。
第二段，表明自己的选择并提出观点。
第三、四段由宽恕和善意两个并列层次展开，运用诗意化的语言阐述了宽恕和善意的可贵。
结尾再次强调观点：
愿阳光温暖你的眼睛，让一幅破损的画绽放美丽。
文章切合题意，思考深刻，灵活运用演绎说理、假设说理等多种方法，体现作者的独立思考。
语言富有意蕴，处处体现作者丰厚的积淀。
不足之处，三则新闻的权衡体现得不够充分。
评分：
19+19+19=57
2号文
诚意正心，为“油条哥”点赞
父爱之深沉，儿子之敬业令人动容；主办方用行动告诉世人，一个人的健康成长，比任何绝世名画都珍贵。
可最让我感到社会暖意的，还是那位坚持为顾客提供健康油条的“油条哥”，因为他为我们带来的是一股久违的“诚意正心”的温暖春风。
修身齐家治国平天下，这句话为世人所熟知，但我认为写在这句话之前的四个字更应该成为所有人恪守的准则。
那是“诚意”、“正心”。
何谓诚意正心，“油条哥”用实际行动给出了最好的注释：
诚实经营，以信待人，不欺人，不欺己，通过正道赚钱，不走歪门邪路。
这样的“油条哥”难道不能给我们的社会带来一股暖意吗？
卖炸油条虽然是小事，可贵在“油条哥”意诚、心正，这样的小事，亦能显出高贵。
反观现在少数急功近利之人，言必称治国平天下，但其行为却是瞒上欺下，敢问意不诚，心不正，又何来修身齐家，安邦定国？
从功利角度来看，诚意正心为的是自己。
孔子有云，己欲立则立人，己欲达则达人。
只有诚心诚意地为他人着想，个体才可能有大的成就。
正如“油条哥”一般，坚持为顾客提供健康的油条，为他人的健康着想，得到众人交口称赞，此后的生意何愁不兴隆？
纵观历史长河，从未曾有哪个企业、哪个民族靠着欺诈之举，招摇撞骗取得长足发展。
华尔街的庞氏骗局破灭，曾经富可敌国的麦道夫锒铛入狱，三鹿奶粉昧着良心，出售毒奶粉，商业帝国顷刻间崩塌。
意不诚，心不正，妄图以欺骗的手段蒙混过关，后果往往是竹篮打水一场空。
要相信，在这个充满正能量的社会，如果向别人“投之以桃李”，结果往往是大众“报之以琼瑶”。
从更高的境界来说，诚意正心，为的更是带动社会风气，从根本上推动社会的发展。
当社会中的每一个个体都自诚其意，自正其心，社会的风气必定向更好的方向发展，社会财富也必定快速积累。
诚意正心，诚实劳动，是社会财富的根本来源。
生活在社会中，我们每个人都该为“油条哥”点赞，让我们每个人都该为“油条哥”点赞，让我们乘这温暖的正能量之风，诚吾意，正吾心！
评语：
本文属于议论类一等文。
作者认为选取“油条哥”一则登在《暖闻》更合适，文章思路完整清晰，层层递进。
第一段进行权衡对比，点出中心论点，准确简练。
第二段作者认为人们往往知道“修身齐家治国平添系”，却忘记之前的“诚意正心”，而“诚意正心”正是“油条哥”的赚钱之本、温暖之源。
第三段讲唯有“诚意正心”方可获得交口称赞，生意兴隆，收获温暖。
第四段讲“诚意正心”推而广之可带动社会文明之风，使文章主题得以升华。
可惜此段论证尚未充分展开，最后一段照应全文，再次点题。
全文能从社会视角观照“油条哥”。
从文章可以感受到作者“以天下为己任”的情怀和视野。
虽然做得还有不足，但已是难能可贵。
评分：
18+19+19=56
3号文
身感厚爱之情，心怀济世之爱
利益至上的时代，油条哥良心用油是对道德本分的坚守，对职业与顾客的负责，值得肯定。
物质为先的世界，主办方比起追究损坏名画的责任，更关心男孩的心理，体现了社会的人文关怀，令人赞赏。
但最令我动容的，是那位体恤儿子的老人，和那个舍小家为大家的从医的儿子。
暖闻暖闻，“暖”人的是温情。
所谓温情。
依我愚见，这“温”指的是关怀他人的善心之温度，这“情”则指无私体恤的深爱之情。
放在老父亲和他的从医儿子身上，这“温”指的是儿子关怀病患，舍小家为人民的善心之温度，这“情”就指老父亲体谅儿子为人民工作的辛劳，念子心切却不愿打扰的深爱之真情。
“温”“情”兼备，因而是暖闻首选。
发掘暖闻的目的，是为了引导读者以温暖的角度看待社会。
为何如今人们看待社会的眼光如此冰冷？
我以为信誉缺失、见利忘利等道德乱象只是表面原因，其根本还应在于关怀他人的善心的缺失。
《圣经》教导我们“爱邻如己”，儒家倡导“推己及人，仁爱待人”，这些都启示我们，关怀他人的善心是从一个人自己周围的环境中开始得到培养的，其中亲情扮演着关键的角色，它当是无私深厚充满体恤的，它会在人心中播下爱的种子。
然而，现如今社会上却常见亲情的淡漠，离异父母不愿照顾孩子，子女不愿赡养寡居老人，这些人心中只考虑自己，抛弃了亲情，老人对儿子的体恤与思念，恰能让那些人看到自己待亲人的残忍与自己所失去的真情和幸福，同时也能让许多忙于工作的子女感念父母的厚爱，常回家看看。
爱自己周围的人，才能更好地去关爱这个社会。
而这种济世为民的爱心，也需要家庭的教育与支持坚实的后盾。
从材料来看，父亲虽然思念儿子，感于儿子的辛苦，但仍不愿打扰儿子的工作，他对儿子舍己为民的工作表现出了莫大的支持。
反观现如今许多家长对子女的教育，带幼儿园儿童参观别墅激励其好好读书将来赚钱，逼着孩子填报金融专业，反对子女支教……功利的思想，利己的思想取代了温暖的仁爱待人，济世为民，牺牲小我成全大我的思想。
如此，社会上充斥着精致的利己主义者，利益至上，忽视道德，社会问题因此层出不穷，信任危机暴发，人们看社会的眼光越来越冰冷。
从医儿子的为民奉献和老父亲对他工作的支持，恰能使人们关怀他人的善心升温。
“推己”，我们身感厚爱之情，“及人”，我们心怀济世之温，如此，方能造一个温情世界。
评语：
本文属于议论类一等文。
文章选择了老父亲来医院看望儿子这则新闻为写作对象，将“暖闻”的“暖”理解为“温情”，再围绕这一核心分析所选新闻与“温情”之间的内在联系，立意符合题意。
第一段运用夹叙夹议的方式，通过对比分析“油条哥”和画展举办方的行为表现，自然地引出自己的观点，符合“任务驱动型”作文的写作要求；第二段先阐释“暖闻”的核心内涵是“温情”，再以“温情”关照老父亲与儿子的行为，紧扣中心；第三段点明发掘“暖闻”的目的，分析当今人们看待社会的眼光缺乏温暖和关怀；第四段引用《圣经》和儒家的相关言论，分析关怀他人的善心尤其是亲情的重要性；第五段先强调家庭的的教育和支持对于关爱社会的重要性，再结合社会现状指出儿子和老父亲的行为能够使关爱他人的善心升温；结尾再次表明“推己及人”对于营造一个温情世界的重要性。
全文结构清晰，语言流畅，具有较强的感染力。
如果行文中能重点分析父亲体恤儿子的“温情”，再适当分析儿子济世为人的“温情”，则中心更为明确，结构更为严谨。
评分：
17+19+18=54
4号文
有温度的人情
老父亲看望在医院工作的儿子，见儿子太忙，便挂了个号方与儿子见了一面。
我记得老父亲对他儿子说了一句话：
“儿啊，爸没病，我只想挂个号见见你，让你休息一下。
”听罢儿子的脸上流下滚烫的泪水。
这是何其滚烫的亲情，这是洋溢着温暖的人情。
我不仅看到了儿子滚烫的泪水，我还看到了父亲对儿子的呵护，一种温暖、看似笨拙的呵护。
同时我更看到了，在这秩序井然的社会中，足以融化如钢筋般冰冷的秩序的浓浓人情。
在社会中，各种各样的规则如一道道栅栏给道路安排路线，人们常常与一道又一道冰冷的规则发生冲突，如“先手术还是先交费”等。
人情与法律的冲突，善心频频被利用都使人心寒，人们双脚如浸在冰水中，日渐麻木，而这一道新闻则如一条活鱼——炙热的活鱼，在冰水中惬意游动，如一团火焰，在一道道泾渭分明的路线中飞驰。
它在冰冷的规则中，不曾脱离——医生上班不能分心偷懒，那我便按规则挂号；它在麻木的冰水中肆意散热——这是人情的温暖。
这则新闻正是一把火，融化人们心中坚冰，提醒人们社会上温暖犹存。
至于不用“复炸油”炸油条的新闻，则让我心中一寒；什么时候社会已沦落到对“不害人”大肆赞赏的地步了？
不害人不是理所当然的么，难道社会已变成“害人社会”——害人是常态，不害人反而成为了非常态，可悲之极。
再看那则男孩因在珍品画展不慎损坏画作而被备案的新闻，体现了人情与规则的冲突：
知其无意，仍需备案，体现了人们的无奈。
为了引导读者心生温暖，我为报纸选第二则新闻最合适，它体现的是在“冰冷”中活跃的“温度”，在“秩序”中洋溢的“人情”。
它告诉读者们：
纵然规则有时看似不近人情，但又要采取合理的方式，人情的温度依然得以传递，人情自人而来，而温度则是由心而生。
我相信绝大多数人都爱温暖胜于寒冷，绝大多数人都心向温暖，尽管他们之中有的人的心上不慎披上了一层霜衣，但我相信人与人之间的温度通过人情的传递，会将寒霜融化殆尽。
人皆心暖，有温度的人情得以不息。
评语：
本文属于议论类一等文。
文章第一二段引述了第二则新闻并明确表达自己的选择和观点——“这是何其滚烫的亲情，洋溢着温暖的人情”。
第三段从社会现实的层面，展现了温情常常泯灭与规则的现象，从而体现了这则材料的新闻价值。
第四段对其他的两则材料进行了分析，指出了它们的“可悲”与“无奈”，在对比中更凸显第二则新闻的“温度”。
第五段重申“观点”，再次强调在规则的前提下人性的温暖依然可以传递。
文章切合题意，观点明确，思路清晰。
文章将“温情泯灭与规则”和“温情体现于规则”进行对比，有一定的深度，也能谈到其他两则材料中人情味的不足，有自己的见地。
但第二段观点的表述和后文论证的中心契合度不够。
全文结构严谨，字体工整，语言流畅。
发展等级打在“深刻”之“揭示事物内在的关系”。
评分：
18+17+18=53
5号文
《以“诚”暖人》
一个卖油条的青年坚持不用“复炸油”炸油条，旨在为顾客提供新鲜健康的油条，这种精神着实令人感动。
我想，这位良心“油条哥”理应被刊登在《暖闻》专栏上。
诚然，在第二则新闻中，我们看到了一位父亲对儿子深切的思念，父亲见子之切的心情我们可以理解，但为了见儿子一面而挂号排队这种做法是否妥当，又会否妨碍儿子工作和其他看病的患者，还有待商讨，而在第三则新闻中，主办方的做法也确实让人感到暖心，相信小男孩也会感激主办方，但在“油条哥”的“诚”与主办方的善良对比之下，我认为“诚”更打动我。
在“油条哥”身上，我们首先能看到的是他作为商家对消费者的诚信。
诚信是商家经营时的基本准则，当今社会上许多商家为了牟利不惜用对人体有害的“复炸油”、“地沟油”来制作食品，弃消费者的健康于不顾，这样的行为实在令人感到气愤，他们违背了诚信的基本准则。
也辜负了消费者对他们的信任。
这种欺骗消费者的行为让人感到心寒，而对比之下，“油条哥”的诚信则显得可贵，更令人暖心了。
坚持多年为顾客提供新鲜健康的油条，不仅是对消费者负责，对诚信的原则负责，更是在对自己的良心负责。
在他身上，我们还能看到一颗真诚的心，真诚对对待顾客，为顾客着想，正是有了这颗真诚的心，才使他没有被利益蒙蔽双眼，没有用“复炸油”，而是真诚地为顾客的健康着想，给他们提供新鲜的健康油条，对比起挂着“卖现宰羊”的牌子背地里却拿出冰冻羊的商家，“油条哥”的真诚令我感动、暖心。
在我看来，“油条哥”的“诚”为我们树立了一个良好的榜样。
昨天是“3.15消费者权益保护日”，新闻媒体又揭露曝光了许多侵权欺诈的事件，使人们渐渐感受到社会“诚的缺失”，而在这种情况下，“油条哥”的出现无疑是给社会及时地带来了一种正能量，他用自己的实际行动告诉社会“诚”还在，他用自己的正能量给社会带来温暖。
“油条哥”的“诚”，有温度，有人情味，温暖了社会，更给社会带来了无限正能量，我们都应以他为榜样，向他学习。
评语：
本文属于议论类一等文。
文章第一段引述了第一则新闻并明确表达了自己的选择。
第二段联系另外两则材料进行对比，更凸现出了“油条哥”的“诚”。
第三段肯定了“油条哥”作为商家对消费者的诚信，把油条哥的做法和社会现实进行对照。
第四段写到他对顾客的真诚可贵。
第五段再进一步论述他以“诚”为人们树立了良好的榜样，给社会带来了正能量。
最后一段收束全文，再次强调观点。
文章切合题意，观点明确，结构严谨。
文章将“油条哥”“诚”的内涵和价值进行了层进式的分析，思路清晰，能联系现实，有自己的见地。
文章中规中矩，但议论的深度略显不足。
全文字体工整，语言流畅。
发展等级打在“丰富”之“材料丰富”。
评分：
17+17+15=51
6号文
《良心最暖》
今日，某报开设《暖闻》专栏挑选有温度和人情味的新闻。
在我看来，与挂号见儿子的父亲，不报案以保护男孩的新闻相比，多年坚持给顾客提供新鲜健康油条的青年，他的良心最能温暖人心。
诚然，父爱如山，亲情让人动容；愿意不报案以保护男孩的关爱让人感动，但这些都不过是小群体的温暖。
青年坚持提供健康油条，讲良心，保护了食客的安全，更为社会立下典范，这其间的温暖无与伦比。
讲良心，不违反道义，其间散发出的是这位青年对群体的关心爱护，是人性的光辉，有着浓浓的爱以温暖人心。
油条是食品，正所谓“病从口入”，事物的干净与否将在极大程度上影响人们的身体健康，在利与义的面前，这位青年坚持为顾客提供新鲜健康的油条，这是他讲良心，关心顾客的身体健康，坚守道德准则。
作为一名商人，营利是主要目的，但这位青年却还时时牵挂顾客的身体，不用复炸油，体现了他对顾客的关心爱护。
试问一下不讲良心的人，卖有害食品，那给人的只会是层层的冷意与金钱的冷漠。
青年的事迹，是在物欲横流的时代给人们以新的体贴关怀，他的对象是从未谋面的广大消费者，这比对儿子、对一个男孩的关心爱护远广泛得多，表现了青年的人性光辉，更加具有温暖与人情味。
再者，青年卖健康食品讲良心道义，是为社会改善风气和树立典范。
今年来，三鹿氰胺等食品安全事件层出不穷，消费者的信心早已消失殆尽。
但是这位青年为讲良心而坚持提供新鲜健康的油条，他是真真切切地在为顾客着想而不是自顾利益，这无疑是为消费者冷却的心浇灌上一壶热水，在冷冷的社会中送上一个大炉。
对顾客的关心爱护，对良心道义的坚守，这位青年的事迹透着久违的人情味。
与那些只为营利而不顾他人安全的食品销售商相比，这位青年是真切地把自己的心送给顾客，为商人树立了一个讲良心，维护消费者的典范。
这是一份大爱，也有着深远的影响，这与关爱儿子的父爱相比，与深护男孩的爱护相比，更能温暖人心。
因为他不仅仅是送上温暖，更是给冰冷的人心送上真诚的心。
使人们所急需迫切的。
在如今，我们需要这位青年讲良心为顾客提供健康油条的事例温暖我们的心灵。
他散发着温度，透着人情味，让社会的人都为之一暖，良心最暖。
评语：
本文属于议论文一等文。
文章选择了第一则新闻作为切入角度，题目和开篇都明确提出“良心最暖”的观点。
开头两段作者明确表明自己的选择——相比二三则新闻，卖油条的青年的“温暖无与伦比”；第三段作者紧扣材料，深入分析选择此则材料的原因——“油条哥”的良心，更具有温度和人情味，“比对儿子、对一个男孩的关心爱护远广泛得多”；第四段作者更进一层，谈青年的良心给整个社会所带来的积极影响；第五段回扣材料和观点。
文章紧扣材料，符合题意，观点鲜明，思路清晰，语言流畅，理据较充分。
评分：
16+17+16=49
11号文
诚信至善
一个卖油条的青年多年坚持不用复炸油炸油条，为了顾客健康，提供新鲜的油来炸油条。
被网友称赞为最帅的良心“油条哥”。
很显然，在这个人心难测的社会上，像“油条哥”这样诚信人并不多。
但是这位“油条哥”的目的是为了让人吃上健康的油条，在店面上标出“拒绝复炸油”的标语。
宁愿少赚点钱，液压把健康带给顾客。
这则善意值得让人们为之点赞。
毕竟，“油条哥”这类诚信的人是少数，难道除了“油条哥”就没有这种人了吗？
庄子说过：
“上善若水，水以万物为利。
”诚信也要如此。
以陈太丘和友期为例。
陈太丘约了朋友正午出来相见去附近的地方游玩，第二天正午已到，陈太丘见朋友没来，便先行离去。
随后，朋友便来到陈太丘家门前，见其儿子在门前游玩，便跟他说：
“你父亲呢?
”他说：
“我父亲见正午一过便先行离开。
”朋友又说“说好等我，自己却先行离开了。
”这时他儿子就高兴了，便说：
“言而无期，是无城信的，对着别人的孩子骂是不好的。
”说完那位朋友就羞愧不已，就此离去。
如果没有诚信，也不会有善意。
诚信是一个人的品质，也是一个人高洁的体现。
物理学家钱学森曾在记者招待会上回过这样的答案：
你认为以后宏观学说和微观学说发展成怎样？
钱学森说不知道。
记者问他“你为什么一直回到不知道呢？
”钱学森又说了一句话：
“知道就是知道，不知道就是不知道。
不要把你知道勉强加在不知道的身上。
这也是他为什么能成功的地方。
因为诚信，所以才能找到成功的秘诀。
在这个社会上，不能因为利益而舍去诚信。
诚实一个人一生中最贵重的东西。
丢了，就难以捡
升级会员 