热点Word文件下载.docx

热点Word文件下载.docx

《热点Word文件下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《热点Word文件下载.docx（10页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。

毕业季大学生为求职整容

随着暑假的来临，整容市场的生意也日渐火爆。

多家媒体报道相关内容，毕业级的大学生为求职再次成为整容主力军。

虽然有：

人不可貌相，水不可斗量|“古训，人人都知道能力的重要性。

三国时期的庞统浓眉掀鼻、黑面短髯、面容古怪，却道号“凤雏”，与诸葛亮齐名。

但在如今，相同的条件下，除非你特别优秀，否则你难入招聘者的法眼，因为“拼爹”、“白富美|”、“高富帅”不是存在。

“相貌佳者录”，一是当前社会就业市场中一个无形、无约定的标准，像一个只会一个有一个求职者去整容，去改变自己先天的不足。

原因

用人单位的招聘观存在问题

大学生的心态也发生变化，多注重外表而忽视内在。

整容风背后的根本原因还在于就业难

劳动部门加强立法监管，督促用人单位在招聘是做到公平公正，营造公平就业环境。

一。

劳动部门要加强监管，严格防范就业过程中的“以貌取人”观。

除了特殊单位必须要求外表，一般的用人单位

大学生本身要调整心态。

政府需要采取措施促进就业一加强就业引导二完善就业服务，充分

涨还是不涨，围绕公务员涨工资问题，近来社会上掀起一波接一波的讨论乃至争论。

不断有公务员把工资条晒到网上，什么职务工资数百、级别工资数百、各种津贴补贴数十至数百不等，合起来少的一辆千元，大城市里多的五六千元，看起来确实算不上耀眼，特别是那些高学历的公务员，与他们进入大企业的同学相比心里很难平衡。

然而这些公务员的叫屈、叫穷往往很难得到其他社会群体的理解，今年全国两会期间，全国政协委员荷香就建议提高公务员工资，结果被无数网友指责，正式反映了这样一种社会情绪。

人们认为，公务员就算明面工资不太高，但灰色收入不少，还可以享受各种福利，工作稳定福利有保障，工作稳定有保障，为何还不知足？

这种印象当然不是没来由的。

不管是被揭露的大小腐败分子，还是我们日常遭遇的吃拿卡要。

都在无形中描绘着人们对公务员收入的想象，

美国对于腐败的治理，并没有见到对贪腐者大开杀戒、人头滚滚的场景。

相应的是一步步有针对性的法律的出台和不断制度的完善。

《彭德尔顿法》确立了一套以功绩制为核心的文官选拔和奖惩机制，打破了政治机器垄断职位任命权的局面，从而重挫了分账交易者的嚣张气焰。

此后，为保证政府廉洁、防止金钱对选举的渗透和腐蚀，国会相继通过了一系列与抑制腐败密切相关的法律，比如禁止公司向联办公职后选人捐款、竞选经费公开法、联邦防腐败行为法和禁止联邦文官参与政党活动的哈奇法等。

被称为“第四权力“的新闻媒体在美国防腐败斗争中发挥了相当重要的作用。

现代社会腐败现象，其本质是整个国家和社会的现代化带来的经济、社会与政治制度的脱节。

在这个意义上，民国反腐之所以失败的答案，实际是和政府尚未现代化密不可分的。

现代反腐成功的前提：

完成政治制度现代化按照美国学者亨廷顿的研究，社会反腐程度与社会和经济迅速现代化有关，同时也是缺乏有效的政治制度化的一种表征，因此，经济现代化不应该成为贪腐的借口。

相反，贪腐反倒应成为尽快实现政治制度化的鞭策。

总体来说腐化是现代化的产物，特别是政治意识

农村合作社：

老难题，新困惑

农村专业合作社是提高农业专业化水平、促进农民增收致富的重要途径。

半月谈记者近日在山西省调研发现，虽然扶持合作社发展的原则已经明晰，但受落实不力等因素影响，具体政策支撑仍显不足，贷款难、办事难、承接项目难等新旧难题为有效解决，抑制部分合作社仍在负重前行。

合作社贷款难：

一、很多合作社管理运行不规范，尤其缺乏规范的财务管理二、合作社缺乏与之相配的担保单位或抵押资产。

严格环评制度是个好事，但不能忽略城乡、普通工商企业和合作社间的差别，“现在合作社搞蔬菜大棚扩建或在深山里建养殖场，环评费用少则要一两万元，多则达十几万元，对我们来说，负担真的比较重。

”

近年来有关法律法规及文件都提出要加强对合作社的政策扶持，但很多要求比较宏观，一些地方和部门出台的具体扶持政策仍不够，这是导致阻碍合作社发展的老问题久拖未解的根本原因。

财政扶持政策及工商注册改革落实难

近年来，各地扶持合作社发展的财政项目资金迅速增加。

以山西为例，去年直接用于支持各类合作社的省级财政资金就达5400万元。

然而，规模如此庞大的扶持资金，却让一些合作社及相关管理部门颇感困惑。

需建立指向性强的政策支撑体系

基层干部群众认为，上述新难题增加了合作社的发展负担，严重阻碍了合作社的发展壮大和质量提升特别是一些老难题久拖未解，说明对合作社的政策支撑体系已滞后与合作社当下的发展实际，没能把中央对合作社的政策很好落实。

五年必换岗，谁在笼中笑

腐败要是没篱笆，挡也挡不住，还不是一个一个地栽了嘛，在某些官员的哲学里，时间长短还真不是问题。

所以，创新好不好，还的看疗效。

日前，甘肃省省委书记王三运在中纪委网站访谈时透漏了一项制度创新：

针对易腐岗位，甘肃省明确规定任职不超过5年。

这份《关于进一步加强党员领导干部教育管理监督的意见》，于今年3月份颁发。

据称，这在全国尚属首次。

哪些岗位易腐？

甘肃省这次一扫以前很多地方制度上的语焉不详，明确了10各岗位，包括干部人事、发改、财政、交通、民政等。

说白了，等于把10个油水最大、诱惑最多的部门昭告天下，也把这些部门的一把手们晒在聚光灯下，还给出潜台词：

当心，你们是最容易被拉下水的。

不是上级和组织信口开河，用度娘搜下近年的腐败案例，这10个领域落马的一把手们，还真是担当起了贪腐连续剧的主角，甚至像一些地方的土地、交通部门一把手们，前“腐”后继，如同飞蛾扑火，出尽了风头。

所以，对这些“油水岗位”规定一把手任职不超过5年，用心良苦，谁都知道，贪腐的背后交织着熟人、人情、裙带等错中复杂的关系，你一旦在这里呆久了，糖衣炮弹闭着眼睛也能砸中你，尤其是诸如同乡、同学、同僚等小圈子文化，也很容易把你盯得浑身痒痒。

超过5年时间，面对无数诱惑，如果一把手没有唐僧的定力，很难保证不会从“天蓬元帅”变成“猪八戒”。

众观历史，隋唐明清以来，吏治里就少不了种种“回避”，这实在是中国“熟人文化”“关系文化”高于“法治”的一种适应或者无奈，一个地方混久了跑熟了，“交情”就往往异化为“交易”。

可真要对这项国内首创的“5年必交流”寄望太高，恐怕要让一些人偷偷的笑。

哪些人？

一些高危领域落马的一把手们。

比如河南交通厅赫赫有名的前后几人落马厅长，比如山东省郯城县财政局原局长石玉亭、云南红河州民政局原局长罗理诚………他们山东都曾位列十大高为部门的一把手，每个人在高位部门任一把手均不到5年，可结果呢？

腐败要是没篱笆，但也挡不住，还不是一个一个地栽了嘛，在某些官员“良辰苦短、春宵千金”的哲学里，时间长短还真不是问题。

从腐败概率上来说，“铁打的营盘流水的官”比“咬定岗位不放松”要科学先进，毕竟“流水不腐、户枢不蠹”的道理尽人皆知。

可是，如果要把腐败概率降到最低，靠地基夯实，地基是啥？

就是财产公开、预算民主、监督多元、信息透明这些能把权力关起来的铁篱笆、铁链条。

五年比换岗，

教育公平不只是农村娃上名校

教育部提出三项举措，以进一步增加贫困地区农村学生上重点高校的规模：

继续扩大实施农村贫困地区定向招生专项计划，实施农村学生单独招生，实施地方重点高校招收农村学生专项计划。

预计2014年贫困地区农村学生上重点高校的人数将比去年增加10%以上。

公众可以从这些举措看出教育部在落实《政府工作报告》哟球的极大诚意和良苦用心。

不同学者的研究都显示，农村生源在重点高校占比重下降。

而这种结论已得到官方的认可，并在政府工作报告中有所体现。

在增加农村生源在重点高校比例的问题上，如果政府能以更大更广阔的视野，不仅可以有所作为，而且可以大有作为。

借用一个“增量”和“存量”的概念，提高农村生源在重点高校中的比例，也能分为“增量改革”和“存量改革”。

教育部这三项举措，对增加农村生源在重点高校中的比例来说属“增量改革”。

这些举措不改变现有招生名额分配格局，都是单独报名、单独录取，不侵占原来学生的利益。

但“增量改革”毕竟不能无限制扩大，教育部部长袁贵仁也承认，这些举措是“对特殊群体的关照，达到一定数量后，不会一直增加下去”。

城乡之间的差别、教育资源分布不均衡，以及各地财力差异很大而导致教育投入差别很大，这些因素也使得农村基础教育短时间内难以有根本性改变，教育部得这三项“增量改革”措施显得非常必要。

但真正有效改善农村生源在重点高校的比例比较小，这是12年基础教育差别巨大累计的结果。

一方面有赖于改革现有的不合理的制度。

教育公平包括机会公平、起点公平、过程公平和结果公平。

从这个维度看，农村基础教育的机会公平有较大的改善，现在农村孩子上学难的问题有很大改善，但起点公平、过程公平和结果公平，甚至有恶化的趋向。

因此，要提高农村生源在重点高校的比例，要在起点公平和过程公平上下功夫，提高农村基础教育水平，者才是治本之策。

政府在这方面需要做的事情还很多。

比如，改变目前以县级财政为主保障基础教育经费的机制，因为每个县的财力差别很大，可以改为省级财政统筹，对于不发达地区，更要强化中央财政的转移支付力度。

保证师资，大幅提高农村师资的薪酬待遇，至少保证农村狮子的薪酬待遇不低于城市，这既是对农村教师辛勤工作的肯定，也将增加农村教师的岗位的吸引力。

改革公信力不得损害

改革是最大的红利。

这红利就是社会创造活力的解放、发展自由的保障，就是公民民主权益的张扬、民生福利的提升。

然而，新一轮改革刚刚迈开脚步，我们就已经听到声声警钟……..

政府改革，实施简政放权是一次攻坚。

有企业作证：

一些政府部门与“红顶中介”沆瀣一气，假放权真放水，不少审批权利摇身一变，跳出了政府的壳，沾上了市场的边，前置的名目更多了；

农村改革，放活土地经营是一个热点。

有媒体披露：

多路资本争先下乡，打着“土地流转”“助农增收”等幌子，乘机圈占囤积，控制大片土地，争夺农民财产权利，赚取政府的政策红利和土地的增值潜力；

国企改革，发展混合经济是一条路径。

有领导告诫：

要吸取过去国企改革经验和教训，不能在一片改革声浪中把国有资产变成谋取暴利的机会。

改革在出发，我们又一次燃烧着激情，憧憬着梦想，但还应保有清醒的理性和高度的警觉。

改革的运行不能被扭曲，改革的红利不能被截留，改革的公性力不能被损害。

促进公平正义，增进人民福祉，是新一轮改革的政治宣示和价值取向。

改革的社会公信力正在于此。

还原改革的真谛，维护改革的形象，焕发改革的力量，就当努力践行这一宣示，始终坚守这一取向，然公平正义成为广大百姓能够从日常生活中去感知、从个体生存发展中去触摸的生动情景。

对政府部门，必须把权力关进制度笼子。

改革本是要清除官员特权，为什么官员又腾挪出新的寻租空间？

改革本就在为权力打造制度笼子，为什么权利依然又随意破笼而出的能耐？

看来，仅有政治权威的震慑、触及灵魂的洗礼和问责制度的施行还不够，还需有权利清单的规范、公开透明的监督，还需以人民当家做做主的进步、社会法治文明的建设区引领，去倒逼。

对强势资本，必须把市场规则坚持到底。

资本的天性就是要市场逐力。

但是，这只能通过公平的市场竞争实现，靠创新的经营管理赢取。

政府放权于市场，还是监管好市场。

社会需要解放资本，也需要节制资本，任何依仗行政垄断借势权利依傍寄望于超规则竞争和超国民待遇的行为，都是对市场的亵渎和对社会的破坏。

对普通百姓，必须把改革真正赋权到位。

为人民改革，其要义就是真正赋予他们平等的改革参与权、改革自主权和改革获益权。

改革是阳光的事业。

有公开有参与，有参与才有监督，有监督才有到位。

一如行政审批改革，尽管有壮士断腕的雄心，有立杆见影的成效，但并不能回避基层的种种异化。

症结在哪里？

暗箱操作空间大，权力监督制约少。

其实，项目审批的环节那些最该放，承接职能的中介究竟中不中，权利下方的动作是真还是假，市场中人最清楚。

只是，在一个缺失公众有效参与的自闭式运行中，很难避免出现应景性改革和选择性改革，这样的改革能不能跑偏吗？

改革的推进，应当尊重民众自主的选择。

在当下展开的农地产权制度变革中，广大农民拥有了更多的发展机遇。

本来，作为农村改革的主体，农民最明白适合自己双脚的鞋子是什么。

土地规模并非越大越好，家庭经营精耕细作仍然契合留守人力的特点，仍然尤其投入产出的效率，为什么在一些官员的意识中就被否定了呢？

有些在地方政府追捧中的资本，不顾农民意愿纷纷下乡以租赁、入股等也并无助益，显然是另有所图。

而仅靠土地租金收入的农民生活水平必然下降，发展机会也必然压缩。

农民真正盼望的，是更为便捷的社会服务，更为广阔的合作化平台，还有更多保障的财产性权利，从“三权分离”中更多地享有农地的各项全能和增值收益。

让每一个百姓都能分享改革发展的成果，这应是改革的底线伦理。

遥想当年，在轰轰烈烈减员增效的国企改制中，一些地方政府“一买了之”。

大批职工png被一次性买断工龄下岗，一些人连基本生活都保障不了。

他们更多地支付着改革的成本，承受着改革的阵痛。

而在权利与资本的勾结中，又有多少人急速完成了自己的原始积累，写就了自己的暴富神话。

如今，国企新一轮改革开始了。

发展多种资本交叉持股。

相互融合所有制经济，已是个路径选择。

社会舆论特别关注，当年改革的教训是否已经汲取，会不会重演国有资产流失的一幕。

我想还应拷问，员工的权益如何保障？

改革“六十条”提出“允许混合所有制经济实行企业员工持股，形成资本所有者和劳动者利益共同体”，不失为一个良策。

多少年来，我们从未属于改革意义的选

宣传稿格式：

标题、开头、内容、落款首先内容先认识问题的错误、不良影响，即表态。

然后提出处理情况，依次是：

道歉、当事人处理情况、反思总结经验教训。

体制原因——土地承包到户后公共事务处于瘫痪状态；

农民自身不团结，缺乏发展眼光和公共意识等因素。

最核心的还是我们观念上对农村公路不重视。

不重视最根本的原因是经济因素——在农村修公路在经济上是不划算的。

在农村建工路眼睛不能只看着钱，要更多看到农村公路建设的社会意义甚至政治意义。

公路建设能够减轻群众的负担，提高农民的生活水平，提升群众生活的幸福指数，增强农民对政府、国家和党的认同，这些价值是很难甚至无法用经济利益去衡量的。

从历史角度来说，为农村修公路义不容辞。

建国以来，农民交了几十年的公粮和上交款，国家对农村打不分时候都是索取，很少有付出，现在富裕了，该是我们还帐的时候了。

对农村修路要有长远眼光，修农村的公路不一定就赚不到钱。

公路和农村的发展是设施基础和上层建筑之间的关系，把路修好了，可以促进农村生产力发展。

原来几万的产值可以变成几十万，几百万。

有句俗话叫要想富，先修路。

路在富前，历史和现实经验都证明，先有发达交通，后有发达的经济。

对农村的经济发展，我们要有信心！

对于农村公路建设，不仅要修，还要修好

农村公路建设关键是观念转变，眼光要放开一点，把路修好一点，修多一点，把农村公路建成农民的致富路、幸福路、通向农业现代化的大路！

三国时期，曹操要用兵，众将担心袁绍“乘人后”，曹操说：

“袁绍虽有大志，而见事迟，必不动也。

”曾经兵多将广的袁绍在与曹操的斗争中一败涂地，与他的“见事迟”出手慢有很大干系。

“见事迟”表现地两个方面，一是不能及时发现苗头，对问题看不准、判断不清，对后果预料不够。

二是能看到问题，但不能及时制定解决问题的措施，优柔寡断，以至时机丧失。

在战场上，一个指挥者如果“见事迟”，那这支队伍注定会处处挨打。

在改革中，一个地方的决策者如果“见事迟”，那这个地方的发展也会错失机遇。

古人讲“愚者暗于成事，智