浅析法官的审判心理.docx
《浅析法官的审判心理.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《浅析法官的审判心理.docx（10页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。
浅析法官的审判心理
浅析法官的审判心理
作者:
黄学武袁长伟孙守旺
【内容摘要】随着依法治国方略的实施和司法改革的深化，法官素养正受到严峻的考验，也引发人们愈来愈多的关注。
法官审判心理作为法官素养的一个重要方面，对法官履行职责，调剂社会纠纷，保护公平和正义起着极为关键的作用。
本文通过对法官审判心理进行分析，继而就法官审判心理的塑造提出自己的思想和观点，以期对法律同仁有所借鉴。
【关键词】审判心理公平正义司法礼仪职业操守
不管是从理论上仍是从实践上来看，法官的审判心理都对诉讼的进程和结果都有着重大的阻碍。
法官内心对案件审理的情感、态度和对法律的认知水平和信仰程度在具体的审判活动中决定着法官的一举一动，推动着诉讼的进行，增进裁判的产生。
也因此，法官的审判心理日渐引发法学界的重视。
本文对此问题进行一些探讨。
一、法官审判心理的内涵和特点
法官的大体职责是正确执行宪法和法律，依法调剂社会纠纷，爱惜公民、法人和其他组织的合法权益，保护社会的稳固，增进国家各项事业有序进展。
事实上，法官履行职责的进程并非是一个简单的积存案件事实和机械套用法律的进程，而是各类不同的利益在法官内心遵循有关事实认定和法律适用的博奕进程。
法官的审判心理是可否实现案件的客观公正的决定性因素。
因此，能够把法官的审判心理概念为：
法官在依法调剂社会纠纷时的心理反映、现象、状态、进程及其规律。
[1]作为案件审理的法官，由于其是国家公权利的实施者，在诉讼中的心理不同于任何案件参加人，有着独特的一面：
（一）超然于诉讼纠纷。
“任何人不能审理自己的或与自己有利害关系的案件（nemojudexinpartesua）；即任何人或集体不能作为自己案件的法官”。
[2]我国《民事诉讼法》第45条对此也作了专门的规定，为法官超脱当事人之间的纠纷提供了法律上的保障。
因此，法官在案件的审理时，其审判心理较少地受到外界利益关系的干扰。
（二）以解决纠纷为目的。
司法是国家专门机关依据法定职权和法定程序，以法律为依据，以解决纠纷为目的的案件处置活动。
法官作为司法权的具体实施者，其审判心理无疑也是以解决纠纷为目的的。
（三）审判心理的被动性特点。
现代司法的一个重要的特点确实是法官审判的中立性，遵循这一理论，法官在审判中的心理转变主若是受案件参加人诉争的阻碍，而不是因主动行使职权而发生转变。
（四）审判心理的稳固性。
“一个优秀的法官永久是庭上的智者”，案件是各类各样的，对法官的审判心理的阻碍也是各类各样的，可是，法官的职责要求法官不管面对什么情形，法官都要维持理性的思维，灵敏的洞察力。
二、法官审判心理的组成
随着社会的不断进步，案件总量在不断增加，各类疑难复杂的案件也相应增加，给司法工作带来了较大的压力。
这就要求法官在审判活动中具有良好的审判心理状态，以应付各类挑战，完成法律给予的职责。
（一）阻碍法官审判心理的因素。
阻碍法官审判心理的因素有很多，包括政治环境和政治立场、社会进展水平、法官个人及其家庭的经济状况、法官的阅历、法官的学识等等。
依据阻碍法官审判心理因素的不同来源，能够把阻碍法官审判心理的因素分为内在因素和外在因素。
一、外在因素。
法官第一是一个社会人，第二才是司法权的具体实施者。
因此，法官不可幸免地受到社会上各类因素的阻碍。
今天的社会固然有其踊跃的一面，但其消极的一面也很明显，如社会信仰的缺失，诚信的缺失。
法官生活在这种社会环境中，不免要面对这些不良阻碍。
另外，法官作为国家司法权的具体实施者，这种社会角色的定位使得法官更多地接触到社会的阴暗面，这也对法官审判心理产生着阻碍。
二、内在因素。
法官自身的学识、道德等和法官的审判心理的关系更为紧密，乃至有些因素和法官的审判心理全然没有明确的界限。
例如正义的认知，不同的法官有着不同的观点，而每一种认知都将在审判心理中取得反映，具体应用于审判中产生着不同的成效。
（二）法官审判心理的组成。
法官审判心理是由一系列心理品质组成，其中包括法官的个性心理品质、审判心理状态、审判观念、法律思维、法律信仰五个要紧方面，下面具体论述。
一、法官的个性心理品质。
学界对个性的概念是多样的。
.沃伦以为，个性是个人的品质的方方面面，如聪慧、技术、气质和道德；高玉祥在《个性心理学》中把个性明白得为受必然个人偏向制约的各类心理品质的总和。
因此，法官的个性心理品质也是由许多稳固的意识特点组成，要紧分为两项：
气质和性格。
法官审判心理的特殊性决定了法官的气质不属于任何典型的类型，不能想象一个抑郁型的或是情绪型的法官能在法庭上维持较高的稳固且理智的审判心理。
法官的气质应当是复合型，即是智力活跃而不粗枝大叶；富有激情而不情感用事；稳重而不沉郁；谨小慎微而不怯懦；果断而不武断等等。
总的来讲法官的气质是各类气质优良部份的有机组合。
法官的性格和法官的气质有很多相通的地方。
法官良好的性格包括：
诚信、正直、勤勉、负责、自信、谦逊、自尊等等。
二、法官的审判心理状态。
法官的审判心理状态是指法官对自身在诉讼中的角色定位和由此而产生的心理转变。
法官的审判心理状态来自法律对其所给予的角色内涵。
最近几年来，司法改革的一个重要目标确实是实现诉讼结构的合理化和诉讼力量的均衡，并强调法官在这一进程中的中立性。
中立，是法官在诉讼中的角色定位，即处在两边当事人之间均衡的位置，以避免任何可能的成见。
诉讼中的成见是指：
裁判者在聆讯或同意证据之前已经对案件事实形成了某种结论。
[3]实践中常有法官在庭审之前就对其中的“弱者”抱有某种同情，这确实是对角色定位的错误而致使其审判心理状态发生误差。
3、法官的审判观念。
审判观念所要解决的是诉讼价值的去向问题。
所谓“法官的审判观念”，简单地说确实是法官对案件如何审判的熟悉和信念，或称为法官的审判价值观。
在司法审判中，法官有什么样的法治理念，就会产生什么样的审判作风，就会得出相应的审判结果。
[4]每一名法官在办案中，都会依照自己对法律制度的明白得、对审判制度和诉讼制度的明白得、对法律的本质、社会的观念乃至对人性善恶的明白得，通过行使审判权来表现其审判观念。
法官的审判观念要紧有以下四种：
平等的观念、正义的观念、公平的观念、效率的观念。
除此之外，在现时期，以公正司法增进社会主义法治国家建设也是其中重要的一项。
4、法官的法律思维。
法官思维方式是法官职业技术得以存在的前提，是法官职业的自主性或自治性的强化剂，是法官的必备素养之一。
法官的法律思维不仅区别于社会公众的一样思维，也不同于其他法律职业者的思维，英国上诉法院的首席大法官爱得华.科克曾经讲到，“法官具有的是技术理性，而一般人具有的是自然理性。
”法官的法律思维是指法官在行使国家司法权的进程中，为了能够公正、公平的处置案件，依照法律的逻辑来观看问题、分析问题和解决问题的理性思维方式。
法官的法律思维有以下特点：
是一种合法的理性思维，法律思维第一是要服从规那么而不盲从情感；中立性思维，法官应当以一样的标准衡量当事人提供的证据，同意或驳斥当事人的诉讼观点；确信性思维，法官只能在当事人权益间必需作出明确的选择，并给与明确的爱惜；被动性思维，法官在裁判进程中处于一种被动的地位，也决定了其思维的被动性；重逻辑思维，案件事实的查明和法律适用是一个逻辑运用的进程，决定了法官法律思维的逻辑性。
五、法官的法律信仰。
“法律必需被信仰，不然它将形同虚设”。
[5]在我国法制建设的进展时期，全社会的法治气氛尚未形成的时候，增强全民的法律意识是当务之急。
有人主张全社会对法律的信仰归属于法官，[6]因此，法官理所固然成为法律信仰的表率，并以实际行动宏扬法的精神。
另外，法官是司法权的具体实施者，而不是法条的机械运用者，其自身的法律的意识必然会对具体的司法实践产生庞大的阻碍。
只有通过法官内心的法律信仰提供庞大的驱动力，法官才能够在具体的司法活动中实现法律的公平正义。
三、法官审判心理的外在表现
法官的审判心理是多层次的，其内涵十分丰硕，有着混合性、复杂性、多变性的特点，但是，再复杂的心理活动内容也要通过行为表现出来，法官的审判心理要紧表此刻以下几个方面：
（一）法官的外在形象。
法官形象是法官在审判活动和日常生活中给人们的外貌印象和内在素养的展现。
因此，法官的外在形象直接展现着法官的审判心理。
由于法官的职业特点，决定了法官必需着装标准，仪表端庄，举止文明，言辞谨慎，通过法官的外在形象来表现法律的严肃、法官的公正、裁决的正义。
一个具有良好审判心理的法官的外在形象体此刻以下几个方面：
一、着装。
法官的着装要给人以稳重、威严、可敬、可信的印象，开庭审理时必需着法官制服，佩带胸徽；二、法官的言辞。
法官的语言应当中立、简明、准确、庄重，尽可能利用法言法语。
3、法官的举止。
法官的举止应当庄重、沉稳、高雅、热情、大方。
[7]
（二）法官的应变能力。
一样在开庭前，法官会针对本次开庭制作庭审提纲，以确保庭审的安宁有序。
但是，法庭上的诉讼活动，是由多方当事人参加的，专门是到了辩论时期，情形可能会发生急剧的转变，这是难以预料的。
因此，应变能力关于法官来讲超级重要。
法官良好的应变能力包括：
一、灵敏的洞察力。
当事人的任何突发行为都是必然矛盾激化的结果，在实施前必然有所显现，法官应当对这些蛛丝马迹具有较强的观看能力，洞察当事人的内心，并有所预备。
二、平复的思维。
平复是应变的前提，没有平复的思维，就不可能有理智的计谋。
3、理智的计谋。
法官的任务是运用法律解决纠纷，这决定了法官在诉讼的任何时候都必需依照案情的进展，理清思维，把握好诉讼的核心所在。
4、果敢的定夺力。
这是成立在法官理性思维基础上的，要求法官不单单要能够依照突发情形提出解决计谋，而且在两边矛盾不可调和的时候，要及时采取果断方法，避免案件审理的失控。
（三）法官的庭审驾驭能力。
庭审驾驭能力是法官主持、操纵庭审的一种能力，它是法官在法庭上依照自身把握的法律知识来熟练运用程序规那么，主持整个庭审进程，指挥和操纵诉讼参加人依法行使诉讼权利和履行诉讼义务的能力。
[8]法官的这一能力的高低直接决定了案件的质量和公正司法的水平。
法官的庭审驾驭涵盖了案件审理全进程的每一个时期，而不单单是庭审时期。
良好的庭审驾驭能力包括：
一、庭前时期的预备能力。
这一时期法官应当对案件争吵有一个可能的了解，而且对当事人之间的诉争核心进行归纳，确保庭审时期有的放矢。
二、庭审中的和谐能力。
法官在庭审中最重要的职能是依照法律程序，引导当事人进行诉讼。
当事人的举证、法庭的认证都应当归纳到这一进程中去。
法官应当对案件参加人进行沟通和谐，并依照庭审进程对案件事实及时归纳、认证，确保庭审的有序进行。
3、庭审后的裁判能力。
即依照庭审对案件事实的认定，分析评议其中的法律关系，并准确适用法律，并向当事人充分、全面论述裁判结果。
（四）法官对案件事实的认证能力。
法官对案件事实的认证能力不同于法官的庭审驾驭能力，后者强调程序公正，前者主若是指“对案件事实的查明”。
在具体的案件中，查明案件事实，是正确解决纠纷的前提。
内容包括：
一、把握当事人的诉讼心理的能力。
人的任何行为都是具有必然的目的性的，其内心动机对案件事实的查明具有导向作用。
二、寻觅案件冲破点的能力。
诉讼中当事人两边各执一词给法官查明案件事实带来了难度，但这种因利益而产生的猛烈对抗同时也给法官查明案件事实提供了依据。
法官应当擅长挑选诉讼中当事人两边提供的大量信息，并从中挖掘案件事实。
3、将案件事实转为法律事实的能力。
案件事实不同于法律事实，法官应当对案件审理中已经查明的案件事实及时予以确认，并引导其他案件事实向法律事实转化，以保证法律适用的正确。
（五）法官的法律适用能力。
司法是一种说明法律和适用法律的工作，这要求法官对法律知识必需具有普遍的涉猎和精深的明白得。
在这一基础上，依照案件事实，准确进行法律定性，并合理利用法律给予的自由裁量权。
依照法官对法律适用的形式，能够把法官的法律应用能力分为以下几个方面：
一、有明文规按时，严格依照法律规定。
二、在法律没有明文规定下，或是法律规定过于笼统含糊时，依照法律原那么或法律规那么进行推理、论证，进而挖掘其深层次的含义。
拉伦次指出“不得拒绝审判的法官，不管如何应当负有义务去说明法律”。
在我国法律没有给予法官进行法律说明的权利，可是法官应当在其具体承办的案件中负起这种义务。
3、在法律规定若是应用于具体案件事实将产生不正义的结果时，能够依照法的精神正确灵活适用法律解决纠纷，而不是机械的套用。
四、法官审判心理的塑造
心理的塑造方式一样分为两种，一种是通过外在行为的塑造，进而阻碍其内心，另一种是通过对内在的知识、思维、理念的改变，以阻碍其心理。
但不管哪一种，都将阻碍法官的形象，因此能够说法官形象培育的进程，也是法官的心理塑造进程。
目前，法官心理的塑造也是从这两方面着手，具体方法有：
（一）遵守司法礼仪。
人们的一举一动不仅会对相对人产生阻碍，也会对自己的内心产生强烈的暗示，强化支配这些举动的心理，形成互动。
法官的司法礼仪包括着装、言辞和举止三个方面。
法官的着装不能过于随意，其着装是一种国家权利和审判职权的象征。
法官在工作时刻，在执行公事进程中，必需按规定着装，使两边明确彼此的身份、地位、权利、义务，从而自觉将自己的行为纳入相应的角色中，强化了法官的责任心和使命感。
遵守司法礼仪的另外一个方面确实是言辞得体。
确实是“言所当言，不言所当不言”，法官的言语要符合审判所必需的简明、及时、庄重的要求。
法官的举止要符合司法的要求，做到中立而不孤立、高雅而不轻佻、端庄而不呆板。
（二）约束业外活动。
法官应当幸免各类活动中的不妥形象。
[9]法官的形象不单单体此刻审判当中，更多的却是表此刻法庭之外。
“法官是个孤独的职业”，从那个意义上讲法官不仅是一种职业，更是一种生活方式，法官的业外活动也是法官职业的一种表现。
[10]“物以类聚，人以群分”，法官的社交范围不同于常人的社交。
法官应当与当事人，与公众维持距离，在慎独中幸免关系、人情、权利对法官行使职权的阻碍，并在这一进程中培育出自身良好的审判心理。
法官的交友应是高层次的，是一种君子之交。
固然这并非是说法官应当对人们作不同的划分，趋于鸿儒，耻于商贾，而是指法官的社交的价值取向是无欲无求。
在业外活动中，法官的举止也应当是稳重、儒雅，而不能是放浪形骸。
若是法官与社会上的各色人泡在一路，吃吃喝喝、随意进出娱乐场所，其行为不仅会严格严峻损害法官的尊严和公正的形象，而且还会潜移默化地阻碍法官的公正执法和社会公共对法律的信心。
（三）强化专业知识。
司法是一门实践性很强的工作，需要精湛的专业技术和扎实的理论基础为基础。
法律专业知识包括的内容普遍，但对一个具体的法官而言，两个层面的专业知识尤其重要，第一是法律理论，第二是法律专业技术。
若是说一般人关于法律的明白得只是就法条而论法条（套用就事论事的语法），"只见树林，不见丛林"的话，那么法官关于法律的明白得是对法律精神的明白得，是对法律真理的把握。
随着社会的飞速进步，新的法学理论不断被提出，法律也不断更新，法官应当不断丰硕自己，以应付新的案件。
法官专业技术强调法官具有法律人，或说法学家的思维方式并具有将这种思维在审判中予以贯彻的技术。
人们的心理老是要受到他所拥有知识的阻碍，而且这种阻碍是决定性的。
法官的专业知识也将对法官的审判心理产生如此的阻碍。
（四）拓展文化底蕴。
法律既是一门专业性很强的学科，又与其他社会学科内容交叉，联系紧密。
因此法官的知识不单单局限于精通法律，而应当具有渊博的知识和深厚的文化底蕴。
法官的“儒雅”，其中的儒确实是指学问的广博。
因此法官在提升自身的业务素养的同时，还应拓展文学、美术、艺术等方面的知识，具有必然的文化底蕴，陶冶情操。
（五）维持职业操守。
法官的职业道德，关于确保司法公正、保护国家法治尊严相当重要。
美国律师协会《司法行为准那么》规定，法官必需尊重和珍爱公众对司法机关的信任，尽力增进和维持公众对法律制度的信心。
法官的职业操守具体来讲确实是“洁自律”，并以此为标准排除一切公众对司法不公的疑心。
《中华人民共和国法官职业道德大体准那么》对此也进行了详细的规定，要求法官做到政治坚决、业务精通、作风优良、清正廉洁、道德高贵。
【注释】
[1]徐伟鲁千晓著：
《诉讼心理学》，人民法院出版社2002年第一版，第240页。
[2]张文显著：
《法理学》高等教育出版社1999年第一版，第282页。
[3]樊崇义主编：
《审判原理》法律出版社2003年第一版第238页。
[4]王争著：
《法官的法治观念》，来源：
Http：
//？
＝2041
[5]伯尔曼著，梁治平译：
《法律与宗教》，中国政法大学出版社，2003版第91页。
[6]《1996年法学研究综述》1997年第一期。
[7]乔宪志金长荣主编，陈全国留玖英副主编：
《法官的素养与能力培训读本》，法律出版社2003年第一版第8页。
[8]同7，第38页。
[9]《法官的职业形象和生活方式》2005-5-26Http：
//?
ArticleID=576
[10]樊崇义著：
《诉讼原理》法律出版社2003年版第236页。
【参考文献】
[1]徐伟鲁千晓著：
《诉讼心理学》，人民法院出版社2002年第一版。
[2]张文显著：
《法理学》高等教育出版社1999年第一版。
[3]樊崇义主编：
《审判原理》法律出版社2003年第一版。
[4]王争著：
《法官的法治观念》。
[5]伯尔曼著，梁治平译：
《法律与宗教》，中国政法大学出版社，2003年版。
[6]乔宪志金长荣主编，陈全国留玖英副主编：
《法官的素养与能力培训读本》，法律出版社2003年版。
[7]、樊崇义著：
《诉讼原理》2003年版。
升级会员 