吆喝反思总结_3篇（共4页）2100字.docx

吆喝反思总结_3篇（共4页）2100字.docx

《吆喝反思总结_3篇（共4页）2100字.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《吆喝反思总结_3篇（共4页）2100字.docx（4页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。

吆喝反思总结

　　吆喝反思总结篇1

　　在本节课的设计上，我先采用多媒体手段展示北京的胡同和吆喝声以及四合院的一组画面，激起学生的兴趣，并让学生试着唱一唱，学一学，快速的将学生带入情境，继而引导学生学习本课。

同时多媒体的运用，让课文形象、可感，使得让人感到遥远的吆喝也变得亲切起来。

不仅加大了课堂容量，还使文字图像相补充，相得益彰，启发学生联想，更深刻的体会了作者记忆深处的美好回忆，突破了文章的难点。

在教学过程中，我主要采用以学生为主的学习方法，通过学生的自主、合作、探究，让学生动脑去分析，解决问题，这样就锻炼了学生的自学能力和分析问题的能力，真正体现了以学生为主体的作用。

　　在问题设计中，由于本节课内容比较难于理解，我设计的问题主要体现在本节课的重点和难点上，在拓展延伸和作业设计上贴近学生的生活，让学生能够摸得着、看得见。

　　但仍存在着许多疏漏之处，主要表现在以下两点：

　　由于学生预习不到位，存在胆怯心理，课堂上比较拘谨，气氛不够活跃。

究其主要原因在于教者对学情的分析不够到位。

　　吆喝反思总结篇2

　　教学《吆喝》一文时，我在设计上，明确以下两点：

（一）掌握学生认知规律，由熟入生，将生&;炒&;熟。

小事情，小人物本就引不起旁人的注意，更何况是稀松平常的口头吆喝。

加之以地域文化的差异，要理解作者包蕴于文中的浓情厚意，实非易事。

而课堂上我避难就易，用学生所熟悉的&;问题阅读法&;导入，简单的三个问题&;谁在吆喝?

怎样吆喝?

吆喝什么?

&;很快就让学生进入了状态，沉入文本解读中。

（二）想学生所想，简单的细节点燃学生思维的火花。

对于这节课的生成，印象最深的当属&;找吆喝&;和&;现吆喝&;两个环节的处理。

学生在这两个环节中有独立思考，也有合作学习的过程，正是当前新课标所推崇的自主探究、合作学习的教学模式，充分调动了学生的学习热情，把课堂交给学生，给予学生充分的创作与表现空间。

但这两个环节之所以能有序进行，跟杨老师在教学环节中的细节处理是分不开的。

在&;找吆喝&;之后，我有意让学生&;亮嗓子&;，并且运用多媒体课件播放道地的京腔&;吆喝声&;，营造气氛，预热情绪，这一细节看似平常，但却至关重要。

简单的处理却开出了绚烂的花朵。

　　吆喝反思总结篇3

　　我曾在学校上了一节语文公开课《吆喝》。

在这堂课上，我充分体现&;课标&;注重开发利用课程资源的精神，利用当地民风民俗，引导学生从教室走向社会，从课内走向课外：

首先感受情景，熟悉课文，整体感知时让学生寻找出文中的各种吆喝，并把要点概括出来;其次触摸吆喝里的生活，研究吆喝里的学问：

1、作者是从哪两方面入手写&;吆喝&;的?

2、作者最喜欢的吆喝声有哪些，原因是什么?

3、作者围绕北京的吆喝声介绍了什么?

4、他对北京的吆喝怀有怎样的感情?

　　要求学生介绍力求达到声情并茂，必要时也借助京味十足的吆喝完成交流。

同学们通过介绍，跟随着作者的缓缓记忆，慢慢体会到作者对吆喝的感情。

然后设计了一个小组内的活动，链接生活，为家乡的特产设计&;吆喝&;，分析不同广告对同种生意的影响和作用。

　　在这堂课上，我始终把学生放在首位，设计了说&;吆喝&;的现场表演，喊&;吆喝&;的角色体验，论&;吆喝&;的课堂讨论等三个学生活动环节，学生的主体性得到了淋漓尽致的体现。

同时，加强教材的挖掘，新理念的渗透、新教法的展示、课件的运用，效果都不错，老师们对这堂课也给予了较高的评价。

但我作为这堂课的设计者和实践者，感觉部分教学目标并未如期实现，一些课文知识落实的也不尽如人意，师生互动和学生的活动环节总觉得还存在瑕疵，总觉这节课的&;语文味&;不浓。

这堂公开课下来，我对&;课标&;下的语文教学产生了一些反思。

　　&;一切为了每一个学生的发展&;是新课改核心理念，&;以人为本、以学生为本&;是教育的价值取向。

&;课标&;鼓励教师保护学生的想象力，弘扬学生的个性，面对学生一张张幼稚的脸庞，生怕稍一疏忽又把她们雕刻成&;千人一面&;。

　　在《吆喝》这节示范课的第二个环节喊&;吆喝&;和第三个论&;吆喝&;环节中，面对学生的笨拙表演和不准确的答案，为避免挫伤学生的积极性，我不得不说：

&;不错&;、&;好&;、&;非常有道理&;等等，极少对学生的回答说&;不&;，一堂课下来，同学们皆大欢喜，课堂气氛及其活跃，可是我的心情却不能平静：

这一部分同学所谓的积极性和想象力的到了鼓励，可是对于班上其他大部分同学而言，他们对知识、对真理的追求标准就不会产生模糊和偏差吗?

这对他们也是一种不公平。

　　说&;不&;真的是对学生的不尊重吗?

课堂上，学生积极回答，体现了学生的积极参与，活跃了课堂气氛。

起来答问的学生在答问前已经进行了独立的思考、经过了自己的深思熟虑，他们的答问正是自己的劳动成果，若他们的答问是正确的、有道理的，教师就要及时给予肯定和表扬，这不仅是回答了学生的问题，更是对学生&;劳动成果&;的尊重。

如果学生的回答是不正确的或不够完整的，教师应及时给予纠正或请同学给予纠正、补充，这样更有利于学生认识自己，也有利于学生辨别是非真伪。

如果学生的答问是不正确的或不够完整的，而教师还是一味地说&;不错&;、&;嗯，好&;等等，那学生将会在错误的道路上越走越远，并且还沾沾自喜，这不是对学生的尊重，而是害了学生。

　　谁回答你都肯定，可见，敢对学生说&;不&;，给学生正确导向很重要。