《三国演义》读后感系列选（共2页）1300字.docx
《《三国演义》读后感系列选（共2页）1300字.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《《三国演义》读后感系列选（共2页）1300字.docx（3页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。
《三国演义》读后感系列选
《三国演义》这部书内容跨越90多年，书中对各种人物及故事情节的描写，确实精彩，除了民间熟知的刘、关、张、赵等人物写得很生动之外，还有一些人物，不经意的几笔，就展现在人们面前：
愚蠢而又自作聪明的蒋干；昏庸、低能、&;乐不思蜀&;的刘禅；富有政治、军事才干却残忍、阴毒异常的曹操&;等，给人深刻的印象。
书中武将们金戈铁马厮杀之馀，文官谋士更是大显身手，各派势力的谋士勾心斗角，什么二虎竟食、驱虎吞狼、借刀杀人、疏不间亲、美人之计、连环之计&;不一而足，无所不用其极，各种各样阴险狠毒手段全部用上，如果有心人收集起来，整部书足以编写一部《阴谋大全》！
这些读书心得，是在读《三国演义》之时，结合读陈寿的《三国志》、司马光的《资治通鉴》中有关章节写成的，选摘若干。
空城计，司马懿中计了吗？
提出这个问题，首先要有思想准备：
准备给人骂个狗血喷头！
千多年来，诸葛亮一直被人们崇拜为智慧的化身，空城计，更是智慧中的智慧，以致《三十六计》之中，空城计列乎其中，因此，提这个问题，似乎不智。
但还是要问：
司马懿真的中计吗？
答案很简单，司马懿根本没有中计，是他故意放走诸葛亮，指导他这一行为的，是司马懿的一个巨大政治阴谋。
为使分析较有条理，先从两位当事主角诸葛亮和司马懿及他们所代表的二个政权蜀国和魏国作一番介绍，自能得出结论。
建安十三年，诸葛亮提出著名的《隆中对》，对当时的社会政治、军事、外交、内政作出一番展望和行动计划，确定了以蜀地为立身之本，然后向中原发展的设想，经过十来年的经营，到建安二十四年，终于拥有两川之地，实现了《隆中对》前半部的战略计划：
&;跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚彝越，外结孙权，内修政理&;。
这是正确战略，也实现了。
然而，《隆中对》后半部战略却是错误的，隐形的错，钳形攻势是正确的，把主力与偏师位置放倒置，故说为&;隐形的错&;：
&;天下有变，则命一上将将荆州之兵以向宛、洛，将军身率益州之众以出秦川&;。
表面看，完全符合战场规则，让敌军两面作战，但要命的是主力与偏师用错方向，造成不可挽救的损失。
原因何在？
这是因为：
自汉献帝迁许都后，秦川已失去号召全国的政治地位；经过战乱，&;丘墟遍野、十室九空&;的经济民生，无法支持大部队行动；大部队远离后方，中间隔着崇山峻岭，给养无法及时供应，军粮辎重长途穿行崇山峻岭中，一旦被断，大部队危险异常。
所以只宜用精干小部队，在防袭的前提下，到处突击，牵制敌方力量，作用如此而已。
这是秦川方向的情形。
荆州方向则不同，荆州地处长江边，与益、荆、扬分别坐镇长江上、中、下游之战略要地，占有荆州，则益州与荆州全盘皆活，军事上可顺流而东。
更何况荆州&;沃野千里，士民殷富&;，战略位置上逼宛、洛，下控江南，所谓&;跨有荆益，保其岩阻&;，故是兵家必争之地。
&;荆州与国连接，若据有之，此帝王之资也&;，（《资治通鉴》卷十三），但因荆州地方狭小，缺乏纵深，又两面受敌，因而诸葛亮一再告诫关羽要做到&;东和孙权、北拒曹操&;，以免两面受敌，即使如此，一旦小部队受压，后援又未至，则处境极其危险，故关羽失荆州后，兵败被杀。
所以宜动用大部队，通过连续施加军事压力，达到牢牢控制战略要地目的，则是可进可退，行动自如。
相关内容
升级会员 