高考语文作文备考素材集锦光明观察30.docx
《高考语文作文备考素材集锦光明观察30.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《高考语文作文备考素材集锦光明观察30.docx（26页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。
高考语文作文备考素材集锦光明观察30
高考作文备考素材集锦：
“光明观察”2016年6月号第3辑
1.城管直播执法，不如用好执法记录仪
2.“杨雷雷准考证丢了”，谣言何以年年疯传
3.“群主同罪处置”是一次普法良机
4.“匿名快递”比“垃圾短信”更可忧
5.骑者命丧斑马线，当反思法律“空转”
6.不妨给高考“迷信”留有一席之地
7.大病医保新政如何为稳稳的幸福兜底
8.审视“海归卖煎饼”须跳出海归标签
9.“警方占用私人别墅12年”该怎么解决？
10.“吃”出端午节里的传统真滋味
11.尊重市场规律才能突围“丽江古城困局”
12.精准统计就业，要见数据更要见人
13.“丢包案”宣判，心痛大于争议
14.网络租人不能游离于监管之外
15.广场舞“实名制”应慎之又慎
16.“学区房”载不动许多愁
17.“辅警”管理考验社会治理
18.“粽”有一种报国情怀在节日升华
1.城管直播执法，不如用好执法记录仪
2016-06-0610:
34 来源：
光明网-时评频道
作者：
舒 锐
城市精细化管理中，如何做到公平公正？
6月1日，郑州市中原区城市管理执法局首次尝试网络视频直播。
执法队员执法的同时，还有2名工作人员，各拿一部手机，对执法过程进行全程录制，同时通过移动网络平台进行视频直播，并用文字进行注解，告诉网友执法的时间地点以及所发生的一切。
面对曝光，有商贩称不好意思，将改正行为。
（河南商报6月4日）
随着民众法治理念、民主需求、权利意识的不断提升，人们对执法者有着越来越高的期待。
执法者逐渐面临着更高的执法要求，不仅要保证执法的实体公正，还须保障执法的程序正义，并且需要推进透明、公开执法，让公正以看得见的形式实现。
只有公开才能获取公信，只有公信才能不断压缩不必要的执法成本。
可以说，当地城管主动对执法行为进行直播是推进执法公开的一种尝试，其初衷毋庸置疑。
正如中原区执法局副局长张金坤所言，“网络直播既监督城管，又让市民多一份理解。
”相关尝试被寄予了两方面期望，一方面让执法者得到监督，另一方面，在一定程度上对违法者与潜在违法者形成法律震慑与普及效应。
然而，笔者以为，这些期望与期许只能在理论上成立，直播执法或许只是看上起很美。
在执法资源本就有限的现实语境下，显然难以实现对执法行为的一律直播。
这样就容易形成选择性直播，让执法者徒增另一种没有限制的权力——行政直播权，甚至最终沦为公众能看到的只是执法者想让他们看到的。
而执法对象也很可能对此提出异议，“为什么只直播我？
是不是在故意报复我？
”这恐怕只会“让市民多一份难以理解”。
更重要的是，现实生活千姿百态，执法过程有可能会涉及到被执法者的隐私与商业秘密等内容，若是将之在网络公共空间直播，恐将“覆水难收”。
此外，对被执法者进行直播还涉及到是否侵犯其肖像权、名誉权等问题。
公民的名誉权与其他公众的监督权、知情权本身就有着价值冲突。
一般而言，如果公民涉及严重违法犯罪，则其私权利须作出一定让步，监督权、知情权优先。
可是，城管执法主要涉及轻微违法，将轻微违法者的肖像与影像放在网络公共空间上，并不适宜，甚至有着侵权之虞。
实际上，所有执法过程都需要摄像头，执法者对于执法过程有自证清白的义务，摄像头可以起到调查取证作用，对执法者与被执法者双方而言，都不仅是监督，更是保护。
可是，若是将摄像头直接连接到网络就会产生这样那样的不妥。
与其直播执法，倒不如用好、用足执法记录仪。
有必要上升到行政程序法的高度，对于执法过程中的摄像头运用做出更为细致的法律规定，对于执法记录仪的开启、保存、调取做出更严格的强制性要求。
只要将执法记录仪规范管理起来，就能很大程度上实现监督、保护双方的效果。
（舒 锐）
2.“杨雷雷准考证丢了”，谣言何以年年疯传
2016-06-0610:
45 来源：
光明网-时评频道
作者：
王传涛
随着高考的临近，近日，在不少人的朋友圈、微信群中传播着一则信息：
“捡到一张高考准考证，杨雷雷，考点在五中，请朋友们转发，让杨雷雷联系这个号码15***”。
对此，上海网警官方微博先后发布辟谣消息，提醒网友停止传播，警惕谣言。
记者通过查询发现，网上还出现了上海版、郑州版、萧山版、南京版、苏州版、宁波版……内容都一样，也只是电话不同。
（新民网6月5日）
进入6月份，整个社会的心都会牵挂着一年一度的中高考。
许多社会资源、公共资源集中起来，为中高考服务，许多普通百姓的心，也牵挂着考生。
在许多地方，工地停工减少噪音，许多出租车免费为高考生服务，有些地方警车为学校校车开路……在此语境下，在朋友圈里传播与高考有关的“请朋友们转发”之类的讯息，就会很得人心，也有很大的“市场”。
转发就是力量，围观改变中国——这是在互联网技术迅猛发展的当下，我们经常听到的一句口号。
也是许多网民信奉的一条网络原则。
因此，看到看似有正能量的信息，在不辨别信息真假的情况下就盲目转发，很容易通过我们的朋友圈传播成负能量。
于是，那个每年都丢准考证的杨雷雷又回来了！
连警察叔叔都调侃称，几年前丢准考证的杨雷雷早应该大学毕业了！
传播“杨雷雷准考证丢了”消息，至少有两个危害。
一是，它是在传播谣言，这本身就会造成信息资源、关注精力的巨大浪费；二是，它可能造成那些叫杨雷雷及一些好心人的经济损失。
一方面，杨雷雷在我国是一个非常普通的名字，朋友圈一转发，还真有可能打电话或发短信求助；另一方面，许多好心人也可能会上当受骗打电话。
而警方已经证实，这类信息中的电话号码，有可能是诈骗电话，也有可能是吸金电话。
骗子可憎，警方尤其是网警一定要追查此类消息传播的源头，而且，必须要严厉惩处第一个发布此类信息的人。
但是，作为转发了此类信息的普通网民，这个时候，也应该反思一下自己的转发之举了。
转发，虽然只是轻轻一点就可以实现的小事，但是，多年以来，许多网友对于讯息真假的判断能力，对于事实的鉴别能力，却一直没有提高。
在这个自媒体时代里，许多网友，仍然只是转发毫不靠谱的碎片化信息，有的朋友圈从不转发具有独立角度、有价值、有思想、真正有阅读价值的信息，有的只转发虚假的丢孩子、“不转不是中国人”之类的信息，有的只转发市场营销获取赠品的微信信息，有的则求所有的朋友圈好友为自己的孩子投票……我们享受于朋友圈带来的交流便捷与互动便利，但是，有些朋友的朋友圈确实非常LOW，不忍直视，让人鄙夷。
自媒体已经进入到一个成熟稳定的时期，可是，许多网友并没有在自媒体世界里拥有独立、正确的新闻观。
这显然是自媒体时代的一个悲哀。
也正因为这种现状，我们身边才会充斥着一些不靠谱、不着调的假消息。
笔者要说的是，我们不想看到朋友圈的乌烟瘴气，我们每个人都需要净化指尖上的朋友圈，因此，请珍视指尖上的权利，珍惜每一次发表、转发的机会，不信谣不传谣，培养起文明社会应有的网民素质。
（王传涛）
3.“群主同罪处置”是一次普法良机
2016-06-0612:
03 来源：
光明网-时评频道
作者：
何勇海
日前，浙江省云和县人民法院审理了一起利用微信群传播淫秽视频的案件。
值得注意的是，在该案中，实施违法犯罪的微信群成员和群主都被依法判处了刑罚。
云和县人民法院公开审理认为，被告人谢某在其管理的成员达200人以上且主要是传播淫秽视频的微信群内，放任被告人张某传播淫秽视频121个，两位被告人的行为均构成传播淫秽物品罪，系共同犯罪。
（6月5日《中国青年报》）
好好一个聊天交友群，逐渐演变成传播淫秽视频群，让人可叹可悲。
不过，不少网友觉得，群主谢某被判处拘役6个月，缓刑1年，完全是“冤大头”。
一方面，群主只是群的创建者，与其他群成员没有真实身份关联，群主的言行在法律上不能代表这个群的全体成员，群成员的言行也不能代表这个群的群主。
另一方面，群成员太多，将会带来海量的聊天、共享信息，群主即使不想放任不良内容，恐怕也有心无力，何况群主并没将那些淫秽视频拿来谋利。
网友上述认识很有市场，然而大错特错。
首先必须牢记，QQ群、微信群即使以聊天交友为主要目的，即使存在于虚拟世界，它们仍是公共空间，至少是有限公共空间，而非纯粹的“爱干吗就干吗”的私人领地，尤其是群成员较多的QQ群、微信群，更不是法外之地，必须有相关责任人对群成员的言行把关与负责。
而群主创建了群，拉来网友或朋友入群，作为创建者而拥有群内的最高权限，对群内信息自然也是第一责任人，必须对群内信息进行有效管理。
要说群成员太多，群主对海量信息想要监管也有心无力，其实是一种推脱责任的说法。
群主既然创造了传播、分享信息的公共空间，就有必要提前预见群里可能传播违规违法信息，提前建立一个符合公序良俗、遵章守纪的“群规”，要求群成员自觉遵守，理性有序互动。
一旦发现有人违反“群规”，就果断处理，要么禁言，要么踢除出群，群内秩序自然会井然。
发展到淫秽视频呈现“你我共分享”的混乱状态，群主显然失职，即使没有主观放任的故意。
至于群主并无传播淫秽视频的主观故意，没将淫秽视频用于谋利，也不能成赦免群主的正当理由。
当初有无传播淫秽视频的主观故意，实在不好界定，倒是淫秽视频通过其微信群得以传播，则成为了铁的事实。
最高法、最高检在相关司法解释中早就规定，“利用互联网建立主要用于传播淫秽电子信息的群组，成员达30人以上或者造成严重后果的，对建立者、管理者或者主要传播者，依照刑法第三百六十四条第一款的规定，以传播淫秽物品罪定罪处罚”。
因此，放任群成员传播淫秽视频，群主被同罪处置，是罪有应当。
在这个“不加几个群都不好意思叫网民”的互联网时代，网络群组会越来越多，群主也会越来越多，这个“群主同罪处置”的案例给群主们提了个醒：
群主是群的创建者，更是群成员的管理者，群员言论的过滤者，群主要担当社会责任，不仅自己不能为提升所谓的人气在群内传播色情视频，也要管好群成员，为净化网络出一份力。
如果在群组中拿自己不当回事，极有可能给自己带来风险。
（何勇海）
4.“匿名快递”比“垃圾短信”更可忧
2016-06-0709:
42 来源：
光明网-时评频道
作者：
司马童
家住重庆巴南区鱼洞的田先生，现在一听见快递来了就害怕，已经有了心理阴影。
原来，最近一个月，他时常收到匿名快递送来的“礼物”，里边有一些不值钱的榨菜、豆腐干、毛绒玩具等，有次竟还收到了一包垃圾。
然而，快递单上既没留下发货人的地址，也没留下姓名，询问寄出物品的网上卖家，却不愿回答。
（6月6日《重庆晨报》）
说起来，神龙见首不见尾的“匿名快递”，很像这些年我们经常遇到的“垃圾短信”。
只不过，比起后者对个人手机的“信骚扰”，一件件来历不明的“匿名包裹”，显然更会引起收件人的担忧乃至恐慌。
这便难怪，前述重庆的这位田先生，如今每次拆快递，都会抱着一种“拆炸弹”似的紧张心情，家人和女朋友在场时，他的第一反应是让其他人离远一点。
指名道姓寄来的“匿名快递”，有可能是他人所搞的恶作剧，也有可能是别人弄错了寄送对象，甚至可能如内行网友所言，这是一些网店自导自演的刷单伎俩。
虽然说，面对信息模糊的“匿名快递”，收件人当然也可拒绝不收，但一般来讲，出于好奇或想弄清原委，多数人是会一拆探个究竟的。
更何况，要是真相难解，老是被人冒用自己的姓名和地址，肯定也心有不甘。
正如“垃圾短信”的久禁不绝，尽管“快递实名制”已然喊得震天响，而事实上，疏于实名和验视的收寄快递现象，现今依然不在少数。
但我以为，根治“垃圾短信”或需一定时间，针对“匿名快递”，则不管其出于有意或无意，应当从“风起于青萍之末”始，就要毫不松懈地有一查一、绝不姑息。
毕竟，社会公众的安全防范高于一切，倘若任凭“匿名快递”想寄就寄，等于留下了一个个防不胜防的安全潜忧与漏洞。
莫让“匿名快递”再成“垃圾短信”，这仅仅是就“开玩笑”“图刷单”等的良善愿望出发；而联想到不可放松的“杜绝暴恐”的安全神经，我看对那些登堂入室的“匿名包裹”，无论其危险程度如何，都该从严从紧地实施监管和处罚。
早有媒体报道，某些国家对于胡乱发送的“垃圾短信”，一经查实就课以重罚。
那么，在整治隐忧颇多的“匿名快递”方面，我们未尝不可尽快借鉴国外治理“垃圾短信”的做法。
“匿名快递”比“垃圾短信”更可忧。
且不说弄虚作假的网店刷单，长此以往也会侵蚀和消弥掉商业诚信，相关的电商平台，对此绝不可睁眼闭眼、监而不管；从维护公众的安全需求来考虑，某些网店以保护消费者隐私为借口，纵容他人或是自我下单发出的“匿名快递”，要说也可视作是见利忘义、铤而走险的违规违法。
因而，毫不手软地惩罚甚至驱逐掉若干这样的“负面榜样”，非但不属小题大做，恰恰是种有力警醒。
现实语境下，像重庆田先生那样的诡异经历，遇上者可能不多。
但是，网友的跟帖热议已经表明，接触过“匿名快递”的网友，早已不在少数了。
有道是“小洞不补”，往往会异变成“大洞吃苦”，那么，何妨从重庆的这宗个例入手，既来查个水落石出，并对违规者绝不轻饶，同时也让那些热衷“匿名渔利者”好好长点心眼和记性吧。
（司马童）
5.骑者命丧斑马线，当反思法律“空转”
2016-06-0710:
05 来源：
光明网-时评频道
作者：
薛家明
3月28日上午10时许，张某驾驶车牌为闽AAY607的厢式货车，沿远洋路通行，时速约54公里。
途经事发路口时，市民林某骑电动车，在斑马线过街，两车相撞。
林某不幸身亡。
5日，福州交警公布案情和事故责任认定书：
因途经斑马线未减速，货车司机承担主要责任，而骑手因途经斑马线未下车推行，承担次要责任。
（6月6日《海峡都市报》）
骑行者未闯红灯，在斑马线上被撞死，却要承担次要责任。
相信看到这个新闻，很多人都会情不自禁的问，责任认定的结果是否有失偏颇？
交警是不是在徇私舞弊？
这当然不是交警在徇私，而是公众对交通法规认知的缺失。
《道路交通安全法实施条例》第七十条规定：
“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过。
”遗憾的是，这条法规并不是人所共知。
而这样的阙如，也造成了一幕幕骑行者“流血有流泪”的悲剧，悄然发生。
相信通过这次事故的血与痛，公众一定会熟记这条法规，在日常生活中推车过斑马线。
但用鲜血淋漓的事故刺激公众、普及规则，反而暴露出相关部门法律宣传的缺位。
要知道，骑行过斑马线违规，一个人不知道可以说是个人的问题，但大多数人都不知道，则是政策宣导的缺失。
而现实中，《道路交通安全法实施条例》已执行12年，但又有几个人知道骑行过斑马线违规呢？
事实上，大多数公众不知道骑行过斑马线违法，并不是一个难于发现的问题。
日常生活中，几乎每一次红绿灯，都有骑行斑马线的问题发生。
违规如此之多，发生如此频繁，正常么？
相关部门只要稍微用点心，有点问题意识，就能发现问题，进而解决问题。
但遗憾的是，相关部门平时对骑行过斑马线视而不见，而出了事故，却突然恍然大悟，“你违规了”。
从这个层面看，女子骑电动车命丧斑马线，法律“空转”当反思。
徒法无以自行。
再完美的法规，也必须要广为人知。
否则，既起不到保护公众的立法本意，也会在执行上，给人突兀之感。
以禁止骑行过斑马线为例，其本意是通过强制约束，保护公众出行安全。
但公众对此一无所知，一旦出现事故还要带上违规的帽子，立法善意岂不归零？
于此而言，交管部门要以这次事故为契机，加强法律宣导，让公众熟知交通法规。
同时，相关政府部门也要举一反三，以问题为导向，寻找法律宣导中的盲点，进而补齐漏洞，谨防法律空转。
而这也是骑行者命丧斑马线，给我们最大的的警醒与启示。
（薛家明）
6.不妨给高考“迷信”留有一席之地
2016-06-0710:
20 来源：
光明网-时评频道
作者：
王石川
今天全国900多万考生走进考场，参加高考决战。
高考一直被视为千军万马过独木桥，每到这时，有些商家就会使出浑身解数，为考生“鼓劲加油”，而不少家长则会通过一些“特别的方式”为考生送上祝福。
某校考生家长董女士就说：
“高考可是我儿子转变命运的机会，一定得把握住啊！
我早早就上山给他烧了一柱头香，还给他买了紫色的内裤，这不是寓意‘指定’行嘛。
”
每逢高考季，舆论普遍关注防范高考舞弊、捍卫高考公平，而近年来，反高考迷信似乎越来越成为社会共识。
比如网上流行“送考的母亲要穿旗袍（旗开得胜），父亲要穿马褂（马到成功），考生早上得吃粽子，叫高中……”也被一众网友奉为笑谈，甚至不无情绪地嘲弄，一概贬斥为迷信。
其实，真没有必要非议和挖苦那些家长，无论穿旗袍还是穿马褂，他们这样穿着，不等于他们满脑子迷信思想。
之所以这样做，无非求个慰藉，既是对孩子的良好祝愿，也是对自己的心理“按摩”，若认为他们多么冥顽和守旧，多么不识时务，倒成了一种道德绑架。
其实，再“傻”的家长也不会简单将旗袍、马褂与金榜题名挂上钩。
孩子能够考上学，一定是孩子努力的结果，而不是他们穿旗袍和马褂的结果。
如果真认为他们天真到自以为一穿旗袍和马褂，孩子就能超常发挥，本来成绩一般也能一下子考上北大清华，那就低估了他们的智商。
说白了，旗袍和马褂只是一种表达祝福的符号，就像我们平时向朋友说几句漂亮话，对方回应“托你吉言”一个道理。
遥想当年，笔者参加高考时，不仅母亲，连一些亲戚也表达祝福，有些祝福实在牵强附会，当不得真，但听来心里还是比较开心的。
所谓的图个吉利，心情愉快了，也真有可能发挥好一点，这与迷信何干呢？
日前有媒体报道，武汉江北考生小冬的母亲，最近举止不太正常，比如她从网上帮儿子算卦，要求儿子“进考场前，必须右脚先跨进考场，出考场时则要左脚先迈出去等”，小冬哭笑不得，而他的母亲则认为“只是些小提醒，没关系的”。
先迈哪只脚，当然很荒诞，但是我们真该放肆地嘲笑小冬的母亲吗？
且听心理咨询师是怎么说的，这样的举动属于自我调整心态的方式之一，主要的作用是缓解自己，只是一个缓解自己紧张心理的方式。
高考考的是考生，何尝不是家长？
有些家长比孩子还紧张，他们又不便于表现出来，于是便胡思乱想，求助于五花八门的排遣方式，不很正常吗？
当然，有的迷信手段确实不可取，强迫孩子非要怎么样怎么样，就不值得鼓励了。
可怜天下父母心，父母为孩子前程操心，这是人之常情。
在当前，高考仍是普通家庭的孩子改变命运的最好方式，他们对高考抱有最朴素的期待，由此生发的“迷信”心理，实属正常。
再说，有些所谓的迷信具有大众情感，是社会上价值取向的一种投向，比如，不吃挂面怕挂科，吃鱼寓意鲤鱼跳龙门等等，既然社会上都这么认为，又何必苛责那些家长呢？
（王石川）
7.大病医保新政如何为稳稳的幸福兜底
2016-06-0709:
49 来源：
光明网-时评频道
作者：
高亚洲
根据广东省人社厅官网挂出的《广东省完善城乡大病保险的实施意见（征求意见稿）》，广东拟于明年整合职工和城乡居民大病保险政策，统一筹资标准、待遇水平等。
同时还大幅提高大病医保的保险限额，要求原则上不低于各统筹地区上年度在岗职工年平均工资的四倍，其中低保户等困难群体更是不设上限。
该政策拟于今年7月1日起施行。
（6月6日《新快报》）
相比现行的大病医保政策，征求意见稿最重大变化是提出要“整合职工和城乡居民大病保险政策”，在参保范围上实现了“主动性”全覆盖——只要参加了城镇居民基本医疗保险或者新农合，就可以无需再办理手续，也无需缴费，成为大病保险的受益者。
而最让人眼前一亮的，则是“低保户等困难群体更是不设上限”。
如此一来，能够从更大范围帮扶到真正需要帮助的大病患者，让那些所患大病不在病种范围内的贫困病患免致绝望的境地。
而这些福利的实现，“都不用再另行缴费”。
此外，大病保险的基础上，打出了“组合拳”。
除了强调要做好基本医保、大病保险等制度间的互补联动外，还明确提出对经大病保险支付后自付费用仍有困难的患者，民政等部门要及时落实相关救助政策，以全方位、立体的医疗保障消弭全民看病尤其是大病之下的风险。
从此次广东大病医保的新政来看：
这不仅是在市场逻辑中一次险种的丰富，也不单是国家福祉语境下的财富再分配，而是建立在市场机制上的公共服务供给方式的一次创新。
通过激发市场在资源配置中的固有优势，在不增加国民负担的基础上，制造出更稳固的公共福利供给，同时，通过更细致和人性化的组合拳设计，打造出全方位的保障体系，为参保民众的稳稳幸福进行兜底。
诚如李克强总理所言，我们把大病保险做好了，就能把社会的“最低线”兜住，也就安定了民心，大病保险可谓是整个社会的稳定器。
当然，依然有必要提醒的是，在目前城乡居民医保基金“满负荷”运行且统筹层次较低的背景下，大病保险新政的全面铺开，依然可能面临着各种潜在的挑战。
正如此前有论者所担忧的，以大额医疗费用为保障范围的普惠型的制度设计，会否遭遇推高医疗费用的负面激励，进而加重医保基金运行压力？
保险公司介入医疗行为程度不足，如何在促进医疗行为规范、控制不合理医疗费用中发挥作用？
如何在市场机制下规避商业保险公司之间的价格之争，以及相关部门的利益之争？
如何在社会福利与市场公平间实现平衡？
这些都需要在未来的推进过程中，以更具体细致的制度设计，通过对当前医疗体制以及保险市场的革新，来规避其中的潜在风险。
值得欣慰的是，在此次广东大病保险新政中，对此中潜在的挑战，可谓有积极的应对，既有多层次医疗保险体系的全面设计，也有对商业保险主体的政策优惠，同时也强化对保险市场行为的监管。
广东的大病医保新政，到底能走多远，当然需要时间来证明，但其初衷显然应该成为各地在提升社会福祉方面的借鉴——让大病医保真正为全民稳稳的幸福兜底。
（高亚洲）
8.审视“海归卖煎饼”须跳出海归标签
2016-06-0710:
13 来源：
光明网-时评频道
作者：
龙敏飞
在重庆西南政法大学大门外热闹的学林街上，有一位从日本游学归来的女大学生，法律专业毕业，学过插花、开过饭店、在外企上过班。
但她不甘在家带孩子，决定完成大学时的梦想——卖煎饼果子。
（6月6日《重庆晨报》）
“海归卖煎饼”的新闻一出，网友议论纷纷。
虽然也有一些质疑者，但点赞者不乏其人。
有人表示，海归都卖煎饼果子，说明人家务实，反观当下的一些大学生，往往高不成低就，这些人应该向这样的海归学习；还有人表示，这是人家在创业，如今不过是起步阶段，未来大有可为……在这些人看来，“海归卖煎饼”就是一碗“鸡汤”，就是催人奋进的。
换句话来说就是：
当海归都可以为了梦想卖煎饼时，你还有什么不可以去尝试去努力的呢？
但其实，这样的解读，就是一种误读。
为何呢？
因为卖煎饼果子的这位女士，根本不是什么真正意义上的“海归”，而是一名研修生。
所谓研修生，说穿了就是廉价劳动力。
在一些发达国家，为了解决人口老龄化、劳动力不足，便会接受外国的劳动者，这些劳动者则有一个好听的名字，叫研修生。
虽然这位卖煎饼果子的女士在日本自学了日语，日语水平也达到了2级水平（日语等级测试的第二档，还算可以的），但她终究是一名研修生，并非什么海归。
这位女士之所以出来卖煎饼果子，其自己表示，是为了梦想。
但这样的说法，未必就是她的本意。
从新闻中我们知道，她从河南大学法律系毕业后不久就与现在的老公在一起了，但遭遇打工没赚到什么钱，创业又亏损的尴尬。
最终，她变成了一位家庭主妇。
哪怕她曾经就读的大学还不错，但时隔这么多年没有上班，在职场上是没有任何优势可言的。
甚至可以说，这位女士的事迹，其实是女性在职场上劣势的体现，出来卖煎饼创造价值，更似一种无奈之举。
既然“海归”只是一个噱头，那么附加在其上的各种“励志范本”、“务实范本”，便也只是一些人的自娱自乐罢了！
简而言之，所谓的“海归卖煎饼”，不过是一碗伪励志鸡汤。
毕竟，新闻中的这位“海归”，不是真正意义上的海归；而她的故事，也没有多励志；她如今的选择，也只是
升级会员 