小学语文《秋声赋》说课稿Word下载.docx
《小学语文《秋声赋》说课稿Word下载.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《小学语文《秋声赋》说课稿Word下载.docx(6页珍藏版)》请在冰点文库上搜索。
写景气势恢宏,抒情深沉感人。
是学习古诗艺术手法的典范,是培养古诗鉴赏能力的好教材。
根据教学大纲的要求和本文的特点,以及学生的实际情况,我将本课的教学目标确立为:
1、帮助学生体会诗人忧国忧民的思想感情。
2、学习情景交融的手法,体会沉雄悲壮、博大深远的意境。
3、培养对诗歌的意境、炼字的分析鉴赏能力。
教学重点:
体会沉雄悲壮、博大深远的意境,理解诗人忧国忧民的思想感情。
教学难点:
指导学生分析诗歌意境,体会炼字的妙处。
二、说教法吕叔湘先生说:
“语文课既然是技能课,上课的时候,就应该以学生活动为主,教师的活动应该压缩到最低限度”。
而新课程理念同样强调学生的自主探究性学习。
基于此,再结合本篇课文的实际特点,确定本节教法的指导思想是:
想方设法引起学生注意,引导他们积极思维,热情参与,独立自主的解决问题。
具体做法如下:
1)提问法——逐步引导,逐步深入2)自主探究法——学生实践,巩固提高3)诵读法——反复朗读,把握语言特色4)讨论法——积极参与,总结规律5)点拨法——展开联想,拓展思路其中诵读法是古诗鉴赏的基础,通过诵读可以体会格律诗的韵律美,可以初步把握诗歌的思想感情,作品风格,因此,诵读的方法要灵活多样,有教师范读,学生范读,全班齐读,小组齐读。
有诵读全篇,又有品读名句。
讨论法点拨法和引导学生分析鉴赏古诗的基本方法。
讨论法最大特点是训练学生的思维能力,促进大多数学生在课堂上积极参与,促进全体学生积极动脑。
因而,我的这次课讨论的方式较多,有小组讨论、大组讨论、师生对谈等。
点拨法,就是在关键处进行恰到好处的启发引导,让学生展开联想,拓展思路,把问题引向深入,高质量地完成课堂教学任务。
三、说教学程序新课程理念认为:
教学过程是师生交往、共同发展的互动过程,教师是学习活动的组织者、引导者、参与者,在教学过程中我特别注意这一点。
小学语文《秋声赋》说课稿2近日参加一次说课活动,第一次接触到苏教版的教材,分到《秋声赋》这一课,四十五分钟准备。
一次偶然的机会里,笔者想到,自然科学的研究要尽快的运用到生产中去,才能发挥其价值。
那么社会科学方面的理论呢,是不是也要尽快的进入到实践中去?
由此进一步设想:
社会科学关注的是人的精神领域,它的实践第一线应该就是培养青年人的成长的校园吧。
基于此种“幻想”,在课堂设计中,笔者力图引入学科的前沿理论到中学的课堂中来。
以下是经回忆整理的材料,请各位同仁批评指正。
教材分析:
首次接触到苏教版的教材,对教材的编排非常喜欢,觉得这是比较接近语文课的一种教材。
《秋声赋》在本册课文中被编入第四个文本研习专题:
笔落惊风雨。
这一安排体现了编者对中国传统文化的重视。
我在教材处理时会借助对文本的学习,使学生进一步受到中国传统文化的薰陶。
这一专题的编排有一个特点引起了我的注意,那就是编者在概括诗词赋时分别使用了这样三句话:
“诗从肺腑出”、“词别是一家”、“文以气为主”。
我认为诗词文均是作者肺腑喷出之“气”,编者这样说只是一种话语表述的方式,我们在处理教材时可把此作为互文见意来理解,绝不能曲解,把这三句话作为三者的不同特点以至误导学生。
另外,在具体学习《秋声赋》时,我还会把第一专题的“经世济民”版块与此文作对比。
儒家传统思想“穷则独善其身,达则兼济天下”在这里得到了体现。
《秋声赋》写于晚年,当时欧阳子就是处于很不得意的人生阶段。
另外还应该注意到,宋代正是儒释道三教融合的时期,在独善其身时往往身上表现出道家的思想,如文中的“奈何以非金石之质,欲于草木而争荣”即可表现出这一点,这个在宋代是很正常的现象,师在传授时不须讳言。
如著名的《太极图说》即出自周敦颐之手。
教学目标:
1、让学生熟悉《秋声赋》这篇文章;
2、在朗读中体会赋文的特点;
3、通过对文章的学习,初步了解欧阳修;
同目标
1、3。
课文的
二、三段用语典雅,引经据典,体现了赋的特点。
可也正因为如此,学生在学习中很可能会象文中的童子那样“垂头而睡”。
教法设计:
针对教学目标,本课在诵读的基础上,以问题带动学习的’参与,生成课堂。
教学过程:
一、以课文在全册的位置分析导入
二、诵读
1、范读,整体感知
2、学生读,扫清字词障碍
3、师生边读边议,找出文章的思路:
夜读――闻秋声――童子所见――欧阳子所感――童子昏睡
三、问题设计:
1、欧阳子对秋声的描述如此优秀,可童子们为何听得“垂头而睡”呢?
2、如何才能把“课”讲得更生动,你能帮欧阳子出出主意么?
[对问题一的讨论,要紧扣文本。
在讨论的起始,为了活跃气氛,可以以现实中的语文课堂来与之比较。
可这这个问题的设计,主要是要学生通过细读文本,来突破对课文难点的学习。
教师要发挥导向作用。
对文本解读发现的答案举例:
欧阳子是夜读有感,发而为文;
而童子没有感觉,是在欧阳子的指使下被动听“秋”;
情感基础不同欧阳子采用赋体来形容秋声,童子没有这么丰富的知识积累,故而不懂;
文化基础不同欧阳子历经沧桑,而童子风华正;
人生感悟不同][对问题二,只作为学生对文章学习的感悟与吸收,属发展范畴。
如课堂不能完成,也可留作课外作业]
四、小结本部分为对课文内容短小精致的描述,是老师上课重点“灌”的
内容。
说到这里,我认为,高中语文课的学习,其精粹内容,对文化的传承,绝对以老师的“灌输”为主,学生讨论,课堂生成都只是为下面的“灌”打基础,以使“灌”的过程自流流畅,水到渠成。
仅仅停留在“生成”的课堂对高中生来说是一种浅层次的课堂。
五、作业在熟习课文内容的基础上,结合课本详细的注释,翻译全文。
说课感言:
一、本课的创新之处:
1、引入20世纪西方文论中对文本解读“向内转”与“向外转”概念,本课的设计,采用“文章――作者――文章”的模式。
即先讲文章,从中“发现”作者,然后教师补充,进一步了解作者,最后对作者的熟悉使学生更深入的了解文章内容。
2、引入叙述学中的“当下作者”的概念。
我们传统的读书方法“知人论世”,故尔在课文学习中多采用先介绍作者,再学习文章的模式。
先读文章,可是作者的思想,往往是一个动态的、发展的过程。
其实对作者的介绍,不但不能帮助对文章的解读,反而会让人迷惑不解:
为什么作者会写出内容上非常矛盾的东西呢?
而“当下作者”的概念,则很好的解决了这个问题:
写作文章时的“作者”,不等于就是生活中的作者。
事实上文章中所表现出的思想,可能和作者的主流思想根本不同,甚至恰恰相反。
在阅读《秋声赋》时就要注意欧阳修当时的人生遭遇、生活处境和思想状态,而不能以其一生的经历,用“知人论世”四个字来理解写作《秋声赋》时的欧阳修。
二、本课的不足:
1、备课时间仓促,又不能查阅任何资料。
故而本课的教学设计,实际上只是一个框架。
这样粗糙的东西,要想拿到课堂上去讲,老师至少还要阅读一下有关欧阳修的评传。
2、老师在试图直接把学科研究中的理论直接引入到中学课堂上,这样的方式能不能为学生所接受,还有待于尝试,本次设想也许只是纸上谈兵。
从这一点上说,“创新”也恰恰带来了“不足”:
在上课时会不会也再现“童子莫对,垂头而睡”的情况呢?