关于贫富差距现象的一些想法.docx

关于贫富差距现象的一些想法.docx

《关于贫富差距现象的一些想法.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《关于贫富差距现象的一些想法.docx（7页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。

关于贫富差距现象的一些想法

关于贫富差距现象的一些想法

关于贫富差距现象的一些想法

——我们认可的是合理的差距

引言：

改革开放至今，中国取得了举世瞩目的成就：

国民经济持续、快速、健康发展，GDP年均增速保持在9%以上，社会生产力和国家综合实力不断增强，经济总量稳居世界前列；人民生活水平显著提高，到上个世纪末已总体上达到了小康。

然而，随着经济的高速增长，中国也出现了严重的贫富差距问题。

目前，中国已经成为世界上贫富差距最大的国家之一。

摘要：

近年来,中国贫富差距现象已越来越严重,主要表现为:

居民总体收入差距、地区收入差距、城乡收入差距、行业收入差距以及阶层差距都急剧扩大，具体可概括为：

收入差距、财富差距和生活水平差距三个方面的内容。

而且，这些差距呈现进一步扩大的趋势，这一现象背后也隐藏了不少社会问题，威胁着社会稳定。

对此，我认为要正确认识这一问题并采取行之有效的对策来维护社会的稳定。

下面，我将从贫富差距这一现象本身，以及目前中国贫富差距现状出发,通过分析贫富差距产生原因和具体表现，提出我的关于缩小贫富差距的部分建议。

关键词：

贫富差距，基尼系数，行业垄断，权力，腐败

一、关于贫富差距

贫富差距是指由于各个社会成员所处的具体社会政治、经济和文化方面的地位和环境不同，而形成的实际占有社会财富的差距。

它表现为一定量的物质财富和精神财富。

贫富差距包括收入差距和财富差距两部分。

前者主要属于经济问题；后者用个人受教育的程度、科技水平和能力、思想文化修养、知识产权、社会知名度等来表示，通过一定时期各种社会关系诸如个人的社会地位、生活方式、精神面貌、健康状况等的综合反映，主要属于社会问题。

而贫富差距的本质就是所占有财产有差距，所占有财富有差距。

（出自《财富论》——刘德）

首先，贫富差距并不是仅出现在中国，它普遍存在于每一个国家。

因为每个人的个体差异性所引起的性格、气质、能力、思维方式行为方式的不同，导致了贫富差距存在的客观性。

勤奋程度，受教育的程度，知识水平的高低，所享有的权力以及对技术的创新都会成为贫富差距产生的原因。

其次，贫富差距并非都是不合理的。

经济的快速发展和社会的进步所导致的新型经济领域的出现，使得那些首先占领新的经济领域的人获得了新的收入，也造成了社会成员在收入方面的差距加大，这是有它的历史合理性的。

因此，社会主义市场经济的建立必然也会造成一定程度的贫富差距。

市场经济建立的各个阶段中，不同的社会群体获益程度是不同的，也就成就了财富和财产上的的差异。

所以，它也是拥有一定的历史合必然性。

最后，我们要认识到，贫富差距是把双刃剑，有利有弊，但它现在的消极影响已远大于其积极影响。

我们必须要遏制不合理的的贫富差距，也就是防止这种差距出现过度悬殊。

二、我国贫富差距的现状

凡是涉及贫富差距，就不能避免地要提到衡量贫富差距的指标——基尼系数。

基尼系数（GiniCoefficient）是意大利经济学家基尼于1922年提出的，定量测定收入分配差异程度，国际上用来综合考察居民内部收入分配差异状况的一个重要分析指标。

经济学家们通常用基尼指数来表现一个国家和地区的财富分配状况。

这个指数在零和一之间，数值越低，表明财富在社会成员之间的分配越均匀；反之亦然。

联合国有关组织规定：

一个社会的基尼指数若低于0.2表示收入绝对平均；0.2-0.3表示比较平均；0.3-0.4表示相对合理；0.4-0.5表示收入差距较大；0.6以上表示收入差距悬殊。

而中国目前的基尼系数为0.47，在亚洲仅次于菲律宾，并超过了所有的欧洲国家。

通常把0.4作为收入分配差距的“警戒线”。

一般发达国家的基尼指数在0.24到0.36之间，美国偏高，为0.4。

中国大陆和香港的基尼系数都超出0.4。

自改革开放以来，我国在经济增长的同时，贫富差距逐步拉大，中国社会的贫富差距已经突破了合理的限度，总人口中20%的最低收入人口占收入的份额仅为4.7%，而总人口中20%的最高收入人口占总收入的份额高达50%。

突出表现在收入份额差距和城乡居民收入差距进一步拉大、东中西部地区居民收入差距过大、高低收入群体差距悬殊等方面。

将基尼系数0.4作为监控贫富差距的警戒线，应该说，是对许多国家实践经验的一种抽象与概括。

目前，我国共计算三种基尼系数，即：

农村居民基尼系数、城镇居民基尼系数和全国居民基尼系数。

基尼系数0.4的国际警戒标准在我国基本适用。

从我国的客观实际出发，在单独衡量农村居民内部或城镇居民内部的收入分配差距时，可以将各自的基尼系数警戒线定为0.4；而在衡量全国居民之间的收入分配差距时，可以将警戒线上限定为0.5,实际工作中按0.45操作。

　[1]2012年8月21日华中师范大学中国农村研究院在京发布了《中国农民经济状况报告》。

2010年，农民家庭户均现金收入34080.34元，2011年攀升至38894.38元。

　[1]　与此同时，中国农村居民基尼系数在2011年已达到0.3949，正在逼近0.4的国际警戒线。

数据显示，收入最低的20%样本农户，与收入最高的20%样本农户的收入差距有10.19倍。

数据显示，中国农村居民基尼系数在2011年已达到0.3949，正在逼近0.4的国际警戒线。

可见，中国的基尼系数还处于持续上升的态势，中国贫富差距还将再次拉大，中国社会面临两极分化的社会难题。

这不得不使人追问，为什么，中国的贫富差距如此厉害？

三、造成中国贫富差距的原因

造成中国贫富差距的原因不外乎两种，历史因素的影响和社会现实的驱动，其中既包含制度性的决策又涉及人为的因素。

历史因素：

1、建设初期的相关政策和制度过度针对性，未能及时遏制贫富差距的产生。

改革开放初期，我国实施“先富与共富”的政策，鼓励一部分人、一部分地区先富起来，先富带动后富，以实现共同富裕的小康社会的奋斗目标。

这一政策在改革开放初期对于打破中国经济发展的桎梏，让经济得以迅速发展，起到了巨大的作用，但这一政策没有得到完整的落实：

先富起来的人并没有去带动其他人实现共同富裕。

这便拉大了相互之间的贫富差距。

我国所处的是社会主义初级阶段，是特殊的社会主义，由于生产力发展水平和我国的国情决定了我国在社会主义初级阶段实行公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度，非公有制经济成为我国社会主义市场经济的重要组成部分，相应地，我国采取了按劳分配为主，多种分配方式并存的分配制度分配方式。

同时，“效率优先、兼顾公平”的理论受到了人们的推崇，并成为近年来我国经济工作中的一项重要策略，却未真正解决我国的效率与公平问题反而导致经济运行机制的不健全，国民贫富差距的出现也便情有可原。

2、农村的落后带来的经济发展缓慢及地区之间经济发展水平差异也是贫富差距存生存的土壤。

农村经济的缓慢发展是由很多因素共同造成的。

工农业产品的价格剪刀差、农业生产方式的落后与农业的分散经营、农村人口压力大，而可用耕地相对较少、非农收入的减少影响了农民收入的增长、城市的高进入壁垒与城乡的对立等是主要因素。

在这些因素的长期共同作用，使农民收入增长缓慢，城乡差距逐渐拉大，此外，我国在对外开放中对东部政策与投资的长期倾斜、东部与中西部的总体企业构成不同、东部与中西部产业结构的差距造成了地区间发展水平的巨大差异。

社会现实的影响：

1、不合理的税收制度和不完善的社会保障制度也为贫富差距的提供了成长空间。

毋庸置疑，国家通过健全的税收制度，可以有效调节以缓解贫富差距。

在成熟的市场经济国家里，无论是从绝对数量上还是从税率上来看，收入高的人比收入低的人要缴纳高很多的税收。

但令人奇怪的是，频繁出现在福布斯（或胡润）中国富豪榜上的中国富豪们，并没有出现在缴税排行榜的前列。

这正说明了目前中国的税收制度的不健全。

同经济发展幅度相比，我国的社会保障事业以及社会转移支付也明显表现出严重的滞后性。

农民、城镇的退休人员、城镇的失业人员及其亲属不能得到及时的、足量的保障，便可能成为贫困者……由于对于高收入群体缺乏合理的、必要的“限高”，社会保障事业不够完善，社会保障方面覆盖范围窄，保障程度较低从而使整个社会的贫富差距不断拉大。

2、

3、腐败，可人一旦置于权力之下就逐渐受到影响，私心得不到很好的抑制。

权力增大的同时，诱惑也在增加，而且不仅仅仅限于数量上的；在办事的时候，请人帮忙，答谢他人，等等关系上的往来将人置于关系网中，这种非正义手段极其容易损害到关系圈之外的人，机会的不均等的，导致明显的差别对待。

更有甚者，通过偷税漏税、走私贩私、制假售假、集资诈骗等等非法手段来摄取经济利益。

就我国的贫富差距的现状而言，带来的影响无非是负面大于正面的，贫富差距已经超出了合理的范围，甚至引发人们的担忧和不满，长此以往，将形成明显的社会分化，引发不同层次的人群之间，不同行业之间，不同阶层之间，甚至不同地区之间的冲突，影响社会的稳定和安宁。

对此，必须采取措施加以限制和控制。

四、建议措施：

1、我个人认为先富帮后富的时候已经相当成熟。

我们要在原来支持西部大开发的基础上，加大对落后地区的投入和帮助，充分利用先富群体的经验和解决帮助，加快落后地区的建设，

实现当地的税收制度上的健全。

加大政府的投资力度，更多的是募集先富地区的资金来辅助不富裕地区的发展。

在对全国各省市的发展情况作过准确的分析和发展预测之后，在保持地区特色的情况下，进行“一对一的帮衬发展计划”。

在保持本地特色的条件下，最大限度的发挥自身优势，充分发挥先富地的优势。

根据不富足地区的实际情况（不影响当地的风俗文化为前提），在技术上，知识技能上，以及经验上为还未富起来的地区尤其是农村，提供帮助，重在创新而不再与模仿。

在充分分析各地实情的条件下，对情况相近的贫富地区采取一帮一的方法，在保证稳步发展的情况下，带动被帮扶地区的全面发展。

加紧对落后的乡、镇、以及农村的改造，竭力解决城镇化进程中所带来的问题，充分照顾到农民的利益。

逐渐抑制并逐步缩小经济收入差距。

2、保证农村各方面的协调和可持续发展。

农村是控制并缩小我国社会农村贫富差距的重头戏。

要意识到农村经济的发展，尤其是农村经济的可持续发展，并非城镇化一条道路可走，也可以保留农村特色，建设新农村，保护当地的生态环境，保留本土特色，吸引资金到农村。

对农村进行适当的改革，完善农村在制度建设上的不足，使其与现代化社会接轨；丰富农村的文化生活，推动农民的思想解放和进步；促进农村的全面协调可持续。

缩小城乡差距，各自发挥其优势。

3、在行业监管方面，要加强对垄断行业收入分配的讲力度。

政府不应过多的干预市场经济的运行和发展，但对市场的监督和管理还是必要的！

除了采取一些经济手段，法律手段意外，辅之以必要的行政手段，限制、减少市场垄断，打击不正当竞争行为。

针对部分明显高于其他行业的垄断性行业实行高于一般行业的税率，使其获得的高额利润收归国有。

而且，我个人认为，政府有必要就物价进行合理的监管。

由于农村改造，农村土地被更多的高楼占据，耕地减少，市场上农作物价格上涨。

这对高收入人群可能构不成威胁，但却真真切切的影响到了中低收入的家庭。

农作物价格上涨，农民却未因此受益，中间的高额利润被中间人抽取，这说明政府在这方面的工作还存在欠缺。

城管不应该每日只是追赶低收入的小贩，更多的应该去为维持物价稳定和市场健康运行做努力。

4、取缔各种非法收入，开展反腐行动，财务公开，加强对机关工作人员的监督，同时加大对贪污腐败行为的惩治力度，强化对掌握权力和掌握广告资源的公职人员和机构的监督和约束，杜绝权钱交易的腐败现象。

对政府、政党要员的财务进行公开，并运用回避制度，避免出现裙带关系的出现。

尽可能地减小因“靠关系”而造成的机会不均等的情况出现。

提高对国家公务人员的要求，不允许有特权的情况出现，促进社会公平，将非合理和非合法因素引起的收入差距减小到最低。

以上便是我对这一问题浅显的看法。