推荐故宫道歉信范文模板 12页.docx

推荐故宫道歉信范文模板 12页.docx

《推荐故宫道歉信范文模板 12页.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《推荐故宫道歉信范文模板 12页.docx（11页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。

推荐故宫道歉信范文模板12页

本文部分内容来自网络整理，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将立即删除！

==本文为word格式，下载后可方便编辑和修改！

==

故宫,道歉信

篇一：

故宫道歉信的病句究竟有多少

故宫道歉信的病句究竟有多少？

“捍”“撼”之误，是“别字”，不是“错字”，所以道歉信用“错字”这个术语，用得不对。

病句何其多，请看。

。

。

16日，故宫博物院通过微博对外发布声明，就给北京GA送锦旗一事向公众道歉。

这回不再强词夺理，老实认错，按理说应该得到公众谅解。

殊不知这封道歉信里错别字是没有了，却出现了许多病句，让人大跌眼镜。

请看道歉信中的病句：

一、由于我们工作的疏漏，在5月13日向北京市GA局赠送的锦旗上出现错别字，谨向公众致歉。

这里有两处错误：

A、这是典型的无主语病句，介词“由于”掩盖主语“我们”。

B、“在”字位置不对，应放在“5月13日”之后。

全句应该改为：

“我们由于工作的疏漏，5月13日在向北京市GA局赠送的锦旗上出现错别字，谨向公众致歉。

”

二、此次赠送锦旗由院保卫部门负责联系、制作，由于时间紧，从制作场地直接将锦旗带到赠送现场，未再交院里检查。

这句话也有五处语病。

A、“赠送锦旗”中间应加一个“的”。

B、“联系”和“制作”之间的顿号用得很蹊跷。

既然要“联系”，肯定是联系店铺代劳，而不是保卫人员亲手“制作”了。

术业有专攻，故宫保卫人员保卫宝物都不太在行，让一个网警屏蔽词语轻易得手，他们刺绣锦旗的功夫肯定也不会太好。

故后面那个“制作”很可能不是他们亲手去做，那么，这话就不能说“负责联系、制作”。

所以，这一句不合逻辑，应算病句。

C、第一句话已经说完，“制作”之后的逗号应该改为句号。

D、后面一句又是一个无主句，缺乏主语，是病句。

E、两个状语“直接”和“将锦旗”位置要交换，介词短语应在先，副词应在后。

这句应该改为：

“此次赠送的锦旗由院保卫部门负责联系制作。

由于时间紧，保卫人员从制作场地将锦旗直接带到赠送现场，未再交院里检查。

”

三、下午媒体播出后，院里才发现把“捍”写成“撼”的严重错误。

这句话虽短，但也有语病。

播出的不是“媒体”，而是新闻。

应改为：

“下午新闻播出后”。

若要用“媒体”，就应把宾语补全，这样说：

“下午媒体播出新闻后”。

四、尤其错误的是，在媒体质疑时，该部门未请示院领导，仍然坚持错误，强词夺理，不仅误导公众，而且使故宫声誉受到严重影响。

这句话里有小学生常见的语病：

A、不分轻重和主次。

“误导公众”和“故宫声誉”孰轻孰重？

从国家全局来看，故宫声誉事小，误导公众事大。

故宫领导应以大局为重，说话岂能颠倒主次，不分轻重！

B、“捍卫”和“撼动”这两个词连小学生都能熟练运用，故宫一手遮不了天，笨嘴拙舌地为自己辩解，只能是错上加错，欲盖弥彰，让人不齿。

如今的“公众”不是傻瓜，白字先生岂能“误导公众”，真是笑话！

“不仅误导公众”，意淫罢了，太抬高自己了。

这句话应改为：

“尤其错误的是，在媒体质疑时，该部门未请示院领导，仍然坚持错误，强词夺理，不仅故宫声誉受到严重影响，而且企图误导公众。

”

四、事情发生后，院里即时进行认真调查，给予当事人严肃的批评教育，并采取了补救措施。

故宫博物院现正组织全院各部门举一反三，吸取教训，堵塞漏洞，增强工作责任心，进行全面整改。

从微薄照片来看，原文是“院里即进行认真调查”，这句话里只有“即”，没有“即时”，很明显是个病句。

其他网站的编辑好心，把这个词补全为“即时”。

殊不知，补的这个“即时”，也是不对的，这里应该用“及时”才通顺。

道歉信很短，只有260个字，六句话，却有漏洞十一处，平均每句话里有毛病两处之多。

这么多疏漏谬误，道歉人的水平何在？

道歉的诚意何在？

这信除了语法和逻辑，道歉的形式和对象也值得质疑。

故宫道歉，若有诚意的话，应该通过正规的渠道，通过新华社或者有影响的媒体正式发布，以表明严肃和真诚的态度；不应该用这个微博纸条的方式向公众透露，此举显得轻率随意，其道歉的诚意就值得怀疑。

错别字锦旗是送给北京GA局的，故宫道歉的对象，首先应该是这个错别字的受害者“北京市GA局”，其次才是公众。

“捍祖国强盛”变成了“撼祖国强盛”，意思完全相反，由赞美变成谴责，由感谢变成讥讽，如果不是无意，北京市GA局完全可以提起诉讼，状告故宫博物院的诬陷之罪。

故宫应向遭受错别字误伤的北京市GA局道歉才对。

而在道歉信里，故宫领导居然对受害者只字不提，开口就说：

“谨向公众道歉”。

公众哪里受伤了？

连对象都搞错了，还道什么歉！

粗心大意，管理混乱，导致失窃；鱼目混珠，文化太低，导致出现错别字；不肯认错，死要面子，导致强词夺理；语文水平太低，胡言乱语，导致道歉信出现如此之多的病句；草率轻浮，意图虚晃一枪，导致选择微博来道歉。

送别字锦旗，用病句道歉，道歉方式不对，对象搞错，故宫把丑丢尽了，把传统文化丢光了。

难道中华文化薪火不传，礼崩乐坏，居然到如此惊人的地步了吗？

！

故宫啊，我不知该怎么说你?

?

道歉信在最后承诺“全面整改”，整改什么？

没文化的人，光“整改”如何搞得好？

故宫管理者的当务之急，不是整改，而是学习，是上课，要从启蒙教材读起！

篇二：

故宫近期丑闻频发

送别字锦旗，用病句道歉，故宫文化何在？

16日，故宫博物院通过微博对外发布声明，就给北京公安送锦旗一事向公众道歉。

这回不再强词夺理，老实认错，按理说应该得到公众谅解。

殊不知这封道歉信里错别字是没有了，却出现了许多病句，让人大跌眼镜。

全文如下：

由于我们工作的疏漏，在5月13日向北京市公安局赠送的锦旗上出现错别字，谨向公众致歉。

此次赠送锦旗由院保卫部门负责联系、制作，由于时间紧，从制作场地直接将锦旗带到赠送现场，未再交院里检查。

下午媒体播出后，院里才发现把“捍”写成“撼”的严重错误。

尤其错误的是，在媒体质疑时，该部门未请示院领导，仍然坚持错误，强词夺理，不仅误导公众，而且使故宫声誉受到严重影响事情发生后，院里即时进行认真调查，给予当事人严肃的批评教育，并采取了补救措施。

故宫博物院现正组织全院各部门举一反三，吸取教训，堵塞漏洞，增强工作责任心，进行全面整改。

请看这道歉信中的病句：

一、“由于我们工作的疏漏，在5月13日向北京市公安局赠送的锦旗上出现错别字，谨向公众致歉。

”这里有两处错误：

A、这是典型的无主语病句，介词“由于”掩盖主语“我们”。

B、“在”字位置不对，应放在“5月13日”之后。

全句应该改为：

“我们由于工作的疏漏，5月13日在向北京市公安局赠送的锦旗上出现错别字，谨向公众致歉。

”二、“此次赠送锦旗由院保卫部门负责联系、制作，由于时间紧，从制作场地直接将锦旗带到赠送现场，未再交院里检查。

”

这句话也有五处语病。

A、“赠送锦旗”中间应加一个“的”。

B、“联系”和“制作”之间的顿号用得很蹊跷。

既然要“联系”，肯定是联系店铺代劳，而不是保卫人员亲手“制作”了。

术业有专攻，故宫保卫人员保卫宝物都不太在行，让一个毛贼轻易得手，他们刺绣锦旗的功夫肯定也不会太好。

故后面那个“制作”很可能不是他们亲手去做，那么，这话就不能说“负责联系、制作”。

所以，这一句不合逻辑，应算病句。

C、第一句话已经说完，“制作”之后的逗号应该改为句号。

D、后面一句又是一个无主句，缺乏主语，是病句。

E、两个状语“直接”和“将锦旗”位置要交换，介词短语应在先，副词应在后。

这句应该改为：

“此次赠送的锦旗由院保卫部门负责联系制作。

由于时间紧，保卫人员从制作场地将锦旗直接带到赠送现场，未再交院里检查。

”

三、“下午媒体播出后，院里才发现把“捍”写成“撼”的严重错误。

”

这句话虽短，但也有语病。

播出的不是“媒体”，而是新闻。

应改为：

“下午新闻播出后”。

若要用“媒体”，就应把宾语补全，这样说：

“下午媒体播出新闻后”。

四、“尤其错误的是，在媒体质疑时，该部门未请示院领导，仍然坚持错误，强词夺理，不仅误导公众，而且使故宫声誉受到严重影响。

”

这句话里有小学生常见的语病：

A、不分轻重和主次。

“误导公众”和“故宫声誉”孰轻孰重？

从国家全局来看，故宫声誉事小，误导公众事大。

故宫领导应以大局为重，说话岂能颠倒主次，不分轻重！

B、“捍卫”和“撼动”这两个词连小学生都能熟练运用，故宫一手遮不了天，笨嘴拙舌地为自己辩解，只能是错上加错，欲盖弥彰，让人不齿。

如今的“公众”不是傻瓜，白字先生岂能“误导公众”，真是笑话！

“不仅误导公众”，意淫罢了，太抬高自己了

这句话应改为：

“尤其错误的是，在媒体质疑时，该部门未请示院领导，仍然坚持错误，强词夺理，不仅故宫声誉受到严重影响，而且企图误导公众。

”

五、“事情发生后，院里即时进行认真调查，给予当事人严肃的批评教育，并采取了补救措施。

故宫博物院现正组织全院各部门举一反三，吸取教训，堵塞漏洞，增强工作责任心，进行全面整改。

”

从微薄照片来看，原文是“院里即进行认真调查”，这句话里只有“即”，没有“即时”，很明显是个病句。

其他网站的编辑好心，把这个词补全为“即时”。

殊不知，补的这个“即时”，也是不对的，这里应该用“及时”才通顺。

道歉信很短，只有260个字，六句话，却有漏洞十一处，平均每句话里有毛病两处之多。

这么多疏漏谬误，道歉人的水平何在？

道歉的诚意何在？

这信除了语法和逻辑，道歉的形式和对象也值得质疑。

故宫道歉，若有诚意的话，应该通过正规的渠道，通过新华社或者有影响的媒体正式发布，以表明严肃和真诚的态度；不应该用这个微博纸条的方式向公众透露，此举显得轻率随意，其道歉的诚意就值得怀疑。

错别字锦旗是送给北京公安局的，故宫道歉的对象，首先应该是这个错别字的受害者“北京市公安局”，其次才是公众。

“捍祖国强盛”变成了“撼祖国强盛”，意思完全相反，由赞美变成谴责，由感谢变成讥讽，如果不是无意，北京市公安局完全可以提起诉讼，状告故宫博物院的诬陷之罪。

故宫应向遭受错别字误伤的北京市公安局道歉才对。

而在道歉信里，故宫领导居然对受害者只字不提，开口就说：

“谨向公众道歉”。

公众哪里受伤了？

连对象都搞错了，还道什么歉！

粗心大意，管理混乱，导致失窃；鱼目混珠，文化太低，导致出现错别字；不肯认错，死要面子，导致强词夺理；语文水平太低，胡言乱语，导致道歉信出现如此之多的病句；草率轻浮，意图虚晃一枪，

导致选择微博来道歉。

送别字锦旗，用病句道歉，道歉方式不对，对象搞错，故宫把丑丢尽了，把传统文化丢光了。

难道中华文化薪火不传，礼崩乐坏，居然到如此惊人的地步了吗？

！

故宫啊，我不知该怎么说你……

道歉信在最后承诺“全面整改”，整改什么？

没文化的人，光“整改”如何搞得好？

故宫管理者的当务之急，不是整改，而是学习，是上课，要从启蒙教材读起！

201X年5月17日星期二

故宫近期丑闻频发

继5月8日严密安保被一游客临时起意突破并盗窃后，又被央视主持人芮成钢爆料“建会所敛财”。

故宫失窃案48小时内即告破，故宫方面送锦旗给北京警方，又将“捍”误写成“撼”，且数日内不承认错误。

部分网友在微博上对锦旗上的“撼”字表示不理解。

一网友调侃道：

故宫，你伤不起！

文化单位，有木有？

错别字，有木有？

是捍卫，不是撼卫，有木有？

故宫相关负责人昨晚表示，“撼”字没错，显得厚重。

“跟?

撼山易，撼解放军难?

中?

撼?

字使用是一样的。

”这解释是不是同样雷人？

故宫说，此次赠送锦旗由院保卫部门负责联系、制作，由于时间紧，从制作场地直接将锦旗带到赠送现场，未再交院里检查。

下午媒体播出后，院里才发现把“捍”写成“撼”的严重错误。

尤其错误的是，在媒体质疑时，该部门未请示院领导，仍然坚持错误，强词夺理。

人民时评：

有憾于故宫的失守、失“语”与失“明”

文化是要有载体的。

中国文化博大精深，要说到现实象征，就算是老外，也会脱口而出：

故宫、长城……梁漱溟先生对中国文化的定义——“中国人夙昔生活所需要之一切”，足见国人对中国文化载体的情感更加深厚如海。

从这个意义上说，故宫发生的事，再小也是大事。

如今牵丝攀藤发生在故宫的几桩故事，着实令人揪心。

一是失守，且是失守于一个很不“专业”的小贼。

这确实让全国人民都不放心了。

那是故宫博物院啊，拥有百万余件文物、50余万册典籍，安放着中国文化和中国历史深厚的家底呢！

凡我国人，闲来若想到有故宫、长城稳如泰山地搁在京城，就算没去过，心里也有种心魂相守般的踏实。

而那里一旦失守，由不得国人不心慌。

当然，老虎也有打盹儿的时候，世界上很多名满天下的博物馆，都有过狼狈的失窃纪录，有从事研究艺术品犯罪的专家甚至认为，盗窃艺术品的更多的是笨蛋，而非职业高手。

在防不胜防之时，亡羊补牢，永远不嫌晚。

怕就怕，失守的不仅是若干套安保防线，还有发自内心的对守护国家级博物院那种如履薄冰的敬畏感。

十来年前，一位文化耆宿在有人建议他去故宫担纲时，摆手不迭，称故宫国之重器，不敢有米芥之疏，望八高龄难担大任。

那种对国宝深深的敬畏之情与责任意识，令人动容，也令人怀想。

二是失“语”。

文化重地故宫刚发生了低级安保失误，接着又出现了不该发生的笔误。

故宫赠给北京公安局的锦旗写着，“撼祖国强盛，卫京都泰安”，文字虽不雅训，意思也算不错，惜乎将“捍”错成了“撼”，望之瞠目。

不过，过而能改，善莫大焉。

可惜，故宫相关人士此后的辩称让人惋叹，说是为了显得“厚重”才选用了“撼”字，与“撼山易，撼解放军难”的“撼”同义……怎么，难道这个字可以通假

到“捍山易，捍解放军难”么？

选用此字，究竟是“厚重”还是“轻薄”？

一个字的错用，姑且置之一笑，然而，故宫守护人的责任意识，是“厚重”还是“轻薄”就是兹事体大了。

“君子莫大于学，莫害于昼，莫病于自足，莫罪于自弃。

”懒惰、自满与自弃，君子不为，故宫独不惕然而惧乎？

三是失“明”。

关于建福宫是否成了国际富豪的顶级会所，论辩双方尚争得不可开交。

其实，会所的建与不建并不重要，甚至症结也不在于此举是不是对文物的保护性利用。

更重要的是，此事究竟该由谁来决策？

决策过程有没有必要公开透明？

作为国宝级文保单位，作为国家级博物馆，故宫者，非故宫工作人员所有，本属于国民共享的公共文化资源。

然而，从当初星巴克入驻故宫，到如今的疑似富豪会所，此类决策过程一直失“明”，远离公众监督的视线，着实让国人不踏实、不放心。

如果没有殷墟、兵马俑、长城和故宫们的幸存，以及一批文化人殚精竭虑、如履薄冰的守护，我们很难想象中华文明能薪火相传，不绝如缕，屹立五千年而不倒。

我们为此要向故宫所有工作人员致敬。

同时，由这一次故宫失守、失语与失明的故事开始，也该明确故宫的公共文化资源性质，提高故宫的公众文化服务水准。

那种把故宫商业化、神秘化、小众化的倾向，确实到了该纠偏的时候了。

故宫一字“失”，失去了什么

在一系列的事件中，舆论对故宫多有质疑，正因为故宫不是坦然面对错误，进行反思，反而，对公众信息不透明，对舆论缺乏诚意。

古有“一字师”，今有一字“失”。

近日，故宫博物院给北京市公安局送锦旗，却不料送出了一个错别字。

锦旗上写着“撼祖国强盛，卫京都泰安”，从学者到民间都在质疑此句不应用“撼动”的“撼”，而应用“捍卫”的“捍”。

据报道，故宫相关负责人13日晚表示，“撼”字没错，显得厚重。

“跟?

撼山易，撼解放军难?

中?

撼?

字使用是一样的。

”此说法遭到了诸多语言专家的驳斥，也令舆论更加不满。

众所周知，故宫博物院是一个很有文化的单位，其收藏的国宝中有大量的古籍、字画，其制作的各种说明和展示牌每天要面对数十万公众，锦旗本意也是送给北京警方破案有功以表达感谢的，但是，一面锦旗上大字总共十个，居然第一个就是错别字，这样的错误实在不应该。

错别字固然丢面子，但也不是什么大事，不必过度阐释，只要坦然面对错误，向公众致歉，事情也许就过去了。

故宫方面对此事的回应，不是诚恳道歉，反倒为自己的错误狡辩，无异于火上浇油。

这种态度带来的问题是，如果连一个错别字都不肯承认，那么，故宫在公众眼中还怎么保证自己的信誉？

最近，在一系列的事件中，舆论对故宫多有质疑，正因为故宫不敢坦然面对错误，进行反思，反而，对公众信息不透明，对舆论缺乏诚意。

在展品被盗事件发生后，故宫对安保措施和内部管理，仍是过于自信，这样的态度令公众颇为费解。

人们相信，小蟊贼如此轻松地偷得了大故宫，肯定不仅仅是因为“敌人太狡猾”，也不是防不胜防。

故宫展品失窃案情不公开，舆论关注的若干疑点自然无法澄清。

对于央视主持人芮成钢曝出的“故宫建福宫变成私人会所”新闻，故宫的回应也是遮遮掩掩，敷衍应付。

其一方面声称建福宫不是私人会所、富人俱乐部，主要用于接待国际国内贵宾参观，举办文化沙龙、讲座等文博学术交流活动，举办新闻发布会等；另一方面却又承认了建福宫的日常维护交给了北京故宫宫廷文化公司。

这就埋下了商业经营的伏笔。

昨日，一名爆料人称，4月23日，他与百余名长江商学院CEO班的毕业学员受邀参加了建福宫一会所开幕式。

仪式结束一周后，参加开幕式的人均收到一份徽标为紫禁城建福宫的《入会协议书》，成为会员可享受在建福宫吃饭、宴请、开会等服务。

也有网友称，201X年第四期北京某刊物，对建福宫市场拓展部总监甄妮的采访，第15页赫然写着“紫禁城建福宫会员采用推荐制……”

不知道，在近期故宫的反常表现背后究竟有什么？

紫禁城在过去装载着无数皇家的秘密，现在，故宫博物院是人民的，对公众理应没有秘密可言。

希望故宫从一连串的事件中不要只是看到舆论的“挑剔”，而是要正确面对公众的质疑，改进工作中存在的问题。

故宫之错，错在瞒和骗（徐梦晴）

“撼祖国强盛，卫京都泰安。

”这是13日故宫博物院向北京市公安局赠送锦旗上面的感谢语。

短短十个字，却被网友挑出了错别字：

“撼”应为“捍”。

继13日对媒体回应“锦旗上的字和?

撼山易，撼解放军难?

里的?

撼?

字同义”后，14日故宫再次表示，做锦旗前请教过专家，用字没错。

（《法制晚报》5月14日）

到底谁对谁错，我想，只要是知道“撼”“捍”用法的人应该都很清楚。

本来，被指出错误之后，故宫方面只要承认失误便可以平息种种议论。

现如今，故宫方面竟然表示“做锦旗前请教过专家，用字没错”，这真有点掩耳盗铃的感觉。

且不说这到底是哪位专家的真知灼见，难道故宫博物院就没有人能够分辨这两个字用法的差别？

我们每个人从幼儿园起就开始学习拼音、汉字，不能说把所有的汉字都掌握，但对于常用的3500个汉字的运用还是没多大问题的；出现如此的失误，是在告诉我们故宫的千年文化底蕴对他们完全没有影响吗？

也许有人会说这也就是一个错字而已，何必如此小题大做？

确实，如果说，在被网友指出错误之后，故宫方面能够及时承认错误，事情也不会如此沸沸扬扬。

错就错在，错而不改，将错就错。

鲁迅先生曾经揭示出国人的几大劣根性，其中就有自欺欺人，麻醉自己不去正视现实，以便聊以自慰，也就是瞒和骗。

“中国人向来因为不敢正视人生，只好瞒和骗，由此也生出瞒和骗的文艺来，由这文

艺，更令中国人更深地陷入瞒和骗的大泽中，甚而至于已经自己不觉得。

”由此，派生出：

爱面子，在自己的社会交往和社会生活中只要保持了表层的面子就自以为荣耀，至于在面子背后的深层内涵中不管遭受多大的屈辱都是次要的。

故宫方面搬出专家的说法便是典型的爱面子和自欺欺人的表现。

被人指出错误之处后自觉颜面尽失，却又不甘就这样承认错误，便用专家做挡箭牌，自以为这样可以消除自己的错误，这种掩耳盗铃、自欺欺人的行为，真以为偌大的中国没有人认识这两个字吗？

从小我们便被告知要做一个诚实守信的好孩子，好公民，犯了错误更是要勇于承认，这也是中华民族千百年来不变的传统美德。

而如今，社会却时时刻刻不在向我们暗示：

自己是不会犯错的，有错的必定是别人。

不论事情的大小，只要是发生不好的事情，大家想到的第一个解决方案都是推卸责任以掩盖事实。

之前的食品问题上，工商、质检、食检部门互相推卸责任，现在故宫错了个字就推给所谓的专家，难道就不能大大方方地承认一次我错了么？

作为一个公民，我更希望看到的是：

当发生什么问题时，能够有人及时站出来说：

我们错了。

承担的，不仅是错误，更是一种责任。

故宫，你怎能如此漫不经心

5月13日，故宫展品失窃案有了最新进展，公安机关已找回9件被盗香港展品中的6件。

为此，故宫博物院副院长纪天斌等专程来到北京市公安局赠送锦旗表示感谢。

有趣的是，其中一面锦旗上写“撼祖国强盛，卫京都泰安”，显然错将“捍”写成了“撼”，引起网友热议。

故宫是无与伦比的古建筑杰作，故宫里的珍贵

文物藏品更是多达100万件，占全国文物总数的1/6，其中包括众多绝无仅有的国宝，因此，故宫在文明遗存保护方面所具有的特殊地位不言而喻，而故宫博物院所肩负的重要使命也是不言而喻的。

不过，近日围绕故宫展品失窃案而折射出的诸多信息，却令人不禁想说：

故宫，你不该如此漫不经心。

先说窃案本身。

犯罪嫌疑人石柏魁本是个普通游客，只是“脑子一转圈就想起盗窃这个念头”，实施盗窃时更是毫无技术含量可言，不过是藏匿、躲避清场检查，然后破窗而入，入室行窃，和偷鸡摸狗的小蟊贼没有任何区别。

可即便这样，他却成功地突破技防、人防、物防和犬防四道防线，且在被内保人员发现的情况下顺利逃脱。

这显然不能怪小偷神通广大，而要说故宫的安保体系出了致命的漏洞。

这一点，故宫博物院新闻发言人冯乃恩也表示：

“故宫博物院负有不可推卸的责任。

”

再说建福宫改富豪会所传言。

央视名嘴芮成钢日前爆料，称故宫建福宫被改造成富豪会所，500席会籍面向全球限量发售。

13日，故宫首次正面回应，称此消息严重失实。

不过，故宫的表态与承担建福宫花园日常维护服务的北京故宫宫廷文化公司不久前发布的一些招聘信息却明显对不上号。

该公司在一些网站上的招聘简介中明确写道：

“公司现筹备一新项目———建福宫。

”“这里推崇的是五星级酒店的服务标准，顶级的高端会员制度以及极致的中国皇家生活体验。

”（5月14日《新闻晨报》）虽然真相如何尚未可知，但故宫在回应前连“消灭罪证”的准备工作都不愿意做，实在是有些不够细心吧？

再说“锦旗门”的尴尬。

失窃案发生后，故宫管理方承受了很大压力，北京市公安局的及时破案，确实令故宫管理方喜出望外，所以送个锦旗也在情理之中。

偏偏送去的锦旗上又出现了字义完全相反的错别字，对故宫这样须百姓仰视的文化单位来说，这实在是个不小的尴尬。

更有甚者，故宫管理方不是大大方方地承认错误（实际上只是不小心之下的失误），反而表示“?

撼?

字没错，显得厚重”。

如此雷人表态，恐怕只能理解为脸皮厚重，实在是让人不知道说什么好。

有人说故宫这回“丢物又丢人”，倒也不算太冤枉吧？

历史上，1933年，鉴于日本鲸吞东北、进逼华北的形势，为免文物毁于战火或被外族掠夺，故宫博物院毅然实施文物南迁之策，择其精要装箱南迁。

此后十多年里，虽然烽烟四起，但数量极为庞大的南迁文物没有出现一件丢失和损伤。

这充分体现了前辈文物保护工作者不畏艰险、勇于担当、恪尽职守的可贵品格。

相比较而言，如今的故宫文物守护者们并不缺金钱、设备、技术，乃至环境、政策，可是不是缺了点责任心、使命感、敬业精神呢？

篇三：

故宫你令多少人心寒

故宫你令多少人心寒

故宫作为中国传统文化的瑰宝，作为中国古代封建王朝的象征，作为当今世界现存最大、最完整的古旅游圣地，是中国人民心中一个文化圣地，是一种文化信仰，是中华民族的骄傲。

但故宫博物馆近来不断发生的事情确实令人眼花缭乱，而故宫的一系列行为更是令广大人民群众心寒。

一、丢宝物

5月9日，一条极具轰炸性的消息，几乎在同一时间占据了各大媒体、网站的头条。

消息很简单，只有寥寥数语。

那就是——故宫被盗了。

原本就是一个值得大家关注的话题，更何况这个消息亮点并不在于故宫本身，而在于后面的被盗。

消息一经证实，更是在网民之间引发了新一轮的热议，很多网友都在猜测能够于故宫如此森严，技防、人防、犬防，三防合一的情况下安全脱身的大盗，到底是一个怎样的人物。

时隔58小时后，故宫被盗案告破，部分展品被追回，很可惜有部分展品已经损坏了。

让所有人都大失所望的是，真正的盗贼与那个曾经在脑海中描绘了无数次的大盗形象，实在相去甚远。

作案没有什么周密的安排，没有什么技术可言，就连动机