景观生态评价.docx

景观生态评价.docx

《景观生态评价.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《景观生态评价.docx（10页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。

景观生态评价

景观生态评价Iandscapeecologicalevaluation

—以广东省龙门县为例

1、概述：

景观生态评价就是对景观生态现状进行评定，它是区域生态环境评价的重要内容，是景观结构与功能研究的基础，也是景观规划、管理、保护的依据。

2、目的：

（1）对景观生态格局和过程进行合理的认识，建立景观资源合理利用的原则与途径。

（2）规定人类对不同景观类型的干扰程度与干扰方式，提高人类行为与景观环境的相容性。

（3）进行景观生态格局的合理规划、整治与建设，提交科学可行的景观生态规划设计方案。

（4）建设美好的人居环境，推动可持续景观的延续、创造与发展。

3、原则：

（1）景观生态过程一格局高度一体化原则。

景观是自然与人文生态复合形成的景观综合体，是复杂的地域空间生态系统。

景观生态是景观综合体的基本特征，是保证景观环境高质量存在的基本规律。

在区域景观综合体中，景观生态过程与景观格局具有咼度统一和一致性特征，无论是自然景观还是人文景观或是干扰下的自然景观，对景观

生态格局的评价都必须兼顾景观生态过程。

景观生态过程一格局高度一体化是景观生态评价、景观生态规划设计的基本原则。

（2）以生态美为主、兼顾其他美学的综合原则。

美学特征是景观的基本特征，因为生态美是和谐、有序、充满生机的美。

景观生态规划设计的本质就是创造在获得应用、保护的基础上的综合美学价值。

（3）生态的合理性与健康性评价原则。

生态的合理性要求景观生态规划必须保持准确的景观生态过程，正确认识物种与物种、种群之间、群落之间的生态关系，科学反映生物与非生物环境之间的相互作用机制。

生态的合理性决定了生态系统的健康性和景观生态的健康

性，也决定了景观生态格局中人群行为、人居环境的健康性。

（4）景观资源化与资源持续利用的评价原则。

景观资源化是景观规划设计、开发利用、建设管理的核心，树立景观资源概念来开发、利用和保护，以实现景观资源的可持续利用。

4、理论基础：

（1）景观资源与可持续发展理论

景观是可以开发利用的综合资源，是经济、社会发展与景观环境保护的宝贵资产，具有多重价值属性的景观综合体，具有效用、功能、美学、娱乐和生态五大价值。

（2）空间生态与空间分异理论

在同一个地理环境单元中存在多个条件不同的环境，产生的多个

生态群落共同生长在同一个地理环境单元中，共同形成生态系统。

从种群到群落再到生态系统都依附于空间特征，形成空间生态系统的直接反映。

在空间生态系统中，由于水平方向水热的分异，形成空间生态在水平方向的差异；由于垂直方向高度对水热的再次分配与组合，

空间生态以高度的不同而不同，形成高度分层的空间现象。

正是生态因子空间分异过程决定了空间生态的格局。

（3）人居环境与人地协调理论

景观是人居环境的整体，在区域景观整体性形成过程中，人地关系与相互作用应建立在科学、合理、健康、永续的基础上，形成人地协调、共生互赢的格局。

人居环境和人地协调是对景观环境中人群行为的充分规定，人群行为的合理或不合理性及其程度都通过人居环境和人地作用行为体现出来，是景观生态评价的重要内容。

5、景观生态评价方法（以广东省龙门县为例）

（1）景观生态分类

构建合乎逻辑的适合评价区实际情况的景观生态分类系统是进行景观生态分析和景观生态评价的前提。

景观生态分类是从生态学的角度对景观进行划分，景观分类单元既要体现景观的综合性，也要表明景观的生态学意义。

根据上述景观分类原则和类型划分结果并结合龙门县情，在构建

全县景观生态分类系统中拟采用三级分类单位，即景观类型、景观亚型和景观型。

其中，根据景观功能、人为干扰程度和活动强度，划分出自然景观、人工经营景观和人工景观3种景观类型。

在景观类型内，根据土地利用方式、土地覆被及斑块性质划分出6种景观亚型.在景观亚型内，根据生态条件相似性、生物量、生物生产力或经济密度、植被生活型及地表覆被物相似性等划分出15种景观型（如图1）

景观类

墩观型

1984年

200S年

公顷

%

公填%

営需景观

林她蛊观

针叶林量观

363B6.4

71605

42413.7

18.7

649720

2S.67

41554

侍3

阔叶林景观

39115.B

17.26

K30538

36.6

竹林景观

29325

L30

4630.3

20

■木蔬林眾现

359614

15.87

7121.7

3J2

荒地荒山最现

IWJ.B

086

3263.7

1.4

水田景观

23337,7

11.50

20639S

虫】

人工经营量观

耕地it观

8892.6

392

527B.8

2.3

园地景观

园地量观

887.9

0.39

4549.7

2,0

河渠Jft观

232（5.2

1.03

2926.6

1,3

旃泊木库靠视

1516.3

0574

3238.0

1.4

农村居民点震观

2728.6

1.30

4686.U

2A

人工景■观

村镇工矿量现

城镇景观

134.6

山06

12D3.0

0,5

工旷景观

53.4

0.U2

1144.0

0.5

道弟援观

逋路址观

46S.4

0.21

9509

0.4

合H

226654.4

100.00

2356544

LOGO

2景观生态评价

2.1景观生态格局分析

（1）景观基底分析

景观基底是景观的背景地域，对景观性质和动态有决定性作用，确定景观基底是景观空间格局分析的首要任务。

广东省龙门县1984

年自然景观、人工经营自然景观和人工景观面积比例分别为80.0%

18.5%1.5%,而2003年时三者的比例分别为80.3%、16.2%3.5%。

显然自然景观长期以来一直是景观的基底。

说明龙门县的景观具有较高的自然性，景观生态系统生物生产量较高，景观稳定性也高，景观生态系统对改善和维持生态环境质量的功能也较强，且这种格局在近20年时间内没有发生根本性变化，尤其是自然景观组分的比例一直维持在80%r右，只是随着城乡建设发展，人工景观的比例增加较快，但人工景观主要是由人工经营景观转化而来，尤其是由耕地转化而来。

（2）景观多样性分析

景观多样性是指景观在结构、功能及时间方面的多样性，它揭示了景观的复杂程度。

景观多样性分析不仅是了解景观现状的基础资料也是进行景观规划的重要依据。

景观多样性指数可以反映景观元素的多少和各景观元素所占的

比例，通常按Shannon-Weaver公式计算：

T

D=-工PG）fog（P⑴）

t—J

式中D为景观多样性指数，P（i）为第i种景观类型所占总面积的比例，T为景观类型总数，Log是以2为底的对数。

D值越大，则景观多样性越高。

据上式计算得出，1984年和2003年的景观多样性指数分别是2.749和2.742.由此可见，龙门县景观类型较为复杂多样，在近20时间内景观多样性指数基本没有发生变化。

均匀度指数表示了景观中不同景观类型分配的均匀程度，计算

公式为：

E=（HIDx100%

.式中E为均匀度指数，H为修正了的Simpson指数，Hmax是在给定丰富度T条件下景观最大可能均匀度，H和fax计算公式分别为：

T

log[-工PGFhH層=log（T）

I翌1

式中log是以2为底的对数。

据上式计算得出1984年和2003年景观均匀度指数分别是0.6319和0.5683.由均匀度指数可知，龙门县景观均匀度一般，甚或偏低，在近20年时间内景观均匀度还有所下降。

2.2景观生态稳定性评价

景观的基本稳定性是由具有较高的生物量和较长生命周期的物

种起决定作用的高亚稳定性类型决定的，这种类型表现的是抗性稳定性，即对主要来自外部的随机干扰作用（包括环境不确定干扰和人类不确定性干扰）和组织内部的相互作用（如生物反馈作用）具有恢复和抗阻能力。

抗性是指景观在环境变化或潜在干扰下抗变化的能力，

恢复是指发生变化后恢复原来状态的能力。

根据龙门县景观生态系统的组成、景观基底性质及景观格局分析可知，龙门县整体景观生态系统是较为稳定的，具有较高的生物量和生物生产力，因而具有较高的抗干扰性。

此外，由于龙门县地处南亚热带季风气候区，水热条件极为优越，导致景观生态系统的生物恢复力很强。

2.3景观生态质量定量评价

（1）指标选取、赋值标准

景观评价通常包括对景观的独特性、多样性、功效性、宜人性和景观美学价值等几个方面的评价。

针对龙门县景观生态要求，选择景观对生态环境质量改善、景观对区域经济发展作用、景观对生物多样性保护和发展生态旅游影响等3个方面作为评价目标，相应地选取自然性、稳定性、多样性、稀有性、土壤性状、生物生产力、恢复力、

观赏性、宜人性、水土流失等10个指标，每一个指标分4个等级,分别赋以4、3、2、1分值.龙门县景观生态评价指标及其等级划分标准如图2

術标

群%

自特性

A雄少曼到人类干扰R受到人

C訂莉人类较尸重干扰D受封人类严■干您

A旳［物种售样性指

B0.50SS

Cti.25^JI<0.50

D刪CO.25

■t爆性状

A土星厚度KJOne•祥肌脫書・72丸

E土层哼歐沁机復含址Ml%

C.七虑禅简EE甫机毀含■305%

D土尺厚度＜如■有见威會置＜05%

Attf界爲R国家城

E览方嫌DU内

A睫帝性景理为主.较少受人为干就

b博帯性为主.受人为于

C地带性受拘欣怀*人为干扰控制较強

D非地带•覺到人为的控対干扰

生产力

A性構生产力或经济襦度较髙

H空将生产力載婭菸密度一般

CJfcft生严力或经拆密度较舉

D生樹生芦力或经祥密度推蟄

恢豐力

A生WK力強B生翎铁更力较好C生椅铁霍力较蛊D生物犠麗力聲

A农就性嚴*就沸幵发稽力很大

b用丁笈展一般旅滸

C可以托为（KiT开曲的环境灣兼

mm#开童痫负贡老端

Jt人性

A坏戏灣沽忧美更生昜良好C：

启轻宣竹舉成生臺歼境…股

R无污毁.且生总环堤较妤生恣歼境枚复

水土廉实

A轻AftttH中度僵检

（2）指标权重

评价指标权重采用层次分析法确定。

根据景观生态评价的要求和项目研究目的，选取景观对区域生态环境改善功能、景观多样性保护、区域经济发展作用和发展旅游业作用等4项作为景观生态评价的目标层，并建立如图3所示的层次结构。

通过构建层次间判断矩阵计算得出各评价指标的权重。

经计算得出各指标权重（见图4）

nee生态伏祝

U13龙门县JR取主态浮价指标权■计X厦次统构SI

S1龙门昼H现生師斛瞬标处

评般麻自然性多样性土壤性状斛性總定性生产力段复力现贾性宜人性水土流失

11iE1■一N~

ft®0,09370.12720.08060.0780B510.104&0.09170.0806Q.12730.081

（3）评价结果

评价结果包括单项指标评价结果和综合评价结果。

单项指标主要

根据对研究区景观类型的调查和分析比较。

而综合评价结果则由综合

评价指数（CEI）反映，其计算公式为：

1N

cei=42（1.•叱）

耳T*1

式中Ii为单项指标评价分值，Wi为评价指标的权重，N为评价指标数目，CEI值是确定景观生态类型状况的主要依据。

根据龙门县景观评价的要求和旅游保护性开发研究的需要，并参

照自然保护区CEI值分级标准，将龙门县各景观生态型按CEI值划分

为4个等级，分别是：

0.8vCEIW1.0,景观生态质量很好；0.6vCEI<0.8，较好；0.4vCEK0.6，一般；CEK0.4，很差。

评价结果如

图5龙门县审礙生恣碎帝第果

6龙门县景观生蛊质■评价繍级分布（％）

评价等级

很好

较好

一般

较差

1984

17,3

32.0

49.8

0.9

2003

36.6

25.1

363

2.0

由上述评价结果可知，在近20年的时间内，龙门县总体景观生态质量不但没有下降，还略有提高。

因为景观生态质量达到较好以上的景观生态系统类型面积由49.3%提高到61.7%,但同时属于较差等级的景观类型也比20年前增加了一倍以上，虽然其占总面积的比例很低，对总体景观生态质量影响不大，但因其属于极度退化生境或对环境造成严重污染的类型，属于景观污染源，对龙门县的整体生态环境形象会造成严重损害。

作为全国生态示范县的龙门县在未来的开发中应注意对较差等级景观面积增长的控制。

总之，景观生态评价是景观生态理论与应用研究的纽带，由最初

的定性的仅能评价少数几个功能的模型方法，现已进入定量化、多学科交叉，多功能评价阶段。

我国的景观生态评价工作虽然基础比较薄弱、起步较晚，但受到广泛重视，研究领域更加广泛，发挥着越来越大的作用。